Le 09/05/2023 à 07h 49

Albirew a dit:

la vraie news étant qu’il existe encore un média d’opposition russe…

Media financé par Khodorkovski réfugié à Londres. En fait de média ce sont des hackers dont le but est de publier des documents russes classifiés (ou pas).

Le 05/05/2023 à 21h 18

Bill2 a dit:

Euh … comment dire … Ma prof de math de 3e m’a fortement marqué (dans le bon sens) Alors oui, je sais qu’en 3e, on a vu, étudié (entre autre) :

OlivierJ a dit:

Dans mon cas oui parce qu’on avait vu ça en 3e avec les droites et tout, idem que ce que dit Bill2.

Cela tombe bien c’est encore enseigné en 3e actuellement. Mais cela n’est pas pour cela que tous les élèves comprennent. C’est valable maintenant comme cela l’était “de mon temps”

A mon époque pendant mes CPGE je donnais des petits cours en maths à des éleves de terminales scientifiques pour le bac. Certains d’entre eux avaient des difficultés sur des sujets pourtant présentés depuis la seconde.

Je vous suggère de faire un rapide sondage autour de vous sur des personnes de votre génération mais non scientifique pour savoir si en seconde elles avaient assimilé les équations du 1er degré.

En vieillissant on a toujours tendance à idéaliser ce qui se passait pendant notre jeunesse.
Mes grands parents l’ont fait, mes parents le font encore, j’essaie d’éviter le “c’était mieux avant”.

Le 05/05/2023 à 21h 09

Je n’ai pas voulu rentrer dans le débat mais beaucoup confondent vulgarisation et résumé/synthèse.

La vulgarisation c’est expliquer les choses sans terme trop technique.

Le 05/05/2023 à 12h 42

Bill2 a dit:

Autant pour moi … les équations du 1er degré, c’est en 3e visiblement … Du coup, des pb en seconde là dessus, pour moi ça indique surtout une baisse symptomatique et générale du niveau global …

Ben oui c’est bien connu de notre temps, tout le monde savait résoudre des équations du 1er degré en seconde.

Le 05/05/2023 à 12h 01

Pour aller un peu plus loin sur l’intérêt de cette nouvelle définition, il faut comprendre que les mailles de prévisions des nouveaux modéles Météo France (AROME) tournent autour du km (0,01°).

Or plus la maille est petite, plus les modèles peuvent avoir du mal à converger dans le cas de conditions extrèmes (ce qui est quand même l’intérêt de prévision principal).

C’est pour cela que les modélisateurs ont commencé à développer l’assimilation 4DVar pour intégrer les données de mesures les plus précises possibles aux modèles de prévision.

Le but ici est d’alimenter le modèle avec non seulement les données mais aussi leurs evolutions dans le temps afin qu’il parte dans la bonne direction;

Les anciens satellites avec leurs images à ¹⁰⁄₁₅ km ne pouvaient fournir que des données “dégradées” aux modèles. Ici avec des données autour du km, on est pile au niveau de la maille du modèle: ce qui devrait permettre de mieux quantifier les phénomènes de petites échelles comme les cellules orageuses ou les ilots de chaleur urbains.

Donc cette précision autour du km peut paraitre ridicule comparée à celle de Google Maps par exemple, mais elle devrait permettre de bien améliorer la prévision météo (grace notamment une meilleure localisation des phénomènes extrèmes/dangereux).

Le 05/05/2023 à 12h 10

Cumbalero a dit:

Ah p’tain, j’ai bien ri. Même son voisin, Gaston Berger a meilleure réputation. Et dans le quartier, le top du top c’est Baggio. Tant qu’on reste dans le public. Faidherbe avait une très bonne réputation fin des années 80. Depuis, ben… c’est le lycée des cas soc’ du boulevard de Belfort.

Dans ce cas les cas sociaux réussissent vachement bien au bac au lycée Faidherbe.
Le classement que j’ai lu prenait en compte le taux de réussite au bac mais aussi le taux par rapport à la 2nde. Ben oui dans le privé si on ne t’accepte pas en 1ere pour faire monter les chiffres, cela ne veut pas forcément dire que l’enseignement est meilleur mais que les élèves sont triés.
Je me souviens avoir tapé un grand nombre d’élèves du privé pendant mes CPGE et les concours derrière. Et pourtant mon lycée était considéré comme un lycée de cas soc car il avait le malheur d’avoir une section pro.

Le 03/05/2023 à 14h 42

Cumbalero a dit:

Depuis la dernière réforme du bac et la généralisation du contrôle continu, le bac n’a pas la même valeur d’un lycée à l’autre. Un élève qui a une mention assez bien dans un lycée élitiste et dont les profs ont une grille de notation très sévère est bien mieux vu qu’un élève ayant eu une mention bien dans un lycée public d’une banlieue défavorisée. Et grâce à la carte scolaire, où sont les pauvres et les minorités ?

J’ai un exemple bien concret. La fille de ma nana a eu son bac avec une moyenne de 11 dans un lycée lillois très élitiste (et privé) et flippait avec Parcoursup. Son premier choix, une école réputée parisienne a été accepté d’entrée.

Sauf que ca c’était l’année dernière: cette année les épreuves de spécialités ayant eu lieu en mars, le controle continu est moins pris en compte: les notes des spécialités étant disponibles pour Parcoursup.

Pour finir à Lille comme dans toutes les grandes villes il y a des lycées publics non pas élitistes mais qui cartonnent quand même pour ceux en sortie.
A Lille c’est le lycée Faidherbe.

Que ton amie veuillent mettre sa fille dans un lycée élitiste c’est son choix, mais cela ne garantit absolument rien.

Perso j’ai fait toute ma scolarité dans le public, mes enfants sont dans le public et il n’y a aucun problème.

Par contre post bac, il y a des formations élitistes payantes où tu achètes ton diplôme pour certaines (coucou les commerciaux).

Le 05/05/2023 à 10h 43

Comme d’habitude j’arrête la. C’est fascinant comme il est impossible d’avoir un semblant d’échanges raisonnés avec certains.

Je te parle de meurtriers, tu me donnes l’exemple de Mandela

Le 04/05/2023 à 11h 53

ragoutoutou a dit:

Il est donc raisonnable de na pas participer à ce genre d’horreurs quelque soit le crime dont la personne est accusée.

Il est donc raisonnable de permettre à un meurtrier de continuer à sévir ?
Pour info, “ne rien faire” c’est quand même “faire” quelque chose.

PS: Même si je ne suis pas d’accord avec la peine mort, je ne vois pas en quoi la prison à perpétuité serait plus “humaine”.

Le 04/05/2023 à 06h 35

Tandhruil a dit:

Oui je mets sur un pied d’égalité toutes les peines de mort

Donc si je suis bien ton pseudo “raisonnement”, dans les pays où la peine de mort existe il ne faut surtout pas aider la police à arrêter les meurtriers, assassins et autres tueurs en série…

Je reproduis donc mon commentaire: ah ouais quand même.

Le 03/05/2023 à 09h 37

Tandhruil a dit:

Donc si un criminelle aux Etats-Unis est recherché pour meurtre (et potentiellement condamné à mort) et que tweeter connait ses données de géolocalisation il ne doit pas les communiquer et se placer au dessus de la loi ?

Ah ouais quand même: tu mets sur un pied d’égalité la peine de mort pour un tweet ou pour un meurtre.

Dans la déclaration universelle des droits de l’homme, on nous donne le droit de nous exprimer pas celui de tuer.

Le 02/05/2023 à 10h 08

Merci de l’exemple: il a donc pu dénoncer ce qui lui est arrivé sur Twitter, voire le publier sur le net.
Le gouvernement français a-t’il demandé à ce que son contenu soit supprimé ?

Le 02/05/2023 à 09h 50

In one case from January, India’s information ministry ordered Twitter to take down all posts sharing footage from a BBC documentary on Prime Minister Narendra Modi. Dozens of posts were removed, including one from a local member of parliament.

Clair que c’est la loi, rien que la loi

Under previous ownership, Twitter actively resisted requests from many of these same regimes. For two weeks in 2014, the platform was banned from Turkey, in part due to its refusal to globally block a post accusing a former government official of corruption. (The executive who led that charge was Vijaya Gadde, one of the first executives fired after Musk took over.)
In July 2022, the company sued the Indian government over an order to restrict the visibility of specific tweets. After Musk’s takeover, however, Twitter complied with more than 100 block orders from the country, including those against journalists, foreign politicians, and the poet Rupi Kaur.

Quand on vous dit que c’est que la loi, bon sang…

Le 02/05/2023 à 09h 43

Jeanprofite a dit:

Toujours aussi binaire dans ton raisonnement. La loi te protège = elle est bonne. La loi protège celui qui ne pense pas comme toi = La loi est mauvaise.

Clair que la loi dans les pays que tu adores telles la Russie, la Turquie, l’Inde ou la Chine protège le peuple contrairement aux lois des pays occidentaux.

Tu oses écrire des choses selon tes croyances et sans preuves et prétendre que je raconte n’importe quoi. Mets toi sur Twitter, on rigole bien avec des comme toi (tu veux ta part dans le fonds Marianne, avoue) ?

Vue tes contributions ici, personne ne doute que tu fais partie des piliers de bar de Twitter toujours prêt à défendre Musk, Trump, Poutine ou Erdogan.

Le 02/05/2023 à 08h 06

Mon point justement est que “nous ne sachons pas”.

Je ne faisais pas de commentaires sur la news (ne connaissant pas les éléments cités) mais sur le tien qui en tirait une conclusion alors que tu n’as pas non plus la moindre idée du contexte, de la nature des demandes et des réponses apportées.

Le 02/05/2023 à 07h 30

(quote:2131357:127.0.0.1)
Pourtant, d’après les sphères resosociales, Elon Musk est un libertaire sans foi ni loi qui refuse de se conformer aux lois afin de répandre le fascisme sur le monde.

C’est a se demander si ce n’est pas l’ancienne direction de Twitter qui refusait de se conformer aux demandes des gouvernements.

Hint: Que sait-on des demandes émises, des gouvernements impliqués et des réponses apportées ?

Parceque si l’augmentation des réponses concernent les demandes de gouvernements autoritaires (pour ne pas dire plus) de censurer de vraies news je ne vois pas bien en quoi cela serait mieux ?

Le 05/05/2023 à 09h 58

(quote:2132038:127.0.0.1)
D’ailleurs il y a déjà des règlements pour empêcher les pays hors UE de venir piller/polluer/dévaloriser des ressources de l’UE (eau, air, poissons, …). Donc rien de surprenant de voir un règlement pour protéger les ressources électroniques (données personnelles).

Donc c’est bien ce que je disais: tu mélanges tout comme rappelé par @Fred42 au dessus.

Le RGPD s’appliquant à TOUTES les entreprises y compris (et surtout) européennes, ce que tu dis n’a aucun sens. Il s’agit bien uniquement de protéger les données personnelles des citoyens.

Le 05/05/2023 à 07h 07

(quote:2132021:127.0.0.1)
Le RGPD n’est pas là pour protéger les individus: il sert à protéger le marché économique de l’UE. Dans le cas présent, le marché des données personnelles. Un marché évalué à 400+ milliards de $ rien que pour la publicité.

Cela serait bien que tu développes ou à minima que tu donnes une source car j’ai du mal à comprendre le “raisonnement”.

Tu veux dire que le RGPD a été mis en place pour que le marché ciblé de la pub reste dans le giron de l’UE ?
Alors que le RGPD s’applique à toutes les structures qu’elles soient européennes ou non.

Le 05/05/2023 à 08h 29

wagaf a dit:

Les réseaux de neurone artificielles peuvent généraliser. Cet à dire “trouver” une généralisation qui leur permet “d’expliquer” leur jeu de données, puis de prédire ou détecter des situations jamais vues auparavant.

En parlant de techniquement faux, cette affirmation l’est COMPLETEMENT.

Un réseau de neurones est une méthode pour mettre en équation des corrélations non linéaires existant par rapport à un nombre défini de paramètres.
En soit ces équations sont estimées de façon autonome par les réseaux de neurones à partir des jeux de données d’entrée pour obtenir un jeu de données de sortie (ici un discours juste et cohérent).

Le but étant évidemment de pouvoir prévoir un jeu de données de sortie, à partir d’un jeu de données d’entrée qui n’a pas été utilisé pour entrainer le réseau de neurones.
C’est ce que tu appelles “prédire les situations jamais vue auparavant”.

Cependant il y a un double problème:
1- Tout cela dépend énormément du jeux de données d’apprentissage: il faut qu’il soit super large, tout en étant contraint artificiellement pour éviter les biais de corrélation
2- Le plus important: si les données d’entrée sortent des bornes définies par le jeu d’apprentissage, le modèle va diverger.
C’est en cela que ton prédire les situations jamais vues avant est faux ou en tout cas partiellement vraie.

Exemple: l’article d’hier sur le site de recettes de cuisine générées automatiquement par ChatGPT.

Comme dit dans l’article, l’auteur remarque qu’à partir d’un certain temps, le nommage des recettes de cuisine part totalement en sucette sans qu’il sache pourquoi (exemple simple de divergence)

De plus quand on regarde les recettes ce sont de simples assemblages d’éléments cuisinés séparément qu’on additionne ensuite (généralement féculent + epices + viande + legumes).
Quand ChatGPT a essayé de créer une recette de terrine, il a fait la même chose car il n’a pas compris qu’il fallait mixer une partie + ajouter un liant. Pourquoi: certainement parceque sa base d’apprentissage ne lui a pas permis de mettre en équation ce principe.

Pour finir les photos générées à partir des recettes sont tout sauf réalistes (logique vu qu’elles s’appliquent à des noms de nouvelle recette qui sont hors base d’apprentissage)

Bref: ChatGPT est extrémement doué pour sortir un texte lisible, compréhensible sur des domaines bien précis voire pour recombiner des bribes de texte qu’il a appris.
Cela s’applique particulièrement bien pour de la programmation qui est très codifiée.

Par contre désolé mais créer de toutes pièces, il en est incapable.

Le 03/05/2023 à 13h 11

eglyn a dit:

Alors peut-être qu’en France certains chercheurs travaillent sur l’IA, mais pas sur une version commerciale à inclure dans tout un tas de services.

ChatGPT /= IA

A partir du moment où on comprend cela, on voit plus loin.
Encore une fois ChatGPT c’est du créateur de bullshit qui a été créé pour répondre au test de Turing.

C’est une pseudo IA qui si elle n’est pas alimentée par des petites mains derrière et qui si on ne lui met pas artificiellement des gardes fous partirait en vrille à partir de quelques échanges.

Cela fait Hype parceque cela surprend certaines personnes de finalement comprendre que 90% de nos échanges verbaux sont facilement remplaçables par une machine (100% dans le cas de certains).

Le 03/05/2023 à 09h 28

(quote:2131602:127.0.0.1)
C’est l’histoire du cycle de la Hype et du gouffre de l’adoption.

Je vous laisse deviner quel pays ne va pas réussir à franchir le gouffre et se morfondra dans quelques temps en disant “qui aurait pu prévoir…”

Juste pour ton info, ChatGPT n’est qu’une toute petite phase du travail autour de l’IA.
Elle est visible parcequ’elle permet d’interagir directement avec les geeks et autres personnes qui veulent de la nouveauté quotidienne.

La recherche fondamentale en France et en Europe a été lancée depuis longtemps: la seule différence c’est que ceux qui travaillent dessus n’ont pas besoin d’une hype permanente pour avancer.

Le 03/05/2023 à 09h 17

eglyn a dit:

Y a une raison pour que la base de lancement soit dans ce coin ?

Je ne connaissais pas le peuple local y vivant, je suis surpris que cette zone de lancement ne soit pas déserte. (A part les quelques animaux qui y vivent, mais là, à part lancer depuis l’antarctique… Et encore, il y aurait des manchots qui prendraient un coin de fusée dans la gueule )

Déjà les zones de lancement doivent être au plus proche de l’équateur pour bénéficier de la vitesse de rotation maximale de la Terre et donc avoir besoin de moins de carburant pour atteindre la vitesse de libération.
Donc les manchots peuvent dormir tranquille

Ensuite le Texas pour les avantages fiscaux et les lois très très permissives.

Le fait que la zone de lancement soit proche de zones protégées et que le principe de l’apprentissage par l’erreur de SpaceX puisse engendrer des problèmes pour l’écosystème mais aussi les habitants ne doit pas empecher Musk de dormir.

Le 02/05/2023 à 10h 41

Schismatrice a dit:

Cachez donc cette causalité que je ne saurai voir ! Elle remet trop en cause mes préjugés, je ne saurai en souffrir !

Allez, voici un bisou pour t’aider à accepter la réalité :

Je suis allé voir ton historique: je comprends mieux les propos.

Le 02/05/2023 à 09h 35

Corrélation ne vaut pas causalité.
Ne connaissant pas la totalité des annonces en Italie, je ne peux pas le savoir: peut être as tu plus d’informations la dessus.

Le 02/05/2023 à 07h 22

Schismatrice a dit:

Tu peux être sûr que ce n’est pas une solution efficace, c’est juste de l’esbouffre pour que la CNIL italienne puisse prétendre à une victoire.

J’espère que tu as lu la news et que tu as pu lire que ce n’était qu’une partie de ce qui était demandée.
Dans tous les cas, la CNIL Italienne n’est que la première à s’intéresser au sujet.

Sinon j’adore ta relation de cause à effet entre le blocage de ChatGPT et la bascule sur VPN. C’est du grand art.

Le 27/04/2023 à 17h 55

Toujours amusé des commentaires de la part de geeks célibataires et sans enfant qui ont besoin de leur doses quotidienne de porno pour vivre.

Avec comme corolaire: on me prive de porno = on vit en dictature.

Le 27/04/2023 à 17h 51

(quote:2130740:127.0.0.1)
Mon pronostique:

1. L’Europe va freiner/stopper l’utilisation et le développement de ces technologies pour des raisons morales/légales.


2. Les autres pays vont prendre une avance considérable dans ce domaine.


3. L’Europe va finalement autoriser “sous conditions RGPDXYZ” l’utilisation des IA.


4. L’Europe aura pris tellement de retard dans ce domaine qu’elle sera dépendante des IA étrangères.

Vous me direz, on est habitué. Quand je regarde mon environnement high-tech/numérique, il n’y a aucune technologie européenne.

(message envoyé depuis mon Ordinateur Thomson via mon modem Olitec)

Ouaip: c’est comme pour l’écologie, l’interdiction du boeuf aux hormones, des certains pesticides , ou de tout un autre panel de contraintes pour limiter la pollution, c’est vraiment mettre le baton dans les roues pour l’innovation agricole ou autre…

Sauf qu’en Asie ils sont en train d’essayer de réparer les dégâts (mais c’est trop tard).
Sauf qu’aux US, ils sont en train de se rendre compte que les impacts sur la santé et l’environnement coutent plus cher que les gains de productivité.

Bref, tu dis avoir été dans le futur, de mon côté j’attends de voir avec amusement le bourbier où le développement sans règle de pseudos IA va nous amener (pas sur que les sommes mises de côté pour le dammage control puissent suffire).

Le 25/04/2023 à 20h 25

wagaf a dit:

Exactement, d’ailleurs le plan de Musk est clair comme de l’eau de roche, il prévoit d’ignorer totalement la loi et de faire trainer la procédure au maximum, il sait très bien qu’il y en a au minimum pour 5 ans et qu’en faisant trainer le truc il peut l’amener à 10 ans, et qu’au pire au final il payera quelques dizaines de millions pour régler l’affaire (vu le chiffre d’affaire de Twitter ça ne peut pas aller bien loin, ça n’est pas Google ou Facebook).

Des manquements peuvent être constatés par d’autres organismes que l’UE et sans audit à blanc.
Cet audit n’est qu’un moyen parmi d’autres.

Le 25/04/2023 à 11h 17

Excellente nouvelle.

En espérant que cela s’étende à d’autres domaines.

Le 25/04/2023 à 07h 47

Gamble a dit:

Sauf que chatGPT lit tout wikipedia, mais ne comprend absolument rien à ce qui a été lu

Sauf que personne ne lui demande de comprendre mais de sourcer ses bases d’apprentissage

SebGF a dit:

Donc si je dis de mémoire que la Première Guerre Mondial s’est terminée le 11 novembre 1918 comme je l’ai appris en cours d’Histoire, je dois donc systématiquement créditer le manuel d’Histoire et le professeur qui me l’ont appris ?

C’est une blague ?
Si on te demande quand la 1ere guerre s’est terminée, j’espère que tu seras capable d’expliquer où et comment tu l’as appris.
Si ChatGPT est incapable de fournir cette simple information faut-il aussi le croire s’il dit que les chambres à gaz n’ont pas existé ?

Donc oui, même pour cette information que te parait simple, il faut une source.
Si ChatGPT et toutes les non intelligences artificielles qui l’imitent ne sont pas capable de faire cela par design: ChatGPT devrait être interdite au grand public et servir uniquement dans des buts de recherche.

Le problème ici, et tout le monde le comprend parfaitement même si certains préfèrent détourner le regard, c’est que ChatGPT et les autres sont la pour faire de l’argent.
La véracité des propos, les sources des bases d’apprentissage et autres n’ont absolument pas été prises en compte.

C’est là qu’il y a confusion : ChatGPT n’est pas un moteur de recherche ni un outil de génération de contenu sourcé et argumenté. C’est un outil de discussion au même titre qu’une discussion entre deux personnes qui s’échangent des infos de mémoire vue à droite et à gauche. En fait son but c’est de poursuivre l’écriture d’un texte dans le contexte en se basant sur le prompt.

Tu veux donc dire que le fait que ChatGPT soit intégré à Bing est anodin.
Tu crois sincèrement que l’utilisation qui est faite actuellement de ChatGPT et le fait de projeter son inclusion dans un moteur de recherche en fait juste un outil de bavardage ?

Le 24/04/2023 à 19h 40

SebGF a dit:

Egalement, une question simple : si j’écris un article dont les connaissances que j’ai utilisé pour le rédiger viennent en partir d’une lecture de Wikipedia et que je le restitue de mémoire. Dois-je créditer Wikipedia ?

Encore heureux.
C’est d’ailleurs le lot de toutes les publications scientifiques qui ne reproduisent jamais en tant que telles des publications entières mais des parties. Ces parties étant mises en évidence puis sourcées derrière.

Ici c’est EXACTEMENT la même chose: ChatGPT, ou toute pseudo IA qui lui ressemble, utilise sa base d’apprentissage pour écrire un texte. Le MINIMUM serait de sourcer ce qui lui permet de répondre. Voir de mettre en avant les bribes de sa réponse qui ont été pompées ailleurs.

Le 21/04/2023 à 16h 14

wagaf a dit:

SpaceX envoie des humains dans l’espace… pas Ariane.

De plus le Falcon 9 a statistiquement une meilleur fiabilité que Ariane.

Fiabilité Ariane5: 98,5%
Falcon 9: 98,8%

Effectivement les européens sont écrasés…

PS: Le Deep Learning est une approche mais plus les paramètres sont nombreux et différents plus c’est compliqué (cf le faux Autopilot de Tesla) et ici on n’est pas du tout sur la même base que pour la Falcon 9

En fait tout ceci me fait penser à la fin de “Don’t look up” et des caissons de survie.

Oui d’ailleurs on voit bien la différence de résultat entre les deux approches. D’un côté, des polytechniciens qui démontrent que c’est impossible, de l’autre des américains qui le font.

Tu crois que les américains qui développent à SpaceX ont été recrutés avec le CAP du coin ?

J’applaudis le french bashing de base

Le 21/04/2023 à 13h 29

DetunizedGravity a dit:

Et Space X en a 3 en réserve, presque prêtes pour les tests suivants. C’est la différence entre ce programme et les projets publics genre NASA ou Ariane, qui vont mettre 10 ans a s’assurer qu’aucun lancement raté ne viendra ternir leur image (et risquer la continuité de leur budget) avant d’allumer un moteur. Dans la moitié du temps qu’un SLS décolle, sans exploser, Space X aura lancé 4 SpaceX qui explosent, puis un cinquième qui fonctionnera grâce aux leçons des 4 premiers, et ils auront gagné la course.

Optrolight a dit:

C’est sur que c’est une autre philosophie que Ariane ou la NASA où là on veut que sa marche du premier coup. Sinon plus inquiétant mais attendu c’est un l’état du pas de tir après le décollage

Le principe du “on veut qu’on que ça marche du 1er coup” est le principe du “on veut tout comprendre et tout anticiper avant de lancer.

Le principe du “je balance tout, j’attends que ca pète pour comprendre d’où ça vient”, c’est le même principe que le “deep learning”. Le problème avec cette philosophie c’est qu’il faut croiser les doigts que tous les cas de figure aient bien été rencontrés car sinon cela sera un autre échec.

La seconde option est une pure affaire de probabilités: tant qu’on ne balance que des satellites aucun problème, quand ce sont des humains c’est autre chose.

PS: le nombre de moteurs, la taille, le poids de Starship n’a rien à avoir avec tout ce qu’a fait spaceX jusqu’à présent.

Le 19/04/2023 à 11h 02

Alssanro a dit:

Une leçon donc : le service sera toujours la priorité numéro 1 des clients, et pas la communication marketing liée à la responsabilité sociale et environnementale. Celle-ci vient ensuite, et est pour beaucoup de gens, optionnelle (je pense à Wish et consorts).

Consommer responsable ET en essayant de limiter les impacts environnementaux ne se fait en fonction d’une communication extérieure mais de ses convictions: on est tous responsables de nos actes.

Déjà la 1ère chose c’est de limiter sa consommation tout court: a-t’on vraiment besoin d’acheter ?
Si tout le monde se posait ¹⁄₂ journée et faisait le tri ce qu’ils possèdent, je suis sur que beaucoup seraient étonnés du nombre de * inutiles qu’ils ont acheté (moi le premier).
Ensuite la qualité: vaut-il mieux acheter local un produit de bonne qualité qui durera ¹⁰⁄₂₀ ans ou un produit chinois qui vaut trois fois moins cher mais qui durera ²⁄₃ ans (exemple non contractuel) ?

Bref chacun est responsable de ses actes: les alternatives à Amazon existent et sont nombreuses mais pour cela il faut chercher un tout petit peu.

PS: on ne peut à la fois se plaindre des déficits de notre pays, de la mauvaise gestion des “politiques” (tous partis confondus) et en même temps consommer chez les plus gros exilés fiscaux qui existent.

Le 19/04/2023 à 08h 08

Amazon pourra bien faire les opérations de communication qu’ils veulent cela ne changera pas:

• les conditions de travail dans les entrepôts


• l’optimisation fiscale flirtant en permanence avec la ligne rouge pour pouvoir faire du dumping sur les prix par rapport à leurs concurrents nationaux (pas que pour la France)


• les commentaires mensongers qui pullulent sur le site pour venter des produits qui sont de la *

Bref, se sentir obligé de faire de la communication pour faire oublier tout cela montre surtout que pas mal de français ont une conscience et comprennent que leur mode de consommation peut aussi être utilisé pour changer les choses.

Le 19/04/2023 à 08h 12

barlav a dit:

Heu, normalement c’est plutôt pour capter la télé, pas le quartier. Enfin, pour la majorité des gens qui “utilisent le toit pour installer des paraboles / antennes”

Il parlait des ambassades qui classiquement sont le lieu de passage des espions du monde entier (valise diplomatique, immunité, toussa…)

Le 18/04/2023 à 14h 20

Jeanprofite a dit:

Il est très drôle, après s’être «payé» la BBC : Canadian Broadcasting Corp said they’re “less than 70% government-funded”, so we corrected the label : 69% Government-funded Media.

Et en Français ça donne quoi ?

Le 17/04/2023 à 20h 58

Alssanro a dit:

Twitter ne stagne plus et se voit donner un nouveau souffle sous l’aile de Elon Musk. La pluralité d’opinions y est aussi plus présente qu’auparavant, notamment à travers Elon Musk lui même, qui n’hésite pas chaque semaine à tacler le gouvernement US en place, les médias traditionnels, les politiques woke… Que l’on aime ou pas, cette pluralité d’opinions chez des personnes très suivies est bénéfique à la démocratie, et l’une des grandes forces de la constitution Américaine (1er amendement). Un amendement en défense de la liberté d’expression dont nous, Français, ne bénéficions pas, et l’actualité le prouve régulièrement.

Ouaip le fameux nouveau souffle tant réclamé par les misogynes, homophobes, voire tout simplement xénophobes.
Quand on voit des personnes d’extréme droite nous dire droit dans leurs bottes que faire passer leurs idées d’exclusion, de harcélement, le tout accompagné d’un soupçon de fake news, est bon pour la démocratie c’est comme voir un requin bouledogue expliquer qu’enlever le filet de protection autour des plages c’est bon pour la santé des baigneurs…

Le 17/04/2023 à 07h 26

Normal: maintenant que Twitter a été repris en main par Musk, les fans de Trump ont trouvé un nouvel Eldorado.

Le 17/04/2023 à 20h 52

(quote:2129654:127.0.0.1)
Que tu aies peur des uns ou que tu aies peur des autres, l’essentiel c’est que tu aies peur. C’est la condition de départ pour obtenir ton consentement à la protection. Et aux quelques restrictions qui vont avec…

Rassures-moi, tu as bien voté Macron par peur de voir LePen être élue ? Non ?

Il n’est pas question d’avoir peur mais de dénoncer les actions des extrémistes qu’ils soient de gauche, de droite voire religieux.

Les extrémistes sont facilement identifiables: ils prônent la violence contre les autres et pour faire passer leurs idées.
Dans “les autres”, tu y mettras le groupe que tu veux suivant que tu sois extrémiste de gauche, de droite ou religieux.

Ceux qui comme toi minimisent tout voire regardent d’un oeil bienveillant les extrémistes qui penchent vers leurs idées ne sont pas moins responsables de leur violence une fois qu’ils passent à l’action.

Le 17/04/2023 à 07h 48

fred42 a dit:

Le droit s’applique à tous. Vouloir le contraire, c’est passer de l’autre côté. Tout le monde a le droit de se défendre et les avocats sont là pour cela.

Je ne dis pas le contraire: ce qui est savoureux c’est de voir certaines personnes utiliser ce qu’ils haissent le plus pour se défendre.

Le 17/04/2023 à 07h 25

Invoquer la Cour européenne des droits de l’homme pour défendre un néonazi c’est savoureux.

Le 14/04/2023 à 09h 10

Un résumé précis, les limites de l’exercice clairement exprimées: merci

Le 14/04/2023 à 06h 28

Jodoigne a dit:

Il faudrait surtout que la justice attaque en priorité les gens qui ont utilisé les images. C’est comme si maintenant un garde des Galleries Lafayette utilisait des images prises par des caméras pour diffuser des situations compromettantes sur le net. Accuser les GL est facile mais casser les gens qui s’amusent des abus est pour moi la première chose à faire. Cela n’empêche pas après de s’attaquer à Tesla ou les Galleries Lafayettes pour d’avoir pas assez cadenassé son système. Mais cela c’est après la condamnation des abuseurs.

Le principal responsable devant la loi est l’employeur.
C’est donc le contraire qui va se passer: on attaque la personne morale responsable (l’employeur), cette procédure pouvant être suivie d’autres concernant les personnes physiques (les employés).

PS: pour ceux qui s’étonnent qu’on attaque Musk: il est pénalement responsable de ce qui se passe dans sa boite.

Le 13/04/2023 à 13h 42

tazvld a dit:

A savoir en temps réel l’état de ma ligne de métro lorsque celle-ci est encore en panne.

Ah bon ? Moi je me sers de l’appli officielle de l’opérateur du métro.
Je suppose que cela doit être aussi “has been” que de taper directement le nom d’un site dans mon navigateur plutôt que de passer par Google pour y arriver.

Le 13/04/2023 à 13h 39

(quote:2129222:127.0.0.1)
Ca, à la rigueur, je peux comprendre l’intérêt d’un mur public commun de SMS.

Mais 1500 personnes pour le gérer… bof…

On comprend mieux ton soutien permanent à Elon.

Le 13/04/2023 à 10h 29

tazvld a dit:

Pas terrible comme comparaison, un programme ne s’use pas. Tout au plus il y a les serveurs à entretenir.

Nous, ici, c’est l’hypothèse de la reine rouge : il faut courir pour rester à la même place. Si tu stagnes, tes concurrents te rattraperont.

Un code ne s’use pas ?
Tu veux dire que le code parfait sans faille de sécurité, sans bug, sans mise à jour de bibliothèques et autres existe ?
Et en plus cela serait celui de Twitter ?

Le 13/04/2023 à 08h 46

Lop1 a dit:

Avec 1500 personnes, Twitter marche encore bien. Conclusion….

Ma voiture a 20 ans, n’a pas été révisée depuis 5 ans, les pneus n’ont pas été changés et elle roule encore aujourd’hui: conclusion ?

• Pas besoin d’effectuer de maintenance sur une voiture


• Pas besoin de changer les pneus


• Etc.

J’ai bon ?

On n’est pas loin du sophisme ultime.

Le 13/04/2023 à 08h 44

felicienfrancois a dit:

Vous oubliez que les licenciements ne sont pas la seule source de diminution d’effectif … Il y a aussi les démissions (et les décès) Il y a eu probablement pas mal de démissions

Question naïve: pourquoi démissionner dans un contexte de licenciement global partout dans la high tech ?

Le 13/04/2023 à 10h 48

thecis a dit:

Pour préciser, ce qui me dérange dans certains posts, c’est qu’on oublie que l’intuition et la croyance peuvent déboucher sur la connaissance.

Marrant (ou pas) que tu te sentes visé.
L’intuition peut amener à la connaissance, certainement pas la croyance.
Un vrai scientifique ne croit pas, il cherche à démontrer. Et quand les théories sont sourcées et documentées, il ne remettra les conclusions en cause que s’il a les sources/données/publications fiables pour démontrer le contraire ou faire évoluer les conclusions.
La science ne se fait pas à coup de posts sur les réseaux sociaux ou dans les commentaires de certains sites.

J’aimerai donc que tu nous précises quelle théorie reprise par les conspirationnistes et possiblement par ChatGPT rentrerait dans le schéma que tu décris.