Le 08/02/2017 à 14h 21

choukky a écrit :

La radio est un argument de merde. Ca fait bien longtemps déjà que la possession d’une radio ne rentre plus en compte pour la redevance.


…
La CAP permet de financer également la radio publique …
Nyco87 n’a pas prétendu que le fait de posseder une radio conduit a la taxation, il reprend juste l’argument de ceux qui disent:
“je ne regarde pas la TV publique, je ne vois pas pourquoi je paierais” en précisant que la contribution permet aussi le financement de la radio …

Le 08/02/2017 à 13h 00

Perso ça ne me dérange pas de payer la redevance.
Rien que les podcasts de Radio France justifient le prix à mes yeux
Maintenant j’admets que ceux qui ne coûtent jamais la radio publique ou ne regardent jamais la TV devraient être exceptés de règlement.

Le 08/02/2017 à 12h 12

zethoun a écrit :

pas certains que ce soit tant que ça, il me semble que c’est le genre de truc qui limite déclenche direct une visite, si tu passe de “j’ai une télé” à “je n’ai pas de télé” dans ta déclaration


Je me souviens une année où j’avais déclaré ne pas avoir de TV (je n’en avais effectivement plus) et les impôts m’avaient par erreur ajouté la CAP sur ma feuille d’impôt.
Appel aux Impôts, vérification de ma déclaration, et ils m’ont fichu la paix :)

Le 07/02/2017 à 20h 28

frenchline a écrit :

Est-ce que cela concerne aussi les DROM ??? Car jusqu’à preuve du contraire ils appartiennent à la France qui appartient à l’Europe…


Dans les faits les appels/data de et depuis les DROM sont inclus dans les forfaits Free et B&You dans la limite de 3 Go (je ne sais pas pour SFR ou Orange)

Le 07/02/2017 à 17h 35

Ok …
Donc encore une fois une directive totalement débile.
Surtout qu avec Free on a déjà un roaming bien plus intéressant sur la plupart des pays européens.
Avec les opérateurs plus chers, si on a un forfait de base le roaming ne disparaîtra pas …
Bref

Le 07/02/2017 à 13h 55

eglyn a écrit :

oui, c’est le premier truc qui m’a interpellé quand je l’ai utilisé, pas de limitation de vitesse, alors que tous les GPS le font…


+1
Gros point faible par rapport à Waze ou Here!

Le 06/02/2017 à 13h 29

Acheté un Yoga 2 11” il y a plus de 2 ans lors d’une promo pour moins de 250€
Excellent laptop polyvalent.

Si celui ci est de même facture, conseillé !

Le 06/02/2017 à 11h 06

Étrange que les pertes soient à présent considérées comme un souci pour Amazon alors qu’ils ont été en déficit pendant leurs 18 premières années sans que l’entreprise n’ait jamais semblée en difficulté …

Le 03/02/2017 à 18h 28

Hyper logique quand on sait que la fin de l’année a vu 2 offres de dingue: Free 50 Go pour 3€ et B&Y 20 Go pour 4€

Le 03/02/2017 à 13h 49

Il est prévu une déclinaison son forme app?

Le 02/02/2017 à 09h 35

Une news sur la Hadopi sans une photo de Marie-Françoise Marais !
Quel choc !!!

Le 01/02/2017 à 19h 27

graphseb a écrit :

J’aurais dit, comme ça, au débotté… La vacuité intellectuelle. Et c’est vachement bien réussi. " />


Pas mieux, même les regards des 2 protagonistes sur l’affiche des Ch’tis était plus expressive !

Le 01/02/2017 à 11h 48

On a l’impression que Dany Boon pense qu’à force de sortir des nanars il finira à nouveau à “faire sauter la banque” …

Le 01/02/2017 à 19h 25

Zekka a écrit :

Oui, voire même carrément plus : au mois entier! C’est d’ailleurs la fonction que j’affectionne le plus " /> !
Au lieu d’une date précise, tu sélectionnes le mois que tu veux, et ça t’affiche les tarifs sur tous le mois choisi, pour l’aller et retour. Exemple bidon :
https://i.imgsafe.org/225518ebf9.png

Bon après bien sûr, reste à vérifier que le prix n’a pas bougé en sélectionnant la/les date(s), et ensuite voir sur le site de la compagnie aérienne une fois redirigé.


Merci, je n’arrivais pas à trouver l’option

Le 01/02/2017 à 17h 49

Zekka a écrit :

Comme dit plus haut personnellement j’utilise SkyScanner, que je trouve vraiment super et à qui je ne trouve rien à reprocher. Après si certains ont de quoi me contredire j’écoute!


y a une option sur Skyscanner qui propose des vols a J+1 ou J-1 (voire plus) pour moins cher? (une fonction excellente de Google Flights)

Le 01/02/2017 à 16h 11

Cronycs a écrit :

Il existe quoi comme comparateur de billets d’avion fiable? Un captain train (trainline) mais pour les avions?


Google Flights est excellent mais n’intègre pas toutes les compagnies.
C’est excellent pour avoir un ordre de grandeur

Le 01/02/2017 à 16h 09

death_deanied a écrit :

@ Titoufinou: J’ai eu la même chose avec Lasminute.com:
On est en janvier, on planifie de partir en vacance avec les enfants en août, mais en janvier, après noel, pas de sous…. donc on regarde juste les vols qu’il y a vers notre destination histoire de savoir quand poser des congés. On repère un aller-retour qui nous plait, cout 800€ et on se dit qu’on va l’acheter en juin.
En avril on regarde le même vol AR (du même ordinateur) et là il est affiché  à 1000€, 200€ de plus. On se dit qu’il doit y avoir de l’IP tracking, du coup on décide de ne plus consulter avant juin.
On arrive en juin, jour de l’achat, on retourne sur lastminute, même vol AR et là il est à 1200€. Rageant mais on passe commande, on rempli la carte bancaire et là il nous dit qu’entre temps le prix du vol a augmenté et il nous demande 1300, au lieu de 1200 ! Je m’énerve et j’annule tout. Le lendemain je vais au travail, à 30 km de chez moi. Je regarde le prix du vol et là le prix affiché est de 1500€ (je ne suis pas logué, ce n’est plus la même IP, mais il a encore augmenté les prix) !!! Et au moment de payer, même entourloupe, il me demande 1600€ car soit disant le prix a augmenté au dernier moment !
Bilan j’ai payé 1600€, soit le double de ce que j’avais prévu de payer ! De peur qu’il ne grimpe pas encore.


Et rien à voir avec l ipTraking …
Dans l’aérien (et dans une moindre mesure pour le train) les prix peuvent même tripler en quelques jours.
En général faut pas lambiner quand on a des dates précises, maintenant si on a du temps libre on peut aussi profiter des promo ponctuelles

Le 01/02/2017 à 14h 47

Titoufinou a écrit :

Il me semblait avoir lu un truc aussi sur le fait que certains sites pouvaient faire varier leurs tarifs sur certaines dates si il y avait beaucoup de recherches pour ces dates.
Genre j’ai épluché a plusieurs reprises quatre ou cinq sites de comparatif de vol et ça aurait en quelque sorte créé une demande qui aurait fait monter les prix.
 C’est possible ça ou je suis parano et c’est tout simplement que tout le monde veux partir à Londres un jeudi et pas un mercredi ou un vendredi XD



c’est assez fréquent que les périodes les plus “prisées” sont les plus chères …
ce n’est absolument pas propre a l’aérien, valable aussi pour le train, le bus voire les hotels …

il est par exemple evident qu’un voyage en journée en bus ne coutera pas plus cher a l’opérateur qu’un voyage en soirée (idem pour le train) et pourtant les bus/train de soirée sont très régulièrement moins chers.

l’IP tracking comme je te l’ai dis, c’est quand tu fais une 1ere recherche et que tu trouve un tarif interessant, et qu’ensuite tu refais cette recherche avec un tarif plus elevé sur le même trajet; ça ne semble pas être le cas dans ce que tu décris.

Le 01/02/2017 à 14h 36

Titoufinou a écrit :

Je cherche un vol pour un week end sur Londres au départ de Nantes, y’a que easyjet qui propose sans escale parisienne.
 
J’ai fait la bêtise de consulter plusieurs fois sur quelques semaines pour voir l’évolution des tarifs et à ma grande surprise les tarif correspondant à mes dates sont deux voir trois fois plus élevés que si je partait un jour avant ou un jour après.



ça ressemble a de l’IP tracking mais ça ne semble pas l’etre …

l’IP tracking fait augmenter les tarifs si tu as trouvé un tarif correct et que tu n’achete pas tout de suite,
là il est simplement possible que le jour de ton voyage le tarif soit plus elevé car cette date est plus pratique …

si c’est effectivement de l’IP tracking (c’est a dire qu’il existe bien un tarif interessant sur tes dates), commander via ton smartphone permet de contourner simplement le souci.

Le 01/02/2017 à 14h 20

Le comparateur le plus efficace et user-friendly a mes yeux est Google Flights,
après il est très lacunaire, mais c’est toujours ma premiere recherche (pour “débroussailler” et ecarte les liaisons hors de prix)

Le 01/02/2017 à 14h 13

ebioz a écrit :

go voyage et bravo fly blaclistés pour moi depuis longtemps : ils te collent en douce 40 a 60€ de frais de dossier au moment de payer…. donc oui c bien de nature a tromper le client qui ne fait pas gaffe….


ah ok, donc c’est des “opt in” en quelque sorte.
la formulation de l’article est un peu alambiquée …

Le 01/02/2017 à 14h 06

« Dans certains cas, les pratiques consistaient à augmenter automatiquement le prix à payer au moment même du paiement, pendant que le numéro de carte de paiement est renseigné par le consommateur et sans que celui-ci n’en soit alerté »
?!

Donc on etait débité d’un montant différent de celui qui était indiqué ??
Les clients seront remboursés du trop percu?

« des annonces de prix n’incluant pas tous les frais, et des informations trompeuses sur les droits auxquels les consommateurs peuvent prétendre en matière de remboursement des taxes d’aéroport ».
ça c’est extremement fréquent, notamment pour les reservations pour hotels qui n’indiquent presque jamais le montant de la taxe de séjour en sus, ou le parking s’il est payant (même quand on prend un tarif “parking inclus”) …

Le 01/02/2017 à 14h 49

Fillon a surtout un avocat hors pair que la France entière a découvert et qui va soigner sa notoriété grace a sa formidable défense …
" />
A coté, Jacques Vergès etait un amateur

Le 01/02/2017 à 12h 31

WereWindle a écrit :

en cherchant vite fait : celle-ci peut effectivement monter à 55 (je ne sais pas ans quelles conditions, par contre… et la fiche technique dit plutôt 50 km/h, ce qui est déjà pas mal) mais on tape dans le haut voire très haut de gamme (celles qui équipent la police de NY semble monter jusqu’à 70 mais se rapproche plus d’un scooter " />)


Merci

Le 01/02/2017 à 12h 31

v1nce a écrit :

Comparées à d’autreselles sont très bien nos pistes cyclables


À Paris il y a des pseudo- “pistes cyclables” qu’il est fortement conseillé de ne pas emprunter si on tient à la vie !

Le 01/02/2017 à 12h 06

55 km/h ?!
C’est un délire de député ou une réalité ?

Le 01/02/2017 à 08h 52

Il est très très rare que les AS soit conviés aux staff de presentation de traitements présentés par des labos … (en tout cas dans les CHU ou j’ai exercé).

Le 01/02/2017 à 07h 58

popolski a écrit :

ce n’est pas donné le prix et quelle différence entre 19 € et 13 € ? à ce tarif un petit retraité ne va pas manger beaucoup . On aimerait bien voir le détail de la prestation


Ça semble une image totalement fictive - un AS a qui un labo offre un repas, ce n’est pas fréquent à mon avis

Le 31/01/2017 à 16h 33

Des labo qui offrent des repas à des aides soignants ???
Etrange dans la mesure où ses derniers ne pourront jamais “renvoyer l’ascenseur” aux dits-labos …

Le 31/01/2017 à 16h 30

Leixia a écrit :

Ils avaient signalés un bug qui avait retardé la maj sur le N6.
Si il t’avait sortit une maj buggé, il t’aurait perdu comme client.
Si ils prennent leurs temps (2 mois) pour corriger les bugs, ils te perdent comme client.
Donc dans tout les cas Google te perdait comme client " />



Sauf qu’ils n’ont pas du tout communiqué sur ce retard au début, c’est surtout ca qui m’a agacé.
Et puis c’est pas comme si Nougat ne provoquait de bug majeur que sur les N6 … certains 5X ont été affectées avec obligation de faire jouer la garantie …

Effectivement Google m’a extremement décu, et aujourd’hui on peut assez facilement trouver des smartphones un peu moins performants pour 2 à 3 fois moins chers que leurs flagship …

Le 31/01/2017 à 13h 26

Leixia a écrit :

Ne fais pas d’un cas, une généralité.
Le Nexus 6 est la seule exception, j’ai toujours eu les maj rapidement sur mon N4/N5/N6P.


Je ne suis pas testeur de modèles Nexus (pas besoin de changer de modèle tous les ans) donc je ne parle que de ce que je connais.
En l’occurrence pour le N6 Google s’est bien moqué de ses clients
Même s’ils sortent un futur modèle à prix correct, ils m’ont définitivement perdus comme client

Le 31/01/2017 à 09h 58

Le gros soucis avec les Nexus c’est que si les maj sont bien proposée pendant 2 ans, au bout de la 1erz année ce n’est pas en Day One, loin de là (amère expérience sur Nexus 6 …)
Ne parlons même pas des OTA

Le 30/01/2017 à 10h 46

wpayen a écrit :

On dirait une métaphore de la France.

Le seul pays où tu peux risquer 5.000€ d’amende pour la non-communication de quelque chose qui n’existe pas sur la simple présomption d’un haut fonctionnaire idiot mais zélé (les pires).


Bien vu, avec comme seule protection le pare feu OpenOffice ;)

Le 26/01/2017 à 17h 30

Niktareum a écrit :

D’où l’explosion de blablacar…


Qui appartient à … SNCF

Le 26/01/2017 à 14h 47

J’avais jamais entendu parler de idTGVMax …
Sinon belle fumisterie de limiter aux 18-27 ans …
C’est sur que ça leur ferait perdre des millions d’euros sur les professionnels qui prennent le TGV chaque semaine.
Là ils auront surtout des étudiants qui ne pourront pas prendre le TGV plus d’une fois par semaine

Le 25/01/2017 à 12h 32

En revanche Mega pour le partage de fichiers, c’est excellent ; difficile de trouver plus rapide !

Le 24/01/2017 à 11h 40

deepinpact a écrit :

Alors si le concept d’impôt sur le revenu sur ce genre de revenu est stupide, autant rien ne te dispensera de payer des impôts locaux locatifs et foncier !



Il y a exonération de taxe d’habitation sous conditions de ressources …
Effectivement dans certaines situations (difficulté de trouver mieux qu’un emploi a mi temps au smic horaire) il sera totalement ridicule de preferer galérer que de toucher le Revenu Universel.
d’autant que tu ne sera plus obligé d’habiter près d’une grande métropole pour diminuer tes frais de transports même pris en charge a 50% par l’employeur

Le 24/01/2017 à 10h 42

Marc4444 a écrit :

Tu as trouvé un article contraire à tous les autres, ok. Pour les chiffres j’avoue c’est pas une science exacte et on peu aussi discuter des chiffres du chômage.
Sauf que je me base dur un proche travaillant à pole emploi, et de la famille travaillant dans la restauration…

Si un jour tu es recruteur, je te souhaite bon courage ! 



Logique vu que #les400.000emploisvacants est un marronnier utile pour politique, éditorialistes et décideurs pour expliquer au “bon peuple” que si les gens sont au chomage, c’est tout simplement parce qu’ils sont fainéants et refusent de se bouger ou de se qualifier …

Le 24/01/2017 à 09h 29

Si les programmes des candidats sont aussi fiables et discrets que leurs logiciels de bourrage des urnes, on risque de s’amuser …

Le 24/01/2017 à 11h 06

Déjà avec les numéros surtaxés on attend des plombes, qu’est ce que ce sera quand ça sera gratuit

Le 24/01/2017 à 10h 55

Roultabie a écrit :

Et oui, ça peut parraitre surprenant pour toi, mais beaucoup de personnes on waze, alors même qu’elles respectent le code de la route.
D’ailleurs, c’est mon utilisation première: rester à la vitesse autorisée, car l’erreur est humaine.



Pas mieux, impressionnant ceux qui s’affusquent qu’on veuille avoir des aides pour rester “dans les clous” de la vitesse limite … alors que parfois c’est loin d’être simple de savoir cette vitesse sur certaines portions de route …

Le 24/01/2017 à 09h 32

Adhrone a écrit :

Ce sont deux équipes bien distinctes, c’est indiqué dans l’article que j’ai linké quelques posts plus tôt.

Justement, c’est une bonne chose, Waze sert de plate-forme de test pour Google, quand une fonctionnalité est prête, c’est implanté sur Gmap. Le rythme des beta/release sur Waze est largement supérieur a Google map.

Et puis bon, ça permet d’en avoir pour tous les goûts, certains préfèrent Map (simple, rapide, va a l’essentiel) d’autres Waze (communautaire, radars, événements).


sauf que nombre de fx de Waze ne sont toujours pas portées sur Maps (alors qu’elle existent depuis longtemps sur Waze et chez certains concurrents), comme l’affichage de la vitesse limite pas exemple …
et inversement assez surprenant que pour les adresses “complexes” on doive passer d’abord par Google/Maps pour ensuite l’indiquer dans Waze …

Le 24/01/2017 à 08h 38

Je ne comprends pas pourquoi Waze n’est toujours pas inclus dans Maps ou Android Auto?!
Les deux logiciels ont des atouts exclusifs …

Le 24/01/2017 à 08h 40

Revenu médian ou chiffre d’affaire médian ??

Le 24/01/2017 à 08h 36

J’ai un Redmi 3S version “européene” (toutes les fréquences LTE sauf 700 MHz) depuis 6 mois et j’en suis très très satisfait!
Encombrement mini pour un 5” et autonomie de dingue (je ne suis JAMAIS tombé en rade de batterie même lors d’utilisation intensive)
Je termine la journée en général aux alentours de ⁴⁰⁄₅₀%
Remplace avantageusement mon encombrant ex-Nexus 6 qu’il me fallait souvent recharger en cours de journée

Le 18/01/2017 à 10h 03

Paladin_Fr a écrit :

Absolument pas.
c’est ta réflexion qui est parfaitement phallocrate. Dis cette phrase à ton bureau aux femmes qui sont présentes tu verras leur réaction.



sauf que reprenais une citation d’un posteur qui décrivait une situation ou sa femme ne travaille pas (ce qui est de moins en moins frequent dans les couples aujourd’hui )
si j’etais phallocrate, je penserais qu’il est inconcevable qu’une femme travaille et que son mari ne travaille pas, or ça ne ne me choque absolument pas!

Pour moi tout va bien rassure toi, je sais m’occuper du ménage, de la cuisine, du repassage …

Le 18/01/2017 à 09h 43

Ta reponse est parfaitement hypocrite …
j’ai juste rebondi sur le message du post qui disait que ça femme ne touchait rien et lui coutait de l’argent.

 La situation inverse (homme qui ne travaille pas et contribue davantage aux taches ménagères et femme qui travaille) ne me pose strictement aucun problème …

Le 18/01/2017 à 08h 23

Renault a écrit :

Je ne comprends pas ce que vous avez avec vos histoires qu’on ne paye pas tout en double = rentabilité pour un couple.
Je vais faire un calcul pour comprendre. Basé sur mon cas.

Avec environ 31k€ net imposable par an, mon couple est imposé sur les revenus à la hauteur d’environ 100€. Si j’étais célibataire, avec le même revenu, ce serait 2680€ soit une différence d’environ 215€ / mois.
Est-ce que la présence de ma femme me coûte plus que ces 215€ / mois ? Oui, clairement. ET je ne pense pas avoir un rythme de vie dément.
Déjà la moitié du montant part dans la bouffe (25€ par semaine soit 100€ par mois), si on compte 20€ / mois de mutuelle, 35€ / mois de transport en commun, 20€ / mois d’abonnement de téléphonie mobile on n’est plus qu’à 54€ / mois de différence entre le gain en impôt et ce que surcoûte ma femme par rapport à si j’étais célibataire. Et je n’ai pas encore tenu compte du surplus en électricité, du logement plus grand (comptez 100€ / mois hors charge de plus pour la surface nécessaire), des meubles en plus (un ordinateur de 1000€ sur 5 ans c’est 13€ / mois) et je ne compte pas les sorties où presque toute activité c’est * 2 sur le prix.

Bref, sans prendre un cas compliqué, si je n’étais pas marié, avec le même revenu j’aurais plus de sous pour moi à la fin du mois.  Et je ne pense pas mener un train de vie de folie.
Je ne comprends pas vos délires du fait qu’on fait des économies d’échelles ou qu’on ne paye pas tout en double ce qui permet aux couples de forcément arnaquer les petits célibataires sur l’impôt. C’est faux.


Que tu sois marié ou non, les dépenses que tu indiques liées à ta femme (alimentation et autres frais) existeraient également ….
Tu n’aurais pas à les assumer tout simplement

Par ailleurs si ta femme ne travaille pas, ça te permet un gain de temps et d’argent pour les tâches domestiques et la cuisine

Le 18/01/2017 à 09h 06

Clemzo a écrit :

En effet, je pense que Snowden devrait envisager de changer rapidement de “protecteur”



J’ai de gros doute sur le fait que Poutine “livre” Snowden aux US …
Par ailleurs la décision d’Obama est purement politique et bien hypocrite (a son image)

Le 17/01/2017 à 16h 54

5francs a écrit :

??

Ils n’ont pas de contrainte de “continuité territoriale”?

L’Europe demande d’uniformiser les tarifs des opérateurs sur toute l’Europe et nous on détaille au niveau “national”…


Si c’était le cas les DOM n’auraient pas des tarifs indécents (avec une couverture 4G très moyenne) - même si ça s’améliore