Le 02/12/2016 à 10h 29

Sous réserve, le forfait B&You comprend les appels vers les DOM

Le 01/12/2016 à 16h 52

hellmut a écrit :



t’as bien moyen de récupérer l’apk quelque part, y’a des sites pour ça. ;)





Certes mais c’est étrange que NIn mette un lien vers une app non dispo en France sur le PlayStore …

Le 01/12/2016 à 12h 09

“cet article n’est pas disponible dans votre pays” :(

Le 01/12/2016 à 12h 12

gavroche69 a écrit :



Je ne porte aucun jugement sur les “pirates” qui téléchargent H24, en fait je m’en fous.

Par contre revendiquer le “droit à l’accès à la culture” je trouve ça un rien hypocrite…



Il y a une fâcheuse tendance à confondre “culture” et “divertissement” je crois.



Parce que l’argument du style “si tu peux pas voir le dernier épisode de G.O.T 24 heures après sa sortie aux US c’est que t’as raté ta culture” ça me laisse assez songeur. " />



Mauvaise foi des ayants-droit et mauvaise foi des téléchargeurs compulsifs : un partout et la balle au centre, je n’en démords pas…





Pas mieux .



Pour l’accès à la culture, il y a les bibliothèques, pour moins de 10€/an tu peux emprunter une dizaine de livres BD et DVD

Le 30/11/2016 à 15h 12

PsychedeChed a écrit :



C’est surtout un domaine hyper concurrentiel où il est difficile de se démarquer autrement que par le tarif (les exclusivités je suis pas sûr que ça pousse à choisir un service plutôt qu’un autre).

Ils sont quand même deuxième en nombre d’abonnés payant derrière Spotify.





Ce qui est a mon avis bien en deca de leurs objectifs!

Ils ont une “fan base” importante et a mon avis les revenus iTunes musique, bien qu’en décroissance, ont du être stoppés net par l’arrivée d’Apple Music.



Ils ne precisent d’ailleurs pas le nombre de recrutement dans des pays a faible pouvoir d’achat (genre Chine) ou ils proposent des tarifs ridicules.

Le 30/11/2016 à 13h 17

Étrange, ils doivent vraiment avoir du mal à recruter et je suis persuadé que c’est un secteur qui est une perte sèche pour Apple (moins d’achat même des habitués de iTunes de morceaux à l’unité et production de contenu + serveurs …)

Le 30/11/2016 à 15h 10

Faut pointer sur feu la Mer d’Aral !

Le 30/11/2016 à 13h 38

tpeg5stan a écrit :



 N’empêche qu’à leur place je me serais démerdé pour blanchir tout ça ou le faire passer sous le nom d’un tiers







et qu’est ce qui te permet de penser qu’ils ne l’ont pas fait ?

Le 30/11/2016 à 13h 02

Moff Tigriss a écrit :



A vrai dire, pour un site se positionnant aussi haut dans les sites les plus visités en France, c’est même surprenant que les chiffres ne soient pas dix fois plus élevés.



Mais en attendant, on a toujours pas une offre légale viable et cohérente pour remplir cette niche qui génère de l’argent. Mais, oui, les gens apprécient d’avoir des fichiers, et non des licences à durée limitée dans des catalogues ultra fragmentés et non pérennes.





Deux raisons possibles aux bénéfices à priori réduits:

1- une grosse partie des bénef sont bien dissimulés sur des comptes à l’étranger

2- la pub ça rapporte mais bcp d’amateurs de ce site usent aussi d adblock et cie.

Le 29/11/2016 à 16h 19

Il faudrait qu’ils précisent qu’ils ont l’intention de s’asseoir sur leur proposition s’ils sont élus, as usual …

Le 29/11/2016 à 15h 19

Kinder?

Perso rien acheté

Le 28/11/2016 à 21h 03

Et une promotion concoctée par la gendarmerie:

http://www.lemonde.fr/pixels/reactions/2016/11/28/le-site-zone-telechargement-fe…

;)

Le 28/11/2016 à 20h 50

​Je possède un Redmi 3S acheté à 110€

​​Jamais eu un smartphone avec une telle autonomie: en moyenne 2 jours avec une utilisation intensive, jamais terminé une journée sous les 30% :)

telephone agréable d’utilisation,

format tout a fait adapté pour l’usage a une main, rien a dire

Le 28/11/2016 à 11h 47

Faudrait qu’ils arrêtent de parler de “pilotage automatique” mais daide à la conduite

Le 28/11/2016 à 10h 40

Crillus a écrit :



Je ne veux pas paraitre pénible, mais la taxe TV et les enfants ce n’est pas vraiment comparable : même sans enfants c’est dans l’intérêt d’un individu même seul que la jeunesse de son pays soit éduquée puisqu’en théorie une jeunesse sans éducation c’est un danger potentiel en plus d’une régression du niveau de développement global.



Actuellement la télé représente surtout un abrutissement de masse avec des sociétés sur le déclin au point qu’aujourd’hui des gens se vantent de vivre sans télé ce qui était difficilement imaginable il y a 20 ans.



Et puis Internet ne bénéficierait jamais de la redevance alors qu’elle serait taxée. La taxe audiovisuelle, c’est les consommateurs pour entretenir le service qu’ils consomment, avec Internet dans la boucle ce serait une taxe pour rien.





C’est ça ou on supprime toutes les chaînes TV et radios publiques …

Le 28/11/2016 à 08h 55

Victoire prévisible suite aux résultats du 1er tour, peut être pas de cette ampleur.

Les voix de Copé n’ont pas inversé la tendance ;)

Le 25/11/2016 à 11h 25

Ça me fait penser qu’il faut que je me décide à faire un back up de mon Gmail



Me conseillez vous un logiciel simple pour le faire?

Le 24/11/2016 à 08h 15

Mais si on met le nom d’un ciné, on a les séances du jour, ce qui est très pratique et largement suffisant,

Il y a des bugs (surtout avec UGC) mais ca va s’améliorer

Le 22/11/2016 à 13h 01

GvLustig a écrit :



Moi qui viens de m’appercevoir que sur mon téléphone pro, tous mes trajets sont enregistrés sur google maps avec les photos prises et envoyées sur le compte (mauvaise manip de ma part)… ça fait peur. Bonjour le traçage, pas besoin de puce pour me suivre



Comment cela fonctionne? Google utilise t’il des applications “fantômes” sur les android pour les flux de personnes? (genre le nombre d’android dans tel magasin en direct pour évaluer la masse de monde?)





ça fait juste quelques années que c’est possible sur le compte Google (et ça permet de voir a la minute près ou on etait dans les jours/mois/années précedentes …)

en plus si on a une montre connectée on peut même tracer a quelle heure précise on se réveille.



pour ma part je ne vois rien d’effrayant a cela, si on ne le veut pas, on peut très facilement s’en defaire en n’etant pas connecté a son compte FB/Google ou autre en permanence.

Le 21/11/2016 à 13h 45

deepinpact a écrit :



Mais passer de 3e homme, crédité au mieux à 30%, à premier, en engrangeant pas loin de 45% dans un scrutin dont la participation a été sous-estimée, avec 14% d’électeurs de gauche et 14% d’électeurs centristes, c’est pas naturel…







au vu du score de Sarko il semble qu’une part des electeurs de Fillon viennent … d’anciens electeurs de Sarko qui en ont eu marre de ses rodomontades et de ses casseroles

Le 21/11/2016 à 13h 42

deepinpact a écrit :



Et c’est pas dit qu’un certain nombre d’électeurs de droite finissent pas trouver le programme de Fillon un poil violent " />







C’est sûr que le programme de Juppé est beaucoup plus “soft” … on promet la lune, que tout va bien; on n’annonce rien qui fache et on fait limite croire qu’on fera un programme de centre gauche; histoire d’être certain de décevoir quand on reniera ses promesses.

Le 21/11/2016 à 13h 32

seb2411 a écrit :



Pas besoin de concours de circonstances. Beaucoup de choses peuvent se passer lors d’un scrutin. Tu peux avoir une plus faible mobilisation d’un camp et une plus forte d’un autre camp, on ne connaît pas les motivations des votants (par exemple si certains on vote pour Fillon pour faire dégager Sarko), l’équilibre peut évoluer suite aux débats, on ne connaît pas de quelle manière les voies des perdants vont se reporter sur les candidats, etc.





c’est certain que si les electeurs du candidat arrivé 3e avaient autant de chances de se reporter sur le 1er que le 2d il pourrait encore y avoir encore match,

là les electeurs de sarko (a part peu être une proportion copéienne ;)) soit iront a la pêche, soit voteront Fillon …

Le 21/11/2016 à 13h 11

FunnyD a écrit :



Juppé a fait son score, on peut imaginer que beaucoup des électeurs de fillon aient voté pour lui afin de dégager Sarko, le tout est d’en connaitre la proportion.





certes, mais ceux qui ne voulaient pas de sarko mais préféraient juppé ont voté directement juppé

ceux qui ont voté fillon uniquement pour dégager sarko (sans avoir le moindre atome crochu avec fillon) ne doivent pas être plus nombreux que les electeurs de copé ;)

Le 21/11/2016 à 12h 47

joma74fr a écrit :



Tu en sais des choses. Tu es comme les sondeurs et comme les commentateurs pseudo-journalistes politiques : tu devines l’avenir et les intentions des gens. Sans compter que la notion “électeurs de gauche” est très abstraite et mal définie.





Non, c’est juste une supposition issue de mon observation du premier tour et d’analyse (tout comme toi d’ailleurs)

Faut pas avoir fait polytechnique pour imaginer que les 2 millions d’électeurs de Fillon au premier tour ne voteront probablement pas Juppé (idem pour les 1.5 millions d’électeurs de Juppé qui ne voteront sans doute pas Fillon s’ils se déplacent)



Pour que Juppé passe devant il faudrait un concours de circonstances assez improbable

Le 21/11/2016 à 12h 31

fred42 a écrit :



À combien évaluais-tu la probabilité de première place de Fillon lundi dernier ?





La probabilité que je cite est évidemment une hyperbole (et une allusion à Star Wars) …

Avant le 1er tour les incertitudes étaient multiples (participation, mobilisation des électeurs de droite / du centre / de gauche)

À présent on a non seulement une idée de la mobilisation (> 4 millions) et de l’orientation des votes entre les 3 candidats

Il est fort probable que les supposés 15% d’électeurs de gauche se sont portés pour la plupart sur Juppé, se déplaceront ils dimanche prochain, nul ne le sait

En revanche les près de 2 millions d’électeurs de Fillon voteront pour l’immense majorité à nouveau pour lui + une partie des électeurs de Sarko



Autrement dit à moins que Fillon soit aphone lors du débat ou se fasse arrêter avant la fin de la semaine, c’est plié

Le 21/11/2016 à 11h 38

Cet article est il vraiment nécessaire?

Vu que les probabilités de succès de Juppé au second tour sont approximativement de 1 sur 3720 ;)

Le 17/11/2016 à 09h 59

sentryman a écrit :



Ca n’a aucun rapport avec le marketing… Je dirais malhonnêteté des acheteurs 3.0 (ou être abruti 3.0, car penser qu’une réduc de 50€ pour 50€ achetés est possible c’est soit l’un soit l’autre).







pourtant avec un opérateur dont on ne mentionnera pas le nom, on peut avoir un abonnement telephonique + 2H de conversations tous les mois + sms illimités pour un prix dérisoire (service qui était facturé au bas mot 10 à 15 € avant le lancement de cette offre)



Il n’est donc absolument pas certain qu’une offre de bon d’achat ponctuelle puisse être lancée, rien ne permet a son beneficiaire de savoir que le code proposé a été diffusé frauduleusement!

Le 17/11/2016 à 09h 56

NeedSumSleep a écrit :



Trop beau pour être vrai, faut pas chercher à par des clopinettes ces sites offrent pas grand chose





absolument pas, j’ai a plusieurs reprises profité d’offres excellentes sur VentesPrivées (notamment des bons de reduction sur des billets d’avion) avec aucun souci a la clé!

Le 16/11/2016 à 11h 27

Étrange que ce ne soit pas couplé a un logiciel de scan + OCR …

Google aime fait des app mono tache en ce moment

Le 16/11/2016 à 08h 38

joma74fr a écrit :



Un film de Luc Besson, quoi !



Le personnage principal est une femme au corps d’anorexique qui envoie des mandales à un groupe de mecs qui font une tête de plus qu’elle et qui pèsent trois fois son poids, aidée de son protecteur qui est costaud comme les méchants et qui conduit souvent une grosse berline.





 Europa corp: La Recette Luc Besson [ parodie ] par Mozinor







;)

Pas mieux …

Il manque juste des blacks, des yamakasi et des Audi; visiblement Lexus a payé plus cher cette fois ci:http://fr.autofocus.ca/actualites/dernieres-actualites/valerian-pilote-un-lexus-…

Le 15/11/2016 à 11h 47

^ grandes chaines d’hôtel j’entends

Le 15/11/2016 à 11h 44

Vu les prix il n’y aura bientôt plus guère que les hôtels à s’y abonner …

(Étrange d’ailleurs que les grandes chaines continuent a être C+ addict ?! Sans doute des prix de gros …)

Le 15/11/2016 à 08h 56

Commentaire_supprime a écrit :



Plutôt réaliste quand il dit que Trump (à la santé mentale douteuse et aux compétences politiques nulles et non avenues) ne changera rien, et que c’est au citoyen de base de se bouger.



+1 avec ce qu’il dit sur la centralisation.





+1 

Les millions (milliards?) de gens qui ont cru au paradis et à la paix suite a l’arrivée d’Obama en sont revenus …

Le 14/11/2016 à 14h 18

« Il est difficile ̶a̶u̶j̶o̶u̶r̶d̶’̶h̶u̶i̶ de mettre fin à l’état d’urgence » a soutenu le premier ministre sur l’antenne de la BBC.



Fallait peut être y penser avant de la décreter en catastrophe sans concertation

• l’etendre une semaine après à la France d’outre-mer
  


• « déroger » ensuite après une autre semaine à la Convention européenne des droits de l’homme
  


• annoncer urbi et orbi sa levée après l’Euro 2016, confirmer le 14 juillet qu’elle sera levée
  
  [quote:Hollande]“𝑶𝒏 𝒏𝒆 𝒑𝒆𝒖𝒕 𝒑𝒂𝒔 𝒑𝒓𝒐𝒍𝒐𝒏𝒈𝒆𝒓 é𝒕𝒆𝒓𝒏𝒆𝒍𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒍’é𝒕𝒂𝒕 𝒅’𝒖𝒓𝒈𝒆𝒏𝒄𝒆. Nous avons maintenant une loi permettant d’agir contre le terrorisme” - 14/07/2016.[/quote]
  


• dire le soir même du massacre perpétré par un détraqué qu’elle sera finalement prolongée …
  
  
  
  Valls serait plus honnete d’annoncer un Etat d’urgence permanent

Le 14/11/2016 à 14h 08

Drepanocytose a écrit :



Non. Aucune urgence reelle.

S’il y avait eu catastrophe naturelle, ou menace avérée, etc., ok l’urgence aurait eu du sens.

Face à une menace larvée, pas d’urgence.

Vigilance renforcée, au mieux. Et encore, ca devrait etre l’etat normal du fonctionnemnt d’un etat de lutter en routine contre ce genre de menaces.,





+1000



Et l’occasion de reveler (si ce n’etait déja fait) qu’il n’y a aucun contre pouvoir contre ce type d’actions et de postures a l’emporte piece …

Et celui qui ose prétendre le contraire est taxé a minima de laxiste, voire de complicité passive avec les terroristes, belle inversion de la réalité.

Le 14/11/2016 à 11h 53

Ce qui est dingue c’est qu’il semble à présent virtuellement impossible d’arrêter “l’état d’urgence” vu que le premier président/ p.m. qui le suspendra se verra agonir d’insultes dès qu’il surviendra un attentat …



Le responsable c’est celui qui a instauré l’état d’urgence en ayant bien l’intention de s’en servir politiquement …



Machiavel est dépassé!

Le 14/11/2016 à 11h 44

Idem que le premier post … Qu’est ce qu’ils attendent pour intégrer la gestion de podcasts?

Le 10/11/2016 à 18h 21

C’est sans doute du second degré …

Snowden est une telle “prise” pour Poutine qu’il ne le “bradera” pas.



Par ailleurs Obama n’était pas plus tendre avec Snowden que ne l’est Trump

Le 10/11/2016 à 17h 46

Pas d’inquiétude, les grands amis des lanceurs d’alerte que sont à présent Hollande et Sapin vont accueillir Snowden les bras ouverts ;)

Le 10/11/2016 à 17h 31

Ami-Kuns a écrit :



A sa place, je m’inquièterai, Trump à l’air d’être à la bonne avec Poutine." />





Ah?!

C’est vrai que ce n’est pas comme si Snowden n’était pas actuellement hébergé avec l’accord de Poutine …

Le 10/11/2016 à 14h 03

C’est pourquoi je ne comprends pas la volonté de changer qqe chose qui marche …

À présent Free propose un roaming gratuit dans la limite de 35j/an (et 3 Go) ce qui semble convenir à 95% (au moins) des usagers - seuls les frontaliers ont besoin de plus

Le 10/11/2016 à 13h 32

Il es certain que si des gardes fous ne sont pas mis, de nombreux clients d’Europe s’abonneront au forfait Free a 2€

Le 09/11/2016 à 12h 41

Drepanocytose a écrit :



Et donc ? Parce que les francais sont flippés, ca veut forcement dire qu’ils le sont pour de bonnes raisons ?





Les français ne sont pas si flippés que le prétendent les gouvernants …

Le 09/11/2016 à 12h 39

“pas populiste” c’était bien entendu ironique …

Si un président de droite ou d’extrême droite avait mis en œuvre cette mesure de manière quasi illimité dans le temps, il y aurait du monde dans la rue, là c’est le calme plat

(Mesure mise en œuvre par un président qui se permet de donner des leçons de populisme à la terre entière …)

Le 09/11/2016 à 12h 29

Drepanocytose a écrit :



Il n’a jamais dit que tout allait tres bien.

Aplliquer une chimio sur un rhume c’est pt etre pas la bonne chose a faire (ie la situation ne requiert pas d’appliquer des “remedes” extremes)





C’est sans doute pour ça qu’on est toujours en état d’urgence (mesure absolument pas populiste soit dit en passant …)

Le 08/11/2016 à 14h 26

Clairement trop complexe et limité …

Le 06/11/2016 à 11h 13

L’adaptateur USB-C vers USB passe de 25 à 9 euros

Le câble USB-C vers Lightning (1 m) passe de 29 à 25 euros

L’adaptateur Thunderbolt 3 (USB-C) vers Thunderbolt 2 passe de 59 à 35 euros



sinon, tout va bien ;)

Le 04/11/2016 à 13h 15

xdbob a écrit :



Regarde les surfaces de Microsoft.





?

Ils ont une telle fonctionnalité?

Le 04/11/2016 à 12h 50

jinge a écrit :



Les ordis Lenovo ne sont pas mal du tout, et bien moins chers!



En lisant les commentaires, je viens de comprendre qu’ils avaient enlevé un des seuls trucs sur lequel je me suis dit “Waou” quand j’ai acheté mon premier MacBook air il y a un an: le magsafe. Mis à part le fait que le chargeur coûte 90€, la techno est vraiment sympa et très pratique. Dommage qu’ils la considèrent obsolète.







Pas mieux, je n’arrive pas a comprendre pourquoi ils se débarassent du Magsafe ..;

et, a ma connaissance, aucun concurrent n’a essayé de copier cette fonctionnalité que je trouve géniale!

Le 04/11/2016 à 16h 02

Dans le genre Portnawak … c’est quand même assez fort.

L’argent des services publics & le temps perdu pour condamner quelqu’un qui fait une plaisanterie de mauvais gout.

Si on devait faire de même pour chaque plaisanterie ou même des coups tordus (cfhttp://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur-les-terroristes-de-daesh-etaient…

, on n’aurait des tribunaux & prisons totalement engorgés (on me dit que les prisons sont déja remplies)