Le 16/02/2018 à 14h 41

A noter : le fichier robot.txt n’a aucune vocation à protéger l’accès à un contenu, mais uniquement à affiner la mise en page des résultats des moteurs de recherche pour mettre en avant le contenu réel de site. (Exemple : éviter de polluer les résultats avec des fichiers de configs)

Le 16/02/2018 à 14h 35

Je ne vois pas en quoi Google se moque de qui que ce soit. Si le site ne souhaite pas être référencé, il peut revoir la config de son robot.txt . S’il ne veut pas permettre l’accès direct aux ressources de son site, ou restreindre cet accès, il peut aussi revoir la configuration de ce dernier.

S’il veut veut pas que son contenu soit consultable, il ne fallait pas le publier sur le web.

Dude76 a écrit :



Non, ce qui est visible/accessible n’est pas nécessairement libre de droit (à la réutilisation notamment)



Tout ce qui est sur internet est de facto publiquement accessible (sauf restriction explicite, qui ne repoussera que les gens de bonne fois).

Comme dit ici, l’accessibilité est à distinguer de la reproduction. Ce n’ai pas parce que j’ai vu quelque-chose que j’ai le droit de le copier ou de le reproduire.







bugmenot a écrit :



Ce n’est pas absurde de se dire, bien que ce ne soit pas à la mode, que l’indexation devrait être opt-in et non opt-out.



Si c’est stupide. Toute publication sur internet engage la responsabilité du diffuseur et implique l’indexation automatique du contenu. Si on ne veut pas être indexé, il existe le fichier robot.txt … Mais le plus simple reste de protéger l’accès (derrière un login) ou mieux de ne rien diffuser. C’est le fondement même d’Internet.



Exemple :

• Ma photo de profil sur Facebook est publique (accessible par toute personne connaissant mon nom) et indexée par Google.
  


• Mes photos de paysages sur Facebook sont en diffusion restreinte aux “amis”. La restriction de consultation est assurée par le login Facebook, et le tag “ami”. (Je fais confiance à Facebook pour protéger cet accès, mais, si ce dernier est corrompu, je ne suis pas trop ennuyé par la diffusion de ces dernières, ni par l’indexation Google : c’est un risque assumé)
  


• Mes photos de moi en train de faire le con ne sont pas sur Facebook, ni ailleurs que sur mon PC : je n’assume que très peu le risque de les voir diffusées publiquement.
  


• Mes photos de moi à poil n’existent pas (elles n’ont jamais été prises), je n’assume en aucun cas l’éventualité qu’elles soient publiques.
  
  
  
  Je n’autorise la reproduction commerciale d’aucune de mes photos, si cela devait être le cas, j’engagerai des poursuites.
  
  
  
  Internet = partage de l’information . Si tu ne souhaites pas qu’une information soit consultée, tu ne la mets pas sur Internet.

Le 15/02/2018 à 12h 34

Étudiant : Pourquoi ?

Gouvernement : Ta gueule, c’est magique !

Le 09/02/2018 à 16h 07

L4igleNo1r a écrit :



J’avais déjà vu ces test, sur des Core i7 sa ne change rien. J’aurai été curieux de voir les test sur des i3 i5 qui sont beaucoup plus rependu chez le grand publique, voir sur les Celeron et Atom qui était souvent proposé dans des pc à 300€ d’entré de gamme.



Pour tous les Intel Core i* récent, il n’y a, à priori, pas de raison que les résultats des tests soient très différents, l’architecture des processeurs étant la même.

Le 09/02/2018 à 13h 57

OlivierJ a écrit :



Si c’est une machine personnelle, on s’en fout de patcher, non ?

C’est dans un cadre multiutilisateur que c’est nécessaire, en particulier quand on virtualise.







Si, pour une machine personnelle, il y a par exemple un risque de voir tes identifiants d’un onglet de ton navigateur fuiter vers un autre lorsque tu navigues sur internet. Par ailleurs le patch a très peu d’impact sur les performances d’une machine perso (En prouve le test de Hardware.fr)

Le 09/02/2018 à 13h 45

Et du coup comment cette “irresponsabilité” est-elle encadrée ? Quelle procédure définit le “go” et le droit à contrevenir à la loi ? Il y a t’il une autorité qui valide l’opération, en définit le périmètre (la nature des opérations menées), et les personnes concernées (attaquant et attaqués) ? Faut-il définir les dommages collatéraux potentiels avant de lancer l’opération ? Il y a t’il une autorité qui contrôle à posteriori les impacts des opérations menées ?



Il y a t’il des clauses de proportionnalité de définie (Par exemple, peut-on mettre par terre le réseau électrique, téléphonique et internet de tout un pays, car on le soupçonne un groupe d’activiste du dit pays de mener un acte d’espionnage sur le serveur mail de l’une de nos entreprise) ?

Peut-on balancer un virus sur les PC du monde entier, car un pays a trop de centrifugeuses ?



Ou est-ce une carte blanche pour ce faire ce que l’on veut, quand on le veut, avec qui on veut, à l’encontre de qui on veut (pourvu qu’il soit à l’étranger) ?

Le 05/02/2018 à 16h 40

Si seulement on pouvait apprendre aux gens à douter, croiser leurs sources ou vérifier leurs informations, bref leur apprendre à avoir un esprit critique, peut-être que les fake news auraient moins de portée.

… Ah mais en fait, on me dit que l’on peut apprendre de telles choses au gens.



Je doute franchement que la censure puisse avoir le moindre effet bénéfique sure le moyen et le long terme. Car les problèmes de fond derrière la popularité des fake news sont “croire aveuglément” et “manquer de discernement”. Or la censure ne résout rien à ce sujet.

Le 30/01/2018 à 15h 33

OlivierJ a écrit :



En tous cas en Europe en 1944, tout à fait.



(faut pas répondre aux trolls, mais tant pis, de toutes façons il paraît qu’il a filtré mes commentaires)





De 1942 à 1945, l’essentiel de l’effort de guerre face à l’Allemagne a été fourni par l’URSS. Si la participation des USA n’est pas négligeable, elle est très loin de ce qu’on pu fournir l’URSS, ou le Royaume Uni. (ou encore le Canada en pourcentage de population)

Le 30/01/2018 à 11h 32

“Ajit Pai”, la “FCC” : Est-ce vraiment utile de citer les acteurs de la fin de la neutralité d’Internet aux USA ? Quelle crédibilité peut-on encore leur donner ?

Le 23/01/2018 à 14h 35

Bref tout cela indique que s’i on veut intégrer une crypto-monnaie dans un cycle boursier traditionnel, il faudra en créer une nouvelle, spécifiquement dédiée à cet usage. Quoiqu’il en soit, vouloir s’accrocher au truc à la mode du moment comme le Bitcoin, Ripple ou l’Ethereum me semble être une très mauvaise idée : ce n’est pas prévu pour.



Le bitcoin est complètement obsolète (notamment en raison du coût énergétique des échanges), le Ripple n’a pas vocation à la spéculation, ni l’Ethereum (qui lui par contre pourrait évoluer).



Je propose un nom pour la monnaie vouée à la spéculation : le speculum.

Le 23/01/2018 à 14h 12

Apone a écrit :



“un bitcoin pouvait être vendu à 11 699 dollars sur GDAX, à 12 600 dollars sur Cex.io”

 

wahou ! presque 1000 dollars de différence !



Pas 1000$, mais 10%.

Le 09/01/2018 à 23h 55

joma74fr a écrit :



Je n’aime pas spécialement P Drahi, mais dire qu’il n’a rien à perdre quand on sait que sa holding personnelle détient 60% d’Altice (plusieurs milliards d’euros)



Ce sont plusieurs milliards d’Euros qu’il s’est fait offrir. Et ce n’est pas un cadeau de lui à lui (ce qui suggérerait que cet argent provient de son compte en banque) mais bien un cadeau de sa société à lui (et l’argent provient des autres investisseurs) . Cet argent ne provient que très peu d’un investissement personnel, c’est exactement de la même manière que Trump est devenu multi milliardaire en coulant toutes ses boites, ou Jeff Bezos 1ere fortune mondiale alors que ça boite n’a jamais dégagé un centime de bénéfice, ou Mark Zuckerberg devenu multi milliardaire du jour au lendemain lors de la mise en bourse de Facebook. (Et Bernard Tapi a construit sa fortune)



Exemple :

Je t’offre 100 million d’Euros en actions que tu places dans tes actifs et le fait fructifier vers ton compte en banque (via les dividendes). Tu reçois un salaire de 1’000’000€ par mois pour cela. 10 ans plus tard tu fais faillite après avoir coupé ta société en deux, la bourse fait disparaître les 50 millions d’Euros qui sont restés sous forme d’action dans l’entité en faillite.



Tu as au final ?

• a) Perdu 100 millions d’Euros
  


• b) Perdu 50 millions d’Euros
  


• c) Conservé 50 million d’Euros d’actions + gagné les intérêts + gagné 10’000’000 d’€ de salaire
  


• d) Obiwan Kenobi
  
  
  
  M. Drahi joue au poker avec une cagnotte de départ qui lui a été prêté par une banque confiante. A chaque fois qu’il gagne une manche, un fort pourcentage de l’argent de la banque qu’il misé lui revient sur son compte propre. Il ne peut pas perdre, juste gagner un peu moins.

Le 09/01/2018 à 21h 47

Altice est manifestement en train d’organiser sa faillite en isolant sa dette sur le groupe sacrifié.



Se scinder en deux de la sorte tend à montrer que la situation est suffisamment mauvaise pour plomber l’activité Américaine (impossible de clôturer de gros contrat).



Cela dit je n’ai aucun doute quand à savoir qui renflouera les caisses des banques préteuses une fois la faillite prononcée : nous.



Le plus drôle dans l’histoire est que monsieur Drahi n’y engagera pas un seul centime de sa fortune personnelle. Au contraire, en tant qu’actionnaire majoritaire, il use des emprunts souscris par son entreprise pour se verser des dividendes.

Le 09/01/2018 à 16h 14

Je pense que c’est plutôt le modèle de consommation qu’il faut changer…



Il faudrait déjà être plus transparent sur le service qui est vendu avec le téléphone. (Mises à jour de sécurité, garantie, disponibilité des pièces détachées, possibilités de réparation). Et peut-être à terme créer un indice d’obsolescence indiquant si l’appareil est fait pour durer et être réparé ou non. Jusqu’à présent, le seul moyen de le savoir c’est d’attendre la note d’iFixit.



Côté logiciel il faudrait aussi condamner le défaut de sécurisation et l’intégrer dans le cadre de l’obsolescence et encadrer la perte de performance acceptable avec les mises à jour.



Côté Apple (comme pour bien d’autre), l’essentiel du problème vient du fait que les pièces d’usure (la batterie, le disque dur, les SSD, les condensateurs chauffés à 90°C, …) sont difficilement remplaçable. C’est bien cet impossibilité de réparer facilement qui devrait être intégrée dans le cadre de l’obsolescence programmée.



Car aujourd’hui, même en étant dans le milieu, il est difficile de s’y retrouver.

Le 09/01/2018 à 15h 52

Je pense que la méthode de la CNIL qui consiste à taper contre le donneur d’ordre et l’utilisateur final du site web est la bonne. Le responsable n’étant au final que celui qui utilise le site sous son enseigne.



C’est une méthode très simple pour ne pas à savoir qui a fait quoi dans l’échelle de l’incompétence (Ce qui peut-être compliqué avec le jeu de la sous-traitance, sachant qu’il n’est même pas dit que le prestataire en contrat avec Darty ait créé lui-même le site web).



Il appartiendra ici à Darty de se retourner contre son prestataire pour demander des indemnités, prestataire qui se retournera contre ses propres prestataires si besoin est.

Le 09/01/2018 à 12h 57

Il va y avoir un business à prendre dans les modules peltier et clim pour iMac :)

Le 08/01/2018 à 15h 43

Attention, il a déjà été montré que la machine fait déjà du CPU throttling (réduit la fréquence du CPU pour limiter la surchauffe en dessous des 92°C) quand elle est neuve (source : appleinsider). Des pertes de performances sont à prévoir dès qu’un peu de poussière viendra s’installer, ainsi qu’en été quand la température montera dans la pièce.

Le 08/01/2018 à 15h 23

joma74fr a écrit :



Inutile de t’énerver comme ça. Songe à démissionner car tu as l’air de t’investir beaucoup trop dans ton travail (le burn-out te guette peut-être).



C’est déjà fait " />

Manifestement c’est trop demandé que d’écrire un article de qualité. Et l’usage d’un support en ligne n’y fera rien, un contenu manifestement incomplet (voir erroné) le restera.







joma74fr a écrit :



Il n’y a aucun passe-droit à avoir. Qu’est-ce que tu inventes là ?



La dernière fois qu’un truc n’a pas fonctionné comme je le voulais chez moi, je n’ai pas exigé un retour public du service presse de la société impliquée.



PS: Je suis tout à fait calme.

Le 08/01/2018 à 15h 15

joma74fr a écrit :



Dure, la vie de commentateur INpactien " />





Qui sait je suis peut-être une personne particulièrement influente sur internet. Peut-être que suis en train d’écrire un article sur la qualité des articles Next Inpact ou en train de faire un classement des bons et mauvais sites de news.







joma74fr a écrit :



C’est bon les caprices, surtout quand le coeur de ton métier est de publier des faits réels au milieu du story telling des agences de publicité et des attachés de presse :

 le journaliste ? Un empêcheur de tourner… marketer en rond.



Ce n’est pas une excuse pour user des mêmes travers. L’article ici ne donne aucun élément qui permette de se forger une opinion soi-même : On ne peut analyser le problème, ni suivre le raisonnement ni analyser la problématique.

C’est vraiment trop demandé que d’exposer le raisonnement logique complet qui a amené à une conclusion ?

Le 08/01/2018 à 10h 26

carbier a écrit :



@kwakkwak J’en ai déjà vu des fanboys boulets mais alors toi tu les dépasses tous.

Tu as raison mon grand, David est un noob anti Free qui profite de son site pour régler ses comptes.

Sinon tu prends ta tisane, tu te calmes, tu lis la news et tu finis par comprendre que la brève a été écrite parceque le sav free lui même a confirmé qu’il existait un problème.



Je sais, cela te fait un choc de voir que ton opérateur adoré n’est pas sans faille, mais fais moi confiance après une bonne nuit de sommeil, la douleur sera moins présente.



Le fanboy que je suis n’est même plus chez Free et préfère payer plus cher ailleurs pour un abonnement qui fonctionne mieux. " />



Ce n’est pas la première fois que Next Inpact use de sa position de journaliste pour faire valoir un de ses caprices. Pour ce qui est du SAV, ayant travaillé pendant quelques années en lien avec ces services (pour un autre opérateur), la communication de l’agent n’est pas maîtrisée (on n’ a pas à faire à un professionnel de la com’) et ce dernier peut tout à fait passer à côté d’un problème de compatibilité radio (ce n’est pas un expert technique).



En attendant, pour paraphraser le dit article ci-dessus, le service presse de Next Inpact n’a toujours pas répondu à mes multiples commentaires…

Le 07/01/2018 à 19h 44

joma74fr a écrit :



Si seulement Free mobile communiquait sur le “soucis” réel que les journalistes de Next inpact connaissent à Las Vegas avec leur abonnement Free mobile…

 

« Interrogé sur le sujet, le service de presse de Free Mobile n’a pour le moment pas répondu à nos questions. » …

 

à suivre…



Parce que M. David Legrand a un forfait Free spécial presse, garantissant un support de qualité (et qualifié) h24 ? Le fait d’être journaliste est un passe droit vers un service client spécifique qui doit répondre et cerner le problème dans la seconde ? On nage en plein délire là !



Je pose donc la question à M. David Legrand :

• Quel est le modèle de votre téléphone ?
  


• Où a-t’il été acheté (pour quel pays est-il à l’origine dédié) ?
  


• De quelle version s’agit-il ?
  


• Le téléphone a t-il déjà fonctionné aux USA ? et après Mars 2017 ?
  


• Avez-vous essayé le téléphone aux USA avec une autre carte SIM ? Si oui, quel opérateur(s), avec quel résultat ?
  


• Avez-vous essayé la carte SIM dans un autre téléphone ? => oui, 1 iPhone , ça fonctionne.
  
  
  
  Si le service client Free ne vous a pas posé ces questions, il leur sera impossible d’établir un diagnostic.

Le 07/01/2018 à 19h 16

nabla666 a écrit :



Mais que vient faire la bande des 700 Mhz dans cette galère ?

Sachant qu’il doit y avoir une antenne d’activée en France ( en comptant large ;)





839 en Août 2017

943 en Octobre 2017, sachant que Orange n’est toujours pas entré dans la bataille

" />

Le 07/01/2018 à 14h 17

joma74fr a écrit :



Il faut dire qu’il s’agit seulement d’une brève qui raconte une anecdote d’un problème de réseau aux States avec le FAI Free sur des smartphones Android. Honte à quiconque conjecturerait quelque hypothèse en la présentant comme une conclusion définitive et certaine.



(et honte à celui/celle qui lirait de telles affirmations faites sous pseudonyme en les prenant pour acquises, car c’est ainsi que naissent les rumeurs et les publicités virales mensongères)





Et pourtant, le titre de la News est on ne peut plus clair, Next Inpact mais clairement en cause Free et non le téléphone.





Le_Titre_de_la_News a écrit :



Free Mobile : des soucis d’itinérance depuis les USA avec des appareils Android, depuis un mois

Le 07/01/2018 à 12h 36

W1rKo a écrit :



Donc dire que free marche pas correctement c’est du free bashing maintenant? Y’a X témoignes montrant qu’il y a un problème d’itinérance et sans oublier la 4G absente à l’étranger avec un forfait free…



Et parmi ces témoignages, nombreux mettent en avant un téléphone d’entrée de gamme par essence non compatible avec les fréquences radio des pays concernés. Le cas des USA est d’autant plus flagrant que AT&T a éteint sa 2G l’année dernière et du coup ne partage plus aucune fréquence avec les opérateurs Français. De fait, un téléphone “tout juste bon” pour le marché français ne peut pas fonctionner aux USA.



Ensuite il y a peut-être un problème avec l’itinérance Free, mais aucun témoignage ne permet ici de le déterminer. L’article de Next Impact semble d’ailleurs bien démontrer, malgré sa conclusion, que c’est le téléphone qui est en cause, et non Free.



Pour ma part je constate dans l’article que :

• Le téléphone “Android” avec une carte SIM Free ne fonctionne pas aux USA
  


• Un iPhone avec une carte SIM Free fonctionne (ce qui tend à disculper la carte SIM)
  


• Le téléphone “Android” n’a pas été testé avec une autre carte SIM
  


• Nous n’avons aucune information sur la compatibilité radio du téléphone avec AT&T.
  
  
  
  => Next Inpact n’a pas pu obtenir d’assistance de la part du support niveau 1 Free (1 personne niveau BAC payée au SMIC et dont le job consiste à lire une fiche d’information standardisée sur 1 écran).
  
  => Next Inpact, bien qu’ayant écrit moult articles sur les fréquences radio en France (avec notamment l’ouverture de la bande des 700 Mhz en 4G), n’a jamais fait le lien entre le téléphone et la compatibilité radio de ce dernier.
  
  => Si Next Inpact passe à côté, alors qu’ils ont écrit des articles à ce sujet, il n’est pas étonnant que le support niveau 1 de Free passe à côté aussi.

Le 07/01/2018 à 12h 20

Drepanocytose a écrit :



Voilà. Méthode Free : on te vend un service minimaliste, qui est autrement mieux géré et plus complet chez les autres opérateurs…

Mais bon, pour que des partenaires assurent un service suffisant, il faut les payer, ce qui n’est pas du goût de Free.



AT&T est l’opérateur qui a la meilleure couverture et la meilleure qualité de service aux USA. L’itinérance Orange aux USA se fait aussi via AT&T. (Et probablement aussi celle de Bouygues et SFR)



Moi je m’étonne surtout du : parce que 1 seul téléphone ne fonctionne pas aux USA, mais sa carte SIM fonctionne parfaitement dans un autre téléphone, Next Inpact en déduit de la faute Free et non du téléphone. WTF Next Inpact ?



Par ailleurs le modèle du téléphone en défaut n’est pas donné et il est impossible pour quiconque de comparer avec un téléphone équivalent.



En tout cas :

Moto X Play 1562 avec Free : fonctionne en 3G aux USA (testé cet été, sera retesté prochainement. Note : le téléphone n’est pas compatible avec les fréquences 4G AT&T.).

Microsoft Lumia 435 Français (avec n’importe quel opérateur) : Ne peut pas fonctionner aux USA.

Le 06/01/2018 à 12h 31

NeoET a écrit :



Ça fonctionne avec un Windows Phone 10 ? " />



Le Lumia 435 ne fonctionne pas aux USA. Mais c’est le téléphone qui est en cause (aucune fréquence compatible avec les USA), pas la carte SIM.

Le 06/01/2018 à 12h 20

Il y a déjà des suspicions depuis mars 2017 :https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/free-mobile-170/appel-a-t…



Après il serait intéressant de savoir quels sont les téléphones qui buguent et si ces derniers fonctionnent avec une autre carte SIM.

Le 07/01/2018 à 20h 10

malom a écrit :



Et par rapport aux failles qu’on a trouvé récemment sur les proc Intels, ça sera réglé avec ces nouveaux procs là ? Ou ça n’a rien à voir ?



Si la faille est connue depuis 6 mois, je doute qu’ils aient eu le temps de corriger le tir pour ce CPU.

Le 05/01/2018 à 23h 44

Il est inutilisable leur site web…



recherche sur unIntel Core i7 : Amazon est le seul vendeur proposé, et il manque toutes les références récentes.



A titre de comparaison, i-comparateur est bien plus intéressant (mais il ne référence pas très bien Amazon)

Le 05/01/2018 à 20h 02

wpayen a écrit :



A votre avis, quand on invoque une détresse psychologique, quel serait l’intérêt de votre “ex-employeur” d’accéder à votre compte Facebook ?





Aucun, je ne parle quasiment jamais de mes problèmes sur Facebook, cette dernière étant une page de communication avec l’extérieur.



D’après ma page Facebook, tout va bien, je suis l’homme le plus heureux du monde. D’ailleurs j’ai tendance à dégager les personnes qui se plaignent trop souvent : Facebook est un espace de détente, conseils et encouragements, pas le mur des lamentations.



Toutefois, je n’ai aucun collègue de travail parmi mes amis Facebook, justement pour ne pas faire (plus) interférer le travail avec ma vie privée et pour m’autoriser quelques éventuelles digressions (dire du mal de mon job), le temps de les effacer le lendemain.

Le 05/01/2018 à 17h 30

Amabaka a écrit :



Tu serais surpris … 90% c’est les employés qui font des procédures abusives pour profiter du système et de leurs (ex-)employeurs (ok, j’admets que j’ai sorti ce nombre au piff).



Si la procédure est abusive, il appartient alors à la justice de trancher.

 





Amabaka a écrit :



Il y a de nombreuses PME qui se retrouvent engagés dans des procédures judiciaires lourdes et se retrouvent en difficulté financière à cause de gens qui abusent du système.



Domino’s Pizza n’est pas une PME. Par ailleurs ici, on ne parle pas d’erreur de procédure dans le cadre d’un licenciement pour faute grave de l’employé, mais d’une prise d’acte (faute grave de l’employeur).







Amabaka a écrit :



Faut pas oublier que les voyous, c’est pas toujours les patrons. D’ailleurs, on ne connait pas l’affaire ici.

Si ça se trouve dans cette affaire, il n’y avait pas de “licenciement sans cause réel”, mais le patron n’a simplement pas pu le prouver faute de pouvoir utiliser les preuves “facebook”.





La cause ici est une “prise d’acte” de l’employée (suite à une faute grave de l’employeur.)



PS: Je sors d’une première boite qui ne m’a pas payé pendant 3 mois (suite à une erreur de paye pour laquelle ils “n’avaient pas le temps de corriger”), qui m’a prélevée sur ma paye une assurance maladie à laquelle elle ne m’a jamais inscrit, qui a subtilisée 30% de mes indemnités d’arrêt maladie et m’a fait une feuille de paye avec un salaire net négatif en guise de solde de tout compte.

La boite sortait d’une procédure de 5 ans, car elle n’avait pas compris qu’il fallait payer les congés payés soit 1 mois de salaire soit au ¹⁄₁₀ à la faveur de l’employé. Bien qu’ayant perdu en appel , la boite fut globalement gagnante car seul les salariés toujours en poste ont été remboursés (moins de 30% des personnes à l’origine concernées).

Dans cette grosse boite (plus de 10’000 employés) la fraude est tout un business model. Et ça marche !



Et je sors d’une 2ème boite qui usait de la période d’essai pour faire des contrats temporaires. Ainsi dans un service tous les nouveaux arrivant étaient virés 15 jours avant la fin de leur 2nd période d’essai (soit au bout de 3 mois et 15 jours, ou 5 mois et 15 jours selon le poste). Dans l’autre service on embauchait 2 personnes pour 1 poste en CDI pour en virer le moins bon des deux en fin de période d’essai renouvellée.

Le 05/01/2018 à 16h 45

L’histoire ne dit pas si la fouille du téléphone a été faite avec le consentement du salarié “ami”. Si ce n’est pas le cas, Domino serait parfaitement condamnable pour l’intrusion sur le compte Facebook de l’intéressé.



Quand au 800 balles d’indemnités, je ne suis même pas sur que cela rembourse les aller-retour chez l’avocat et au tribunal. Alors vu le stress qu’engendre 5 ans de procédure (+ les investissements et le temps que cela prend), finalement cela n’encourage pas à porter plainte contre des patrons voyous.

Le 04/01/2018 à 13h 39

js2082 a écrit :



Ha bon?

Et ça, c’est quoi? C’est du poulet?



Je pense que Hansi trolle. En tout cas son discours conspirationniste est difficilement discernable de la satyre dans la mesure ou il accumule dans le même paragraphe :



“loi Urvoas votée dès 2016 pour empêcher l’accès aux médias d’un François Asselineau décidément trop dangereux pour oser simplement dire la vérité aux français sur un projet européen mafieux impossible à reprendre en main” ce qui est clairement une argumentation complotiste et conspirationiste.



Et “tous les journalistes l’ont attaqué en coeur sur le credo “On dit de vous que vous êtes complotiste et conspirationniste”… - le tout évidemment sans aucun fondement. “





Alors qu’il donne lui même la réponse à sa question, que le site web d’Asselineau évoque exclusivement une politique de la phobie (promesse du désastre), et du complot (le silence des média, la mafia de l’Europe toute entière, …). Il est inutile de cherche à y répondre.

Le 04/01/2018 à 11h 24

La première chose avec les fakes news serait déjà apprendre / éduquer les gens à les traiter via l’esprit critique. Des gens y travaillent, mais il reste très dommage que ces initiatives soient privées : exemple la chaine Youtube : Hygiène mentale.



Et à ce niveau même il y a énormément de travail à faire y compris du côté des gens qui créés l’information.

• La méthode scientifique n’est pas enseignées dans les filières scientifiques.
  


• Elle n’est pas plus enseignée en école de journalisme, journalistes n’apprennent même pas non plus à peser la valeur des sources : ainsi un reportage sur les vaccins donnera le même poids aux pro et anti vax. Le poids de la vérité étant souvent donné par ces journalistes selon une notion d’argumentum ad populum (on confirme les croyances; spoiler : c’est une méthode fallacieuse), ou par la quantité des résultats Google (spoiler : c’est aussi fallacieux)
  
  
  
  On retrouve ainsi dans le 20h de France 2 un grand reportage sur les régimes détox, sans citer 1 seule fois leur validité scientifique (Si on affirme que ça fait du bien, ça a donc été mesuré) spoiler : le détox est du bullshit, [1], [2], et le lendemain un grand discours sur les fakes news. Cherchez l’erreur " />
  
  
  
  Le problème dans tout cela est que Mme et M Michu, pas mieux armés sur le plan sceptique balaiera tout reportage journalistique du revers de la main, pour s’accorder au premier blog conspirationniste venu.

Le 02/01/2018 à 15h 26

WereWindle a écrit :



Si ça ne doit servir qu’à des statistiques, une bonne partie des types d’info demandées n’a aucun sens…





Exact : le nom n’a rien à faire dans le fichier, il ne permet pas d’identifier un individu de manière fiable sur un plan statistique, juste de pouvoir soupçonner une personne portant le même nom.



Le numéro d’immat de véhicule n’a pas beaucoup d’intérêt sauf justement pour retrouver le nombre de fois qu’un véhicule est présent dans la base.

Pour avoir de l’intérêt il doit être recoupé automatiquement avec une base sur les caractéristiques du véhicule (état du contrôle technique, marque/modèle, âge, puissance moteur, …)

Le 30/12/2017 à 08h 57

Le fond du problème avec ces iPhone reste quand même que la batterie n’est pas facilement remplaçable, alors qu’Apple reconnaît qu’il s’agit d’une pièce d’usure.

Si seulement cela pouvait inciter les constructeurs à refaire des téléphones corrects avec batterie accessible.

Le 28/12/2017 à 17h 09

Si seulement Apple pouvait être contraint à remplacer les batteries pendant 5 ans.

Le 22/12/2017 à 15h 21

dematbreizh a écrit :



Donc je suis le seul à ne pas comprendre

« la privation des utilisateurs d’internet de l’accès aux  informations n'est pas disproportionnée eu égard à l’importance et à la  gravité des atteintes aux droits d’auteur et aux droits voisins commises sur les sites litigieux étant observé que les oeuvres licitement  partagées sont aussi facilement accessibles pour l'internaute par  d’autres moyens »      


     

La fin de la phrase a l’air de dire l’inverse de son début… Si les oeuvres sont facilement accessibles ailleurs, c’est donc disproportionné de porter atteinte à la liberté d’accès à l’info, non?







Non, ils disent que la liberté d’information n’est pas entravée car les quelques offres licites (légales) fournies par ces sites sont trouvable ailleurs.



Ils ne font pas mention de l’efficacité du blocage, vis à vis du fait que l’offre illégale est aussi trouvable ailleurs notamment car l’état a la prétention de bloquer, à terme, 100% de l’offre illégale. (Et il faut bien commencer quelque part).

Le 21/12/2017 à 11h 13

Son usage serait alors limité strictement aux échanges entre e-résidents estoniens, qui ainsi au lieu de passer par de coûteux transferts bancaires, pourraient réaliser leurs échanges au travers d’une blockchain

Vu le coût énergétique d”une transaction en bitcoin, je doute franchement que cela résolve quoique ce soit en matière de coût, bien au contraire.

Le 18/12/2017 à 21h 14

joma74fr a écrit :



Le Conseil constitutionnel ayant annulé le scrutin, il y aura donc une législative partielle : on réorganise une élection législative dans cette circonscription en suivant la procédure habituelle d’une élection législative (candidatures à déposer avant la date limite, campagne électorale officielle, organisation de l’élection, publication des résultats, etc).



Les candidats de l’élection annulée peuvent se représenter s’ils le souhaitent (j’imagine que le candidat ayant demandé l’annulation attend impatiemment de redéposer un dossier de candidature).





Donc on refait les 2 tours, quand bien même seul le 2ème tour posait ici problème ?

Le 18/12/2017 à 11h 28

Du coup un nouveau scrutin sera organisé dans la circonscription ? Quand ? Avec les mêmes candidats ?

Le 11/12/2017 à 09h 48

van25fr a écrit :



Cela peut paraitre chère mais c’est processeur (350 €) et Carte graphique (450 €)  qui augmente le prix.

A noter qu’avec cette machine c’est du 1440p pendant 4 ans et puis changement de carte graphique et c’est repartie pour 4 ans (donc 8 ans pour le meilleur du jeux vidéo).





La carte graphique aurait un form factor standard et non une taille et des connecteurs spécifiques à la machine ?

La dedans par exemple, on n’a certainement pas une alim ATX.

Le 08/12/2017 à 08h 32

Faute d’effet waouh via Yahoo, Firefox s’enflamme !

Le 07/12/2017 à 19h 52

Non, j’active le hotspot Wifi sur mon téléphone les rares fois où j’en ai besoin et ça me va très bien comme cela.

Le 22/11/2017 à 10h 51

Loeff a écrit :



« Nous avons obtenu l’assurance que les données téléchargées avaient été détruites »

Eh bien, c’est presque exceptionnel comme sortie " />



Les pirates ont du faire comme dans les films, ils leur ont envoyé le CD avec les données par porteur (au coin d’une rue sombre) en échange de la mallette de billets. " /> " />



Et comme dans les films personne n’a jamais pensé à faire une copie.

Le 20/11/2017 à 15h 31

Il y a méprise, Orange ne fait pas de débit garanti à 99% ou 100% sur des offres de fibre mutualisée à 20 ou 30€ (c’est techniquement impossible de garantir un débit min constant aussi important à un grand nombre de personnes).



Ce sont des débits min moyen qui sont proposés dans leurs offres, ce qui est possible dans l’essentiel des cas (c’est un problème de statistique) si leurs fibres sont suffisamment dimensionnées pour ne pas saturer (de fait débit contractuel = débit min constaté)



Dans le cadre du câblé (la fibre* de SFR), le debit donné est un débit théorique, le débit réel comme pour l’ADSL, fluctuant en fonction de la qualité de la ligne. (et de la saturation du réseau)



Coté Free, les débits de la fibre sont généralement très bons (donc techniquement on a bien le max dans la fibre), mais c’est au niveaux des points d’interconnexion que ça pêche. (On a une fibre qui dépote, sauf quand on cherche à se connecter avec certains pays… )



Pour du débit vraiment garanti 100% du temps il faut passer sur du SDSL (quelques centaines d’Euros par mois pour du 16 Mb/s) ou de la fibre dédiée (près de 1000€ par mois ).

Le 20/11/2017 à 09h 41

Drozo a écrit :



J’ai pas compris/suivis le truc/rapport avec les pylones (déso pas déso mais c’est lunfi et le lundi c’est pas bien !)



Dans le cadre des réseaux mobiles (téléphone portable), le téléphone portable communique avec des antennes fixées sur des bâtiments ou des pylones (cf image).. Ensuite la communication téléphonique passe (généralement) par un réseau câblé.



De fait, pour les opérateurs:

• Soient ils achètent/ construisent un pylône où fixer les antennes. C’est pour cela que parfois on a 3 pylônes cote à cote.
  


• Soient ils louent un emplacement sur le pylône d’un autre prestataire (Au début du déploiement de la téléphonie mobile, TDF (télédiffusion de France) avait le quasi monopole des pylônes via son réseau d’antennes pour la radio FM et la TV.
  
  
  
  Vendre ses pylônes est à priori une vision à très court terme puisque SFR va devoir les louer par la suite pour y poser ses antennes. Comme le société qui louera ces pylônes devra en tirer un bénéfice. La location coûtera plus cher à SFR sur le moyen terme (un peu comme l’Etat qui vend ses autoroutes). Par ailleurs ces pylônes font partie intégrante de l’infrastructure de SFR qui en les vendant perd une partie de son patrimoine stratégique. SFR ne sera donc pas en position des négocier le prix de location des pylônes.
  
  Il y a d’ailleurs eu jusqu’au moins en 2014 une grande campagne d’achat de pylônes par SFR, les coûts de la location par TDF étant trop élevés.
  
  
  
  Cependant, si c’est bien géré, les pylônes seront vendu à une succursale appartenant à Drahi qui fera un emprunt bancaire pour l’achat. Dans ce cas c’est l’état qui paiera via le jeu des réductions fiscales. (Chez Altice, la location des pylônes entre alors dans la case “dépenses”, donc à retirer des bénéfices et de l’impôt sur les sociétés. La nouvelle société achetant les pylônes sera taillée sur mesure pour l’optimisation fiscale, en bénéficiant notamment d’un crédit d’impôt à l’emprunt et à l’investissement).
  
  
  
  L’idéal, dans la course au cynisme, est qu’elle pourra, en plein dans le cadre des lois travails Khomri / Macron monter une structure de toute pièce, définir des accords syndicaux bien pourrave avant l’embauche des premiers employés, pour employer des personnes en low cost, ne bénéficiant pas des avantages convention d’entreprise de SFR, ni de la convention collective du secteur technologique (la Syntec).
  
  Il ne reste plus qu’à claquer artificiellement les bénéfices de la location des pylônes en achetant un service de “location - gérance” à une société mère offshore… … Et le tour est joué.
  
  
  
  A noter pour la partie en italique : j’ai bossé fut un temps dans une société de service informatique fonctionnant sur ce principe, avant la loi travail qui amplifie le phénomène. Ces sociétés de service informatique sont facilement identifiable sur le marché du travail avec un turn over (très) élevé pour le secteur et des cadres qui se plaigne des difficultés à embaucher des gens dans un pays avec 10% de chômage
  
  
  
  PS: J’aime beaucoup quand on parle de “motivation” des employés, alors qu’il est hors de question de remotiver ses troupes avec une “centaine motivations supplémentaires” pour chacun à la fin du mois.

Le 16/11/2017 à 21h 35

On a pourtant bien cherché à interdire Google street qui peut permettre à) certain de planifier des attentats. Depuis, certaines images sont floutées…

Le 08/11/2017 à 14h 28

arvi89 a écrit :



Sauf que dans les faits, Free en itinérance 3G, c’est pas juste bridé, ça ne fonctionne carrément pas, pas de réseau du tout, c’est insupportable, je préfererais qu’ils l’arrêtent complètement, leur réseau serait meilleur.



Je les ai quitté il y a 6 mois entre autre à cause de ça. (Internet impossible en itinérance Orange). J’ai aussi eu des problèmes récurrents sur des antennes appartenant bien à Free (en 4G).

Et enfin, avec Free, pas d’internet sur les grands axes de transport : autoroute et train.

Le 07/11/2017 à 12h 44

vizir67 a écrit :

1. nombres d”abonnés Internet : 27 millions
   
   2 “ ” THD : 5 millions
   
   
   
   
   
   FTTH : 2,185 millions…
   
   
   
   Le THD inclu certes la fibre FTTH mais aussi le câble (ou “fibre* ou FTTLA”) et le VDSL qui sont à leurs limites.