Spectre/Meltdown : les nouveaux patchs arrivent, sur Skylake pour commencer

Spectre/Meltdown : les nouveaux patchs arrivent, sur Skylake pour commencer

Spectre/Meltdown : les nouveaux patchs arrivent, sur Skylake pour commencer

Il y a plus de deux semaines, Intel recommandait d'éviter d'installer ses patchs le temps de corriger les soucis de reboot intempestifs rencontrés par certains.

« Plus tôt cette semaine, nous avons publié des mises à jour du microcode pour plusieurs plateformes Skylake à l'intention de nos clients OEM et de nos partenaires industriels » affirme le fondeur dans un billet de blog. Ces derniers devront ensuite faire de même auprès de leurs clients.

Intel indique au passage qu'il prévoit de publier des mises à jour pour ses autres plateformes - Broadwell et Haswell par exemple - « dans les prochains jours », sans plus de précisions.

Le fondeur ajoute enfin qu'il continuera de publier de nouveaux microcodes en version bêta afin que ses partenaires « puissent effectuer des tests approfondis avant de les mettre en production ».

Commentaires (14)


Et pendant ce temps toujours aucun patch pour Windows Server 2012 après plus d’un mois.


C’est tout ce que mérite ceux qui osent installer du windows server.


En même temps si Intel a déconseillé l’installation du patch Spectre, c’est logique que Microsoft ne le propose pas. Et la faille Meltdown a déjà été patchée.


Non justement, Microsoft n’a toujours pas sorti ses patchs OS pour 2012. Et il n’y a aucune info sur une date éventuelle de sortie.


Il y a bien une raison si MS a déployé les patchs sur les workstations mais pas sur les serveurs…


En espérant que Intel ne s’arrête pas au dernière génération et continue de travaillé sur les vieux. J’aime bien mon vieux X230 et son Core i5 mais le patch Windows c’est bien ressentie.








psikobare a écrit :



C’est tout ce que mérite ceux qui osent installer du windows server.





<img data-src=" />



(j’avoue j’ai ri, en plus je le pense assez <img data-src=" /> )

(bon parfois c’est le client qui veut, on n’a pas trop le choix)



Si c’est une machine personnelle, on s’en fout de patcher, non ?

C’est dans un cadre multiutilisateur que c’est nécessaire, en particulier quand on virtualise.








OlivierJ a écrit :



Si c’est une machine personnelle, on s’en fout de patcher, non ?

C’est dans un cadre multiutilisateur que c’est nécessaire, en particulier quand on virtualise.







Si, pour une machine personnelle, il y a par exemple un risque de voir tes identifiants d’un onglet de ton navigateur fuiter vers un autre lorsque tu navigues sur internet. Par ailleurs le patch a très peu d’impact sur les performances d’une machine perso (En prouve le test de Hardware.fr)



Ils ont déployés chez les béta testeurs quoi.<img data-src=" />


Pour l’impact faible sur une machine personnelle, c’est ce que j’avais retenu en effet, merci pour le lien (même si je ne suis pas sous Windows).


J’avais déjà vu ces test, sur des Core i7 sa ne change rien. J’aurai été curieux de voir les test sur des i3 i5 qui sont beaucoup plus rependu chez le grand publique, voir sur les Celeron et Atom qui était souvent proposé dans des pc à 300€ d’entré de gamme.








L4igleNo1r a écrit :



J’avais déjà vu ces test, sur des Core i7 sa ne change rien. J’aurai été curieux de voir les test sur des i3 i5 qui sont beaucoup plus rependu chez le grand publique, voir sur les Celeron et Atom qui était souvent proposé dans des pc à 300€ d’entré de gamme.



Pour tous les Intel Core i* récent, il n’y a, à priori, pas de raison que les résultats des tests soient très différents, l’architecture des processeurs étant la même.



Fermer