Le 23/03/2019 à 00h 44

Mihashi a écrit :



Elle est bizarre leur projection du nombre de locaux couverts, il y a une nette rupture de pente et ça passe d’une tendance exponentielle à une projection linéaire…



La rupture de pente est effectivement étonnante et mériterait une explication.

Après on comprend facilement que plus on ira, plus il sera cher de fibrer les bâtiments, le plus dense ayant déjà été fait.

Le 19/03/2019 à 00h 13

PtiDidi a écrit :



Il n’avait qu’à prendre le TGV





Le TGV s’arrête aussi sous l’aéroport :)

Le 18/03/2019 à 15h 08

Pour info :

• Récidive en France
  


• Condamnations pour non respect des droits de l’Homme

Le 18/03/2019 à 15h 06

La tournure xénophobe et chauviniste de ce sujet est particulièrement impressionnante.

Le 18/03/2019 à 14h 58

OlivierJ a écrit :



Tu devrais savoir qu’au Japon, l’honneur est une notion très importante.

C’est le pays où on peut se suicider pour ça (le fameux “hara-kiri” ou seppuku).

(je ne dis pas qu’un procureur irait jusque-là dans cette histoire)



Faut arrêter avec les préjugés et les légendes urbaines… Le taux de suicide dans les prisons Françaises crève les plafonds (https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/focus/suicide-en-prison… ). D’ailleurs l’état désastreux de ces prisons nous vaut régulièrement des sanctions de la part de la CEDH. Notre taux de récidive est aussi l’un des plus élevé d’Europe , sans de programme de réhabilitation. En France, la prison déshumanise.







OlivierJ a écrit :



La différence est que la détention provisoire est soumise à des conditions en principe plus stricts qu’au Japon, j’ai l’impression.



Reste à voir le taux de prisonniers en peine provisoire au Japon. Mais je doute que ce soit autant qu’en France (Si on est à 28,5% actuellement, au début des années 2000, 50% des prisonniers étaient en peine provisoire). Acuellement, on s’émeut du sort de Carlos Ghosn car il ne bénéficie pas du traitement de faveur qu’il aurait eu en France en raison de sa fortune (Faut-il aussi rappeler qu’en France nous avons eu une prison aménagé spécifiquement pour les personnes riches (la santé), d’ailleurs, en France il n’est même pas inquiété)









OlivierJ a écrit :



Tu peux être poursuivi pour des délits importants (voire crimes) et ne pas faire de détention provisoire. Et à l’inverse, je ne connais pas le pourcentage de cas de détention provisoire qui dure 2 ans et plus et qui se solde par une relaxe ou un acquittement.



Les acquittements sont rares, en général les personnes sont condamnées à une peine de prison égale à celle qu’ils ont déjà fait.









OlivierJ a écrit :



Je ne suis pas sûr que ce soit la règle, concernant l’appel qui fait rester la personne en détention provisoire.



Une personne en peine provisoire qui fait appel d’une condamantion le libérant de suite, reste en prison provisoire. Ce fut par exemple la cas d’Adlène Hicheur : Wikipedia (qui par ailleurs fut assigné a résidence après sa libération, sans aucun motif particulier…)







OlivierJ a écrit :



Qu’appelles-tu “poursuivre coûte que coûte” ?



En France, la preuve n’est pas une nécessité pour poursuivre et condamner quelqu’un, le faisceau d’indice est suffisant. Après nos taux d’acquittement sont (en 2011) de 6% en première instance et 12% en appel. Nous avons en France un système judiciaire extrêmement “imparfait”.

Le 18/03/2019 à 13h 27

Groupetto a écrit :



Et 10 mois de détention pour être innocenté au final…



Le système japonais est très “spécial”, avec une garde à vue / détention provisoire de 22 jours qui vise à obtenir des aveux.



Ce n’est pas très différent du système Français . En France, la prison provisoire va jusqu’à 2 ans avant de voir un juge, 3 ans si l’accusation porte sur un crime passible de plus de 20 ans de prison, 4 ans pour un crime commis hors du territoire national.

(Wikipédia) Au 1er janvier 2017, 19 498 personnes sont incarcérées sans avoir été jugées ou alors que leur peine est frappée d’appel, soit 28,5 % des détenus.







Groupetto a écrit :



Sans aveux ou sans preuve vraiment solide, le procureur abandonne les poursuites (d’où les 99% de réussite).



En France, on poursuit coûte que coûte, puis le procureur fait appel afin de maintenir la personne en détention provisoire 6 mois de plus. Quand les peines de prisons prononcées sont égales à la peine de prison provisoire, cela dissuade aussi le condamné de faire appel (s’il fait appel d’une sanction de peine de prison qu’il a déjà fait en provisoire, il reste en prison en attendant le jugement).

Le 15/03/2019 à 21h 20

David_L a écrit :



C’est quelque chose qui va être mis en place, on en reparle en début de semaine (on a validé ça ces derniers jours mais j’étais en déplacement donc ça n’a pas encore été publié " />)



cool merci " />

Le 15/03/2019 à 20h 25

jackjack2 a écrit :



Quasi sûr qu’ils en ont parlé il y a moins d’un mois





Non, il n’y a rien sur la page d’information dédiée au projet : https://fr.ulule.com/next-inpact/news/

Le 15/03/2019 à 20h 24

David_L a écrit :



Point d’arnaque, même si, oui, on est en retard (et on s’en excuse). On en reparle bientôt avec plus de détails " />



Quitte a être malpoli, je vous suggère très fortement de faire un point régulier (genre tous les 15 jours) sur l’avancement du projet. Même si le projet n’avance pas, ce serait le minimum syndical. " />



Merci quand même pour le retour.

Le 15/03/2019 à 18h 59

@Next Inpact

En matière d’autruche : où en est-on sur le projet “magazine des 15 ans” qui ressemble en tout point à une arnaque ?

Vous pensez communiquer dessus (pas de news depuis novembre), ou juste continuer à vous foutre de la gueule du monde ?

Le 15/03/2019 à 18h 45

Dommage qu’il n’y ai pas de projet de loi sur les arnaques via les financements participatifs. Dites-vous qu’il existe des sociétés qui font un x2 sur une levée de fond par rapport aux minima et disparaissent dans la nature avec le fric. Enfin non, elles continuent à publier sur leur site web comme si de rien n’était.

Le 15/03/2019 à 18h 26

Radithor a écrit :



Je répondais pour aider. Si rien de nouveau n’est à dire depuis 3 mois, que voulez-vous qu’il y ait à donner comme news ? C’est du crowdfunding, c’est pas comme si vous aviez passé une commande sur une boutique en ligne : il n’y a aucun délai.







Parce que le minimum syndical voudrait que soit fait régulièrement (1 fois par semaine ou 1 fois tous les 15 jours) un point sur l’état d’avancement du projet. Sérieux, ça leur trouerait le cul de prendre 15 à 30 min par semaine pour faire état de l’avancement ?



Je sais pertinemment que je n’ai pas payé pour un résultat, mais j’ai payé pour un travail à faire. J’ai financé, à des professionnels de l’information, la mise en oeuvre d’un projet ayant pour objectif de produire un magazine papier (chose qui rentre dans le cadre de leur profession). Next Inpact de son coté s’est engagé à mettre tout en oeuvre pour que ce projet aboutisse (sans garantie qu’il aboutisse un jour, même si le projet est peu ambitieux car ne présentant, à priori, aucun challenge technique : encore faudrait-il communiquer dessus pour le savoir !).



La communication régulière autour de l’avancement de ce projet, dont notamment les tâches effectuées, taches restant à effectuer, difficultés rencontrées, points de blocage font partie du B-A-BA de la mise en oeuvre et de la vie du projet (quitte parfois à redéfinir l’objectif à la baisse ou à la hausse en fonction de l’avancement).



A ce jour, le minimum syndical est très loin d’être rempli. Ils se seraient cassés avec l’argent, ça ne ferait pas de différence : C’est d’autant plus inexcusable de la part de Next Inpact, qu’ils s’affichent en chevalier blanc de la transparence. L’argent aurait été fourni par un professionnel de l’investissement ils seraient déjà au tribunal, les preuves de travail n’existant pas à ce jour bien que la deadline du projet (Noël 2018) soit largement dépassée.



Mon abonnement (qui s’arrête début avril) correspond par contre au paiement d’un service à venir (sur l’abonnement, il y a une obligation de résultat). Next Inpact étant incapable de mener un projet convenablement, chose qui est pourtant la base de toute chose, je ne fais plus confiance en leur capacité à fournir un service d’information (qui de plus, je pense, se dégrade avec le temps).



Je ne tiens pas spécialement à faire déballage de mon linge sale en public. J’ai bien évidemment contacté Next Inpact par tout moyen gratuit à ma disposition : Mail, Twitter, Ulule, … , or ces messages sont restés sans réponse. Je ne suis pas le seul à me plaindre de cette absence de communication.

Le 14/03/2019 à 23h 51

Radithor a écrit :



le 01/01/2019 … et le 24/12/2018



Nous sommes le 15/03/2019 … Ca leur trouerait le cul de donner des news ?



Pour ce qui est du compte twitter, je ne le suis pas (et vu comme ça flood, il n’y a aucune chance de trouver une info la dedans)

Le 14/03/2019 à 19h 37

fred42 a écrit :



Bah, c’est une campagne de financement, donc c’est risqué d’y participer. Si ce n’avait pas été risqué, les banques ou les actionnaires auraient financé le projet. " />

Ce n’est pas forcément une arnaque mais peut-être juste le résultat d’une incompétence dans cette nouvelle activité.



Ca fait quand même méga tâche de manquer d’autant de transparence : et de la part de Next Inpact, c’est même inexcusable. Le refus de dire ou en est le projet est manifestement malhonnête. Ce que je ne comprends pas est que 2381 personnes se sont fait arnaquer, Next Inpact se fout de la gueule du monde et tout le monde s’en fout.

Le service pour lequel j’ai payé n’est pas rendu, j’aimerai bien être remboursé.

Le 14/03/2019 à 07h 01

Pensez-vous qu’il est possible d’envoyer l’UFC faire un tour chez Next Inpact pour savoir ce qu’il en est du magazine du 15 ans (qui a déjà été payé par certain d’entre nous et resemble fort à une arnaque).

Plus de 4 mois de retard, aucune communication, aucun retour par mail, via les réseaux sociaux, via le site ou le forum.

Question transparence, on repassera !

Le 08/03/2019 à 19h 59

OlivierJ a écrit :



Ça ne me semble pas une solution facile, car l’hydrogène doit d’abord être produit, et jusqu’à présent c’est soit coûteux en électricité ou énergie, soit dégage des gaz à effet de serre (quand on le produit à partir de méthane), soit les 2 bien sûr ; ensuite il faut le stocker, et la solution qui semble la plus viable est la compression à 700 bars dans des réservoirs spéciaux en fibre de carbone, ce qui là encore demande du temps et de l’énergie (idem si on voulait le conserver liquide, vu sa très basse température).

Par ailleurs, je ne sais pas si on atteint de bonnes autonomies, vu la faible densité de l’hydrogène.





" />



Je ne sais pas si c’est mieux d’utiliser l’hydrogène dans une pile à combustible, ou comme carburant dans un moteur thermique. Et toi ?



Les lois de la thermodynamique feront que le rendement d’un moteur à explosion sera nécessairement mauvais (forte perte d’énergie en chaleur).



Si le sujet de l’hydrogène t’intéresse, tu as un bon résumé ici jancovici.com : Que peut-on espérer des piles à combustible et de l’hydrogène ?

Le 08/03/2019 à 14h 08

Br31zh a écrit :



…



Les piles à combustible (hydrogène), ce n’est pas gratuit non plus coté impact environnemental (Réservoir, catalyseur, …) On n’en parle moins car ce n’est pas un produit de grande consommation mais globalement si c’est plus cher c’est que l’impact à la fabrication est plus important (coût énergétique à la fabrication, usage de matériaux rares, composés chimiques difficile à produire (avec beaucoup de déchets), …)



En matière d’énergie, il n’existe pas de solution miracle

Le 08/03/2019 à 13h 45

On peut aussi rationner… il n’y a aucune obligation technique à livrer des batteries en pleine charge. il suffit de remplacer les batteries vides de la voiture par des batteries pas complètement chargées pour moins cher.

Le 08/03/2019 à 11h 42

OlivierJ a écrit :



En effet, mais ce qui compte du coup c’est le nombre de batteries (re)chargées, et ça peut poser le même problème que la disponibilité des Vélib, il me semble.



Non, les batteries sont rechargées sur place, la station étant connectée au réseau électrique. Sur un plan logistique : C’est bien moins complexe à gérer que le remplissement des citernes par un camion sur une station essence traditionnelle. Il faudra par contre dimensionner l’approvisionnement électrique en fonction (Si tu veux t’imager le truc c’est comme si la station était connectée à un pipeline).







yvan a écrit :



Lien pété…





http://eptender.com : recharge de secours de véhicules, via une remorque à louer disposant d’un groupe électrogène.

Le 08/03/2019 à 09h 44

SebGF a écrit :



Voire les deux en même temps.



Il me semble que c’est Bouygues qui a travaillé sur un revêtement de route incluant des cellules photovoltaïques et qu’il est expérimenté sur un tronçon en France.





La route solaire n’a rien à voir avec la recharge à induction. La route solaire est un scam écologique qui a eu la faveur de quelques politiques (notamment Ségolène Royal qui en a fait construire une dans le nord de la France, sans aucune étude d’utilité). Ces routes sont plus chères à construire, plus chères à maintenir et bien moins productives qu’un ensemble route normale + ferme solaire. (reste à savoir si une ferme solaire a son utilité en France, mais c’est un autre débat).









SebGF a écrit :



Et le véhicule peut aussi se recharger par induction pour être autonome dans les zones non desservies.



La recharge par induction n’est pas adaptée aux fortes puissances nécessaires à la recharge des véhicules. Les pertes sont particulièrement importante dès que les boucles d’inductions ne sont plus imbriquées et que l’on s’écarte un peu. C’est donc complètement inadapté à l’usage d’un véhicule mobile et inutile dans le cadre d’un véhicule immobile (il suffit de le brancher à la prise).







SebGF a écrit :



Cependant, dans tous les cas, l’investissement est loin d’être neutre et va nécessiter une sacré mobilisation de tout bord.



Je serai le premier à m’y opposer, tant que l’on ne me montrera pas des chiffres indiquant que la solution est raisonnable (économiquement et énergétiquement) face aux autres possibilités.



Le rechargement en énergie des véhicules par remplacement des batterie est une solution qui a existé en Israel durant un temps (la société ayant déployé la solution a depuis fait faillite). Pour adapter la solution à l’échelle nationale, il y a plusieurs prérequis :

• Les batteries doivent être normalisées au niveau de leur taille, connecteur et leur capacité (cela implique de faire des systèmes de batterie modulaire), avec des batteries identiques pour TOUS les véhicules. Par exemple on veut mettre les mêmes batteries dans un véhicule type Tesla, une Aixam et un camion. On peut imaginer une solution avec des batteries de 50kg. On en mettre 1 dans l’Aixam, 8 dans la Tesla, 20 dans un semi remorque, …. .
  


• Le système de chargement/déchargement devra être normalisé (et automatisé)
  


• Le réseau de remplacement de batterie doit être dense.
  


• Cela ne doit pas interdire de recharger soit même son véhicule.
  
  
  
  A priori, il n’est pas nécessaire de gérer le nombre de batteries dans les stations (à l’inverse des stations Velib) car on effectue un remplacement de la batterie, le nombre de batteries dans la station n’évolue donc pas. Il serait toutefois intéressant de pouvoir choisir de ne mettre que 100 kg de batterie dans sa voiture (au lieu de 400) quand on sait que l’on ne veut faire que des petits trajets, ce qui permettrait d’économiser de l’énergie.

Le 07/03/2019 à 13h 01

@Atchisson : Si c’est comme pour les téléphones, il suffit d’augmenter le courant de charge jusqu’à atteindre la température désirée. La batterie chauffera alors en fonction de son intensité de charge.



De mon coté je suis surpris que le réseau électrique de distribution locale tienne la charge au niveau local. 1 MW c’est loin d’être négligeable. Mon abonnement EDF (le max que mon domicile puisse pomper) est à 9kVA (soit environ 9 KW) : au delà, ça disjoncte. La borne Tesla en pleine charge pompe donc comme une centaine d’habitation qui tirent à plein pot…. 150 à 200 habitations au chauffage électrique lors d’une soirée d’hiver bien fraîche.

Le 05/03/2019 à 19h 37

Radithor a écrit :



L’indépendance d’un organe de presse est forcément relative à quelque chose. C’est clair que si on prend cette notion dans l’absolu, toute la presse est indépendante et tous les journalistes dépendent de leur rédaction.



L’indépendance, elle peut être vis-à-vis des revenus de la publicité, de l’appartenance à un groupe industriel multinational. Elle peut-être aussi vis-à-vis des subventions publiques.











Radithor a écrit :



Merci. Je ne supporte pas cette expression ‘journaliste indépendant’ souvent employée pour sous-entendre que c’est mieux que les autres. Indépendant de quoi d’abord? en quoi c’est mieux?









Nope vous confondez le sens de “journaliste indépendant”. Il y a une polysémie sur le sens de “indépendant”. Un journaliste indépendant signifie juste que le journaliste n’est pas salarié d’un journal, aucun rapport donc avec la moindre émancipation de quoique ce soit.



C’est un synonyme de “pigiste”… Mais comme le terme de “pigiste” est (devenu) péjoratif en étant associé au marronnier journalistique, le politiquement correct préfère le terme “journaliste indépendant”. Les pigistes jouent par ailleurs sur cette polysémie du sens, pour faire valoir leur argumentation (via de jolis sophismes complotistes).



Je m’explique : Puisque que pour beaucoup, toute forme de groupe organisé est la démonstration d’un complot (cf : les revendications et l’organisation des gilets jaunes), d’après le pigiste un journaliste non salarié d’un grand journal (donc lui même) ne sera donc indépendant du complot.



Par exemple, on pourra dire (en tant que conspirationniste) que la science a forcément tort sur le réchauffement climatique ou la vaccination : mais Courtillot ou Joyeux ont forcément raison puisque qu’ils sont seuls, envers et contre tous, dans leur rôle de chevaliers blancs victimes du système.



Le cynique dira lui que le pigiste a surtout l’indépendance de faire du clickbait et du volume (quitte à bâcler ses articles) pour pouvoir bouffer à la fin du mois.

Le 04/03/2019 à 17h 38

OlivierJ a écrit :



Je croyais que la fiche “S” était quelque chose de géré par la DGSI (surtout côté anti-terrorisme), qui est un service distinct de la police et dont le côté secret (ou très discret) est gage de son efficacité. Le fait que de nos jours on sache facilement que tel ou tel type est fiché “S” n’est pas normal, et l’efficacité du principe de surveillance (S = Surveillance) tient aussi au fait que la personne ne sait pas qu’elle a été repérée comme à surveiller.



Non, le ficher S contribue juste a créer une classe de sous-citoyens, qui seront largement emmerdés dans leurs actions administratives et ce malgré l’absence de toute action en justice. Une personne peut ainsi se voir privée de liberté (assignée à résidence) par décision préfectorale.

Après, le fichier comporte tellement d’individu avec tellement de profils différents qu’il ne surveille plus rien (et ne donne plus les moyens de surveiller qui que ce soit.)

Le 28/02/2019 à 19h 55

tifounon a écrit :



Cacher un problème n’a jamais fait disparaître celui-ci, c’est pourtant connu hélas.



Ou pas…

Si je t’insulte à longueur parce que je préjuge que tu es méchant (genre en raison de ta couleur de peau), il y a de forte chance que tu finisses par le devenir. cf : prophétie autoréalisatrice

Le 27/02/2019 à 18h 03

dematbreizh a écrit :



Ah bon, ce que j’ai vu sur 4chan c’est la version censurée???





Ca fait flipper hein ?

Le 27/02/2019 à 17h 59

MoonRa a écrit :



Sa veut dire quoi “sous couvert de liberté d’expression” ? C’est quoi le sous entendu là. Sa fait bien journaliste français ça.





Il n’y a aucun sous entendu.

En France, la liberté d’expression est encadrée (ou restreinte, c’est selon) par certaines règles. (Pas d’apologie de la haine, pas de calomnie, …)



Sur Next Inpact, la sword veille aussi : ces règles permettent à chacun d’user d’un environnement serein. Personnellement, à ce jour, j’accepte ces règles sur Next Inpact, y compris quand je me fais moi-même sworder : car il y a des choses que je ne souhaite pas voir (ou lire) et certains commentaires sont un frein au débat. J’y trouve donc mon intérêt.



Certains à l’inverse pensent qu’aucune règle ne devrait s’appliquer et que la dérive naturelle de tout sujet vers le point godwin doit être conservée, que les trolls qui versent dans le gore (ou le crade) ne doivent pas être brimé. Vu la description qui en est faite je ne souhaite même pas taper 8chan dans mon navigateur pour voir à quoi ça ressemble.

Le 28/02/2019 à 19h 31

Cqoicebordel a écrit :



Le problème est que l’ANFR n’a pas assez d’argent. Pourquoi ne pas imposer aux constructeurs de payer un contrôle indépendant du DAS ?





Parce que ça ne sert à rien dans la mesure où ça n’empêchera pas la nécessité de mener des contrôles poussés par l’état (ce que par exemple l’état ne fait pas sur les émissions polluantes des véhicules motorisés, avec les résultats que l’on connait).

Il faut juste que les amendes soient dissuasives, les entreprises feront les tests nécessaires de leur coté.

Le 27/02/2019 à 17h 20

Tous mes indicateurs “mec, tu t’es fait arnaqué” sont allumés…



Il y avait un article Next Inpact, sur l’importance de la qualité du service client chez les FAI (qui devait être vu comme un apport financier plus qu’un coût), je regrette vraiment de ne pas avoir réagi sur cette news, ça aurait été de circonstance.



Du coup je me contente des “bons plans” pour justement parler d’un mauvais plan…



Enfin, ça me rassure un peu de ne pas être le seul.

Le 27/02/2019 à 15h 04

@Team : Next Inpact

Où en est-on de la revue Next Inpact ? Il n’y a aucune nouvelle, ni sur Ulule, ni sur le site, ni dans ma boite aux lettre. Vous ne répondez même pas aux mails…

Le 25/02/2019 à 14h 23

Je tente un truc.





Ce phénomène « qui se propage dans toute la société et qui est aujourd’hui nourri par le judaïsme a produit un malaise profond parmi les Français de confession musulmane, dont une partie décide malheureusement de ne plus se reconnaître en la France » regrette, dans son style inimitable, Dieudonné.





C’est drôle quand on inverse les rôles comme tout devient tout de suite ultra tendancieux. Ciotti va-t’il prendre 2 ans de tôle pour son préambule ?

Le 21/02/2019 à 20h 55

Patch a écrit :



Tu ne sais pas lire on dirait.

Je vais répéter en gras et en majuscule, peut-être que là tu comprendras : NON JE NE SUIS PAS ALLE VOIR LE MEDECIN, POUR JUSTEMENT NE PAS ME PRENDRE DE JOUR DE CARENCE.





Je fais pareil… N’ayant pas les moyens de m’offrir 3 jours de carence (puis d’être payé à 50% les jours suivant) : je vais au boulot quand je suis malade (rien à foutre si c’est contagieux) et j’évite d’aller chez le médecin pour ne pas avoir d’arrêt de travail.

Le 21/02/2019 à 13h 21

La loi ne sera pas inapplicable : aux USA elle aurait servi au cumul des peines, en France cela servira comme motif de condamnation pour une personne que l’on souhaite emmerder.

C’est un peu comme une peine avec sursis, ou une interdiction d’approcher une personne… Ça n’empêche pas de commettre le crime, mais si on se fait chopper par hasard au détour d’une autre infraction : on prend cher dans la tronche.

Le 12/02/2019 à 06h 11

Zapper toute décision de justice.

Et bidouiller du DNS à la volée.

… Que de bonnes idées (ou pas) ma parole.

Le 09/02/2019 à 05h 20

secouss a écrit :



Faux pour les num :

https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/oneplus-6t-p46033/test.html

tu clique sur “voir plus de caractéristiques” et tu as les bandes de fréquence et ici le 700 est bien dedans



Mes excuses pour les nums, c’est un ajout, qui est manifestement récent (exemple : pas de référence pourl’iPhone 8).

Le 08/02/2019 à 03h 35

secouss a écrit :



Parce qu’aujourd’hui la bande des 700 se démocratise enfin et que l’itinérance en a encore pour un an. C’est donc le bon timing, le 700 étant encore meilleur en portée que le 800 ils gagnent sur le long terme :)



Sauf que l’usage de cette fréquence étant une quasi exclusivité Française, elle reste boudée par les constructeurs de téléphone.



De plus c’est un aspect très mal compris par le grand public (et les journalistes de Next Inpact*), les fréquences compatibles étant rarement mis en avant (ni même affichée) dans les fiches techniques des téléphones. Les Numériques par exemple n’en parle pas du tout dans ses tests.



Coté plus professionnel, trouver un modem/routeur 4G à tarif abordable et compatible avec les 700 MHz est par exemple particulièrement hardu.



*Journaliste de Next Inpact : Il y a quelques temps David Legrand avait publié un article laissant croire que l’itinérance Free ne fonctionnait pas aux USA… Alors que c’était très probablement son téléphone qui n’était pas compatible avec les fréquences Américaines. David renvoie la faute au support téléphonique de Free de ne pas avoir su diagnostiquer la “panne”…

Le 04/02/2019 à 23h 51

v1nce a écrit :



Le seuil de pauvreté étant en général défini aux alentours de 15% de la population ça ne fait pas avancer le schmilblick





Non, le seuil de pauvreté est défini à 60% du revenu médian.

Le 04/02/2019 à 13h 23

v1nce a écrit :



Pour l’instant le chômage est à un plus bas historique. Wait and see.





Comme dit ci-dessus, un chiffre de chômage très bas n’est pas un indicateur de bonne santé économique. En gros, le souhait de chacun n’est pas de travailler, mais d’avoir les moyens de vivre confortablement (Peut de monde continuerait son job, si il était possible de toucher son salaire sans poursuivre son emploi). Par ailleurs, on peut travailler et ne pas avoir les moyens de vivre (cf: USA, Allemagne, …, les gilets jaunes.)



Le pourcentage de population vivant sous le seuil de pauvreté est un indicateur bien plus fort.

Le 01/02/2019 à 22h 31

hurd a écrit :



Les éditeurs de logiciel libre/open-source peuvent aussi mutualiser le besoin…



Tu semble nié la possibilité d’existence d’éditeurs de logiciels libres, ça me fait tiqué.



Il faut que l’action soit coordonnée par une autorité supérieure. Sans aucune coordination, ça va partir dans tous les sens, personne ne va percer et les acteurs historiques et déjà bien implantés sont assurés de conserver leur part de marché.



L’équipement des écoles doit être similaire (et même identique) dans toutes les écoles. Pas question de devoir tout refaire ou tout réapprendre parce que l’on change de bâtiment.

Le 01/02/2019 à 22h 26

La mesure est particulièrement mal amenée, d’autant plus que les équivalences sont parfois “pas si équivalente” : C’est par exemple le cas entre GIMP et Photoshop, où l’équivalence dépend avant tout de l’usage que l’on compte en faire.



Il me semblerait plus sage, non pas d’imposer le libre mais plutôt de proposer un catalogue applicatif adapté aux usages spécifiques de l’éducation nationale, quitte à le développer soit même. C’est par exemple ce que fait Framasoft en s’efforçant de fournir une offre adaptée aux besoins des particuliers. Quand l’offre existera, les écoles iront piocher dedans, ravies de faire des économies.



Et la problématique ne se limite pas uniquement au logiciel, mais aussi au matériel : C’est à dire par exemple, au lieu de fournir des iPad aux élèves de 6 ème, leur fournir une tablette de conception ouverte, robuste, aisément réparable et dont les plans pourront inspirer nombre de bidouilleurs pour leur développement perso. C’est tout un écosystème qui pourra se construire autour (cf: OLPC, Fairphone, RaspberryPi, …).



Mais pour cela , il va falloir que l’état se sorte les doigts du c, en montrant un minimum d’ambition, d’initiative et de vision à moyen terme. Bref, c’est loin d’être gagné.

Le 31/01/2019 à 12h 54

Commet fait-on pour s’inscrire à ces programmes ? C’est de l’agent facile, pas grand chose, mais quelque chose quand même.

Le 22/01/2019 à 13h 55

CryoGen a écrit :



Bof y a le même soucis sur pas mal de voiture en fait… Ma BMW par exemple.



" />

Le 22/01/2019 à 13h 53

misterB a écrit :



Autant prendre un Kona, c’est vraiment a 35k au moins, un poil plus en haut de gamme



https://www.hyundai.co.uk/new-cars/kona-electric





Je voulais mentionner l’Opel Ampera-E… … mais, je viens de voir que le véhicule a été abandonné suite au rachat par PSA.

Le 17/01/2019 à 19h 48

kwak-kwak a écrit :



Le système est très facilement couplable aux radars routiers (ça fait juste une antenne de plus à gérer sur le radar)



Erreur de ma part : non… Ce n’est pas couplable à un radar routier conventionnel.

200km/h , ça fait 56 mètres par seconde… Initier une transaction sur quelques mètres sera délicat. (Et de toute façon, ça ne sert à rien s’il n’y a pas un humain pour procéder aux contrôles supplémentaires + arrestation du conducteur juste derrière)

Le 17/01/2019 à 19h 37

Aloyse57 a écrit :



Il suffirait d’avoir une double authentification du véhicule pour limiter les doublettes : 1/la diffusion RFID longue portée du n° de série (multiples tags intégrés dès la fabrication du véhicule, pratiquement impossible à défier pour le quidam) 2/la plaque (associée au n°de série dans la base des propriétaires/cartes grises.)

L’intégration industrielle des auto-radios a fait disparaître bien des casses de bagnoles, donc ça pourrait marcher.





Encore mieux en terme de sécurité, faire en sorte que l’identifiant fourni par le tag le soit via un chiffrage asymétrique et que cet identifiant change régulièrement.



Il ne restera alors plus qu’à l’agent de capter le signal RFID, interroger une base de donnée avec les éléments fournis par le tag et vérifier que la plaque correspond bien à la valeur retournée par la base de données. Le chiffrage asymétrique certifie pour le tag que c’est bien la base donnée qui l’interroge et certifie pour la base données que la voiture est bien celle qu’elle prétend être.



Les sociétés d’autoroutes sont par exemple parfaitement capable de le faire avec le badge télépéage, s’il couplaient les caméras aux péages avec le badge.



En mettant à jour régulièrement les clefs, la copie devient impossible sur la durée, même en cas de faille de sécurité du système.



Le système est très facilement couplable aux radars routiers (ça fait juste une antenne de plus à gérer sur le radar)

Le 15/01/2019 à 19h 24

TheKillerOfComputer a écrit :



En tout cas si ça devient trop fréquent, ça va finir par se voir et on peut leur faire confiance pour prendre des mesures.





Vu ce qu’est devenu le marché des carte SD, clefs USB, DVD/Blu-Ray vierges et des disques durs externes en France, je ne suis pas trop inquiet à ce sujet.

Le 15/01/2019 à 14h 35

Ailothaen a écrit :



Bon, je pense que c’est le moment de commencer à chercher un bon site à l’étranger " />



En lisant le titre j’étais justement en train de me dire qu’un marché pour le disque dur à destination de la France était en train de s’ouvrir en Allemagne (et au Royaume Uni, si les accords douanier le voudront bien).



Personnellement je pense que l’on devrait supprimer l’exception de copie privée et l’interdire de facto. On verra bien qui achètera encore des contenus audiovisuels. Il ne restera alors plus qu’à suggérer d’intégrer le droit de copie avec la vente et/ou la diffusion du contenu.

Le 14/01/2019 à 18h 55

fred42 a écrit :



Le gouvernement est joueur avec les gilets jaunes qui rodent !



Et ne pas emmerder plus les automobilistes, c’est envisageable ?





Le stationnement gênant est une emmerde pour tous les automobilistes, et ce pour le plaisir égoïste de celui qui se gare n’importe comment (C’est un peu comme celui qui retient un train tout entier en retenant la porte pour que son pote arrive).

Ce qui serait cool par contre est que les prunes soient indexées sur l’impôt sur le revenu. Cela rendrait l’amende plus juste pour chacun.

Le 11/01/2019 à 00h 47

Paratyphi a écrit :



Sauf que ceux qui ne l’ont pas choisi, n’ont aucun moyen de faire entendre leur voix. Donc côté démocratie, on repassera.



Bien sûr qu’ils l’ont choisi. Il me semble logique que des personnes refusant de se regrouper pour définir de se définir un représentant ne soient pas représentées. (Captain obvious ?)

Surtout que dans ton cas c’est encore plus insidieux puisque’il n’y a pas de projet défini :

• Si j’ai bien compris tu identifies quelque-chose qui t’apparaît comme étant un problème : la non représentativité des élus au sein des groupes qui refusent de se désigner un représentant (tu me dis si je me trompe)
  


• L’objectif est vague (ou alors je ne l’ai pas compris)
  


• Tu proposes un début de solution : l’abrogation des élections (et si je comprends bien tu souhaites l’absence de représentants tout court, ce qui ressemble à une forme d’anarchisme : le terme n’est pas péjoratif)
  
  Mais quand à savoir si la solution pose moins de problème que la problématique originelle franchement, j’en doute : Sans représentant plus aune décision ne peut être prise en communauté ni au nom de la communauté.
  


• Fixer l’aide sociale solidaire : on ne peut pas, il n’y a personne pour décider des seuils, il n’y a personne pour décider si l’on doit décider de disposer d’un service social ou pas et personne pour forcer les resquilleur à participer à l’effort commun.
  


• Obtenir des accords douaniers avec des pays voisins : impossible, il n’y a personne de désigné comme légitime pour négocier ces accords.
  


• Un pays voisin profite du bazar ambiant pour nous envahir : impossible d’envoyer l’armée, il n’y a personne pour cordonner une action militaire.
  


• …
  
  
  
  Si j’ai mal compris (et que tu souhaites tout de même des gens pour te représenter): comment souhaites-tu que soient désigné tes représentants ? (PS: “j’y réfléchis” est une réponse acceptable)
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Paratyphi a écrit :
  
  
  
  Sans parler du fait qu’aujourd’hui, personne ne s’émeut que les règles électorales du pays n’imposent pas de minimum niveau participation pour valider une élection. On pourrait avoir 99.99% des électeurs qui s’abstiennent à une présidentielle et quand même avoir une élection validée, parce que deux mecs (le peuple donc) ont décidé de voter pour leur candidat.
  
  
  
  Si effectivement 99% des personnes se refusent d’accepter les règles démocratiques, il est fort probable que le résultat ne sera qu’à 1% (donc pas du tout) démocratique. C’est d’ailleurs un aspect du système démocratique : il est tout à fait possible de choisir de ne plus être démocratique.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Paratyphi a écrit :
  
  
  
  L’idée est déjà dans la nature, je ne suis certainement pas le premier à l’avoir eu. Je ne vais pas courir les routes pour rien. Dans la mesure ou mes chers concitoyens, sont encore trop formatés pour voter, soit à gauche, soit à droite et dans tous les cas pour une tête connue.
  
  
  
  Parce que les gens préfèrent choisir ce qu’ils connaissent, dans la mesure ou cela traduit un sentiment de sécurité : Mais ce choix sera démocratique. Quand on vit en communauté il devient nécessaire d’accepter de faire des compromis, et ces derniers sont nécessaires pour pouvoir cohabiter avec des gens avec lesquels nous sommes en désaccord.
  
  
  
  Je ne sais pas si tu t’estimes comme membre des gilets jaunes, mais ce qui m’étonne dans tout cela est qu’au final tu ne crois pas à revendication qui me semble être la plus concrete et la plus réaliste du mouvement, le référendum d’initiative populaire, car tu estimes que les gens sont trop stupide pour décider par eux-même.
  
  C’est un sentiments partagé par les Gilets Jaunes ?
  
  
  
  
  
  
  
  Paratyphi a écrit :
  
  
  
  Je vais pas me lancer dans une carrière politique pour être en mesure de proposer des idées dans 20 ans, alors qu’un mec l’aura certainement déjà fait avant moi.
  
  
  
  Ou pas… Les candidats anarchistes sont particulièrement rare sur l’échiquier politique.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Paratyphi a écrit :
  
  
  
  Évidemment, on ne peut pas satisfaire tout le monde. Mais on peut déjà satisfaire les demandes qui n’impactent que ceux qui sont concerné par celle-ci et qui n’implique aucun changement majeur dans la société. Le mariage homosexuel dont tu prends l’exemple, c’est pas les oignons de la manif pour tous. Personne n’a le monopole du mariage civil et personne n’est en droit d’empêcher deux adultes consentants de même sexe, de se marier. Ça coûte pas plus cher à la société et ça fait des heureux.
  
  
  
  Et c’est là où tu trompes. Si le mariage homosexuel avait été évident pour tout le monde cela aurait-été le fait de la loi naturelle et n’aurait jamais été interdit au préalable.
  
  Il y a des gens qui un jour se sont réuni pour décider, pour certaines raisons (que j’ignorent) que ce type de relation devait être interdite. Et dans pas mal de pays aujourd’hui, l’homosexualité mérite la peine de mort.
  
  Les gens de la manif pour tous sont absolument persuadés que l’absence d’une figure paternelle et maternelle rendra les enfants tarés (ou traumatisés), et que tout cela déstabilisera la société dans son ensemble. Pour nombre de ces gens, notre civilisation s’effondrera par ce que l’on tolère l’homosexualité. Pour eux c’est une question de survie. Chez les Chrétiens, leur livre précise qu’une ville a subi le feu divin car la sodomie y était trop courante (Aussi débile que cela puisse paraître à beaucoup, cela reste l’intime conviction de bien du monde). Christine Boutin et ses amis ne se sont pas fait gazer dans la rue, plusieurs jours de suite, pour quelque-chose qu’ils pensaient futile. L’homophobie, plus en général, est une réalité. (Et s’il y a des pros “manif pour tous” ici, ils vont me dézinguer pour avoir mis “homophobie” et “Christine Boutin” dans le même paragraphe. )
  
  Bref, de leur point de vue ils sont bien plus concernés que moi :
  


• Moi, j’entrevois le mariage pour tous comme une avancée sociale par l’abolition d’une injustice (mais cela ne me concerne pas directement.)
  


• Eux comme perçoivent cela comme une question de survie.
  
  
  
  
  
  
  
  Paratyphi a écrit :
  
  
  
  Je suis d’accord, mais parfois ça va au delà de la simple opinion, ça va contre le bon sens et l’intérêt général. L’environnement par exemple…
  
  
  
  Je m’estime écologiste, mais je m’oppose fermement à l’essentiel des projets écologistes avancés par “Les Verts” ou l’initiative populaire, car ceux-ci sont en contradiction avec la connaissance scientifique. Je les estime donc anti-écologiques.
  
  Mais à la différence des gilets jaunes et que, bien que étant non formellement représenté et non organisé sur le plan politique, j’ai un objectif, un projet, une vague notion de l’utopie que je souhaite et même une stratégie pour faire valoir mon avis.
  
  De même je suis conscient que la question environnementale, et surtout ses solutions, ne sont pas simple et certainement pas innées.

Le 09/01/2019 à 23h 47

Si 2 candidats d’extrême droite arrivent au deuxième tour, c’est donc que le peuple l’a choisi…

Si la droite (ou la gauche) est interdite d’élection, c’est donc que nous ne sommes plus du tout en démocratie.

=> La vote par la méthode de Condorcet vise justement à éviter que l’on se retrouve à devoir choisir entre la peste et le cholera, parce qu’il y avait 14 autres candidats avec un programme à peu près acceptable.



Si tu penses que ton système politique plairait à la majorité, il ne reste plus qu’à un candidat (toi ?) de se présenter dans le but de réformer la constitution durant son mandat et organiser la transition dans un délai raisonnable.



Après dans les propositions des gilets jaunes il y en a une de concrète qui est le référendum d’initiative populaire (à l’image de ce que fait la Suisse, et ça ne se passe pas trop mal chez eux). Si ce référendum existait il devrait alors être possible de proposer ton système.



Mais une décision déplaira forcément à quelqu’un en France. Par exemple on ne peut pas satisfaire à la fois “La Manif pour Tous” et les “progressistes”. Parfois il faudra accepter que quelque-chose aille profondément contre ton opinion.



PS : il est possible d’écrire à son député pour pousser une proposition de loi (il n’en aura probablement rien à foutre, mais c’est un autre problème)

Le 09/01/2019 à 20h 22

Paratyphi a écrit :



Nous choisissons déjà des représentants, à l’échelle locale, comme un maire ou un député. Un seul homme ne pourra jamais représenter 70 millions de français. Il ne représente que ceux qui l’ont élu. Et ça fait bien longtemps qu’un président n’a pas été élu avec la majorité des voix des français en âge de voter.



C’est donc le concept le démocratie qui t’emmerde ? (Comprendre le fait de ne pas voir son groupe favori à la tête du pays ?) (Je précise, je n’ai pas voté pour le président actuel au 1er tour de l’élection (d’ailleurs je n’ai jamais voté pour le gagnant au 1er tour d’une élection))







Paratyphi a écrit :



Du coup pourquoi continuer à en élire un, que ça soit par le système actuel ou celui des notations? S’il est inutile, supprimons ce poste.



Par quel système politique/sociétal souhaites-tu le remplacer ? Il y a t’il des exemples d’un tel mode de fonctionnement dans l’histoire de l’humanité ? Une référence à un tel mode de fonctionnement dans la littérature ?