Le 02/07/2013 à 20h 08

chacalVSdundee a écrit :

Mais bien sûr, et ces derniers vu qu’ils n’ont que ça à faire, vont sur la seule preuve de ta bonne parole, se mettre à la poursuite de la personne en faute. " />


T’as jamais pris l’autoroute ? Pas besoin de courir, les gares de péages tu crois que ça ne sert qu’à payer ?
Mais ce n’est pas ça la question. Il s’agit juste de signaler que c’est plus difficile de dénoncer en personne -in real life comme il faut dire maintenant- que planqué derrière une appli, genre lettre anonyme, qui ne servira à rien puisqu’elle prouvera rien." />

Le 02/07/2013 à 19h 21

le duc rouge a écrit :

Et pourquoi pas ? Si il y avait une application qui me permettrai de dénoncer les chauffards sur l’autoroute, je l’utiliserai volontiers. " />


Pas besoin d’appli. Tu relèves le n° d’immatriculation et au premier poste de gendarmerie, tu balances. Bon en même temps faut que tu le fasses en personne et à visage découvert. " />

Le 02/07/2013 à 18h 34

« La cyberaddiction est un trouble psychologique qui contraint un individu à utiliser un ordinateur et à se connecter à internet de manière obsessionnelle, au point que cela affecte sa vie personnelle. Cette pratique compulsive se traduit notamment par des achats et des paris en ligne excessifs, une assuétude à des jeux vidéo, un engouement pour les réseaux sociaux » explique ainsi François Loncle.

Celle-là faudrait l’encadrer !
Pour ce qui est de l’assuétude à des jeux vidéo, en voila encore un qui a mal digérer la lecture d’une revue de psycho genre “testez-vous vous-même” chez son coiffeur. A moins qu’il ne soit victime d’un gourou de la psychiatrie soviético-béhavioriste qui voit des addictions partout et fait du moindre symptôme une pathologie.
Si les compulsion de jeux et d’achat sont, elles bien des réalités alors la FDN et le PMU sont des dealers et les soldes font bien plus de ravages dans les comptes en banque que les achats en lignes.

Le 02/07/2013 à 18h 13

Révélé par un lecteur de Numérama, peu de détails ont été donnés pour l’instant.

C’est bien ça le problème, on ne sait pas grand-chose. Avant de crier haro sur le baudet ce serait intéressant de savoir d’où ça part.
Pourquoi un artiste photographe de 73 ans à la carrière brillante d’un seul coup fait procès aux Restos du Cœur ? Est-ce lui ? Ses futurs héritiers ? son éditeur ?
Là où je suis perplexe, c’est que les éléments biographiques qu’on peut trouver ça et là ne ne sont pas raccord avec cette affaire.

Le 01/07/2013 à 22h 02

dodo72 a écrit :

Quand elles rentrent dans une cathédrale nues pour mimer une partouze je ne crois pas qu’elles respectent la liberté de conscience des chrétiens.

Ses femmes ne se battent pas pour la “liberté” mais pour imposer leur propre vision de la société.


Parce que toutes les organisations de cul-bénits de tous bords -chrétien, juif ou musulman- qui veulent imposer leur vue au reste de la planète respectent la liberté de conscience ?

Le 28/06/2013 à 09h 51

Tout le problème est de savoir à quel oiseau on se réfère.
Tous ne font pas cui-cui.
Ainsi la poule caquète
le dindon glougloute,
la pie jacasse,
le canard cancane,
le corbeau coasse (c’est la grenouille qui croasse) mais la corneille craille tandis que le chameau blatère mais ça on s’en fout.
C’est décevant en matière de troll on ne peut même rivaliser avec le CSA.

Le 22/06/2013 à 10h 09

2show7 a écrit :

Les actes Malfaisants ne sont pas toujours prévisibles. Pour moi vidéo-prévention
et vidéo-surveillance sont pareilles (quoique le mot surveillance m’irrite plus que le mot prévention, mais l’un ou l’autre ne sont pas toujours efficace, sauf pour avoir une preuve visuelle, mais c’est trop tard)

Si on dit qu’il y a un vigile, c’est plus sécurisant que dire qu’il y a une vidéo-surveillance, le vigile est mobiles, pas la caméra de surveillance. Le vigile aurait un meilleur status de protection qu’une caméra


Le problème c’est que tu tronques mon propos. " />
La vidéo ne peut rien faire d’autre que surveiller, ça n’est donc que de la vidéo-surveillance. Qu’on aime ou pas tel ou tel mot, la vidéo n’apporte rien à la prévention, au mieux elle déplace les problèmes.

Le 22/06/2013 à 08h 11

OhmydogPM a écrit :

Personnellement, je trouvais que le projet de la RATP était intéressant. Ca aurait été pratique. Mais on crie au loup avant de voir le positif… ah mais c’est vrai, on est en France…


Je ne vois pas ce qu’un projet de détection biométrique des passagers peu avoir d’intéressant. Déjà qu’avec la carte navigo les usagés (usagers ?) sont nominativement pistés du début à la fin de leur parcours tout au long de l’année.


2show7 a écrit :

Je dirais que vidéo-prévention d’actions criminels est nettement plus correct, quoique imprévisible.


La prévention c’est empêcher la perpétration d’un acte. La protection, c’est de mettre à l’abri d’actes malfaisants.
Tout ce que peut faire la vidéo comme son nom l’indique c’est de voir. Il s’agit donc de vidéo-surveillance. Le reste ce n’est que du novlang.


Berri-UQAM a écrit :

Et il n’y a pas la NSA ?


Il s’agit des BBA France. Nous, on a la DCRI qui voit des espions dans Wikipédia.

Le 22/06/2013 à 08h 27

___Chris___ a écrit :

Ca va changer quoi cette loi ?
La redevance on la paye par défaut, ça fonctionne pas à la déclaration comme indiqué dans l’article mais plutôt sur une forme de “opt-out” ou on doit déclarer ne pas avoir de poste de TV… Donc j’ai du mal à voir ce qui va changer…


Certes mais actuellement ça ne concerne que les TV. Si tu as un PC ou tablette mais pas de TV =>pas de redevance. Avec ce projet de loi quelque soit l’écran tu paies.
Les gens a faibles revenus, un étudiant par exemple, qui n’a pas de TV et seulement un PC ne paie pas de redevance. Qu’en sera-t-il avec la nouvelle loi ?

Le 20/06/2013 à 19h 14

Jarodd a écrit :

Je n’ai pas posté pour des arguments, au cas où cela t’aurait échappé. J’ai posté pour demander que les messages soient à peu près lisibles… Quand ils seront bien écrits, là on pourra les lire et discuter !



Je plussoie.
Néologisme pour argumentation minimaliste. " />

Le 19/06/2013 à 16h 17

J’espère que les étudiants et autres nécessiteux " /> seront exonérés. Parce qu’une fois le loyer, la bouffe et les études payée, 800 € de redevance ça va faire mal" />

Le 07/06/2013 à 19h 53

lomic2 a écrit :

Linux…

p’têt il aurait fallu filtrer sur la question, genre “Vous êtes sous Windows? Quel anti-virus utilisez-vous?”

parce que là les “aucun” y’aura un bon mélange ;)




Konrad a écrit :

Aucun.


Bon sujet pour un vendredi quoi " />



C’est sur que les Linuxiens, dont je suis, vont prendre un malin plaisir à cocher “aucun”." />

Le 03/06/2013 à 14h 46

Deuxième raison : la détection de certains éléments tels que les rendez-vous éventuels assortis de dates et d’heures, les numéros de téléphones, les contacts et ainsi de suite.

Ben dit donc, pour être chez yahoo, il ne faudrait pas être un dissident chinois.


si les utilisateurs ne veulent pas de la nouvelle version du service, ils peuvent soit récupérer une archive pour la transférer sur un autre service, soit fermer leur compte.

Dans chaque cas c’est un peu la même chose non ? C’est ce qui s’appelle être à l’écoute de l’abonné.

Le 01/06/2013 à 12h 02

Tim-timmy a écrit :

j’adore … le gars propose un texte de loi, et sort “on doit pouvoir trouver des gens compétents pour rédiger un texte de loi” …. euh .. ouais … donc il admet soumettre n’importe quoi pour que ce soit rejeté, mais avec peut être une discussion avant … perte de temps et d’argent, mais bon … arriver avec une vraie proposition, c’est dur.




autre preuve par a + b qu’il n’a rien compris le monsieur …


Bien sur qu’un député n’est pas un juriste. C’est le passage par le débat parlementaire et la commission des lois que s’affine une proposition de loi et qui permet de s’assurer de sa validité juridique.

Le 30/05/2013 à 17h 20

…centrée sur l’environnement Cinnamon, largement hérité de GNOME 2.X.

Ce ne serait pas plutôt Mate qui est basé sur Gnome 2.X

Le 30/05/2013 à 17h 07

okeN a écrit :

Qui irait acheter/payer les œuvres/films s’il peut tout avoir légalement, gratuitement en “piratant” ?
A un moment donné, quelqu’un doit le payer cet artiste, cet ingé son, ce studio, ce musicien ?


Tu auras sans remarqué que se sont les mêmes qui téléchargent et qui achètent. Ceux qui non pas d’intérêt pour les biens culturels n’en achètent pas… Pas plus qu’il n’en téléchargent. Renseigne-toi

Le 30/05/2013 à 16h 58

En échange : la possibilité de télécharger légalement et gratuitement des « contenus audiovisuels ».

Jusqu’à 10 € par mois, c’est déjà plus toutà fait gratuit.


Restera maintenant à voir l’accueil qui sera réservé à cette proposition de loi par les parlementaires. Si certains députés socialistes actuels ont pendant longtemps défendu corps et âme le principe d’une licence globale, il est difficile de savoir aujourd’hui combien d’entre eux seraient prêts à inscrire dans la loi un tel principe, d’autant plus sous cette forme

Vu l’assemblée de godillots, le résultat est envisageable avec assez de précision.

Le 30/05/2013 à 16h 41

RRMX a écrit :

Je suis contre. Chaque pays est souverain et doit conserver le controle de ses infrastructures.


T’arrives trop tôt, aujourd’hui c’est jeudi.

Le 21/05/2013 à 17h 53

Quand on sait le mode de nomination des membres et surtout du président du CSA, bonjour la Censure Servile Automatique." />

Le 21/05/2013 à 16h 50

D’accord pour faire des achats via l’internet, pas d’accord pour le vote. Il ne s’agit pas que de la sécurité de l’acte de vote mais aussi de celle du dépouillement. Dans le vote électronique où est le contrôle du dépouillement par les citoyen ?

Le 21/05/2013 à 16h 32

Ce qui est bien avec le rapport Lescure, c’est qu’on n’est pas déçu : on n’en attendait rien et on n’a rien. La QDN et Que Choisir ont eu raison de ne pas participer à cette mascarade.
Sarkozy rêvait de “l’internet civilisé”, Hollande le fera, il n’est plus a un reniement près.

Le 27/04/2013 à 20h 41

Mes impôts n’ont pas vocation a renflouer des entreprises dont les responsables veulent moins d’état, moins de droit des salariés (qui payent pourtant des impôts en France) moins d’impôts pour eux même, moins de services publics (pour payer moins d’impôts) mais veulent que l’argent public les subventionnent.
Et c’est un députés prétendument de gauche qui demande ça ?! Ça doit sûrement être au nom de la préservation de l’emploi. Mais de l’emploi de qui ? Des chinois ??

Le 27/04/2013 à 20h 27

Ensuite, il y aura mise en place de concertations thématiques, sectorielles avec l’ensemble des professionnels » a précisé la locataire de la Rue de Valois.

Sectorielles ou sectaires ? les internautes et les consommateurs la concertation c’est pour quand ??? " />

Le 22/04/2013 à 15h 15

Ricard a écrit :

Si tu ne sais pas que Rouen c’est en France si tu es Français, c’est soit que tu es un idiot, soit que tu es Parisien." />


N’importe quoi. Les parisiens savent bien où c’est Rouen : c’est en banlieue. " />" />

Le 09/04/2013 à 18h 44

von-block a écrit :

Explique moi alors comment contourner un service non gratuit (la publicité) en toute connaissance de cause n’est pas du vol. Alors que tu es parfaitement au courant qu’il ont besoin d’argent pour vivre ?


En payant un abonnement ! " />

Le 09/04/2013 à 17h 41

David_L a écrit :

C’est effectivement ce qu’il faudra bien finir par faire à terme. Mais tu sais on tombe vite sur des réactions du genre “surfer sur PCi gratuit sans pub est un droit que vous nous devez, vous avez qu’à manger de l’eau” " />



C’est là qu’on s’aperçoit que le vrai problème n’est pas ABP mais la théologie de la gratuité. Non il n’y a pas de droit à la gratuité mais un droit à l’information.
J’utilise ABP. Je ne faisait pas de liste blanche considérant que PCI tirait ses revenus de la pub, que c’était son modèle économique et son affaire pas la mienne jusqu’à la publication des comptes de PCI. J’ai donc révisé ma position parce que PCI est un bon journal (oui moi je dis journal parce que PCI c’est de l’information) et que je veux le soutenir. J’ai donc souscris un abonnement premium et désactivé ABP pour PCI.
Mais je reste hostile à la pub et au modèle économique de financement des site d’info par la pub parce qu’un jour ou l’autre il posera la question de l’indépendance de ces sites. Un site d’info “appartient” à celui que le paye et comme dit l’adage : si c’est gratuit c’est toi le produit. C’est pourquoi je préfère paye un abonnement à Médiapart, verser dix € par mois à framasoft et un abo premium à PCI. C’est aussi pour ça que tous les mercredis depuis plus de 30 ans j’achète le canard enchaîné. Vive l’indépendance de la presse et l’info libre.

edit : l’achat du T-shirt coché par défaut c’est pas trés cool.

Le 07/04/2013 à 16h 34

francois-battail a écrit :

Ça fait surtout belle lurette que les moyens de communication militaires sont mobiles, maillés et assez proches du P2P dans l’esprit. Une installation fixe partagée de surcroît avec des applications civiles (DGAC et TDF) a peu d’intérêt et est forcément documentée du fait de ces applications civiles.
Donc la question reste : pourquoi la DCRI a pété les plombs sur un domaine qui n’est pas directement de sa compétence ?


Peut-être parce qu’après l’affaire “Tarnac” complètement caviardée et l’incapacité de la DCRI de traiter les info fournies par la Suisse sur la fraude fiscale en France, ils sont capables d’avoir confondu Wikipédia avec Wikileaks

Le 07/04/2013 à 15h 02

Le plus rigolo c’est que le site est parfaitement visible sur googlemaps

Le 26/02/2013 à 17h 54

Freb a écrit :

Bon d’accord ce n’est la catégorie S4 mais Samsung propose depuis longtemps un smartphone classé IP67


Je me cite faute de pouvoir éditer mon post pour signaler que Samsung sort une nouvelle version du dit smartphone

Le 26/02/2013 à 17h 12

Bohanon a écrit :

Samsung ferait mieux de suivre l’exemple de ce smartphone et de proposer un Galaxy S4 étanche comme le fait Sony.


Bon d’accord ce n’est la catégorie S4 mais Samsung propose depuis longtemps un smartphone classé IP67

Le 21/02/2013 à 20h 05

lolotwingo a écrit :

Oui enfin faut être honnête aussi, un mp3 en 384kb/s, à moins d’avoir des oreilles bioniques et une installation hifi à 5 000 euros, on entend pas la différence avec un CD.


Sur les suites pour violoncelle seul ça peut jouer ; maintenant je te concède que ça ne préoccupe pas tout le monde mais je trouve, pour prendre une image, un peu gros qu’on vende le steak haché surgelé (avec ou sans cheval) au prix de l’aloyau.

Le 21/02/2013 à 19h 45

« J’entends parfois dire que 99 cts d’euro, c’est trop cher pour un morceau de musique. Ce n’est pas bien de dire des choses pareilles ! Pour 99 cts d’euro, je vais l’avoir sur tous mes supports, mon ordinateur, mon smartphone, ma tablette, mon nuage… »


Bien sur que c’est trop cher un fichier de musique dégradé en mp3. Ça met la douzaine de titre quasiment au prix du CD qui lui est bonne qualité, qu’on peut prêter, revendre, avoir sur tous les supports et copier… heu sauvegarder.

Le 21/02/2013 à 17h 30

Internet le cinéma français c’est du jetable, de l’aigreur, de la merde


Dit comme ça on se dit : “ non c’est ridicule il y a quand même beaucoup de bons films dans le cinéma français… Ben, l’internet c’est pareil”


En meme temp il a pas tort Aujourdh’ui internet c’est 70% de merde quand meme


C’est vrai qu’il y a de plus en plus de télévision sur le net

Le 18/02/2013 à 15h 52

rsegismont a écrit :

En même temps la CNIL ne peut infliger qu’une amende allant jusqu’à 150.000 euros, pas sur que ca suffise à justifier le salaire de leurs avocats pour un si petit montant…

De si gros groupes ne sont plus adaptés à ce genre de legislation qui ne prend pas en compte le nombre de personnes incriminés ( genre si il y a 100 millions d’utilisateurs Google en Europe -> infraction = 100 millions x 10.000 . Et là bizarrement, je suis sur qu’ils seront plus conciliant…

En bref, à l’heure de la mondialisation, comment faire respecter la loi et imposer (comme les autres), les grands groupes, qui jouent de l’optimisation fiscale européeene ?



La CNIL ici n’intervient pas pour le seul niveau français mais au niveau européen puisqu’elle a été mandatée il y a un an par le G29 pour agir au nom de tous.

Le 02/02/2013 à 14h 21

TBirdTheYuri a écrit :

Et encore une fois, pas un seul n’a eu l’idée de proposer de débiter la copie privée sur les originaux copiables non protégés… Ce qui permet de garantir que seuls ceux qui disposent de la possibilité de copier leur original paient la redevance, et pas les autres, qui peuvent acheter leurs support pour autre chose que de la copie privée.


Et c’est logique. Lorsqu’on achète de la musique ou du film -c’est amusant, grâce à l’exception culturel on a l’impression d’acheter de la bière ou des patates- original ce n’est pas forcément pour le copier, la taxe se fait donc sur le support de destination.
Maintenant si j’ai bien compris l’article, si j’achète mes support vierge en Allemagne actuellement je ne paie pas la CP en France -illégalement- mais avec ce projet je serais importateur " />.
Plus sérieusement le système actuel en France pénalise les revendeurs ; Cette recommandation peut leur faire espérer un rééquilibrage qui inciterait à acheter les support vierges en France.

Le 27/01/2013 à 17h 45

cogitor a écrit :

Si un gouvernement socialiste arrive à faire passer ça dans la loi, chapeau !
Nous n’aurons plus aucun doute sur la nature de leur engagement politique et le sens qu’ils donnent à la devise de la République “Liberté, Égalité, Fraternité”.

Je parie que cette loi sera adoptée bien avant celle qu’ils nous promettent sur les actions de groupe (class actions) que les lobbies industriels redoutent et s’emploient à faire capoter avant qu’on en discute vraiment.

J’AI VOTÉ HOLLANDE AU DEUXIÈME TOUR, JE SUIS UN VRAI CON !



Arrête tu te fais du mal là. Il fallait virer le Nain de jardin, ça c’est fait.
Maintenant Flanby on se doutait bien qu’il serait la proie des lobbies. Si ça passe leur truc, à 140 € mon abonnement VPN devient trés rentable." />

Le 27/01/2013 à 17h 40

oups

Le 15/01/2013 à 20h 51

Betise a écrit :

Avec tout mon respect, je fais plus confiance au magistrat pour la compréhension d’un contrat.



Enfin, les magistrats en question sont des entrepreneurs élus par leurs pairs.
Pour paraphraser G. Clémenceau je dirais que les tribunaux de commerce sont à la justice ce que la musique militaire est à la musique.

Le 06/01/2013 à 09h 52

Compressorhead Ace of Spades


3 gugus dans un garage." />

Le 04/12/2012 à 17h 20

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

J’avais lu une rumeur où ça parlait d’intégrer des éléments de la hifi après avoir intégré le lecteur de disque avec la V6. Mais je vois pas le truc : s’il mette un ampli et/ou des enceintes, ça vend pas du rêve. Et reste plus grand chose, où alors des choses qui ne sont plus d’actu pour un FAI (platine CD…). Un tuner radio numérique ?



Un lave-vaisselle ?" />

Le 27/11/2012 à 07h 29

Tourner.lapache a écrit :

Disons que M. Zimmerman est déjà rémunéré par LQDN, espérons que les profits qu’il fera via ce livre iront à LQDN…



As-tu une idée du nombre d’exemplaires qui doivent être vendus pour qu’un livre rapporte quelque chose à son auteur ? Encore faut-il que JZ soit déclarer comme auteur.
Encore une fois il ne faut pas confondre libre et gratuit :


pamputt a écrit :

Pas gratos mais publier sous une licence libre aurait été souhaitable. Ça aurait permis de fournir des traductions libres très rapidement.

Le 10/11/2012 à 09h 39

SebGF a écrit :

Pluzun, jamais eu de soucis avec la LB 1 Sagem ou la LB 2 (que j’ai échangée en 10 minutes à la boutique Orange de Lille quand j’ai décidé de me débarasser de la vieille LB1 après 6 ans de bons et loyaux services) quand j’étais chez Orange. Ca faisait son taff sans emmerder son monde. Le décodeur c’était une autre paire de manches, mais ces produits sont de toute façon destinés à être de la merde, on ne peut pas s’improviser fabricant de matériel multimédia haut de gamme et compter sa “location” dans le coût d’un abonnement…



Re-pluzun, je suis content du fait que la LB n’était qu’un modem routeur qui permettait d’accéder aux services du FAI en prime (TV, Tel…). Actuellement je suis chez Bouygues en FTTA, la Bbox est pas super stable et je suis obligé de la reset tous les mois pour ainsi dire. Le décodeur TV est du même acabit que celui d’Orange : de la daube instable.

Perso, je ne vois pas l’intérêt à titre personnel de prendre un machin multifonctions multimédia multiratages multifoirages en location qui fera mal plein de choses alors que des produits dédiés sauront apporter satisfaction.

Maintenant faut savoir aussi ce que le client considère comme une “bonne box”, et là dessus l’article est extrêmement vague. En l’ajoutant à “Freebox Révolution” j’imagine que c’est pour dire qu’une “bonne box” c’est un machin multimédia qui fait accessoirement modem routeur au design d’un goût douteux.
Ben perso c’est tout l’inverse, une bonne box, c’est un un modem routeur qui gère l’accès Internet et aux services du FAI sans se faire remarquer, qui est stable et ne nécessite pas de le rebooter ou reset pour un oui ou pour un non.

Accessoirement, il me semble que la Freebox Révolution était fournie avec une nouvelle offre intégrant les appels vers les mobiles illimités là où la concurrence imposait une ou deux heures. Ceci peut aisément justifier le gain d’abonnés de Free à la sortie de cette box.



Ils perdent quoi les clients Orange ? Encore je veux bien que le fait que la LB2 ne gère pas les dernières normes Wi-Fi soit embêtant. Mais à part ceci, qu’est-ce qui fait qu’un client Orange sera gravement en retard, à en comprendre le ton alarmiste de cet édito, par rapport à un client Free, SFR ou BT ?

J’ai été 8 ans chez eux et j’ai du basculer en FTTA parce que l’ADSL ici c’est 5mbps grand max. Si j’avais pu conserver un débit supérieur à 10mbps, je serais resté chez eux car satisfait de leur prestation et du matériel mis à disposition.


Je plussoie. Ma 1ère connection, c’était en 99 du RTC wanadoo. pour les mêmes raisons de débit j’ai résilier Orange cette année pour Bouygues même si celui-ci supporte mal la comparaison du point de vue de la fiabilité de la box et de la qualité du service. Un bonne box c’est une box qui se fait oublier et la LB ne m’a jamais poser de problème.
Le problème avec Orange c’est le débit qui n’est pas du tout à la hauteur de ce qu’on est en droit d’attendre du FAI n°1 aux 10 million d’abonnés.

Le 31/10/2012 à 18h 04

Voila une application qui, si elle avait existé, aurait fait une tabac en 1942.

Le 23/10/2012 à 17h 19

knos a écrit :

C’est chiant toutes ces sociétés qui utilisent des noms communs comme identité.

Je vais crée une société et je vais l’appeler pomme on verra ce que ça donne …


Tu devrais essayer Clafoutis parce que monter une boîte, c’est pas de la tarte

Le 22/10/2012 à 14h 04

Bushi20 a écrit :

Comment sont choisis les médias qui vont publier ? Par leur “représentativité” ? (une forme de reconnaissance pour PCi ? ^^ )…



C’est bien connu : PCI et Numerama sont des sites dont les forums sont infestés de pirates qui ne respectent pas la propriété. C’est pour (re)faire leur éducation à tous ces communisss…

Le 18/10/2012 à 13h 11

Un extrait de “contumace” une chanson de Félix Leclerc :

(…)
Ti-Jean Latour, à bicyclette, un soir de mai
Se dirigeait, le cœur en fête, chez son aimée
Et il chantait à pleins poumons une chanson
Bien inconnue dans les maisons d´publication

Mes deux zélés de tout à l´heure passant par là
Entendent chanter l´homme dont le cœur gaiement s´en va
Sortent leur fusil, le mettent en joue sans hésiter
Et lui commencent ce discours pas trés sensé

“ Ti-Jean, Ti-Jean, te voilà bien mal pris
Parce que tu chantes sans permis
As-tu ta carte? Fais-tu partie de la charte?
Tu vois bien, mon Ti-Jean Latour
Faut qu´tu comparaisses à la cour
Apprends que pour d´venir artiste
Faut d´abord passer par la liste des approuvés… ”

Texte complet

Le 01/10/2012 à 10h 00

12 M d’€. Ca fait combien de postes d’enseignants ?
Rho ! mais c’est vrai, c’est pas le même budget.C’est juste une question priorité." />

Le 01/10/2012 à 09h 38

(…)s’opposer au « dogmatisme européen inadapté » aux besoins de la filière musicale. « Les menaces contre la copie privée ou le financement du cinéma en sont des exemples inquiétants (…)»

L’ADAMI n’a pas de mal à participer puisque ce qu’elle demande est déjà dans les conclusions annoncées auxquelles devront aboutir les travaux de la “mission Lescure”.


L’association réclame également « que les comédiens soient rémunérés pour les usages secondaires des œuvres audiovisuelles », au moyen d’un « revenu minimum proportionnel à ces exploitations ».

Cela s’entend que l’ADAMI veuille une juste rémunération des artistes mais qu’elle s’adresse aux producteurs et qu’elle exige des contrats qui respectent leurs droits. Je comprends la légitimité des revendications des artistes mais il ne faudrait pas se tromper de payeur.
Et puis il ne faudrait pas perdre de vue que la production musicale et cinématographique est une industrie -j’en veux pour preuve le rachat d’EMI par Universal- pour qui l’exception culturelle n’est qu’un cache sexe pour justifier un modèle économique fondé sur des subvention publiques qui serait refusées à toute autre industrie.
En pleine crise économique où l’on compte 7 M de personne sur le carreau (toutes situations sociales confondues) qu’on reproche aux chômeurs et tout autre citoyen percevant une allocation de vivre d’assistanat, je trouve ça plutôt gonflé.

Le 28/09/2012 à 13h 01

Je ne vois pas de raisons de râler sur le mode Ubuntu-vend-son-âme-au-diable et trouver normal que les sites oueb soient envahies de pub pourvu qu’ils soient gratuits. Mais la gratuité a un coût et Ubuntu doit trouver un modèle économique qui soit conciliable avec ce principe. Mandriva montre bien que l’équilibre est fragile.
Pour ce qui est de la confidentialité je vois pas de raison de faire moins confiance à Cannonical qu’à Facebook, Apple ou google…
De toutes façons nul n’est obliger d’utiliser Ubuntu, Unity etc Linux Mint+Mate fait bien mon affaire : j’ai Ubuntu et Gnome 2.

Le 28/09/2012 à 11h 27

Manu114 a écrit :

Euh… J’ai quitté Orange y a 1 an (avant d’y revenir 1 mois après…) et ils m’ont littéralement supprimé mon compte mail ainsi que les comptes associées. Après réabonnement, ils m’ont donnée une adresse mail différente. Après explications ils avaient sois disant tout sup, j’ai jamais pu récupérer mon adresse mail et les secondaires. Donc faudra que tu m’expliques…

Donc oui suis d’accord avec NiCr


Ben, je ne peux pas t’expliquer grand-chose. J’ai résilié en mai et il m’a été proposé de conserver les adresses au cas où… Ce que j’ai donc fais pour des raisons pratiques et j’ai conserver les paramètres de compte sur thunderbird. Les courriers arrivent toujours mais bien sur, je n’ai accès à aucun compte sur le site Orange. D’ailleurs ce qui est marrant, c’est que j’ai reçu une invite à utiliser mes points avant le 31 décembre…