Le 22/03/2013 à 11h 35

Natsume a écrit :



Déjà une mesure qui pourrait forcer les industriels à limiter drastiquement cette obsolescence, c’est de les obliger à collecter à domicile et à recycler leurs produits obsolètes, à 100% à leur charge.



Vous verrez qu’ils réfléchiront à deux fois avant de limiter la durée de vie d’un appareil si c’est pour devoir se retrouver avec des carcasses sur les bras 1 an plus tard.





Bof, ils enverront tout ça en Inde et voilà.

Le 08/03/2013 à 14h 29

ElRom16 a écrit :



Je vois pas pourquoi je raisonnerais autrement, je veux juste profiter de mon matériel à pleine puissance, et si je veux me tuer mes oreilles c’est mon problème, pas le problème de la France c’est tout !

Quand tu vois que les boites et autres bars voir salons ne respecte pas les lois, je vois pas pourquoi nous on devrait les respectés en nous bridant notre matériel. Surtout que dans ce cas ci c’est un problème qui concerne tout le monde, et donc tu subit les dB quand tu va dans ces lieux, le gouvernement devrait ce pencher la dessus, mais c’est plus simple de taper sur les particuliers " /> " />



Pourtant j’écoute pas fort la musique faut pas croire non plus, loin de la " />





Parce que si tout le monde faisait comme toi.

1 - Ca casserait les oreilles des autres :-)

2 - Ca te casserait l’oreille aussi, puis tu iras voir un médecin pour qu’il te prescrive un appareil auditif et des traitements qui coutent chères à la collectivité. Et ta vie personnelle et professionnelle va se dégrader à cause de ton handicap, un chomeur aussi ça coute cher à la collectivité.



Bref, cela s’appelle de la santé publique et cela fait partie d’une prérogative d’un état démocratique digne de ce nom.

Le 08/03/2013 à 13h 41

RaYz a écrit :



C’est chiant ces limitations. Je me souviens sur la PSP y’avait une limitation vraiment gênante et on attendait pas des masses sérieux.

Éduquer les gens ça devrait suffir, c’est pénible ce bridage de tous les produits





L’éducation, on a déjà essayé, mais bizarrement il y a toujours autant de cons " />

Le 06/03/2013 à 14h 31

quelle liberté de choix reste-t-il au consommateur ?



Le consommateur gardera toujours un choix : celui de ne pas acheter.

On parle de produits de consommation et non de produits vitaux.

Le 27/02/2013 à 17h 07

L’analyse me semble pertinent, c’est la conclusion qui me semble plus contestable. Le déficit commercial vient effectivement de la grosse demande de produits étrangers et pour y pallier, il n’y a pas 36 solutions : innover et fabriquer des produits vendeurs. Cela n’a rien à voir avec l’obsolescence programmée.

Deuxième point, l’obsolescence programmé en produit high-tech vient plutôt du besoin compulsif de l’acheteur qui veut changer de modèle tous les 2 ans voire même tous les ans. L’allongement de la durée de garantie n’y changera rien, les acheteurs achètent de nouveaux produits pas parce que l’ancien est cassé mais parce qu’il veut le dernier modèle.

Le 29/01/2013 à 15h 06

Comme d’habitude chez Apple, la vaseline est en option mais hautement recommandée.

Le 18/01/2013 à 18h 43

Et sinon, cela fait plus de 4 mois que chez Free, les appels sont gratuits vers le Cambodge et le Vietnam. Quand est ce que Numericable va emboiter le pas ?

Le 10/01/2013 à 16h 44

okeN a écrit :



Et ils sont où les tiens d’arguments ? " />

Et où t’ai-je insulté au fait ?





Tu as la mémoire bien courte, puisque ce sont sur mes arguments que tu as commenté.



Tu traites les gens qui ne sont pas d’accord avec toi d’homophobes, pour ta culture personnelle, c’est une insulte.



Je te laisses.

Un proverbe chinois dit “rien ne sert de raisonner un homme ivre”.

Le 10/01/2013 à 14h 14

okeN a écrit :



Ce qui prouve juste qu’ils ont réussi à trouver une interprétation dans les lois permettant ça, rien de plus.

Selon leur dires, on aurait aussi le droit d’interdire aux blanc de se marier avec un noir, sous prétexte que les blancs peuvent se marier entre eux et les noirs entre eux. On pourrait aussi imposer une différence de taille entre les personnes de plus 50cm, c’est tout à fait fair-play ils auraient toujours le droit de se marier, juste pas avec la personne qu’ils ont choisi. " />



Sérieux si vous êtes homophobes arrêtez au moins de vous trouver les excuses bidon.





Tu tricotes et tes arguments sentent la saumure.

Et n’ayant pas d’autres arguments valables, tu fais comme beaucoup de tes copains, tu insultes.

Le 10/01/2013 à 09h 04

korrigan2 a écrit :



Les gens comme toi, je les connais par coeur. L’intimidation, le monologue, le mépris d’autrui, juge et arbitre, tout cela sur la chanson du “On est tous formidables et tolérants”. Ben non, tu n’es ni formidable, ni tolérant, ni même intelligent. Mais relis toi, putain, “les minorités sexuelles sont oppressées par l’hétéropatriarcat” ?! " /> Mais tu vis sur quelle planète, toi, pour sortir des phrases pareilles ? Non mais je rêve. Et tu viens donner des leçons alors que tu fais des phrases comme ça ? Tu vis à crédit ou quoi ? Tu espères que les autres complètent les blancs de ta “pensée” ? Pars aux USA, les débiles s’y donnent rendez-vous pour parler le klingon. Tiens, et ton parcours tu peux le commencer ici si tu souhaiteshttp://bit.ly/VMkLep





+1

Le 10/01/2013 à 08h 59

okeN a écrit :



Si si, c’est bel est bien homophobe. La différence de traitement sous prétexte de l’orientation sexuelle est une discrimination homophobe.





Et pourtant la CEDH et la cours constitutionnelle ont bien dit que non. Mais tu as le droit d’être dans le déni.

Le 04/01/2013 à 14h 25

Grunt- a écrit :



Ben si, ça en fait un droit. Quand la loi prévoit que tu puisses faire quelque chose (te marier, te pacser..), c’est un droit.





Droit ou institution, là n’est pas le débat. Le conseil constitutionnel a bien spécifié que le fait qu’aujourd’hui le fait que le mariage soit réservé aux couples hétéros n’est pas contraire à la constitution. Donc il n’y a pas de problème légal.

1 - le droit s’applique aux individus et non aux couples. Bref, les homos peuvent se marier, mais avec une personne de sexe différente.

2 - Il n’y a pas de problème d’égalité non plus car “Le principe d’égalité ne s’oppose ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes, ni à ce qu’il déroge à l’égalité pour des raisons d’intérêt général”

Le Monde



La cour européenne des droits de l’homme avait aussi conclut la même chose.

Le 04/01/2013 à 09h 13

Le début de l’intervention est intéressant mais ce brave monsieur dérape sur une peau de banane sur la fin en voulant faire du politiquement correct.

Etre contre le mariage pour tous n’est pas une position homophobe.

Le 09/01/2013 à 09h 12

La bonne blague, ils n’ont qu’à baisser leur marge !

Le 24/12/2012 à 12h 34

Monsieur le député, si seulement vous saviez tout ce que ces inconscients en culottes courts font. L’éducation des gosses aux parents.

Le 21/11/2012 à 12h 03

Les réseaux sociaux ne sont pas une évolution, voire encore moins une révolution.

C’est juste une mode. Aucun intérêt de développer un truc spécifique pour ça.

Le 19/11/2012 à 12h 45

J’espère qu’elle va gagner, comme ça, ils vont arrêter de nous spammer.

Le 13/11/2012 à 19h 14

“De toute façon, on n’a jamais eu besoin d’eux pour décider unilatéralement des taux”.

Le 12/11/2012 à 20h 05

NiCr a écrit :



Y’avait une console portable et une sortie HDMI à l’époque ? " />





Le HDMI c’est de la poudre aux yeux, les jeux n’ont pas été adaptés aux nouvelles résolutions.

Le 12/11/2012 à 15h 49

Je sors ma calculatrice et surprise, cela correspond à environ 1300 Francs, soit le prix de la console à l’époque. Un peu chère pour une console dépassée techniquement. Décidément la nostalgie, ça coûte chère.

Le 25/10/2012 à 11h 16

ze_fly a écrit :



Quand les promesses sont des idées débiles, vaut peut être mieux ne pas les tenir…" />





mais ce sont sur ces idées débiles qu’il a été élu alors, ça le fait pas trop non plus " />

Le 23/10/2012 à 07h 42

Et le projet Leap alors ?

Quelqu’un a des nouvelles ?

Le 07/10/2012 à 10h 29

Il leur fallait juste un exemple pour pouvoir dire que leurs actions portaient leur fruit…

Le 04/10/2012 à 10h 43

ropib a écrit :



C’est le produit qui ne fonctionne plus, tant qu’on voudrait imposer ce modèle qui n’a plus de de sens on se tirera une balle dans le pied.





Le problème c’est qu’un certain nombre de gros cancrelats en vivent et ne sont pas prêt à se laisser dépérir.

Le 28/09/2012 à 13h 44

Bizarre comme décision de justice.

Même si on en fait un usage personnel, le fait de pouvoir partager des fichiers feront que les gens n’achèteront plus. Il en suffit d’un pour acheter le film, le ripper et le partager….

Le 28/09/2012 à 12h 26

chouette, les pirates peuvent maintenant se concentrer sur un seul pool de serveurs.

Le 24/09/2012 à 08h 53

Finalement, il y a encore beaucoup de gens qui croient encore au père-noël

Le 05/09/2012 à 15h 22

Le dématérialisé a bon dos. Sinon comment expliquer que Micromania se porte mieux ?

Le vrai problème de Game c’est la concurrence : leurs prix sont…hors de prix.

Le 05/09/2012 à 15h 08

déjà, il faut dire à Sony de trouver des vrais noms pour leurs produits

Le 29/08/2012 à 14h 18

Sur un truc portable dont le seul soucis est l’autonomie de la batterie…

Il n’y a que moi qui trouve ça idiot ?

Le 28/08/2012 à 07h 27

parce que par un étrange renversement, une partie du public considère que ce qui circule anonymement sur le Net est plus fiable que les informations publiques et vérifiées publiées dans les journaux ou sur les sites des organes d’information qui ont pignon sur rue



M. Joffrin, peut-être que les gens se détournent des organes d’information tel que le votre parce qu’ils n’ont plus confiance dans votre impartialité.

Le 24/08/2012 à 15h 17

Il n’a pas tort. Internet est devenu un média de masse, comme la télé ou la radio.

Et il est de notoriété publique que l’intelligence de la masse est inversement proportionnelle au nombre d’individus qui la compose.

Le 22/08/2012 à 14h 12

Il faut le comprendre, le patron voulait une nouvelle villa, il fallait bien trouver l’argent quelque part hein ?