Le 27/10/2017 à 11h 00

Je sens venir les demandes déréférencement par des ayant droits sur ce site là :‘)

Le 02/10/2017 à 16h 30

s/au/ai/2
" />

Le 18/09/2017 à 16h 46

S’il relevait la liste des mises à jour installées… peut-être que l’auteur de la version “vérolée” comptait pousser les mises à jour de sécurité manquantes ? ^^’
Après tout, j’ai (vaguement) souvenir qu’on a déjà vu un “virus” pour les objets connectés qui corrigeait des problèmes de sécurité sur ceux-ci " />
(Quoi je suis naïf ? ^^’ )

Le 15/09/2017 à 11h 09

Euh j’ai téléchargé le document et… sérieux c’est quoi ce format de page à la con ?!

Le 14/09/2017 à 10h 25

Hmm et donc, du moment qu’on n’a pas d’interface bluetooth physiquement sur la machine, rien à craindre de ces vulnérabilités-là, même si le système n’est pas à jour ?

Le 07/09/2017 à 09h 17

Salut .o/
Je ne comprends pas bien cette partie :
 « Il a en outre une manière spécifique de diviser l’espace disque. On ne parle en fait plus de partitions mais de volumes, rassemblés dans un ou plusieurs conteneurs. »

Du fait de la formulation de ce passage en particulier, j’aurais tendance à croire que c’est supposé remplacer MBR et GPT… ou que c’est un genre de couche intermédiaire ?_?

Le 31/08/2017 à 15h 42

Oh mon dieu le crénage sur le slide :(

Le 20/06/2017 à 16h 02

Jarodd a écrit :

[…] . Ca ne fait que le 12e depuis janvier…


  Hmm et t’as pas encore décidé de changer de F.A.I. ?

Le 31/05/2017 à 08h 22

Seul Google est concerné ?
Pas grave, on pourra toujours les trouver via Bing alors " />

Le 29/05/2017 à 14h 12

OK mais bon, ce qu’ils espèrent récupérer dedans c’est pas le système je suppose, plutôt des logs qu’ils espèrent analyser… non ?

Le 29/05/2017 à 13h 26

” sous forme d’une image disque sur clé USB.” => il n’y a presque rien sur leur disque, ou bien ils ont de grosses clefs ?

Le 29/05/2017 à 09h 41

“mise en ligne le 1er avril 2017.” quelle bonne idée, tiens ^^’

Le 28/04/2017 à 10h 24

“KITT”, même.

Le 30/03/2017 à 14h 40

Qui ça, le cousin Hubert ?

Le 27/02/2017 à 14h 57

Des colonnes en plus dans la partie tous les programmes ?

Euh OK mais je suis curieux de savoir comment ? J’ai eu beau mettre le thème classique (depuis toujours), ça n’augmente pas la largeur ni la hauteur du menu en question, hauteur qui même à ce jour semble toujours limitée à environ 380 pixels (cf. zone encadrée en rouge sur la copie écran ici :http://imgur.com/a/Enab3 ) — ce qui fait quand même vachement moins que 768.

Quant à augmenter la taille du texte pour que ça prenne tout l’écran : remplir l’écran n’est pas le but, je parlais seulement de pouvoir exploiter la hauteur disponible pour le bureau quand la liste ne tient pas en entier dans la zone restreinte, plutôt que d’imposer une barre de défilement vertical.

Le 27/02/2017 à 11h 42

Je plussoie que le menu démarrer par défaut de 7 est ridicule… à quoi ça sert de restreindre la liste des programmes à une petite fenêtre alors qu’on a des moniteurs de plus en plus grands ?
Heureusement, il y a ClassicShell :}

Le 23/02/2017 à 19h 45

Si les fichiers sont carrément absents, il faut vraiment aller râcler dans le fond pour tomber sur les rares utilisateurs qui ne seraient pas fichus de s’en rendre compte. M’enfin je suppose qu’on peut toujours tenter de leur vendre la “récupération”…

Le 23/02/2017 à 14h 44

Il en restera toujours qui ne seront pas au courant / ne prendront pas la peine de se renseigner.
Et puis j’imagine qu’avoir un serveur qui répond derrière, ça augmente sans doute le risque que quelqu’un remonte la piste.

Le 23/02/2017 à 14h 40

Je plussoie, dès lors qu’il y a suffisamment de gens qui tombent dans le piège et payent, pourquoi s’emmerder à coder ce qu’il faut pour communiquer avec un serveur qu’il faudra en plus administrer (du moins si on veut effectivement être « honnête » et déchiffrer les fichiers pour ceux-là) ?

Le 22/02/2017 à 16h 26

Des publicités sur Youtube ? Quelles publicités ? " />

Le 08/02/2017 à 17h 19

Demolition Man ? :)

Le 06/02/2017 à 15h 19

Et serait-il envisageable de lancer une proposition de loi pour modifier le dit mandat, de sorte qu’à l’avenir il ne s’applique plus qu’aux œuvres de leur catalogue ?
 
Et aussi, tant qu’à faire, que ce soit à la charge de la SACEM de prouver que des œuvres de leur catalogue ont été diffusées, et non aux organisateurs de manifestations de prouver que les (éventuelles) musiques diffusées ne sont pas dans le dit catalogue ?

Le 06/02/2017 à 09h 25

Oui enfin éloigner le routeur à plus de 60 cm c’est pas non plus très contraignant, surtout quand on s’y connecte en wi-fi…

Le 25/01/2017 à 17h 22

“Ravi Mhatre” => tu m’étonnes, qu’il est ravi " />

Le 24/01/2017 à 17h 34

Hmm donc la version Chrome est-elle la seule vulnérable ?

Le 23/01/2017 à 11h 55

On peut dire qu’ils ont fait des batteries de tests " />

Le 12/01/2017 à 07h 53

Jusqu’à ce que quelqu’un trouve une technique pour “dénoircir” les pages tout en conservant le texte d’origine " />

Le 16/12/2016 à 17h 50

Est-ce vraiment si inhabituel que ça ?
J’ai jeté un œil aux changelogs des pilotes en versions 341.92, 341.95, 341.96, 341.98 et 342.00 : systématiquement il est mentionné dans le changelog l’ajout de mises à jour de sécurité.

Le 06/12/2016 à 15h 29

Si toutefois ce n’est pas encore le cas, je suppose que ça ne devrait pas tarder.
En tout cas ça m’intéresse aussi, je ne me souviens même pas si j’avais ouvert un compte sur ce site ou pas… xD

Edit : c’était une réponse au 2e commentaire, mais comme j’ai édité, on dirait que cette mention a disparu.

Le 29/11/2016 à 11h 22

OMG le crénage foireux dans le titre sur l’organigramme, quelle horreur pour les yeux ¬_x

Le 25/11/2016 à 09h 40

Bref, “On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui.”

Le 22/11/2016 à 20h 27

127.0.0.1 a écrit :

A moins qu’il ne soit gratuit, open-source et multiplateforme, je serais très étonné que cette OS devienne un succès planétaire…

Windows n’est aucun des trois, et pourtant…

Le 14/11/2016 à 14h 49

" />

Le 11/11/2016 à 11h 35

Je sens qu’avec un truc genre http://korben.info/manipuler-smartphone-a-laide-de-commandes-vocales-dissimulees… il y en a qui vont s’amuser :‘)
Enfin, s’il y a moyen de valider en vocal aussi.

Le 10/11/2016 à 17h 14

Ha, c’est donc ça que ça voulait dire “TES”, j’ai toujours cru que c’était The Elder Scrolls " />
… bon OK, je sors et je vais lire l’article maintenant.

Le 08/11/2016 à 09h 13

“Ultra HD Pro” bien sûr :p

Le 24/10/2016 à 08h 21

" /> le sous-titre

Le 23/10/2016 à 07h 35

Je dirais la Ferrari, parce qu’avec le billet pour Mars t’es pas encore totalement sûr d’arriver jusque là-bas pour t’y crasher. Et puis le voyage prend pas mal de temps.

Le 12/10/2016 à 13h 03

Et si tu ne veux pas de version beta,http://helpx.adobe.com/flash-player/kb/installation-problems-flash-player-window…

Le 11/10/2016 à 19h 41

Bon, visiblement les KB de sécurité restent tout de même disponibles de manière individuelle.

Cf. par exemplehttps://technet.microsoft.com/library/security/MS16-120 qui mentionne, pour 7, 2008 serveur et plus récents, à chaque fois un KB “security only” et le “monthly rollup”

Le 11/10/2016 à 09h 05

OK mais, sous réserve que je comprenne bien la news, vous semblez dire qu’il n’y aura plus de publication de nouveaux correctifs individuels pour Windows 7 (et ce avant même que les correctifs mensuels, cumulatifs ou non, ne soient publiés) ?

Est-on vraiment certains qu’il n’y aura désormais pas d’autre choix que les mises à  jour cumulatives ?

Le 11/10/2016 à 08h 12

Bonjour,

Même en basculant sur la version “en-us” de la pagehttps://technet.microsoft.com/fr-fr/security/bulletins et en m’assurant que les résultats de recherche soient triés par date, du plus récent au plus ancien, je ne vois rien publié hier.

Suis-je le seul ? (Est-ce la faute du proxy du boulot ? ^^ )

Le 11/10/2016 à 09h 57

De ce que j’ai lu, c’était plutôt Fallout “1” qui était inspiré de Wasteland ^^

Le 22/09/2016 à 12h 59

FunnyD a écrit :

En CLI… ? Il manque des lettres non ? " />

A priori non, ça veut dire via l’invite de commandes (Command Line Interface).
Edit : arf, grillé ^^

Le 22/09/2016 à 10h 16

Donc patch 1.10 pour Diablo “1” ? :p … ou juste 1.09c ? ^^’

Le 14/09/2016 à 14h 51

WereWindle a écrit :

while i < 10^6
avancement = no
i++

lancé une fois par an " />


La valeur de i avant entrée dans la boucle est de combien ?

Le 12/08/2016 à 15h 27

Bah de toute façon si les ayant droits parviennent à imposer aux hébergeurs d’empêcher le réupload, la parade est déjà toute trouvée : les partageurs mettront en ligne des archives chiffrées avec mot de passe, voire des volumes truecrypt ou équivalent.

Le 10/08/2016 à 15h 03

Mouais, je sens que ça va être vite vu, à base de déclarations type “il n’y a absolument rien ici” histoire de pouvoir couler ses dalles de béton tranquille…

Le 05/08/2016 à 10h 14

Et sinon, il existait déjà l’extension Resurrect Pages.

Le 03/08/2016 à 12h 06

C’est sûr, en aucun cas je ne cautionnerais les backdoors.