Le 11/03/2016 à 11h 11

“les contenus se sont raréfiés, notamment sur les sites proposant du streaming vidéo. ”

Le nombre a diminué par rapport au HTML5 mais de là à dire “raréfié”…. Flash (que je déteste personnellement et souhaite voir disparaître) est encore énormément présent. Sans compter un univers de petits jeux en Flash souvent très sympathiques

Le 11/03/2016 à 11h 03

La FCC (que beaucoup de sites web français ont “bashé” à de nombreuses reprises par une ignorance crasse de la vie et des lois aux USA, hélas typique) fait, dans l’ensemble, un bon travail de protection des individus quand on voit le poids financier et aussi social des géants qu’elle a en face d’elle (Orange, par exemple, c’est de la rigolade en comparaison).

Le 10/03/2016 à 12h 33

RedWave a écrit :

Ayant toujours travaillé, j’ai déjà du mal à accepter la quantité de charges et d’impôts (70% en cumulant la moitié de mon salaire et les impôts) qui permettent à des chômeurs d’acheter des écrans plats avec l’allocation de rentrée scolaire.



Moi aussi, j’ai toujours travaillé (plus de 15 ans d’affilé sans un seul weekend à une époque) et je trouve que l’idée d’un revenu d’existence (pas d’un RSA pour tous) est une bonne chose. Ce n’est pas parce que j’en ai bavé que je souhaite que les autres en bavent.

Quant aux chômeurs qui achètent des “écrans plats” … d’abord ils auraient du mal à acheter autre chose " />.; vous avez des années de retard… ensuite “avec l’allocation de rentrée scolaire”… alors là, on est au niveau de ce qui se disait dans les années 1900 quand on reprochait aux “oisifs” de détourner les donations en lait pour les enfants pour les transformer en crême pour faire leur gratin dauphinois ! " />

Le 10/03/2016 à 12h 14

Stel a écrit :

Toutes les études tendent a montrer que l’automatisation a un effet négatif a très court terme sur l’emploi mais bénéfique a moyen et long terme.



J’ai toujours adoré l’argument d’autorité de “toutes les études”. " />



Stel a écrit :

Dans la réalité en fait vu que tout le monde aura un minimum “de base “, l’argent aura moins de valeur ( puisque tout le monde en aura) et il y aura une inflation énorme.
Au final ton revenu “de base ” vaudra quedalle, et tu devra allez bosser, comme maintenant.



Là, par contre, l’argument est valide, même si l’effet décrit est exagéré. C’est pourquoi, dans les théories à la base du revenu d’existence, celui-ci n’est PAS cumulable avec le revenu du travail (ou autres) au-delà d’un certain montant (voire pas du tout pour les plus stricts, mais, ça, c’est discutable)..

Le 10/03/2016 à 11h 51

Et précisions à l’usage des politiques qui savent rarement de quoi ils parlent que le “revenu d’existence” (du simple fait d’exister) est une idée commune à la fois aux penseurs libéraux (au sens européen du terme : théorie libérale de l’économie) et à Karl Marx (dont pratiquement personne n’a lu intégralement Le Capital)..

Pour les penseurs libéraux, le revenu automatique d’existence permet de créer les conditions pour tout un chacun de mettre le pied à l”étrier et développer quelque chose (y compris soi-même), et, pour Marx, les gains de productivité grâce à l’industrialisation conduisent à une baisse inévitable du travail à partager (ce qui fait bien rire quand les partis très marqués à gauche réclament le “plein emploi”) et le produit financier résiduel de la production doit se trouver distribué à tous, y compris ceux qui ne travaillent pas. Ben oui… Marx et Smith, même combat, en quelque sorte ,)

Le 09/03/2016 à 22h 39

philanthropos a écrit :

Précisément.

Pas mal de personnes, même qui “s’estiment” parfois bien informées, ne savent pas de quoi elles parlent et perpétuent des croyances qui, pour certaines, datent d’un … autre millénaire " />




Et vous, vous savez mieux que les autres? OK, donc, dans ces conditions, elle est où VOTRE société à succès? Votre logigiel mondialement connu alors? Votre réussite internationale peut-être? Votre expertise ?:)

Ridicule, désolé. Que MS comme tout le monde doivent évoluer (et le monde Linux aussi devrait y penser), c’est un évidence. Que MS soit en difficulté, c’est ridicule. (PS : je gère 50+ serveurs sous Linux, et avant Linux sous Unix.)

Le 09/03/2016 à 21h 57

sr17 a écrit :

Microsoft était bien au bord du naufrage. De fait, son business model était complètement obsolète et menacé par de gros acteurs.



99.99% des sociétés du monde voudraient être en aussi mauvaise position que Microsoft, qu’on aime MS ou pas. Je commence à comprendre la vague de commentaires supprimés vu le genre de croyances étalées si elles tournaient au troll méchant.

Le 09/03/2016 à 21h 54

Bylon a écrit :

En tout cas, c’est sûr que c’est tout à l’honneur de Satya d’essayer de sauver sa boite du naufrage.



L’intérêt, le soutien, et même la passion pour le logiciel “libre” ne doit quand même pas faire croire à n’importe quoi, ou alors cela devient du fanatisme. :) MS n’est pas en vue d’un naufrage.

Le 09/03/2016 à 12h 18

Panorama non utilisé… il faut surtout dire que, si vous ne saviez pas qu’il fallait faire CTRL SHIFT e pour entrer dans l’interface de création des panoramas, RIEN dans l’interface ne vous le disait.

Pas dans “tools”, pas dans “view”, pas en r-cliquant sur un tab.

Je l’avais moi-même appris par hasard.

Le 08/03/2016 à 11h 28

Drepanocytose a écrit :

Effectivement, comme ca a déjà été dit :

• commencez par boycotter les armes, tas de cons sans intelligence ; les gens seront déjà bien moins tués par armes à feu. Tellement logique, pourtant.
  
  
  
  Non, c’est trop facile de crier à la “logique” : attentats du 11 septembre : ZERO arme à feu (des cutters pour menacer equipage et passagers), beaucoup d’attentats aux USA et par le monde réailisés avec des explosifs artisanaux que l’on peut fabriquer avec des produits courants, armes de chasses de grande puissance semi automatiques avec systèmes de visée sophistiqués disponibles dans tous les pays y compris en France avec un permis de chasse (se renseigner avant d’écrire), possibilité de fabrication de substances trs toxiques avec des moyens limités et disponibles entre équipements professionnels et matériel de laboratoire, etc.
  
  La question, c’est de pouvoir savoir ce que des assassins savaient ou ont organisé.
  
  Maintenant, la législation sur les armes (qui dépénde des états, attention ! ) aux USA est dangeureuse, stupide, et nuisible, on est d’accord, mais les terroristes n’ont pas toujours besoin d’armes à feu. Par ailleurs, la majorité des actes criminels avec armes à feu aux USA ont été commis avec des armes obtenues iillégalement. (Bien sût, moins d’armes en ciruclation diminueratit très lentement le nombre d’armes illégales aussi, mais une arme peut fonctionner très bien pendant un demi-siècle.)
  
  
  Au sujet des avocats : un avocat a pour rôle dans une démocratie de défendre son client, quel qu’il soit, au mieux et par tous les moyens légaux possibles, et, pour que ce rôle soit possible, les informations qu’il possèdent sont confidentielles. (Sauf quelques cas extrêmement rares, protections des enfants notamment, nécessitant des procédures très lourdes pour obtenir une communication très partielle). Ce la n’a rien à voir avec le rôle d’un téléphone.
  
  Enfin, Apple (Facebook, etc) eux, pompent vos données personnelles, savent ce que cous faîtes, lisent vos emails, etc sans difficulté et, pourtant, vous n’êtes pas des assassins.

Le 07/03/2016 à 17h 28

IL y a DEUX questions qu’il ne faut pas confondre :

• un PROJET de loi que l’on peut désapprouver / approuver / condamner / discuter / villipender / etc.
  
  


• un système de pétition médiocre et peu fiable (pour rester poli) qui essaie de faire croire que la démocratie peut se faire dans le flou et l’approximation la plus complète, en s’ouvrant à toutes manipulations possibles ou presque
  
  Ce n’est pas parce que la loi est mauvaise que le système de pétition qui la condamne est bon ! Il faut un peu de rigueur intelectuelle ou alors on travaille en fait à detériorer la démocratie (qui a déjà assez de soucis de par le monde).

Le 05/03/2016 à 07h 49

Faute de frappe dans mon post ci-dessus (pourrait-on avoir un temps d’édition des posts plus long?)

avec certains [également spécifiques] des fabricants de PC.

avec certains [également spécifiques] fabricants de PC.

Le “des” est évidemment en trop.

Le 05/03/2016 à 07h 42

Vous publiez une traduction inexacte en regroupant des éléments de deux phrases et omettant une partie de la seconde ici :
“Selon lui, il s’agit là « du mouvement le plus agressif que Microsoft n’ait jamais fait, en sachant qu’elle a déjà été rendue coupable de violation des lois anti-trust par le passé ».”


Tim Sweeney a dit selon votre propre source :

“In my view, this is the most aggressive move Microsoft has ever made. While the company has been convicted of violating antitrust law in the past, its wrongful actions were limited to fights with specific competitors and contracts with certain PC manufacturers.”

Ce qui se traduit par :

“A mon avis, c’est le geste le plus aggressif que Microsoft ait jamais fait, Bien que la société ait déjà été jugée coupable de contrevenir aux lois anti-trust dans le passé, ses actions fautives étaient limitées à des conflits avec des concurrents spécifiques et à des contrats avec certains [également spécifiques] des fabricants de PC.”

Le 01/03/2016 à 14h 18

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Bonne attitude d’Apple.

Par ailleurs, Billou est pro-FBI dans l’affaire, ce qui est bien dommage.


Non, c’est faux. C’est la presse française qui a repris très vite et pas corrigé deouis une information de certains medias américains qui  l’ont, en général, amendée depuis.

Voir l’article du Washington Post ici  (le WP étant un journal Démocrate, et même assez “à gauche”. Pour les moins de 50 ans, c’est lui qui a dénoncé le scandale du Watergate.)

Where tech leaders stand on the Apple vs. FBI debathttps://www.washingtonpost.com/news/on-leadership/wp/2016/02/23/where-tech-leade…
 
La position de Bill Gates est classée dans les “Debate is needed” pas dans les “Pro” ni les “Contre”.

Le 05/02/2016 à 13h 26

Mcpanch a écrit :

Il n’est pas accusé de viol, mais de “sexe par surprise”. 
Et 3 des 4 charges contre lui sont prescrites depuis août dernier quand même. 


Si des actes d’instruction / enquête sont toujours en cours, la prescription est suspendue dans tous les pays démocratiques. (Exception : crimes contre l’humanité, jamais prescrits.) Sinon il suffirait de se planquer suffisamment longtemps. Par contre, il est possible que les peines ne soient pas appliquées si les faits sont très anciens mais cela dépend des pays.

Concernant la loi de 1917, la quasi totalité des medias oublient qu’elle a été réformée de très nombreuses fois et se basent sur d’anciennes versions. En fait, à l’exception du cas Rosenberg en 1953, aucune condamnation à mort ni exécution n’est survenue depuis 1953, et toutes les autres ont eu lieu en temps de guerre (réelle, pas froide). Une exception en 1952 pour un japonais qui fut gracié par le Président des US et renvoyé au Japon.

La quasi totalité des condamnations ont d’ailleurs été des peines de prison avant 1953, et toujours après.

Le 04/02/2016 à 13h 50

Excellente disposition. D’autres l’on dit avant moi, mais j’insiste :) La fibre est un très grand progrès, encore faut-il qu’il ne soit pas changé en semi-arnaque ou en “approximation de fibre” !

Et +1 pour l’indication d’IP fixe, mais courage pour avoir des information fiables.

Le 04/02/2016 à 13h 42

Ami-Kuns a écrit :

Est-ce valable pour les associations, cela m’intéresserait.

    En théorie, les mesures (ou la plupart) sont applicables aux associations, par exemple celles employant (ne serait-ce qu'occasionnellement) un personel salarié, pour les déclarations sociales. SAUF que tout a été fait avec des entreprises en tête,, voire des entreprises  de plusieurs salariés, et que, pour des associations, voire de toutes petites structures dans certains cas, tu "n'entre pas" bien dans ce qui est prévu et, surtout, les explications qui te concernent ne sont pas fournies, ou mal.          

    Un exemple, après avoir rempli une DADS (Déclaration annuelle des données sociales qui remplace désormais de nopmbreuses déclarations) en télédéclaration comme c'est obligatoire maintenant, tu as tous les explications pour payer par prélèvement automatique mais si tu veux payer par chèque... c'est possible pour les petites structures SI tu lis bien, mais où envoyer le chèque et avec quel document d'accompagnement... à l'heure ou j'écris, l'information n'est pas là.          

    Autre gag, si durant l'année on fait une déclaration de cessation de tout emploi salarié (ce qui n'a jamais, surtout pour une association, signifié la fin d'activité) et que, maintenant on veut s'inscrire sur le site de l'URSSAF pour travailler en ligne ou juste pour avoir un interlocuteur en ligne ou gérer des choses antérieures à  la cessation de tout emploi salarié (c'est la période des déclarations annuelles), ou recommencer à employer des salariés, on constate que l'URSSAF a radié le SIRET et que s'inscrire est impossible !  (Vu sur deux associations.)

Le 03/02/2016 à 21h 20

Drepanocytose a écrit :

Et sinon les râleux, certes c’est laid tout ca, et ca ressemble fort à l’hommage du vassal ; mais ne pourrait-on pas considérer aussi que le 1er protecteur de ses données privées doit être soi-même ?

Ie c’est bien pratique de râler contre les gens qui “sont censés nous protéger” et de leur cracher à la face…. Ca évite de se demander à quel point on est soi même responsable de la situation, et ce qu’on pourrait faire soi-même à son petit niveau pour que ca change.
Pessimiste, certes, mais je le concois ainsi.


+1 là-dessus. Sans rien enlever à la responsabilité des “autres”, on doit aussi faire face à la sienne.

“Nuit et brouillard”… cette expression nazie (avant d’être le tire du film d”ALain Resnais) désignait l’opération d’assassinat systématique et dissimulé (relativement) dans des conditiosn atroces de plusieurs millions d’êtres humains au titre d’une théorie aussi débile que cruelle sur une supériorité des “races”… Je ne suis passûr que, aussi sérieux que soit le problème de la sûreté des données personnelles, ce soit très malin de l’employer ici. Parce que si on commence à confondre les nazis et nos démocraties aussi imparfaites voire fautives soient-elles, on perd tous repères et toutes les croyances et les baratins mal fondés deviennent possibles.

Dans le monde de “nuit et brouillard”, la plupart des commentateurs ici (dont moi) seraient morts depuis longtemps et NextINpact n’existerait pas, pas plus que la plupart du web.

Le 02/02/2016 à 19h 57

YesWeekEnd a écrit :

Materiel.net est mon unique site de commande de matos, même si c’est parfois un peu plus cher.

Sérieux, qualité, délais acceptables… Et surtout cet aspect de
“petite” (je m’entends) boîte qui fait que la qualité est essentielle
pour faire face aux géants.

Si Materiel.net se fait absorber, il est clair que seul le prix entrera désormais en jeu pour moi lors de mes achats.




YesWeekEnd a écrit :

Donc acte… Adieu Matnet et bonjour les comparateurs de prix.
En espérant ne pas avoir à faire jouer une garantie chez feu matnet…


Totalement. Materiel.net avait sans doute moins de références mais ce qu’il avait était en général de très bon choix. Par experience des deux, pour moi, Materiel.net était supérieur (délais, relations clients, SAV, …) . En, plus, LDLC a “ses têtes” comme par exemple avoir supprimé les alimentations Antec de son catalogue alors que les gammes High Current Gamer et encore plus High Current Pro sont remarquables (et d’ailleurs leur qualité est saluée par tous les tests). Certes, par rapport à bien des sites, LDLC n’est pas mal du tout… mais ce n’est pas materiel.net.

Et puis LDLC a une politique media que je trouve discutable: rachat de hardware.fr, sponsoring un peu partout du genre, je sponsore, parlez me moi, etc.

Si materiel.net change, autant commander chez Amazon.

Le 07/12/2015 à 23h 56

(désolé pour les fautes de frappe ci-dessus j’avais oublié que, passé un moment, on ne pouvait plus corriger et j’étais en édition)

Le 07/12/2015 à 23h 45

jeje07bis a écrit :

reste à comprendre ta logique….

Il suffit de lire mon post avant celui-là, et ce qu'on posté bien d'autres. Mais pour ça, il faut le vouloir.     

Excellente expérience durant des années avec materiel.net pour moi, ma famille, mes amis auxquels je l’ai recommandé. Soit plus d’une centaine de produits commandés et diverses questions de SAV ou retour non seulement avec  zero faute, mais aussi une gestion agréable, voire souvent parfaite, de l’ensemble. Et, même si le choix peut paraître plus “limité” (c’est très relatif), les “bons” produits sont en général là. (Par exemple, alimentations Antec HCP et HCG déjà citées, absentes chez LCDC).

LDLC, c’est, pour le même panel de client ou presque, une experience bien moins bonne (pas mauvaise mias bien moins bonne). (Sans compter que qu’est-ce que c’est que ce revenderu qui a choisi de controller un site d’information sur le PC). Amazon offre aussi bien.

Donc, si materiel.net est repris par LDLC, autant aller chez Amazon : experience comparable, plus de choix, et plutôt meilleurs prix. C’est simple.

Ce que je dis, c’est que, pour moi et autour de moi, LDLC offre un experience inférience à materiel.net et pas meilleure qu’Amazon, donc…

 

Le 07/12/2015 à 20h 44

Si LDLC rachète Materiel.net, je commanderai chez Amazon. Tout simple. :(

Le 07/12/2015 à 18h 52

Horrible nouvelle. Materiel.net est pratiquement un site unique au monde en qualité, clarté, après-vente. LDLC est, de mon experience, inférieur sans compter qu’il “a ses têtes” de manière aberrante (par exemple, pas d’alimentation Antec : ils ne connaissent même pas les HCP et HCG qui sont meilleures que l’immense majorité des produits qu’ils vendent).

Et merde, mais alors, là, merde.

Le 01/02/2016 à 22h 04

Qu’est-ce que c’est que cette pub “Artica sauvegardez votre bande passante” au milieu (en fait sur la première ligne de la mosaique) des images-titres d’articles sur la homepage ? !

Le 29/01/2016 à 11h 51

Cartmaninpact a écrit :

Pour les politiques tout le monde a Internet, prends l’avion, le train et va à l’hôtel. À force de voter pour une classe de bourgeois, la France se retrouve avec une démocratie de classes.


Probablement quand vous prenez le train, c’est pour partir en vacances et vous vivez dans vos concepts ; sachez que pour d’autres c’est pour allez chercher un travail ou retrouver sa famille qui ne peut pas habiter avec vous, et bien d’autres choses. Et, quand bien même, depuis quand les personnes qui ont des revenus très faibles seraient elles interdites de prendre parfois des vacances ? ! Les congés payés, c’est depuis de gouvernement du Front Populaire qui, contrairement à votre vision de pseudo-gauche ne considerait pas le train comme un “plaisir bourgeois”.

Prendre le train n’a rien de “bourgeois”  : c’est un moyen de transport longue distance qui reste à peu près accessible aux gens à faibles revenus. (Evidemment pas aux “SDF” mais il y a des gens qui existent entre les SDF et les millairdaires, et, parmi eux, des gens pauvres.)

Peut-être, de votre experience, les hôtels sont-ils des 5 ou 4 étoiles, mais, il y a les hôtels 1 étoile de grands réseaux ou vivent ou s’abritent des gens qui n’ont pas de place où loger (pas de revenus fixes permettant de louer, par exemple). Le monde est différent de ce que vous imaginez.

Et, enfin, l’IP tracking fonctionne aussi pour les achats de biens. (Achat… oh mon Dieu, c’est tellement bourgeois ça !)

Il faut être complètement bloqué sur ses fantasmes sociaux pour ne pas comprendre que le IP tracking, quel que soit le domaine, affecte avant tout les plus pauvres !

Le 27/01/2016 à 21h 41

Le drivers d’hier (361.60) ont causé de graves problèmes et plantages sur deux ordinateurs chez moi, et avec du matériel récent (cartes 960 d’il y a une semaine  / 970 de novembre).

Il a fallu tout nettoyer.

Le 361.75WHQL semble fonctionner. Mais par sécurité jai fait un roll-back sur une carte vers le driver fourni par Asus sur son site (353.62) qui est plus ancien mais parfaitement stable (sauf sans doute pour les problèmes résolus par le nouveau driver, par définition, mais bon…)

Donc attention au 361.60 mais ça peut aussi très bien marcher pour d’autres.

Je recommande quand même la lecture très instructive (et parfois un peu effrayante " /> ) de
Release Notes Release 361 Graphics Drivers for Windows, Version 361.75
http://us.download.nvidia.com/Windows/361.⁷⁵⁄₃₆₁.75-win10-win8-win7-winvista-des…

Le 25/01/2016 à 10h 00

Incompétence totale d’une société qui pèse des milliards et a montré qu’elle avait tous les avocats et juristes nécessaires dans le passé. Le moindre guide sur les marques, le site du Bureau américain des marques, celui de l’INPI et les sites équivalents de part le monde vous indiquent tous dans le B-A-BA des informations qu’il ne faut pas se lancer à travailler sur une marque sans avoir auparavant vérifié sa disponibilité et l’avoir déposée.

“mais cela ne change pas grand-chose aux yeux des autorités américaines”  Ni plus ni moins que cela ne le changerait aux yeux des autorités françaises, italiennes, allemandes, du Royaume-Uni, de l’Espagne, etc. Parce que c’est l’application de la loi et des accords internationaux qui permettent aussi à un petit français d’avoir une marque que voudrait un géant américain, ou Espagnol, Italien,… etc. Ce serait bien d’éviter les confusions dans ce type de remarques. " />

Le 23/01/2016 à 15h 51

aurel_gogo a écrit :

C’est pas la cellule qui fait la qualité du son, plutôt que la platine en elle même ?


Sous réserve d’une qualité suffisante de la platine mais surtout du bras, si; c’est la cellule. Cela a été démontré,  notamment , par le plus réputé et fiable des spécialistes de l’étude du son et des vibrations, la firme Brüel & Kjoer dans une étude parue au milieu des années 70 (que je dois avoir à la cave), au plus fort de la vague des platines “ésotériques” (dont le maketting qui vous expliquait que Denon, c’était caca et Thorens pas fameux). Malheureusement, le maketting , la pub (essentielle pous les revues de l’époque), la désinformation et le désir de croire à “autre chose” ont gagné beaucoup de gens. Bon courage pour le dire aujourd’hui.

Le 23/01/2016 à 15h 01

Je ne suis pas un fan des “objets connectés” dont beaucoup sont juste des gadgets, mais, dans la cas d’apnée du sommeil, un dispositif de surveillance efficace et  moins cher que les dispositifs médicaux professionnels serait très intéressant.

Dans ce cas, 50 euros pour une vie humaine; ça peut aller :)

Seulement, l’apnée du sommeil est très difficile à détecter (et n’est pas liée à des ronflements ou à leur absence) et la marque ne sonne aucune précision à l’heure actuelle.

Petite suggestion aux journalistes : quand on vous dit “travaille en collaboration avec des médecins de l’unité du sommeil de l’hôpital de Grenoble” demandez des NOMS et des détails sur la nature de la “collaboration”. Et contactez les médecins.

Le 22/01/2016 à 23h 22

Au chapitre de la bonne foi ou plutôt de la mauvaise : la réponse reproche à RTS de s’adresser à “Captvty” “qui n’est ni une personne ni une société” mais cette réponse

• ne fournit aucune signature lisible
  


• n’indique aucun nom d’interlocteur
  


• n’indique aucune adresse
  De plus le site web ne fournit aucune information et se borne à indiquer “[email protected]” en précisément que cela ne marchera pas forcément.
  Quant au whois, il renvoie
  Owner: Ano Nymous (prénom Ano, nom Nymous)
  email [email protected]
  
  Et visiblement, NextINpact n’en sait rien non plus et glisse sur la question.
  
  Je suis le premier à souhaiter des contenus beaucoup plus internationaux, ainsi que des systèmes agrégateurs de liens (dans le respect des intérêts légitimes de chacun), et je n’ai rien contre le principe d’un logiciel qui le fasse, au contraire. Seulement j’aime bien la bonne foi. Et là, il n’y en a guère (des deux côtés, certes, mais Captvty n’est pas un héros.)

Le 22/01/2016 à 13h 40

PS à mon post au-dessus : je suis CONTRE la redevance copie privée !

Le 22/01/2016 à 13h 33

sushis a écrit :

les créateurs littéraire ou audio-visuel sont (ou ils devraient l’être) rémunéré quand on (nous, les chaines de télé, radio etc…) achétes leur créations etc…

 de même qu'un agriculteur est rémunérer quand il vend sa production...

Et comment calcule-t-on le prix d'une oeuvre artistique (même modeste) ? Il y a un barème fixé par une commission, comme dans le temps en URSS où écrire un quatuor à cordes était mieux payé qu'écrire une sonate pour piano... parce qu'il y avait plus d'instruments ? !  (Authentique) Et que la musique patriotique était la mieux payée tandis qu'une oeuvre d'inspiration religieuse (non interdite mais mal vue) était rémunérée une misère ? Et qu'une oeuvre contestataire était...  rien du tout.      

Ou alors comme du temps des rois qui rémunéraient (ou pas)  à leur gré les artistes qui leur plaisaient ? (Et on découvre que Molière était bien moins payé que des auteurs oubliés depuis.)      

La production d'un agriculteur a un rôle et une durée finis : une fois mangée, c'est terminé. Une oeuvre artistique un tant soit peu digne de ce nom, c'est tout autre chose. Tu manges tes frites une fois, combien de fois écoutera-t-on une musique, lira-t-on un poème ; combien de gens mangeront les pommes de terre de l'agriculteur et combien seront touchées par un film, un roman, une chanson, une musique ? Et pour combien de temps ?      

Et surtout, bien des oeuvres n'ont rapporté de l'argent qu'après de très nombreuses années. (Quand pas après la mort de l'auteur, d'ailleurs : H.P. Lovecraft par exemple) Même Star Trek était considérée comme une série TV au succès très moyen (au plus fort à la 30ème place des séries de l'époque, et qui faiilit être arrêtée plusieurs fois, avant de devenir une légende des années plus tard et un succès mondial.)      

La rémunération d'un artiste basée sur par l'intérêt qu'il/elle suscite et le nombre de "diffusions" (sur support matériel ou non), même imparfaite, est celle qui a le plus de sens et assure le plus d'indépendence à l'artiste. Avec, évidemment, l'effet pervers d'avoir quelques faiseurs de "soupe" commerciale. Mais si l'on regarde, par exemple, les meilleures ventes de disques sur une longue période (par exemple la vie de l'artiste), on voit très bien que ce sont les vrais talents qui sont récompensés en large majorité même s'il peut y avoir quelques exceptions. Les Beatles ont plus vendu de disques que tous les "boyzzz bands" commerciaux réunis.      

 Reste le problème : l'artiste touche peu, parfois très peu, sur le prix "de vente" de son travail. Les intermédiaires se "sucrent" beaucoup. C'est ce qu'il faut changer.      

 Mais je n'ai jamais vu non plus quelqu'un qui râle contre les "ayants-droit" télécharger gratuitement tout en mettant de côté de l'argent pour rémunérer l'artiste ! :)

Le 15/01/2016 à 17h 50

lionnel a écrit :

En premier, ça va changer le fait que si l’auteur est identifié, le procès aura tout de même lieu lieu en France et non en Roumanie. Pour la victime, c’est un changement de taille. Elle n’aura pas à se déplacer en Roumanie, ni à prendre un avocat roumain, un interprète…

En partant du principe que l'infraction a été commise en France, on peut bien plus facilement lancer une demande d'extradition, ou bien un mandat d’arrêt européen si il s'agit d'un pays membre de l'UE.

Sans valeur, sauf si la Roumanie accepte une loi symétrique, hein. :) Ou que l’UE accepte le principe. Sinon c’est surtout de la gesticulation.

Le 15/01/2016 à 16h 12

Au sujet de mon post au-dessus : je voudrais bien savoir pour des “& nbsp;”  sont ajoutés à un texte frappé directement dans la zone de réponse ? !

Le 15/01/2016 à 16h 01

“se souffler dans le cul pour devenir énormes” disait Brel dans une chanson. C’est ce que fait cette idée de mesure stupide :

• on dispose déjà de mandats internationaux pour chercher une personne, responsable supposé, d’un crime ou délit
   
  


• les procédures d’EXEQUATUR existent qui petmettent de donner, dans un État, force exécutoire à un jugement rendu dans un autre payshttps://fr.wikipedia.org/wiki/Exequatur
   
  


• si l’étranger qui a commis le délit ne vient pas au procès, il sera jugé et condamné par défaut (correctionnelle) ou contumace (assises), ce qui lui ouvre -pour simplifier- le droit à un nouveau procès si on l’attrappe.
  
  


• la loi française ne peut pas se susbtituer à la loi d’un autre pays sur le territoire de cet autre pays
  
  


• et bien plus
  
  


• ET SURTOUT : les lois à effet international  ne peuvent fonctionner que si TOUS les pays concernés sont d’accord et passent la même loi (ou similaire)  !
  
  Soufflez-bien, on peut encore gonfler…
  
   

Le 15/01/2016 à 17h 16

picatrix a écrit :

Si l’individu perquisitionné possède sur son disque des fichiers sous copyrights (qu’il aurait acquis légalement, donc rien à lui reprocher), le fait de copier le contenu de son disque ne rentre évidemment pas dans l’exception de copie privée (le copieur n’est pas l’acquéreur) et donc le copieur (ici les forces de l’ordre) devront s’acquitter du paiement des droits de copie auprès des ayants droits.
Autrement on peut imaginer tout un commissariat agglutiné autour d’un écran en train de visionner gratuitement les films volés pour lesquels ils n’ont pas payé le moindre centime.
 
Mais que fait donc l’hadopi  contre ces pirates en uniforme ?


Humour je suppose, sinon, remarque de Kevin à l’usage des Kevin, parce que, juridiquement, les actes de copie et reproduction réalisés dans le cadre d’une procédure d’enquête de police ou d’une procédure judiciaire n’entrent pas le le cadre de telles limitations, pour la bonne raison qu’elles seraient alors impossibles à mener (simple bon sens d’ailleurs). Cela ne signifie pas que la police ou la justice et ses auxiliraires on le droit de faire quelque chose d’illégal ; cela signifie que, dans ce cadre, c’est légal.

Le 13/01/2016 à 18h 32

Les premiers lecteurs de CD en 1982-83 étaient à 5900 francs, ce qui était un salaire mensuel “honnête”, donc, on verra bien…

Le 13/01/2016 à 16h 40

Et en fin de course, sera communicable ce qui n’a pas beaucoup d’importance pour le vie privée des citoyens et les libertés. Bon, maintennat, ne confondons pas non plus la France (aussi mauvaises que soient certaines nouvelles) avec la Chine ou d’autres.

Le 13/01/2016 à 16h 37

Jarodd a écrit :

C’est l’hécatombe en ce moment dans les projets Mozilla… " />


Ou, plutôt, ils arrêtent de gaspiller des ressourcees humaines , techniques, et financières de manière dispersée sur des projets peu porteurs. (Ce qui ne signifie pas forcément peu intressants, mais, sur le Web et Internet en général, les succès doivent être massifs ou en tout cas très importants pour qu’un projet puisse durer et avoir de l’avenir.)  

 Le plus important c’est qu’il puissent continuer Firefox, à la place des pompes à information de la concurrence..

Le 12/01/2016 à 20h 22

Vu Creed, et c’est un bon film mais, honnêtement, on pourrait enlever sans dommage presque toutes les scènes sans Stalone qui compose un personnage humain et touchant.

Le 11/01/2016 à 16h 11

HarmattanBlow a écrit :

Et puis il y a aussi tout ce qui concerne la recherche automatisée de fraudes.

Mais aussi le tracking des citoyens (ne pas oublier que le contôle fiscal a été un arme employée par bien des gouvernements, et elle "passe" toujouts bien dans le public), les recoupements non autorisés (ou non interdits mais discutables moralement), les interprétations des faits abusives ou orientées dans le "bon" sens pour le fisc .     

Les fisc dit aux citoyens “soyez honnêtes” (voire soyez bêtes), que le fisc se montre honnête aussi.

Le 30/12/2015 à 15h 31

Drepanocytose a écrit :

Bah justement, ce serait un service public : et donc l’état n’aurait pas le droit “moral” (pour ce qui est du vrai droit, je ne sais pas) de faire une distinction entre les administrés, ce serait super mal pris.
Comme d’hab, les bouseux voudront avoir le même niveau de service qu’à Paris, et ca hurlerait à l’injustice et à “Oh ! Si je paye des impôts c’est pas pour les parigots..”

Ingérable, donc.

Changement partout, ou alors nulle part : l’état n’a pas le cho 

 
Bien sûr que non : avez-vous remarqué que certaines villes ont des aéroports et d’autres pas ? Certaines villes ont des métros (toujours avec l’intervention de l’Etat) et d’autres pas ? Certaines sont équipéees de telle ou telle manière (par décision de l’Etat) des années voire des dizaines d’années avant d’autres, Et ainsi de suite.

faire ce qui est possible techniquement n’est pas créer volontairement et “méchamment” une inégalité.
 
 D’autant plus que les changements des cabines pour “autre chose”  peuvent parfaitement dépendre aussi des collectivités locales (région, département, association inter-communale, villes, etc.)

Et, enfin, c’est très français ce genre de pensée : si on n’a pas de solution parfaite, alors on ne fait rien au lieu de faire au moins un peu. (On nomme une commission aussi)

Je rapppelle que, personellement, je trouve que supprimer la possibilité d’appeler si l’on n’a pas de portable en état de fonctionner (batterie, réseau) est un mauvaise idée : c’est comme les extincteurs… ça ne sert à rien 999 pour 1000 du temps… mais il les faut pour quand on en a besoin. :)

 

Le 30/12/2015 à 12h 21

Drepanocytose a écrit :

C’est moi, ou bien c’est assez malhonnête et de très mauvaise foi de comparer une ville comme NY, qui déjà n’est qu’une ville, superdense et relativement peu étendue, à un pays entier comme la France, avec des cabines paumées en plein bled perdu, etc ?

 On voit comment ils veulent se financer, à NYC : la pub.       

 J'imagine mal la même en France, si la cabine publique d'un village paumé du Gers venait à être transformée en borne wifi... Donc il faudrait financer autrement. 7500 bornes, 500 M$...       

 Sinon leur concept est sympa, à voir les sécurités qu'ils vont mettre sur leurs réseaux, et surtout le ratio entre sécurité et confidentialité qu'ils vont employer...

 Soit, mais dans cette logique (que je ne partage pas totalement), le gouvernement français pourrait au moins remplacer les cabines par du WiFI dans toutes les grandes agglomérations, non ? Eh bien,même pas.      

D'autre part, c'est une question de service public et, s'il ne faut évidemment pas gaspiller l'argent public, on ne peut pas non plus attendre de tout service public qu'il soit "rentable" au sens où une entreprise commerciale doit l'être. Ses bénéfices sont autres (une population en bonne santé par exemple pour les services se santé).      

En fait, les cabines de téléphones devraient être au moins remplacées par des dispositifs (simples donc peu coûteux, quelques boutons par exemple) d'appel à l'aide ou d'appel à des services de base (transport, médical, sécurité,...)

Le 29/12/2015 à 12h 57

Arcy a écrit :

Ces cabines ont un coût alors qu’elles sont pas utilisées.

Du coup, le gouvernement n'oblige plus leur présence dans les communes parce que plus nécessaire.

C'est comme les extincteurs, les gilets de sauvetage, les canots de sauvetage, les abris anti-incendie, etc.... ce n'est pas utilisé mais quand on en a besoin, ils sont necessaires. Voila pourquoi il en faut.    

neokoplex a écrit :

Donc franchement, à part l’idéologie, rien ne t’empêches de vivre sans cabine publique.
 



Et on peut aussi mourir sans cabine publique, parce que l’on n’a pas sur  soi un moyen d’appeler, si l’on va dans les réflexions extrêmes et  préremptoires.

Le 23/12/2015 à 10h 28

Ou alors on a  un article beaucoup plus complet dans Le Monde, ce qui est un comble pour site specialisé comme NextINpact
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/12/23/la-nouvelle-zelande-donne-son-fe…

Avec un savoureuse nouvelle, pour ceux qui veulent epnser qu’il est tout seul et malheureux :
“son avocat hongkongais a réussi à lui débloquer une somme de 50 millions de dollars sur les avoirs saisis par la justice américaine.”

Le 21/12/2015 à 17h 56

J’ai eu un des premiers ordinateurs (on disait encore parfois “un micro”) avec un browser en France. Je passais pour un fou excentrique même auprès d’autres utilisateurs de micros.

Putain 25 ans

Le 15/12/2015 à 11h 01

Quand on vous montre la fusée, vous regardez le doigt de Flash ? ! " />
 (Bon, je déteste Flash aussi, et Adobe en général, mais… bon)

Le 09/12/2015 à 20h 22

John Shaft a écrit :

“Reject any law, policy, or mandate that would undermine our security.”

   et un peu plus loin "No legislation, executive order, or private agreement with the government should undermine our rights"         

   Ce a quoi, le gouvernement US ne répond effectivement pas vraiment.

   Aucun gouvernement au Monde ne peut répondre précisément sur des points aussi génériques, parce qu'ils sont extraordinairement vastes et chacun peut y mettre ce qu'il veut et que ce serait dangereux de trop s'avancer sur un terrain générique (regardez le résultat que des crétins peuvent obtenir avec l'amendement prévoyant que les citoyens -du XVIIIeme siécle- peuvent posséder librement des armes, justement pour leur sécurité!). Mais, justement, si on en reste aux principes, alors, la réponse est dans la constitution (plus précise sur les droits aux USA qu'en France), et elle va dans le sens de ces lignes.        

  Et attention, hein, je dis ça en faisant partie des soutiens de l'EFF avec une (modeste) contribution, et je considère l'EFF comme une des choses les plus importantes pour la préservation de la liberté sur Internet.

Le 07/12/2015 à 16h 08

Moi je ne suis pas sur Facebook et aucun de mes modestes sites (14.000 mille visiteurs différencés par mois pour le plus gros) ne l’utilise. Mais 1 milliard (paraît-il) de gens l’utilisent. Cessez de l’utiliser et la bête crèvera. :) Sinon, à quoi sert de se plaindre dans les commentaires aussi bien que dans les articles  : d’ailleurs  en haut à droite de la page de NEXTINPACT, il y a bien un bouton Facebook (une URL en fait, pas de script semble-t-il, ce qui est bien).

Le 02/12/2015 à 10h 04

Il y aurait des dizaines de choses à améliorer dans Thunderbird, mais il y en a bien plus de bonnes, à commencer par sa totale indépéndance. Je serais bien ennuyé pour le remplacer s’il était arrêté ou massacré. Qu’est-ce qu’il y a d’autre de bien dans le même genre actuellement ?