votre avatar

popolski

est avec nous depuis le 10 octobre 2010 ❤️

2448 commentaires

Le 01/09/2015 à 04h 29

Redevance télé, ce qu’on en dit  : 



 

&nbsphttp://www.lexpress.fr/actualite/medias/delphine-ernotte-je-demande-plus-de-rede…

Le 01/09/2015 à 04h 22







Reznor26 a écrit :



Que tout le monde paye et qu’on n’en parle plus.

 

Pour la différence que ça fait… ridicule ce débat à la longue.





à défaut d’idées ils doivent aimer le ridicule au point que ça devient une obsession


Le 29/08/2015 à 05h 47







Magyar a écrit :



Ca reste dans la suite logique des nombreux croisements qu’ils font déjà (impôt et services sociaux).

Je dis que si ça peut pousser les gens à s’assurer, c’est mieux car si tu te fais tamponner par un mec sans assurance, et ba bien souvent t’es bien dans la merde.





j’ai eu le cas, le mec fautif et pas d’assurance, ma voiture a été réparée au frais de mon assureur, ce qui m’a fait perdre une partie de mon bonus


Le 29/08/2015 à 05h 42







barlav a écrit :



Et ça ne choque personne que 30% des bénéfices (amendes) soient réinvestis dans l’équipement automatique? c’est énorme, presque autant que les ayants droits qui consomment une bonne part des bénefs à se financer, ou les patent trolls qui drainent tous les bénefs.

 

Donc soit c’est pour une expansion phénoménale sous quelques années, soit pour un maintien du parc actuel, mais dans les 2 cas c’est énorme de consacrer 13 des bénefs à ce moyen.





“Et ça ne choque personne que 30% des bénéfices (amendes) soient réinvestis dans l’équipement automatique?” et le reste pour l’entretien des routes


Le 29/08/2015 à 05h 39







eliumnick a écrit :



A ma connaissance, je peux choisir un assureur d’un autre pays de l’UE.



Comment ca va se passer dans ce cas la ?



Et puis, histoire perso, j’ai roulé pendant plus d’un an avec un défaut d’assurance : l’assureur à compris “J” au lieu de “G” dans ma plaque. Quand j’m’en suis aperçu j’ai contacté l’assureur pour corriger ça.



Mais avec leur système, il aurait fallu que je me lance dans une procédure administrative ?





pas si sûr pour l’assureur on en parle :

 

&nbsphttp://www.motoservices.com/auto/assurance_auto/assurance_ue.htm


Le 29/08/2015 à 05h 22







Baldurien a écrit :



A ce niveau, ils pourraient pas aussi détecter si les conducteurs ont bien le permis ? (genre en vérifiant la plaque d’immatriculation)… Après tout, une voiture qui circule alors que son conducteur (principal) a perdu son permis, c’est suspicieux…





qu’ils commencent déjà par supprimer cette absurdité de permis à points digne d’une école maternelle et il y en aura moins qui rouleront sans permis


Le 28/08/2015 à 11h 31

 





Guyom_P a écrit :





  “j’ai eu un 52 au lieu de 50 et 90€” …donc bien pour 2 km et ce n’est donc pas une idée reçue



 L’argent des radars automatiques sert uniquement à remplir les caisses de l’État, il est possible d’être flashé pour un excès de vitesse de un ou deux km/h, etc. Voilà autant d’idées reçues auxquelles le gouvernement a récemment été invité à tordre le cou sur Internet. 


Le 28/08/2015 à 06h 03

“il est possible d’être flashé pour un excès de vitesse de un ou deux km/h” serait-ce impossible ? mais alors de combien ?

Le 28/08/2015 à 06h 01

 









gazgaz78 a écrit :



Mais oui bien sur ^^

 



 Autoplus la prouvé que les radars n’étaient pas installés dans les zones les plus dangereuses, mais dans les zones les plus rentables.





http://news.autoplus.fr/news/1495022/Radars-Enquête-exclusive-Rév�%A…


Le 28/08/2015 à 05h 38

les retraites sont aussi gelées

Le 28/08/2015 à 05h 32







KarLKoX a écrit :



Peut être mais ça le fera chier pendant au moins 6 mois, c’est un début .



Je vois que je ne suis pas le seul, NXI étais inaccessible (pour moi) une partie du weekend.

 Je tombe parfois sur CloudFare. 





idem


Le 27/08/2015 à 04h 53







BeaverFever a écrit :



bizarre qu’on trouve autant de résultats dans google en tapant “dubai esclavage” si ca n’existe pas là bas…





Le calvaire de Zunera et Shaïsta, esclaves sexuelles à Dubaï&nbspyoutu.be YouTube


Le 26/08/2015 à 06h 15







knos a écrit :



Donc on reconnait un handicap à 85% à tous ceux qui ce plaignent de mot de tête à cause des ondes. Moi aussi je peu faire ouille dès que je vois un téléphone ou un PC …





et les cheveux qui se dressent sur la tête à l’approche d’une antenne&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />


Le 26/08/2015 à 06h 10







Naneday a écrit :



Et les ultrasons des chauves-souris on en parle ???????





et l’hypersensibilité à la chaise électrique ? &nbsp;<img data-src=" />


Le 22/08/2015 à 05h 02







Neeko a écrit :



Et pendant ce temps, l’Enseignement Agricole a introduit l’Informatique comme matière à part entière (1h en 2nde - 1e, 1h30 en BTS) depuis 15 ans.

&nbsp;



&nbsp;Non mais continuez à vous enfoncer dans la médiocrité et les rustines, on va bien avancer comme ça…





c’est pour la culture des cornichons


Le 22/08/2015 à 05h 00

s’ils pouvaient déjà commencer par apprendre à lire et à écrire

Le 21/08/2015 à 17h 05







psn00ps a écrit :



Il ne s’agit pas d’un impôt <img data-src=" />





ce n’est pas ce que fit le site du gouvernement

&nbsp;

&nbspimpots.gouv.fr République Française


Le 21/08/2015 à 08h 04







Jarod79 a écrit :



Ceux qui ont 3 TV ne paient pas 3 redevances…





oui, d’accord avec ça pour 3 TV, mais comme ils parlent de redevance PC et autre système que la télé, par exemple les enfants regardant un film sur le PC et les parents un autre à la télé,&nbsp; ils pourraient pousser la fourberie plus loin


Le 21/08/2015 à 06h 27







VilraleuR a écrit :



Ça ne concernerait que 2% des foyers n’ayant ni téléviseur ou assimilé et possédant un ordinateur (ou assimilé) connecté&nbsp; !

Y’a aussi un filtre sur la pauvreté&nbsp; donc en gros vraiment pas grand monde…



&nbsp;





et ceux qui ont une télé, un pc, une tablette, vont-ils devoir payer 3 redevances ?


Le 21/08/2015 à 06h 24







Amenomade a écrit :



Bonjour,

Je voudrais me désinscrire de la liste des usager de

l’audiovisuel public, notamment chez mon FAI, avec blocage sans juge des

sites permettent d’avoir les mêmes services sur internet.



Je n’ai aucun besoin du service et la vente forcer ne m’intéresse pas.

Sinon&nbsp; transformer le en impôts global et inesquivable.

Cordialement !





&nbsp;

M. l’inspecteur des impôts,

je vous écris pour résilier mon abonnement.

En vertu de la loi informatique et liberté,

je vous demande de retirer définitivement

mon nom de votre fichier d’adresses


Le 21/08/2015 à 05h 27

et pour ceux qui ont une tablette, un ordinateur fixe et un autre portable et qui payent déjà pour un poste télé ?

&nbsp;

de plus il y a ceux qui ne peuvent pas avoir la télé sur le pc cause débit trop faible

Le 21/08/2015 à 08h 57







Skylyz a écrit :



Sans oublier la respiration des Français, qui dégagerait pas loin de 20 millions de tonnes.

&nbsp;

C’est pourquoi j’ai toujours été en faveur de la peine de mort, étant écologiste avant tout, le composte fabriqué par les corps pourrait aussi permettre de fabriquer des tonnes de légumes de très bonne qualité nutritive chaque année. Sans oublier les dents en or, qui pourraient directement servir à réduire la dette.

&nbsp;

On peut donc établir, qu’indirectement, rétablir la peine de mort pourrait améliorer la vie de tous les Français, que ce soit dans l’éducation, la santé, la justice, etc.





“le composte fabriqué par les corps pourrait aussi permettre de fabriquer des tonnes de légumes”

&nbsp;

principalement des cornichons&nbsp; <img data-src=" />


Le 21/08/2015 à 05h 38







Nozalys a écrit :



Ce sont des données difficiles à retrouver sur Internet, mais il y a déjà eu plusieurs études sur ces sujets.

Le problème c’est qu’on ne se rend absolument pas compte de tout ce qui est en jeu quand on envoie un simple email à quelqu’un. Même pour un simple “coucou” à son cousin, derrière, il y a les équipements du FAI, les équipements de télécoms intercontinentaux, les serveurs du fournisseur de messagerie, etc.



Je me souviens juste d’un chiffre : pour un email d’un mot (“bonjour”), envoyé en France vers un destinataire situé en France, en passant par Google, Yahoo ou Microsoft, la transmission de bout en bout nécessite 5 kW en énergie électrique, et émet effectivement une grande quantité de CO2.

Si l’on doit faire également le bilan du poids de l’email (le fichier) stocké sur le serveur (sur un disque dur en fonctionnement) jusqu’à sa suppression, ça devient faramineux.

Si l’on rajoute encore la quantité d’énergie et des matériaux rares nécessaire à la fabrication des composants électronique, ainsi que la non-recyclabilité de beaucoup d’entre eux, c’est carrément impensable.



Donc oui, dans beaucoup de cas, et si on ne s’en tient “que” aux émissions de CO2, le papier est indétrônable.





Les vaches françaises émettent autant de gaz en un an que 15 millions de voitures !

&nbsp;

&nbsp;Par leurs émanations, les bovins représentent 5 % des 500 millions de tonnes de CO2 émises par la France, soit 26 millions de tonnes d’équivalent CO2

&nbsp;

&nbsphttp://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20130222.OBS9788/les-vaches-…


Le 21/08/2015 à 05h 33







maestro321 a écrit :



Intéressant, vous avez fait un article là dessus?

J’ai du mal à trouver des infos sur cette étude.





c’est de l’endoctrinement


Le 20/08/2015 à 15h 21







Freeben666 a écrit :



Si nos députés faisaient des propositions de loi intelligentes, ça se saurait.





donc en Autriche où ce système existe les députés ne sont pas plus intelligents

&nbsp;

&nbsp;et bien sûr chez nous un tel coût serait trop important. Mais personne ne leur demande de mettre un quatrième feu, il suffit de changer le programme dans l’automate pour allonger le temps d’extinction du feu vert quand le jaune est déjà allumé. En Allemagne le rouge reste allumé un moment alors que le jaune est déjà allumé, puis le vert s’allume et les 2 autres s’éteignent. Suffit de faire la séquence à l’envers

&nbsp;



&nbsphttp://www.senat.fr/questions/base/2009/qSEQ090910004.html

&nbsp;

&nbsp;enfin passons, malgré que la sécurité soit l’affaire de tous….à ceux qui veulent bien entendre et on comprend facilement que chez nous c’est une affaire bien juteuse de pognon que ce soit les feux rouges ou la vitesse qui change tous les quelques kilomètres


Le 20/08/2015 à 12h 48







Freeben666 a écrit :



Ce qui fait piler ce n’est pas l’effet de surprise, car tu ne devrais pas être surpris qu’un feu puisse changer de couleur…

Ce qui fait piler c’est la vitesse excessive. La durée de l’orange (ou du jaune pour ceux qui préfèrent) est définie en fonction de la vitesse maximale autorisée dans la zone où le feu est implanté. Cette durée est calculée de manière à permettre à quelqu’un roulant à cette vitesse max autorisée de s’arrêter en toute sécurité, sans piler brutalement (sinon c’est qu’on a le temps de passer). Seule une personne en excès de vitesse se retrouvera à devoir piler brutalement pour ne pas griller le feu.







&nbsp;Une

quinzaine de députés a déposé une proposition de loi visant à modifier

la séquence des feux tricolores pour que les conducteurs puissent

anticiper le passage au feu orange et diminuer ainsi le risque de

collision.

&nbsp;

Si

vous voyagez régulièrement, notamment en Allemagne, vous vous êtes

rendu compte que les feux tricolores sont différents. Ainsi, pas de

passage direct du rouge ou vert mais entre les deux un intermède

clignotant de l’orange.&nbsp; En France, nos feux clignotants que l’on

connait actuellement pourraient peut-être changer prochainement.



Ainsi, un petit groupe de députés viennent de proposer de modifier la séquence des feux tricolores qui en l’état actuel “ne permet pas aux automobilistes d’anticiper le passage du feu vert au feu jaune (orange)”.

Pour permettre aux automobilistes de l’anticiper et de freiner

suffisamment tôt, les députés proposent d’ajouter dans la séquence de

signalisation un feu vert clignotant trois fois avant le passage au feu

orange. Il s’agirait donc d’appliquer le même système que l’Autriche.


Le 20/08/2015 à 05h 27







psn00ps a écrit :



Tu suis le code et tu t’arrêtes, sauf si ce n’est pas possible, et certainement pas en pilant.

&nbsp;Tu dois regarder ton rétroviseur bien avant le feu.





c’est l’effet de surprise qui fait piler, le simple fait de ne pas faire éteindre brusquement le vert pour allumer brusquement le jaune, éviterait cet effet de surprise qui crée de nombreux accidents ou engendre encore plus de PV. ça coûterait quoi de faire passer moins brutalement le vert au jaune et même sans faire clignoter ce dernier

&nbsp;

&nbsp;



bref, pas la peine de discuter encore longtemps. La sécurité routière ne peut progresser que si on l’améliore


Le 19/08/2015 à 20h 14







OlivierJ a écrit :



Je ne sais pas si c’est toi qui avait déjà parlé de cette idée, je trouve ça assez loufoque étant donné que la raison d’être du feu orange (jaune si tu préfères) est d’être une étape entre le vert et le rouge. Et on n’a pas besoin d’une étape supplémentaire.





Il est drôle avec cette idée :) .






Ils "réduisent la durée de l'orange", ben voyons... T'as des preuves de cette idée saugrenue ?    





Avis perso tout à fait subjectif, les radars de feu rouge me dérangent moins que les radars automatiques, parce que je brûle rarement des feux (évidemment ça me ferait rager de me faire flasher surtout de nuit sans personne pour 0,5 seconde de rouge) alors que pour être à 76 au lieu de 70 sur le périphérique c’est beaucoup trop facile et fréquent.





A titre d’information ce système existe en Allemagne, à part que le jaune ne clignote pas, mais se met au fixe alors que le vert est encore allumé


Le 19/08/2015 à 20h 08







Mithrill a écrit :



Beaucoup t’ont répondu que c’est inutile, je suis aussi de cet avis, le feu orange étant largement suffisant à mon sens.





alors là pas du tout. Tu roules vers les feux tricolores, arrivé à quelques mètres devant, le vert passe brusquement au jaune, que fais-tu ? tu piles et celui qui suit rentre dans le derrière, ou alors tu passes et les flics t’attendent de l’autre côté

&nbsp; Avec mon idée, tu arrives à quelques mètres des feux, le vert reste vert et le jaune se met à clignoter, tu as le temps de passer, puis le vert s’éteint, le jaune se met au fixe, puis ça passe au rouge

&nbsp;

&nbsp;j’ai aussi proposé maintes fois de coupler un gps au limiteur de vitesse, et voilà, le système existe, c’est Lavia

&nbsp;

ps : orange n’existe pas, c’est jaune dans le code


Le 19/08/2015 à 16h 33







Mithrill a écrit :



Lorsque tu es un bon conducteur qui respecte le code comme tout le monde devrait le faire, tu les ignore simplement. Les raisons d’avoir peur sont au moins au nombre de 2 :

&nbsp;

&nbsp; - Le non respect des règles

&nbsp; - La non connaissance du fonctionnement des radars.

&nbsp;

&nbsp;Quelques liens officiels utiles :

&nbsp;

&nbsp;securite-routiere.gouv.fr République Française

&nbsp;

&nbsp;securite-routiere.gouv.fr République Française

&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;La réponse à ta question se trouve dans la FAQ officielle, que je t’invite à consulter.&nbsp;<img data-src=" />





c’est bien beau tout ça, mais si on changeait un peu le fonctionnement du feu &nbsp;jaune afin qu’il ne passe plus brutalement du vert au jaune


Le 19/08/2015 à 06h 52







Nozalys a écrit :



Dit plutôt qu’elle te fait chier. Et c’est pas un reproche c’est clair que c’est juste une idée débile pondue par des débiles. En revanche dans le genre “idée à la con qui coûte pas cher à appliquer et qui va rapporter gros”, ça c’est lumineux. Parce que les radars eux aussi, passeraient à 80 km/h, et là, la longue période d’adaptation des conducteurs sera bien rentable.

En tout cas c’est bien plus rentable que d’entretenir correctement les routes évidement.. Faudrait pas déconner quand même… (Le mauvais état de la chaussée est une cause ou un facteur agravant de 40% des accidents de la route, impliquant souvent une distance de freinage plus grande)



Téléphonner au volant, moi, je ne comprends pas où ça pose problème, tant que tes 2 mains sont libres. j’ai le téléphone intégré à la voiture, et sérieusement, entre causer au téléphone ou causer à son passager, c’est la même chose : ça ne déconcentre pas plus que ça… Donc le téléphone portable ou le smartphone collé à l’oreille, c’est évidement un comportement de crétin. Mais à partir du moment ou tu peux décrocher d’un doigt ou d’un bouton…





Que vont-ils encore nous sortir&nbsp; à la rentrée ?

&nbsp;le gouvernement réunira un Comité interministériel à la sécurité

routière&nbsp; après l’annonce de la forte hausse de

la mortalité routière


Le 19/08/2015 à 06h 10







quegorosoit a écrit :



Le problème de la baisse des limitations c’est pour ceux qui les respectent … après les connards continueront à rouler trop vite sans regarder leur compteur/mettre leurs feux/utiliser leurs clignotants/faire attention aux autres usagers de la route …





si Cazeneuve prenait sa voiture sans une armée de CRS autour, pour sillonner les routes principales comme secondaires, il verrait ce qui se passe réellement et que toutes les mesures qu’il prend ne servent à pas grand-chose. Les délinquants routiers ont encore de beaux jours devant eux et c’est toujours le bon père de famille dépassant de 1 km/h la vitesse limite qui va se faire sanctionner

&nbsp;


Le 19/08/2015 à 06h 05







TdbSpidey a écrit :



les gros soucis, ce sont les radars de feu rouge qui flashent à l’orange…. Plus d’accidents après qu’avant ces merdes!







Une proposition faite déjà plusieurs fois à la sécurité routière : actuellement le feu passe du vert au jaune sans prévenir.

Pourquoi ne pas laisser le vert allumé et le feu jaune se mettant à clignoter quelques instants avant de passer au fixe avec extinction du vert ?


Le 19/08/2015 à 06h 00







ActionFighter a écrit :



Une solution à ce problème serait de mettre des boîtes noires qui envoient la position de toutes les voitures à la police, on recoupe ces données avec les fadettes pour savoir si une communication a eu lieu pendant un trajet, et là, on peut sanctionner <img data-src=" />





faudra aussi mettre des boîtes noires pour ceux qui conduisent avec des sonos qu’on entend à 100 m


Le 19/08/2015 à 05h 46







Leixia a écrit :



Avec le nombre de morts en hausse cette année, va y’avoir pleins de supers lois….&nbsp;

&nbsp;Bon ok le téléphone au volant ça reste dangereux, c’est plus la baisse des limitations de vitesse qui me fait peur.





Combien de véhicules en plus cette année sur des routes de plus en plus dégradées&nbsp; ?

&nbsp;

&nbsp;Les routes dépendant de l’Etat ou de la région, dans un grand nombre de

cas, laissent à désirer et sont un facteur d’accidents, que nos élus, ne

veulent pas forcément prendre en compte ..

&nbsp;Il y a l´importance du réseau secondaire&nbsp; dans un état de plus

en plus mauvais, on y roule vite, et on s´y tue

beaucoup.

&nbsp;Et combien de véhicules étrangers camions compris roulent&nbsp; ?

&nbsp;Et comme il y a eu plus d’accidents , on va emmerder ceux qui n’ont causé

aucun accident ! On se croirait à l’école , si le coupable ne se dénonce

pas , on punit tout le monde ….

&nbsp;

&nbsp;


Le 20/08/2015 à 08h 26







wanou2 a écrit :



D’un point de vue consommation si une personne achète une marque de télé qui ne dure que 2 ans systématiquement c’est une conne.



Dans les faits même un condo bas de gamme sur une télé va fonctionner pendant des années… sauf dans trois cas :

-une télé qui n’est pas dépoussiéré de temps en temps, dingue une télé ça se nettoie, juste un coup de chiffon près des ouïes une fois par semaine est suffisant….

-une télé qui va fonctionner 10h par jour (dans ce cas on prend un moniteur destiné à être utilisé h24 et on lui fout au cul un décodeur mais c’est pas la même prix)

-le dernier cas qui est plus un problème de conception, les télévisions extra-plates car les condos chauffent bien au delà des recommandations (et encore si tu laisse allumer la TV 3h par jour elle durera des années)

&nbsp;



Depuis que france2 a fait son reportage sur l’obsolescence programmée les pannes des appareils électroniques se soldent systématiquement par la commentaire laconique suivant : “c’est surement les condos bas de gammes”…





bas de gamme existe pour les composants

&nbsp;

&nbsp;ou un condensateur ayant une tension de fonctionnement limite

&nbsp; ou une diode dont la tension inverse n’est pas adaptée - le cas avec un sèche cheveux, tension diode 400 V&nbsp; claquée après 2 ans, remplacée par tension 1000 volts qui tient depuis bien 10 ans

&nbsp;

(game gear séga, coup classique d’un condo carte son qui ne tient pas : 47 micro farads 6,3 V)

&nbsp;

durée de vie moyenne tv écran plat lcd : 45000 h, soit à raison de 10 h/ jour = environ 12 ans, mais le vieillissement se fait déjà ressentir bien avant, surtout la baisse de luminosité


Le 20/08/2015 à 08h 04







JoePike a écrit :



En fait je dois être chanceux , mon frigo ma plaque de cuisson mon microonde mon four ma MAL ma MAL vaisselle le sèche linge la hifi les enceintes la Télé l’imprimante ont tous entre 8 ans et 30 ans

un téléphone et 1 smarphone on 7 ans et 1 smartphone a 1 an

à part la machine à café qui lache tous les 3 ans .et le fait que je change de CPU tous les 4 ou 5 ans . je

ne vois pas ce qui est programmé pour obsolescence

Même la voiture a 10 ans et n’est jamais allée au garage à part les pneus, les plaquettes et la vidange

Sympa dêtre né sous une bonne étoile

<img data-src=" />



ah si je réalise que mes écrans plats ont 6 ans





le changement c’est maintenant &nbsp;<img data-src=" />


Le 20/08/2015 à 05h 36







Reznor26 a écrit :



Si ma copine veut plus coucher avec moi, est-ce que je peux demander 5% du salaire annuel de ses parents ?





oui si elle pète les plombs


Le 20/08/2015 à 05h 32







Zpard a écrit :



Pour les TV c’est facile à prouver ils mettent des condensateurs plus faibles sur les cartes d’alimentation afin de réduire le cycle de vie à 2 ans et ainsi dépasser la garantie pour en racheter une autre.&nbsp;





exact, un ou plusieurs condensateurs de basse qualité


Le 20/08/2015 à 05h 30







sum0 a écrit :



Avec mon Sony Xperia S la mise à jour officielle c’est arrêté à la 4.1.2 et depuis plus rien. Est ce que c’est un délit d’obsolescence programmée de la part de Sony?





il va finir par s’autodétruire&nbsp; &nbsp;


Le 20/08/2015 à 05h 47







DorianM a écrit :



J’approuve, c’est une des avancés technologiques que j’attends avec impatience. Rouler c’est stressant, fatiguant, dangereux, et c’est une perte de temps énorme. La voiture automatique sera sans doute un réel progrès sur ces points là.





y a déjà les voitures qui se garent toutes seules, c’est le début


Le 20/08/2015 à 05h 45







BeaverFever a écrit :



c’est dommage d’avoir une voiture de sport si c’est pour la laisser conduire toute seule





oui, fini Top Gear


Le 20/08/2015 à 05h 38







Macc a écrit :



Les sans permis, téléphone au volant, maquillage au volant, pas de clignotant, dépassement par la droite, et je ne sais pas quoi d’autre.





les fous du volant


Le 15/08/2015 à 08h 53







Reghr a écrit :



Non, ils(elles) ne pensent plus qu’à leur petit monde intérieur, on peut constater cela tous les jours que le diable numérique fait.





Le progrès technique est comme une hache qu’on aurait mis dans les mains d’un psychopathe.

&nbsp;

A. Einstein


Le 15/08/2015 à 06h 52

on oublie souvent les piétons, portable à l’oreille ou en train de gribouiller un sms et qui se jettent sous les voitures en pensant que celle-ci va s’arrêter

&nbsp;

Le 15/08/2015 à 06h 48







Krogoth a écrit :



Même avec une oreillette tu es dangereux car tu focalise sur la conversation et non sur la route.





il y a aussi ceux qui conduisent avec des sonos que l’on entend à 100 m


Le 15/08/2015 à 06h 46







blackdream a écrit :



L’absence de clignotant c’est un fléau, même chez ceux qui ne téléphone pas au volant.





pire : ceux qui entrent dans un rond-point en mettant le clignotant à droite et tournent à gauche


Le 15/08/2015 à 06h 59

les réquisitions «&nbsp;sont transmises par les moyens de communication classiques – principalement le fax ….

&nbsp;

&nbsp;…..le tam-tam et les signaux de fumée&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;

Le 15/08/2015 à 06h 55

La vidéo-verbalisation étendue en mai à 34 nouveaux axes parisiens

&nbsp;

&nbsp;et bientôt dans les banlieues sensibles, non ?

&nbsp;