Le 20/11/2023 à 19h 11

Justement, l’Apple ][ avait des connecteurs permettant d’enficher des cartes filles (lecteur de disquettes, carte imprimante, …) Elle est doc bien antérieure à celle d’IBM.

refuznik a dit:

De même, le terme carte mère décrit un appareil doté d’une seule carte et sans extension ou capacité supplémentaire, comme les cartes contrôleurs des imprimantes laser, des téléviseurs, des machines à laver, des téléphones portables et d’autres systèmes embarqués avec des capacités d’extension limitées.

mainboard se traduit plutôt par carte principale (traduction littérale mais utilisée en français). Tu as réutilisé le terme carte mère.

Le 20/11/2023 à 16h 41

Par exemple, quand on s’est mis à expliquer ce qu’était une carte mère, on s’est demandées pourquoi ça s’appelait comme ça. On a réalisé que quasiment personne n’était au courant, mais que ç’avait été créé par une femme, Patty McHugh.

Jolie histoire, mais l’Apple ][ (1977) avait déjà une carte mère, par opposition aux ordinateurs en rack avec un bus en fond de panier et des cartes avec différentes fonctions qui se branchaient sur ce bus. L’IBM PC cité date de 1981.

J’avais cet exemple en tête en recherchant la véracité. Il y en a peut-être eu d’autres avant, mais rien ne me vient à l’esprit. Le Micral N, premier micro-ordinateur (et français) était avec des cartes connectées à un fond de panier.

Le 20/11/2023 à 18h 43

Tu as dit :

xillibit a dit:

Vis en dehors de l’UE alors si tu tiens à ces médias

J’ai supprimé l’autre phrase qui le reprenait sur la nature du conflit/invasion.

Et maintenant, tu dis autre chose qui n’a rien à voir avec cette réponse puisque tu parles de lutter contre la désinformation.
Et je rappelle à nouveau, puisque tu n’as pas dû me lire un peu plus haut, que la justification officielle de l’interdiction des médias russes dans l’UE est une sanction économique, pas la lutte contre la désinformation qui en était probablement la raison officieuse. C’était le seul moyen légal de les interdire par rapport à la législation de l’UE.

Le 20/11/2023 à 15h 23

Quand on vit dans l’UE, on a le droit de critiquer ces décisions il me semble.

Sinon, changer de serveur DNS suffit, inutile de s’exiler.

Le 18/11/2023 à 10h 30

Cela n’a rien à voir avec l’encadrement de la liberté d’expression. Les médias russes, c’est une sanction économique (dans les textes). Je me suis aussi opposé (ici) à cette interdiction qui pour moi n’est qu’une manœuvre hypocrite.

Donc, si c’est le seul point qui te chagrine, on est d’accord.

Le 18/11/2023 à 09h 51

Vesna a dit:

Des fois il faut s’inspirer des autres pays et pas de la Chine dans le domaine de la Liberté d’expression.

Quelles sont les limitations de l’UE et de la France dans la liberté d’expression qui te gênent ? Qu’est-ce que tu aimerais dire et que tu ne peux pas ?

Le 16/11/2023 à 19h 56

Relayer les tweets d’Elon Musk n’a aucun intérêt. Il s’appuie sur la liberté d’expression telle qu’elle est appliquée aux USA. Ici, on est dans l’UE et la liberté d’expression existe aussi mais avec d’autres limites (limites exprimées dans la loi). Si Elon Musk ne veut pas appliquer les lois de l’UE sur sa plateforme, c’est facile : il la rend indisponible dans l’UE.
Et je dirai bon débarra vu tout ce qu’elle apporte de néfaste.

On est assez “colonisé” par les USA dans plein de domaines pour qu’ils ne nous imposent pas en plus leur constitution.

Le 20/11/2023 à 17h 16

cacadenez a dit:

J’espère avoir très mal compris…

Je te rassure, c’est le cas.

Le 19/11/2023 à 09h 46

(reply:2166152:Jean de Tolbiac)

La description de cette évolution est intéressante, même si elle s’arrête à la modification de la Constitution permettant les QPC, mais avant son application. Les QPC sont une avancée très forte pour la justice.

Pour répondre à tes interrogations sur la légitimité du Conseil Constitutionnel à élargir son champ de compétence au bloc de constitutionnalité, si les politiques n’étaient pas d’accord avec cette extension, ils avaient la possibilité de modifier la Constitution pour restreindre leur compétence au seul texte de la Constitution. Comme cela n’a pas été fait, c’est que cette extension convient à l’ensemble des Présidents de la République qui ont suivi cette extension et aux parlementaires qui peuvent enclencher la modification de la Constitution.

Le 20/11/2023 à 12h 07

Et aussi avec un “à” au lieu de “a”, pendant qu’on y est.

J’ai le même comportement, mais je ne m’inquiète pas tant que c’est la beta avec des opérations de transfert de base périodique.

Le 20/11/2023 à 10h 21

Ça tombe bien, canon électrique est ne nom français pour railgun.

Dans les 2 cas, l’énergie est d’origine électrique, par opposition à la propulsion chimique (comme l’appelle la brève) d’un moteur à carburant+comburant.

Le 19/11/2023 à 18h 13

Ça n’a pas l’air de fonctionner en ce moment. Ça a marché avant.

Le 18/11/2023 à 10h 33

fdorin a dit:

quitte à ce quelles soient ensuite intégrées si les dev de chez Mobi Moji s’ennuient .

Le 13/11/2023 à 19h 22

Avec une illustration taupe

C’est à cause des lunettes ?

Le 19/11/2023 à 16h 32

Tu as raison, son adresse e-mail figure dans un lien mailto: en tête des billets qu’il a écrit (au moins le dernier sur lequel j’ai vérifié), mais il n’en avait probablement pas conscience d’où ses précautions inutiles mais qu’il croyait efficaces contre le moissonnage d’adresses par les robots.

/HS

Le 18/11/2023 à 18h 56

Cher Zeratool, je vous ai fourni la preuve que Ferdinand vous avait fourni son adresse e-mail le 18 octobre 2023 vers 20 h aujourd’hui juste avant 18h (message #8, juste avant celui de Ferdinand auquel vous répondez si désagréablement).

Ne serait-ce pas de la mauvaise foi (ou un aveuglement probablement lié à de la colère (qui on le sait est mauvaise conseillère)) que de répéter qu’il n’a pas fourni de “courriel” comme vous le dites ?

Quant à vous, je ne sais pas pour quel prix vous concourrez, mais vous avez probablement toutes vos chances tellement c’est un plaisir de vous lire.

Veuillez agréer, Monsieur ou Madame, mon plus profond mépris.

Le 18/11/2023 à 16h 58

Zeratool a dit:

Pour le courriel, vous avez rien reçu car je comptais pas me prendre la tête pour 8€ mais là on arrête de rigoler. De plus, j’attends toujours cette foutue adresse que vous ne m’avez jamais donné.

Voir ici pour l’adresse e-mail.

“le domaine habituel” veut dire nextinpact.com puisque tu ne l’as peut-être pas compris la première fois.

Heureusement qu’il poste des commentaires depuis peu, j’ai pu retrouver facilement ce commentaire que j’avais vu en cherchant ton pseudo dans la liste de ses commentaires.

Le 19/11/2023 à 10h 01

Le dernier est marrant et peut devenir addictif, mais moins que l’avant-dernier qui avait été publié dans les anciens LIDD et qui m’avait occupé un trop long moment en utilisant un auto-cliqueur (je tiens à les doigts et à ma souris).

Le 19/11/2023 à 09h 07

Celui-ci qui existe depuis 1996 si j’en crois la création du NDD et que je connais depuis un bail est au moins très léger, l’autre a plein de JS, signe qu’il est plus récent (2007).

Le 18/11/2023 à 23h 32

Ferdi a dit:

j’avais presque peur de la déception une fois que vous découvrirez que je ne suis pas Niel ou Kempf.

Moi, j’ai été déçu que ça n’ait pas été Drahi.

Mais je me rassurais en me disant que d’autres têtes auraient été de pires nouvelles encore 😊

À moins qu’en fait, je le classais dans cette catégorie.

Le 18/11/2023 à 23h 28

Cqoicebordel a dit:

Et le fait que la séparation s’est faite alors que booster+étage étaient allumés, ça n’a pas du aider. Je veux dire, les moteurs de l’étage se sont allumés avant la séparation…

Ça, j’ai cru comprendre que c’était voulu et même difficile à faire, donc source de satisfaction. C’était un commentaire sur la chaîne d’infos où j’ai regardé le lancement (BFMTV je crois).

Le 18/11/2023 à 19h 02

J’ai signalé l’erreur de typo, mais on est samedi. Inutile de signaler à nouveau.
(Edit : je parle de l’apostrophe).

Le 18/11/2023 à 17h 45

Un truc amusant de J.P. MORGAN retweeté par Marc Rees.

Le 18/11/2023 à 11h 30

Ceux qui ont été détecté la première année vont continuer à payer les années suivantes alors que sinon, ils n’auraient probablement jamais payé. Je ne compte que cela dans mon calcul.

En tout cas, j’ai bien fait de demander la régularisation de la piscine à mon vendeur avant mon achat. Ça évite les soucis.

Le 18/11/2023 à 10h 07

C’est 10 millions la première année 2022, soit une moyenne de 500 € par piscine. Il y a des rectifications qui peuvent remonter 3 ans en plus de l’année en cours.

Donc, en régime établi, ça devrait rapporter en plus 2,5 millions par an (plus le fait que les gens vont plus déclarer). Les dépenses seront amorties en 2029. Ce n’est effectivement pas forcément un bon investissement, mais pas un mauvais non plus. Par contre, ce devraient être les bénéficiaires des impôts locaux qui paient ces dépenses et pas l’État à qui ça ne rapporte rien.

Le 18/11/2023 à 09h 48

J’ajouterai au commentaire de consommateurnumérique que l’article 38 de la Constitution dispose que :

Le Gouvernement peut, pour l’exécution de son programme, demander au Parlement l’autorisation de prendre par ordonnances, pendant un délai limité, des mesures qui sont normalement du domaine de la loi.

Une législature (5 ans) ne correspond pas à “un délai limité”. Par contre, rien n’est dit dans la Constitution sur le champ d’application, même si dans les faits, cela est effectivement précisé.

Remarque : la modification de la loi du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés a été elle aussi modifiée par ordonnance pour la mettre en conformité avec le RGPD. Tout ce qui était dans la loi et qui est maintenant dans le RGPD a été supprimé et ce qui touche à la CNIL modifié en conséquence. Pour des modifications techniques de ce type de mise en conformité avec les textes de l’UE, cela me semble une bonne méthode.

Par contre, ça serait bien que les députés tiennent compte des textes de l’UE quand ils créent une nouvelle loi, cela éviterait que l’on se ridiculise comme ici.

Le 17/11/2023 à 18h 40

En quoi RCS est-il intéressant ? Il apporte au vieux SMS des fonctions nettement plus modernes, que l’on retrouve habituellement dans des messageries dédiées comme Messenger, Signal, Telegram ou encore WhatsApp : signalement de rédaction d’un message, statuts de lecture, transferts de fichiers, utilisation sur de multiples appareils (tablettes, ordinateurs…), conversations de groupes, photos et vidéos en haute définition et ainsi de suite.

Je n’ai pas compris où était l’intérêt malgré la lecture de ce paragraphe. Je dois être un vieux con.
Comme son nom l’indique, le SMS est un message court. Le fait que l’on puisse le prolonger sur plusieurs SMS l’a rendu moins court, mais on n’a pas besoin de tout un tas de fioritures pour ce genre de messages.

De plus, la nécessité d’être sous couverture data le rend plus fragile. un SMS ça passe même dans de mauvaises conditions radio.

Et pour demander : “t’es où”, rapporte du pain (ou autre chose), il suffit bien.

Merci d’avoir rappelé que Google force la main pour passer à RCS. Je l’avais lu dans l’article précédent parlant de Apple attaqué sur le RCS, mais n’avais rien fait.
J’ai donc lancé mon appli SMS (message) et j’ai bien vu un placard qui annonce ça. Je me suis empressé de désactiver.
Leur avertissement est incompréhensible pour une personne lambda qui ne va donc rien changer dans les paramètres et qui se retrouvera avec des problèmes liés à ce changement sans comprendre.

Le 17/11/2023 à 17h 26

ImpactID a dit:

LOL, la combinaison est développé en partenariat avec Prada !!

Diable !

Le 16/11/2023 à 19h 50

Ça va être compliqué à faire ce que tu dis en respectant le texte du DMA (article 6) :

Le contrôleur d’accès autorise et permet techniquement l’installation et l’utilisation effective d’applications logicielles ou de boutiques d’applications logicielles de tiers utilisant ou interopérant avec son système d’exploitation, et permet l’accès à ces applications logicielles ou boutiques d’applications logicielles par des moyens autres que les services de plateforme essentiels concernés du contrôleur d’accès. Le cas échéant, le contrôleur d’accès n’empêche pas une application logicielle ou boutique d’application logicielle de tiers téléchargée d’inviter les utilisateurs finaux à choisir s’ils souhaitent utiliser par défaut ladite application logicielle ou boutique d’application logicielle téléchargée. Le contrôleur d’accès permet techniquement aux utilisateurs finaux qui choisissent d’utiliser par défaut ladite application logicielle ou boutique d’application logicielle téléchargée de procéder facilement à ce changement.

Rien n’empêche le contrôleur d’accès de prendre, dans la mesure où elles ne vont pas au-delà de ce qui est strictement nécessaire et proportionné, des mesures visant à éviter que les applications logicielles ou les boutiques d’applications logicielles de tiers ne compromettent l’intégrité du matériel informatique ou du système d’exploitation qu’il fournit, à condition que ces mesures soient dûment justifiées par le contrôleur d’accès.

En outre, rien n’empêche le contrôleur d’accès d’appliquer, dans la mesure où elles ne vont pas au-delà de ce qui est strictement nécessaire et proportionné, des mesures et des paramètres autres que les paramètres par défaut permettant aux utilisateurs finaux de protéger efficacement la sécurité en ce qui concerne les applications logicielles ou les boutiques d’applications logicielles de tiers, à condition que ces mesures et paramètres autres que les paramètres par défaut soient dûment justifiés par le contrôleur d’accès.

J’ai mis quelques points d’attention en gras.

Le 14/11/2023 à 16h 28

Ah bon ?

Même si tu n’actives pas cette possibilité ?

Le 16/11/2023 à 17h 26

(reply:2165814:Jean de Tolbiac)

Probablement, mais ceci dit, qu’est-ce que ça change ? Est-ce interdit ?

Le 16/11/2023 à 17h 24

Joli hors sujet. Sauf peut-être le petit Émile, les autres sont morts (et je crains que ça soit aussi le cas d’Émile). Comme tu le dis bien plus bas :

shadowfox a dit:

Le droit à l’image s’éteint avec le décès de la personne.

Voilà ce que dit la jurisprudence de la Cour de Cassation.

Néanmoins, on peut invoquer le droit à la dignité et le droit à la vie privée qui peut affecter les proches du défunt selon l’usage qu’il en sera fait. Ce sera à un juge de trancher en fonction du contexte.

Encore oui, mais c’est interprété de manière restrictive par les juges. Mais surtout, on est sur du civil (article 1240 du code civil) qui est très général. Et les plaignants peuvent obtenir réparation (dommages et intérêts), mais en aucun cas, il n’y a une condamnation pénale.

En plus, on n’a rien qui différencie ici le cadre public du privé dans ce que tu as dit.

Le 16/11/2023 à 14h 51

Vas-y, fait nous un cours de droit et explique nous ce qui est illégal ici.
Je ne t’en dirai pas plus pour ne pas orienter ton cours mais un seul cas ici est peut-être illégal.

Le 16/11/2023 à 10h 16

SKN a dit:

Certes mais apparemment ça a pas fait bonne impression comme tu l’as toi même fait remarqué. Et est-ce que ça a été refait après ou ce précédent a calmé les hardeurs des producteurs?

Si on parle de hardeurs, on passe à une production X, et comme le X est souvent précurseur dans l’utilisation des nouvelles technologies, il est bien possible que ça arrive, l’utilisation de l’IA.

Le 16/11/2023 à 10h 07

haelty a dit:

C’est plus acceptable ?

Plus acceptable que quoi ? Et c’est quoi ton “C’” ?

En quoi ça contredit le propos de Trooppper ?

Pourquoi penses-tu que je voulais contredire son propos ?

Il serait intéressant de critiquer l’usage de l’AI remonté dans la news en usant d’argument valide et le plus objectif possible en montrant les dérives que cela peut amener et pas en requérant sans cesse à de fausses légitimités historiques ou traditionnelles.

Vas-y, lance toi si tu penses que c’est intéressant. Mais si tu veux vraiment être objectif, pèse le pour et le contre. On a lu ici que je ne sais plus quelle société voulait utiliser l’IA pour faire parler les morts pour des proches et que certains proches des morts trouveraient ça utile.

En fait, l’IA, c’est un peu comme la langue d’Ésope : c’est la meilleure et la pire des choses. D’ailleurs, lui aussi, comme moi, a joué sur les 2 sens du mot langue pour faire passer son message. La différence, c’est que moi, je n’avais aucun message à passer.

Mais à la base, j’ai juste voulu faire un trait d’humour sur 2 sens différents du mot medium. Et il a peu-être même choisi ce mot à dessein. DantonQ l’a compris, lui.

Le 16/11/2023 à 09h 20

Ça fait partie de la panoplie d’un medium de faire parler les morts.

Le 16/11/2023 à 14h 43

On va dire qu’elle est autant étayée que la tienne.

Le 16/11/2023 à 11h 35

Plus que par SMS ?

Le 16/11/2023 à 10h 38

Il y a deux cas permettant d’éviter d’être condamné en diffamation :
l’exception de vérité (que tu cites) et la bonne foi.

L’exception de vérité (d’après le contenu de la page en lien) est rarement utilisé parce que complexe à démontrer.
La bonne foi, ici n’est pas non plus évidente à démontrer. Certains de ses arguments sont plutôt de la mauvaise foi, ils ont déjà été cités plus haut.

Le 15/11/2023 à 22h 31

À un moment je fréquentais les salons de recrutement et il y avait une partie des salons réservés aux handicapés et certaines entreprises qui m’auraient intéressées ne recrutaient que dans cette partie du salon, donc impossible de les rencontrer.

Ça m’étonnerait fort que ça ait été illégal.

Le 16/11/2023 à 10h 18

Le terme AI est déjà transformé en argument marketing, qu’est-ce que ça va changer ?

Le 16/11/2023 à 09h 25

Quand il n’y a plus de batterie, c’est encore plus safe et bien plus qu’1 milliard de fois.
Mais ça a d’autres inconvénients, on est d’accord.

Le 15/11/2023 à 22h 49

Ce dont tu parles c’est passé avec des gendarmes. C’est peut-être pour cela qu’ils n’ont pas joué aux cowboys. Il faut dire qu’ils sont mieux formés et qu’ils avaient depuis longtemps en tant que militaires plus de “facilité” à tirer, ce qui ne les empêchait pas d’être plus responsables.

C’est pour mettre les policiers soit-disant au même niveau que les gendarmes que l’on a fait évoluer la loi sans pour autant bien expliquer aux policiers qu’en fait, ça ne changeait pas grand chose parce que dans les faits, il fallait qu’il y ait légitime défense. Cette absence de formation des policiers est mortelle. D’ailleurs, coïncidence, le policier qui a tué à Nanterre est sorti de prison aujourd’hui avec une caution de 15 000 €.

Mais restons plutôt sur le sujet de la brève : parler de violence urbaine en France en juillet 2023, est-ce une campagne de déstabilisation ou de l’information, peu flatteuse pour notre pays probablement, mais quand même de l’information ?

Le 15/11/2023 à 18h 37

C’est quand même scandaleux de montrer des images de violences urbaines pour décrédibiliser la France quant à sa capacité d’organiser des JO sûrs !

Ce n’est pas sur un site du gouvernement français que l’on trouverait des informations sur ces violences urbaines.

De toute façon, pour éviter les violences pendant les JO, on va supprimer les permis de tuer pour les policiers, comme cela, tout ira bien. Chiche de revenir sur la loi qui leur fait croire qu’ils peuvent tuer lors d’un refus d’obtempérer et qui les met finalement dans une mauvaise situation ?

Le 15/11/2023 à 19h 40

Ferdi a dit:

D’ailleurs, la majorité de l’énergie consommée l’est sous forme de chauffage à l’échelle d’un foyer, et les panneaux duals sont une option à considérer, car ils permettent de mieux couvrir l’usage réel à surface équivalente, le rendement de la partie thermique étant largement supérieur au photovoltaïque. L’équation économique est moins favorable, ça nécessite d’avoir déjà un chauffage central, et il faut aussi tenir compte des échangeurs et tout. Mais ça décarbone un max, surtout si vous effacez du fossile.

Est-ce que ça produit assez l’hiver la partie thermique ? Parce que c’est là qu’il faut chauffer. L’été quand il y a plein de soleil, j’essaie de limiter la température dans la maison.

Le 15/11/2023 à 18h 16

Le 14/11/2023 à 13h 08

“Même pas” quoi ?

Ce que tu cites s’applique à la CNIL.

La justice administrative (Conseil d’État probablement ici) a d’autres sanctions que des amendes même si le Conseil d’État a déjà condamné l’État à des amendes.

Sinon, pour viser les ministres eux-même, il faut les poursuivre devant la Cour de justice de la République.

Le 14/11/2023 à 12h 26

Merci d’avoir retrouvé la liste des sanctions possibles.

C’est effectivement la seule sanction applicable à un ministère. Et elle a décidé de rendre publique la décision pour aggraver la sanction.

Je me demande s’il n’est pas possible d’attaquer les ministères devant une juridiction administrative maintenant que le manquement est avéré.

Mais ne rêvez pas, la loi ne sera pas abrogée.

Le 13/11/2023 à 19h 06

C’est la CNIL qu’il faut remercier.
Mais l’article est bien fait aussi.

Le 13/11/2023 à 19h 03

Évite de vider ton cache !