Le 05/06/2013 à 09h 10

psn00ps a écrit :



Ca sera plus rapide et moins couteux avec la nouvelle mouture, c’est évident. " />

Avant :

Avertissements et procès.



Après:

Avertissements, amende, refus de payer l’amende, procès.





En théorie, tu as raison, mais en pratique combien feront cette démarche ?

Il faudrait en effet qu’un maximum de personnes qui recevront cette amende aille en justice pour engorger les tribunaux et que cette connerie soit enfin annulée.

Le 05/06/2013 à 08h 43

draftii a écrit :



(HS)

Je me suis bien marré hier à discuter avec un ami qui m’expliquait que c’était vraiment n’importe quoi (stress après une lettre d’avertissement) car il ne faisait rien de mal.

Ami auquel j’ai posé une question (il travaille dans un supermarché) :

“Alors pourquoi parfois tu me parles des personnes qui volent tes morceaux de viande et que ça t’énerve ?”

Réponse : “C’est pas pareil !”



Expliquez-moi la différence, car lui n’a pas su mais si demain beaucoup de personnes prennent de la viande sous le manteau, cela deviendra normal et donc, ça sera pareil, non ?

(Car perso je trouve cela plus logique de prendre de la viande, besoin plus vital)

(/HS)

" />





La comparaison est foireuse.



Le jour où on pourra dupliquer de la viande et partir du magasin avec le morceau contrefait, on utilisera cette comparaison et on en débattra.



En effet, le jour où on saura dupliquer à coût négligeable de la viande, toute la filière de production et distribution de la viande devra se remettre en cause et sûrement changer de métier pour gagner sa vie.



Ils pourraient par exemple faire des spectacles vivants avec de la viande sur pattes : au choix du cirque ou de la corrida. Olé !

Le 05/06/2013 à 08h 37

Et si on supprimait le ministère de l’industrie du divertissement ?

Autant de mauvaise foi est scandaleux !

Quand connaîtra-t-on les spécifications des dispositifs de sécurisation ?

Le 05/06/2013 à 07h 11

NastyCruncher a écrit :



« Je ne vois pas pourquoi le CSA aurait une approche plus répressive que le juge pénal dont le « boulot » est justement de faire de la répression ».



Eh bien vive la république ! Non mais sans blague ! " /> Elle devrait mieux se renseigner sur le rôle du juge " />





Ce n’est pas elle mais Pierre Lescure qui a dit ça Xavier l’appelle dans ce paragraphe :

le meneur de la mission sur l’Acte II de l’exception culturelle



J’ai failli mélanger moi aussi.

Le 04/06/2013 à 17h 09

sebtx a écrit :



Et puis quand bien même tu aurais quelque chose, ils mettent 6 mois à répondre à “tes observations”, donc bon…





Tu peux en dire plus ? Tu as un retour d’expérience ?

Le 04/06/2013 à 17h 07

Je résume sa vision :

• Elle est fière d’appliquer une loi fourbe qui s’appuie depuis le début sur l’invention d’un délit de “non sécurisation” parce qu’il est trop difficile/coûteux de prouver le délit de contrefaçon. Cette hypocrisie législative est une honte pour une démocratie.
  


• Elle n’a même pas honte de dire qu’elle a fait connaître le droit d’auteur alors qu’elle a persécuté des abonnés internet avec un délit de défaut de sécurisation alors que personne ne peut expliquer comment sécuriser sa ligne et que de toute façon, la détection de mise à disposition d’un bout d’un produit de l’industrie du divertissement n’a aucun rapport avec une absence de sécurisation la plupart du temps.
  


• Elle est favorable à continuer cette hypocrisie en facilitant encore plus la sanction par une amende administrative parce que cela est plus facile qu’une sanction pénale et que cela coûte moins cher. Elle est donc favorable à diminuer les droits de la défense pour facilité les condamnations.
  


• Elle fait semblant de croire qu’une coupure de l’accès aurait pu être possible et utilise la suppression de cette coupure inapplicable comme un argument pour l’amende administrative.
  
  
  
  Je n’ai pas la même vision de la justice que cette dame dont c’est pourtant le métier !
  
  J’ai l’impression qu’elle est plus proche des ayants droits que des citoyens.
  
  
  
  Madame Marie-Françoise Marais, vous devriez avoir honte d’avoir participé à cette mascarade hypocrite en faveur de l’industrie du divertissement et contre le peuple français !
  
  
  
  Si vous pouvez lui transmettre mon point de vue, je serai ravi de lire sa réponse.

Le 04/06/2013 à 17h 18

Jarodd a écrit :



Ah ok je pensais que c’était une connectique proprio, toutes mes confuses " />

La confusion vient du fait qu’au taf, quand je file mon câble USB à quelqu’un qui veut charger son iPhone, il le refuse " />





La connectique côté iPhone est bien propriétaire, par contre, côté chargeur, c’est juste de l’USB.

La photo du message auquel tu as répondu est le chargeur lui-même sur lequel on branche le câble Apple avec une prise USB.

Le 04/06/2013 à 15h 33

Commentaire_supprime a écrit :



Pouvoir facilement faire des accès à ton matos par le net sans devoir prendre le risque d’une DMZ, ou devoir te prendre la tête avec des redirections d’adresses à gérer avec un routeur.





Là, je ne vois pas le rapport avec une IP fixe.

En IP V4, tu es bien obligé de soit utiliser une DMZ, soit faire de la redirection de ports. Si je me trompe, je veux bien une explication.

En IP V6 fixe, effectivement, je suis d’accord. chaque équipement a une adresse qui leur est propre et qui permet d’éviter DMZ ou redirection de port.

Le 04/06/2013 à 15h 27

Blood_Man a écrit :



Prochaine manif mariage gay on distribue des pelles/pioches ? ça aura au moins une utilité. Une news sans dériver sur ça ce n’était pas possible…





C’est quoi l’intérêt d’une ipfixe ? (vrai question inside)





D’avoir un serveur chez soi qui gère un serveur DNS pour mon nom de domaine, un serveur mail, un serveur Web, un serveur ssh.



Et pour répondre aux questions ou réparties qui vont suivre : non, ça ne se remplace pas par un dyndns ou autre.



Bref, ça permet d’être vraiment sur Internet et d’avoir tout ce que l’on veut comme serveur joignable de l’extérieur sans bidouille.

Le 04/06/2013 à 15h 12

thepure a écrit :



Etant client chez SFR fibre, je peut te répondre au moins sur la question de l’IP, oui, elle est fixe " /> (pour l’ip V6 je me souviens plus)







Merci de l’information et du message détaillé.



Mon immeuble est actuellement fibré ainsi que ma ville par Orange. On est dans le délai de 3 mois pour que les concurrents préparent leurs offres, donc je me renseigne.



Perdre l’iP fixe m’ennuierait plus que l’IP V6 qui semble aussi disponible chez SFR.



Comme j’ai un débit pourri en ADSL, je n’attendrai pas Free.





Pour ceux disent que le gigabit ça sert a rien..dans mon appart, neuf de 3 ans, je suis en gigabit dans toute la maison. pourtant ce ne sont que des câbles de catégorie 5. Celui qui diront “ce n’est pas possible”… sur mon réseau je transfère a 30 Mos/s en moyenne d’un PC à l’autre, sachant que c’est mon disque dur qui bride.

Je tiens à préciser que je bosse dans le réseau et qu’en théorie ce n’est pas possible (encore que..) mais en pratique, sur de courtes distance, les câbles de catégorie 5 peuvent faire passer du gigabit Ethernet sans soucis.



Effectivement, normalement, il faut au moins du cat 5e. Donc, cela peut marcher, mais sans garantie.

Le 04/06/2013 à 14h 01

Je n’ai pas vu les questions :

• y a t-il une IP fixe possible et gratuite ?
  


• y a-t-il IP V6 ?

Le 04/06/2013 à 14h 37

lolomatic a écrit :



Là, t’es réducteur, voire irrespectueux envers ceux qui ont pris le temps de développer un minimum (comme fred42, entre autres).





Merci, ça fait plaisir d’avoir été lu.





djludo61 a écrit :



à part de l’utopisme à 2 balles, j’ai rien vu qui parle de besoin d’utilisateur, de facilité de gestion et de maintenance, non juste des pensés d’un religieux, il aurait put parler de la vie et de la mort que ça ne m’aurait pas choquer en fait.



C’est pas libre à moi, c’est un fait, osef de linux, windows ou mac, ce qui est important c’est que le logiciel correspond aux attentes, point, mais ici l’informatique est passé au stades de la religion.





Sur la forme :

quand je vois comment tu t’exprimes, je comprends que tu aies du mal à comprendre les autres, tu as l’air d’avoir du mal avec le français en écriture et sûrement en lecture.



Sur le fond :

il ne s’agit pas seulement de voir à court terme, j’attends que les parlementaires et le gouvernement aient une vision politique et stratégique, donc à plus long terme.



Il s’agit ici de choix de logiciel dans le domaine de l’éducation, il est donc particulièrement important de ne pas enfermer ceux qu’on éduque dans l’apprentissage du seul propriétaire.



La facilité de gestion et de maintenance ne devrait pas être très différente entre libre et propriétaire, ce genre de contrats inclue des exigences fortes à ce sujet.

Par contre, la maintenance sera plus facilement assurée à long terme sur du libre. Un fournisseur propriétaire a une politique d’obsolescence que n’a pas un société de service qui vit du libre et qui continuera la maintenance tant qu’on la paiera pour cela.



J’ai parlé de politique, d’indépendance, pas de religion. J’ai plutôt l’impression que c’est toi qui as une adoration religieuse pour le propriétaire.



L’amendement prévoyait aussi que le logiciel (libre ou proprio) corresponde aux attentes. Il disait qu’à égalité, il fallait prioriser le libre et des formats ouverts.

Le 04/06/2013 à 13h 01

Pvond a écrit :



Ben si il s’impose de fait c’est peut-etre que y a une raison !





Oui, il y en a plusieurs :

• concurrence déloyale, dumping et utilisation de paradis fiscaux pour diminuer son imposition et donc ses coûts
  


• lobbying
  


• on a appris à connaître que le propriétaire à une majorité de gens.
  
  
  
  Et c’est cela qu’il faut changer, surtout dans le monde de l’éducation.

Le 04/06/2013 à 10h 30

suncrusher a écrit :



Il s’agit ici de stratégie technique d’environnement logiciel et non de choix de licence. Généralement avec un environnement logiciel complexe tu vas avoir le support d’un intégrateur au moins pour le lancement.



Dans le cadre d’un soft propriétaire / libre c’est généralement l’éditeur sauf pour les solutions très répandus ou ne nécessitant pas vraiment d’intégration.



Le contrat avec cet éditeur n’est pas open-source et peut impliquer des contraintes aussi forte que sur du propriétaire.



D’autre part, même lorsque tu as un éditeur/intégrateur honnette, tu as aussi des contraintes de sortie. Si as tout déployer ton parc en red hat, malheureusement c’est à peu près aussi compliqué d’en sortir que de sortir de windows open-source.



Je pense qu’une DSI à l’échelle de l’état serait intéressante pour avoir une vision globale et avoir des vrais stratégies globales mais elle devront être en fonction du besoin et avec une analyse DES produits open-sources et DES produits propriétaires. Il y a beaucoup de produits qui n’ont pas de bonnes équivalences en open-source, ca serait con de s’en priver juste pour le contenu du licence.txt.



Je suis le premier à défendre de nouveaux produits open-source dans ma boite mais aussi le premier à reconnaître que lorsque l’on a un besoin, on regarde tout ce qui est possible avant de faire un choix sans se soumettre à un dogme.







Je suis d’accord avec toi, c’est moins un problème de licence que d’exigences dans un cahier des charges.



Je voulais surtout montrer que la député écologiste posait les bonnes questions au niveau politique. Après, c’est un raccourci de dire que le libre correspond mieux à ces exigences politiques.



J’ai plus développé dans ce message

Le 04/06/2013 à 10h 15

Darkbug a écrit :



Tu estimes donc que c’est à l’Etat de choisir à ta place les logiciels que tu dois apprendre à utiliser, car tu es à ce point trop ignorant pour être capable de faire tes propres choix ?







J’estime que c’est au politique représentant du peuple de réfléchir aux impacts des choix de logiciels utilisés dans l’enseignement.



Les aspects importants pour ce choix stratégique et politique sont :

• l’accès ouvert aux données
  


• la pérennité du logiciel : éviter les changements de versions rapprochés qui refont payer à chaque fois
  


• l’indépendance pour certains sujets vitaux pour l’état ou les sociétés.
  


• la diversité de choix
  


• le coût non seulement pour l’état mais aussi pour les familles. Et il ne faut pas que le propriétaire ou le libre fasse du dumping pour prendre le marché en sachant que cela permet de former à ses produits que les futurs utilisateurs choisiront plus tard faute de connaître autre chose. Une économie immédiate coûterait beaucoup à tout le pays plus tard.
  
  
  
  Si le propriétaire répond à ces exigences, pas de problème pour qu’il soit choisi.
  
  
  
  En fait, les cahiers des charges devraient être écrits avec ces exigences et c’est cela qui devrait être dans la loi, pas le fait de favoriser le libre.
  
  Ensuite, le choix irait sûrement assez souvent au libre ou le propriétaire s’alignerait sur les exigences et on serait gagnant de toute façon.
  
  
  
  
  
  
  
  Tiebor a écrit :
  
  
  
  mmmmm….
  
  
  
  oui.
  
  
  
  Je pense pas que c’est aux parents d’élèves, ni mêmes aux profs ou aux personnels de faire ce genre de choix.
  
  Et ensuite quoi? ce serait aux parents d’élèves et aux profs de définir les programmes d’enseignement?
  
  
  
  L’outil informatique utilisé n’est justement pas qu’un outil: il fait partie en lui même de l’enseignement.
  
  
  
  (tiens ça me rappelle le nombre de fois ou j’ai vu des “cours d’informatique” qui était en fait des cours d’utilisation de MS Word ou MS Excel…. )
  
  
  
  
  
  
  
  +42 : un choix politique est à faire par les politiques dans l’intérêt du pays.
  
  
  
  
  
  
  
  dada55 a écrit :
  
  
  
  J’suis dans un CHU en ce moment, y’a des mouvements importants d’applications et de serveurs en ce moment.
  
  Tout est presque proprio et la grande phrase qui revient souvent, c’est : “Non, c’est plus supporté.”
  
  " />" />" />
  
  
  
  
  
  
  
  Voilà un écueil important du propriétaire : on est prisonnier du bon vouloir d’un fournisseur unique.

Le 04/06/2013 à 09h 51

suncrusher a écrit :



En même temps c’est assez logique. L’état doit choisir lors d’un appel d’offre la solution correspondant le mieux à ses besoins.

Favoriser de manière général un type de licence est complétement absurde. Le choix doit dépendre des besoins, des coûts globaux (et pas juste de la licence) et des délais de mise en place.

Dans un certain nombre de cas des solutions open-source seront plus intéressantes, dans d’autres non.





Il y a un moment où il faut faire des choix stratégiques et politiques. Je trouve ceci très intéressant comme axe de réflexion :



l’écologiste Barbara Pompili regrettera l’amendement Peillon-Ayrault : « face à la force économique des logiciels propriétaires, laisser se faire les choses ne suffit pas. Il faut des politiques beaucoup plus volontaristes, car les forces en jeu sont dissymétriques ! »



Retirer la priorité au libre, « risque d’être vu comme une forme de soumission qui serait difficilement justifiable » estime la députée de la Somme. « Les logiciels libres et les formats ouverts sont les seuls à permettre un accès égalitaire et pérenne aux ressources numériques. Les formats propriétaires – et nous en avons tous fait l’expérience – nous obligent à acquérir régulièrement des mises à jour logicielles qui de plus en plus incorporent des conditions d’utilisation restrictives. Promouvoir les logiciels libres, c’est l’essence même de l’esprit de solidarité et d’égalité républicain. »





Et pourtant, je ne porte pas tellement d’estime pour les écologistes en général.

Le 04/06/2013 à 13h 40

David_L a écrit :



Je vois pas trop le rapport. On utilise le mot porno lorsqu’il est question de porno. Ici il n’est pas question de puce anti piratage.





Justement, supprime piracy de ta recherche comme je l’ai fait et on tombe sur des articles qui ne parlent pas de piracy.

En ce moment, le premier article est le tien, mais moins de la moitié des liens de la première page de résultat parle d’anti-piratage dans le titre ou le résumé de 2 lignes.



Chez ARM, leur page de présentation fait figurer la protection des investissements des producteurs et distributeurs dans les avantages de l’architecture de Mali V-500 qui supporte leur Trustzone. Et la page de description de Trustzone fait bien apparaître les DRM dans les applications.

Quand j’ai participé à des échanges professionnels avec ARM, ils expliquaient en effet que trustzone permettait les DRM, certains de mes collègues pouvaient en effet être intéressés par cette fonctionnalité.



Mais effectivement, Mali V-500 est avant tout un codec avec un nombre de cœurs variable suivant la puissance nécessaire à l’application qui supporte plusieurs standards d’encodage.

Le 04/06/2013 à 12h 23

Premièrement, le bureau américain des brevets (USPTO, US Patents and Trademarks Office) recevrait une nouvelle directive lui intimant de réclamer systématiquement le propriétaire d’un brevet quand un détenteur souhaite l’utiliser



En français, ça veut dire quoi cette traduction digne de google ?



J’aurais bien lu l’article d’origine, mais il y a un paywall qui m’en empêche. " />

Le 04/06/2013 à 10h 51

myahoo a écrit :



Euh… en faisant tout en root, ce ne sont pas les opérations qui manquent.



Et puis les applications dont tu parles n’ont pas le monopole, toutes n’en sont pas à avoir obligatoirement besoin du réseau. De même, comme sous un Linux, rien n’oblige à passer par la logithèque fournie : c’est juste que l’installation manuelle d’un logicielle est un peu plus complexe.

1. merci d’utiliser la fonction citation qui laisse mon pseudo, cela me permet de voir que j’ai été cité, sinon, je peux rater une citation.
   
   
   


2. sur le fond :
   
   Je me mets à la place monsieur tout le monde, dit Michu, pas à la place du geek qui a rooté son smartphone.
   
   Sur iPhone, tu ne peux pas installer une appli qui n’est pas dans le store Apple sans rooter.
   
   Android est plus ouvert sur ce point, mais monsieur Michu n’utilise généralement pas cette possibilité.
   
   
   
   Donc je maintiens, un smartphone ou une tablette est un machin fermé pour l’essentiel de ces utilisateurs.
   
   
   
   Il me semble que l’essentiel des applications sont quand même dans le mode client serveur. Mais bon, j’ai pour l’instant résisté à ces produits qui ne correspondent pas à ma philosophie, donc, j’ai peut-être tord, bien que lisant pas mal sur le sujet. Le fait que tu dises “toutes n’en sont pas à avoir obligatoirement besoin du réseau” semble signifier que c’est quand même le cas de la majorité.

Le 04/06/2013 à 09h 32

pamputt a écrit :



Hmmm, j’avoue ne pas avoir trop suivi l’actualité de la data sur les mobiles ces derniers temps. Cela dit, il me semble qu’il ne s’agit pas d’internet. À moins que tous les téléphones disposent d’une adresse IP publique (par exemple), je pense qu’on peut difficilement parler d’internet. Alors oui l’usage du Web explose sur le mobile mais ne faisons pas l’amalgame internet/web. Les téléphones servent aujourd’hui à se connecter à un minitel avec des animations et en couleur.





+42 : IP privée = réseau privé. Avec IPV6, cette restriction ne se justifie plus !





posytryon a écrit :



Ouf ! On parle du nombre d’utilisateurs et pas de trafic (octets) " /> Ce n’est pas la même la chose.







C’est vrai qu’il serait intéressant d’avoir des chiffres sur les quantités de données échangées dans chaque cas et les rapprocher du nombre d’abonnés.





sioowan a écrit :



Avec les histoires de fair use, l’utilisation d’un mobile comme modem n’est pas prêt de remplacer le fixe.





+42 la ressource radio reste chère et la quantité de données échangée sera toujours moins chère en fixe.

À quoi peut servir les débits de la 4G si on est limité en quantité de données donc en temps d’utilisation à plein débit ?





myahoo a écrit :



De toute façon un smartphone est un mini ordinateur portable.

C’est juste que comme il est mobile et a une bonne autonomie, il peut servir de téléphone " />





Non, un smartphone est un machin plutôt fermé qui a une puissance de calcul, certes, mais ce n’est pas un ordinateur portable qui lui est ouvert (même avec un OS propriétaire).

Un smartphone ressemble bien au minitel, les applis sont juste une façon plus jolie de présenter des données qui sont centralisées et sur lesquelles on a peu de contrôle.



Tout ça me rappelle une conférence de Roland Moreno lors du forum de mon école d’ingénieur en 1983 ou 84 qui expliquait que le Minitel c’était le mal parce que l’on était juste consommateur et non pas acteur, producteur. Il disait déjà que la centralisation des données était un piège qui nous rendait non libres. Je ne suis pas sûr que j’avais compris la puissance de ce message à l’époque.



30 ans après, rien n’a changé : on essaie toujours de faire de nous uniquement des consommateurs de données centralisées.

C’est juste plus cool comme présentation.

Le 04/06/2013 à 08h 59

jgguitare a écrit :



J’ai pris conscience du problème aujourd’hui avec Gmail ! Je viens de changer de boulot et on essaye de déposer un brevet avec un collègue de mon ancienne boite. Et en lisant son mail aujourd’hui sur le webmail de google j’ai été surpris de voir une publicité pour un cabinet de brevet sur Neuchatel où je vie.

Alors, certes le problème n’est pas récent, mais là j’en ai vraiment pris conscience, et comme je ne peux pas recevoir ce type de mail sur ma nouvelle adresse pro (problème de confidentialité également), si mes adresses perso chez google, yahoo et microsoft sont espionnées, la seule solution qu’il me reste c’est de gérer moi même mon serveur mail… il va falloir que je regarde ce qui est possible de faire de ce côté là…





À mon avis, il n’y a pas de problème de confidentialité à proprement parler lié à Gmail.

La lecture des e-mails est automatique et ne sert qu’à proposer de la publicité. Il n’y a pas de fuite d’information (sur le brevet) lié à ce scan des e-mails par gmail.

C’est comme cela que google se rémunère pour le service gratuit qu’il offre.



Par contre, il y a un vrai problème de confidentialité pour l’e-mail en général parce qu’il s’appuie sur des protocoles non protégé. Il faut donc partir du principe qu’un e-mail peut être lu à un endroit quelconque sur son chemin vers le destinataire. Il faut donc protéger le contenu important d’un e-mail en le chiffrant.



Remarque : je me place uniquement sur le point de vue de la confidentialité, pas sur le fait que google sait beaucoup de choses de nous si l’on utilise beaucoup de ses services.

Le 04/06/2013 à 08h 49

Reznor26 a écrit :



12 messages supprimés sur 42, presque 30% de sword.



C’est ça aussi la magie Microsoft " />





Pourtant, il y a d’autres sujets très polémiques sur PCI (Free et Apple) par exemple.





ff9098 a écrit :



On sait tous de où vient la censure





Est-ce que cela sous-entend que le détenteur de l’épée (sword) a un parti pris pour la société en question ?

J’avoue que je me suis aussi posé la question vu la quantité de messages supprimés sur cette news et la microsoftphilie apparente de l’auteur.

Le 04/06/2013 à 08h 35

CounterFragger a écrit :



+1000



Si je n’achète aucun CD et que j’utilise Deezer ou Spotify, mais que l’enregistrement de leurs flux est interdit par un DRM en carton… pourquoi je paye la taxe copie privée en fait ? " />





La taxe copie privée est une taxe qui s’appuie sur de la statistique (les soi-disant enquêtes d’usage) et qui applique une moyenne de copie à chaque acheteur de support où la copie est possible. Elle est donc injuste car elle taxe à l’identique un particulier qui ne copie pas et un autre qui copie beaucoup et cela au profit des intérêts privés de l’industrie du divertissement.



Effectivement, un utilisateur de Deezer qui respecte le DRM (même en carton) ne devrait pas payer de taxe.



C’est pourquoi je suis partisan d’appliquer la taxe copie privée sur le produit de l’industrie du divertissement aussi appelé œuvre. Deezer qui ne peut pas être copié légalement ne serait pas taxé.

Un Blue Ray qui a un DRM qui n’a pas été reconnu en carton par un juge ne serait pas taxé.







cendrev3 a écrit :



Justement non, on a une taxe de copie privée qui autorise ce genre de copie, si l’on désire l’interdire, il faut donc supprimer la taxe.







Non, il faut taxer les produits de l’industrie du divertissement aussi appelés produits culturels si ils peuvent être copiés légalement et uniquement dans ce cas.



OK, cela reviendrait à vendre plus cher ces produits et il s’en vendrait peut-être moins, mais c’est la dure loi du marché que tout industriel doit accepter, même s’il vend du divertissement, de la culture.



S’ils ne sont pas d’accord, je propose que l’on nationalise l’industrie du divertissement et que les artistes reçoivent de l’argent de l’état mécène comme ils le recevaient dans le temps d’un monarque mécène. Ils pourront créer sans penser à subvenir à leurs besoins vitaux (habitation, nourriture, …) mais ils ne deviendront jamais riches, un vrai artiste acceptera cela sans problème.

Je pense qu’au final cela nous reviendrait moins cher et cela serait une vraie exception culturelle française !

Le 03/06/2013 à 12h 07

nabalzbhf a écrit :



Oui ils donnent les failles aux script kiddies après 7 jours " />



The Verge





Quand la faille est déjà activement exploitée. Ils pensent non sans raison que dans ce cas, il est important que les utilisateurs puissent se protéger si possible avec des mesures de contournement.

Le 03/06/2013 à 10h 13

jfchadeyron a écrit :



Il faut encourager la création d’entreprise mais j’ai monté une société et je paie un beaucoups de taxes, impôts par rapport à mon chiffre d’affaires et qu’à côté de ça, des mecs font le même boulot que moi mais avec beaucoups moins de charges, j’appelle ça de la concurrence déloyale…





la moitié qui ne font pas de chiffre d’affaire : ce n’est pas de la concurrence

90 % qui gagnent moins que le smic : ça ne fait pas une réelle concurrence.

32 K€ de chiffre affaire, ce n’est pas un gros concurrent



Les AE passeront au travail au noir et la concurrence sera plus forte.



On peut avoir des chiffres réel sur les taxes et impôts par rapport au chiffre d’affaire ?

Ne pas oublier de retirer la partie de TVA sur les achats payée et déduite en ne prenant que le delta de TVA.

De mémoire, un AE ne peut pas déduire la TVA

Le 03/06/2013 à 08h 12

nucl3arsnake a écrit :



Le texte disais pas “prendre du gnu/linux a tout prix” mais “priorisé”



Pour l’environnement si le logiciel reste le même que ton gestionnaires de fenêtres changent ou non …





Ca change pas que le mec je lui donne des arguments ils réponds sur des fautes d’orthographes/grammaires, waouuu " />





Je n’ai pas vu d’arguments dans le premier message auquel j’ai répondu mais des phrases apportant éventuellement des informations sur ce qu’il se passe dans l’éducation nationale. Je ne sais même pas si tu es plutôt partisan du libre ou pas dans ce contexte.



À un moment donné, si l’on veut être compris, il faut s’exprimer de façon intelligible et, par exemple, la phrase que j’ai mise en gras, est strictement incompréhensible : pas de proposition principale et des mélanges de singulier/pluriel dont on ne peut s’abstraire qu’en lisant à haute voix.

Le 03/06/2013 à 07h 53

ff9098 a écrit :



http://www.gnu.org/software/aspell/ " />





Le problème était plus grammatical qu’orthographique et aspell n’est pas le remède.

Le 03/06/2013 à 07h 42

nucl3arsnake a écrit :



Pour finir, dans les écoles dans 95% des cas c’est FileZ, Samba, IPCOP, LDAP, rarement plus.





Dommage qu’il n’y ait pas aussi un correcteur orthographique/grammatical qu’il soit libre ou non.

Le 31/05/2013 à 12h 44

Par exemple, Chrome et Firefox contiennent bien une liseuse PDF intégrée, mais ce n’est pas le cas du projet open source Chromium. Il s’agit donc d’une fonctionnalité en moins.





Quand je vois la qualité de la liseuse de PDF de Firefox, je verrais plutôt comme un progrès cette disparition !

Le 31/05/2013 à 09h 04

after_burner a écrit :



Je croyais que les fichiers sur l’iPad était forcément gérés par iTunes? Est ce que iTunes transfert les musiques qui ne proviennent pas de l’Appstore sur un iPad?









PioT a écrit :



Oui, ne serait-ce que par iTunes-match qui te permet d’uploader ta musique perso.





Ce qui veut dire que Apple a des informations très précises sur ce qui est stocké sur les iPad (et autres iTrucs) en terme de œuvre couverte par le contrat iTunes autorisant la copie sur plusieurs supports et ne devant donc pas être soumises à la RCP. Il connaît aussi la quantité et les proportions d’œuvres stockées sur les iTrucs.



Ces informations sont plus précises que celles issues des enquêtes d’usage de la commission copie privée.

Ce peut être très intéressant pour prouver que les données des enquêtes sont fausses.

Le 30/05/2013 à 22h 10

HarmattanBlow a écrit :



Il y a un lien statistique et c’est la façon la plus simple. C’est injuste dans certains cas mais que veux-tu… Je n’ai pas d’enfants et je participe quand même aux dépenses d’éducation via mes impôts (y compris les salaires des profs dans les écoles privées qui sont aussi couverts par les impôts au nom de la liberté de choix des parents qui sinon auraient dû payer à la fois pour le privé directement et pour le public via leurs impôts).





Ça n’a rien à voir : dans un cas, les impôts servent l’intérêt général, dans l’autre cas, on veut taxer au doigt mouillé pour des intérêt particuliers d’une industrie du divertissement qui pond de la merde et que je ne consomme pas même illégalement.





Aucune, donc il faut te donner le droit de tout avoir gratuitement, c’est bien ça ?



Je ne télécharge pas : pourquoi devrais-je être taxé injustement pour des intérêts privés ?

Pourquoi est-on soupçonné de piratage dès qu’on est contre des mesures injustes au profit d’un lobby qui n’a pas évolué ?

Le 30/05/2013 à 19h 31

HarmattanBlow a écrit :



Il est évident que le prix pour toi serait basé sur ta quantité totale de données téléchargées (sans aller regarder s’il s’agit de musique ou autres - aucune DPI nécessaire) et que la répartition serait ensuite faîte selon l’audience mesurée par exemple sur les diffusions médias ou les ventes



.



Il n’y a aucun rapport entre la quantité de données téléchargées reçues sur une ligne internet et un téléchargement d’œuvres concernées par ce torchon de proposition de loi. Il faut arrêter de croire ce que disent les industriels du divertissement et que l’on peut appliquer des mesures au doigt mouillé !





Il n’y a vraiment qu’un parano ou un troll pour imaginer qu’il s’agit d’un projet pour secrètement implanter une technique qui fliquerait tous nos échanges, coûterait des milliards par an et ferait ramer toutes nos communications !



Donne moi une autre technologie qui permet de taxer sans erreur les téléchargements des œuvres concernées.



Quant à parler de troll, c’est trop facile pour éviter la discussion.

Ah oui, il y a le brevet du prof émérite de Telecom Paris qui s’appuie sur du tatouage et du Paquet Inspection dont je ne me souviens plus s’il était Deep ou pas.





237domingo a écrit :



taxe sur la bande passante?

comment il font pour savoir que si tu télécharge beaucoup (facile à savoir), c’est bien de “la culture” (comme si le jv ou même les logiciels ne font pas parties de la culture) et non 65 Go de Battlefield 18? ou même que c’est bien de la musique zip pour faciliter le téléchargement? " />

sauf si il y a du dpi " />





Voilà, on est d’accord : on ne peut pas s’appuyer juste sur le volume de données.



Et puis, je citais le DPI, mais la parade est tellement simple : chiffrement des données échangées qu’il ne servirait à rien.



Il est donc impossible de mettre en place une licence globale qui s’appuie sur la quantité d’œuvres téléchargées !

Le 30/05/2013 à 18h 30

HarmattanBlow a écrit :



Depuis que les lecteurs de PCI ont appris le nom de cette technique,, c’est devenu une obsession.

" />





Ça ne répond pas à ma question.

Le 30/05/2013 à 15h 34

Ewil a écrit :



On pourrai rever d’une plateforme “universelle” 100% gratuite où les téléchargements sont comptabilisés " />





Et on l’appellerait Universal ! " />



Non, on ne pourrait pat en rêver : ce serait une atteinte à la vie privée.

De plus, un système centralisé est bien moins efficace que du peer to peer.

Le 30/05/2013 à 15h 28

Et il le mesure comment le niveau de téléchargement ?



Par DPI ?

Le 29/05/2013 à 18h 01

OVB1C a écrit :



C’est quoi l’URL de “Aucun” ?

" />





C’est ici

Le 29/05/2013 à 15h 35

Un député s’élève contre les dérives de l’e-administration



e-faut être moderne !

Le 28/05/2013 à 17h 53

Sebdraluorg a écrit :



Effectivement je n’ai pas lu le programme des Verts Français et je connais très mal votre modèle,





C’est sur qu’il n’est pas utile de s’y connaître pour donner son avis, mais dans ce cas, il ne faut pas craindre le ridicule.



mais bon, j’ose espérer que le public de PCI est assez éclairer pour comprendre qu’un parti met ce genre d’éléments dans son programme pour racoler ?



Je me demande à quoi ressemble la vie politique Belge quand je lis ça !





De plus, ils étaient tout de même assez loin de la majorité, donc clairement dans le peu qu’ils peuvent faire on est en droit d’attendre que ce soit lié à l’écologie, ce n’est pas comme si ils étaient majoritaires et qu’ils devaient s’occuper de tout !



Ils font partie de la majorité et ont 2 ministres au gouvernement. Ils ont passé un accord électoral avec le PS pour s’assurer des circonscriptions.

Quand on n’y connaît rien à la politique d’un pays, il vaut mieux éviter de dire n’importe quoi ! Est-ce que je vais polluer les news politiques Belges sur les sites Belges ?



Vous avez le droit de penser que ce n’est pas populiste et que le contrat entre Microsoft et la défense est une vraie préoccupation du citoyen lambda.



Heureusement que les députés ne s’intéressent pas qu’aux préoccupations du citoyen lambda, parce que sinon, ils laisseraient beaucoup de sujets importants de côté.



À par ça, joli " /> sur cette news ! le sujet de la news n’est plus abordé !

Le 28/05/2013 à 08h 19

Le titre racoleur alléchant:



25% de la copie privée : procédure CADA contre le ministère de la Culture





Dans l’article :



Au titre de la loi du 17 juillet 1978 sur les documents administratifs, nous avons saisi la Rue de Valois pour qu’elle nous transmette ces précieux documents. Faute de réponse dans les jours à venir, nous saisirons formellement la CADA.





Donc, on n’est pas (encore) à la CADA.

Le ministère devrait coopérer sans la CADA, ça serait mieux pour son image.

Le 27/05/2013 à 17h 27

yvest75 a écrit :



…





Pas la peine de poster le même message dans chaque news sur Hadopi.

Message vu aussi ailleurs !

La prochaine fois, je signale aux modérateurs en expliquant pourquoi.

Le 27/05/2013 à 08h 36

Lescure est pour une justice expéditive au profit de l’industrie du divertissement dont il est issu.

Il fait croire qu’il fait un cadeau en supprimant la possibilité (toute théorique) de suspension de l’abonnement Internet alors que PCI et Marc en particulier ont montré que cela était impossible.



Il rend donc bien un immense service à ces privilégiés du monde du divertissement en facilitant la sanction sans juge. Il a préconisé d’utiliser le CSA qui est aussi une émanation de l’industrie du divertissement télévisuel. Quand on voit la qualité actuelle de la télévision avec la multiplication des chaînes TNT, on se demande quelle légitimité a ce CSA.

J’arrête ici pour " />

Le 24/05/2013 à 09h 43

Comme déjà dit, cela est un conflit d’intérêt manifeste.



On est tout-à-fait dans la définition fournie par Transparency International :





« Un conflit d’intérêts naît d’une situation dans laquelle un agent public a un intérêt personnel de nature à influer ou paraître influer sur l’exercice impartial et objectif de ses fonctions officielles. L’intérêt personnel de l’agent public englobe tout avantage pour lui-même ou elle-même ou en faveur de sa famille, de parents, d’amis ou de personnes proches, ou de personnes ou organisations avec lesquelles il ou elle a ou a eu des relations d’affaires ou politiques. Il englobe également toute obligation financière ou civile à laquelle l’agent public est assujetti. »

(Conseil de l’Europe, Recommandation n° R (2000)10 du Comité des ministres sur les codes de conduite pour les agents publics, 11 mai 2000)





Je conseille de lire toute la page.



Encore une personne qui a préparé son futur job lors d’une mission mandatée par l’état !

Un véritable scandale.

J’aimerai qu’il vienne se justifier ici pour lui dire tout le mal que je pense de ces connivences !

" />

Le 23/05/2013 à 13h 09

JCDentonMale a écrit :



Comme s’ils ne le savaient pas depuis le début que leur “travail” était inutile… " /> Foutage de gueule !





Inutile et précaire.

La gauche avait dit qu’elle s’attaquerait à Hadopi, même si elle fera moins que ce qu’elle sous-entendait.

Le 22/05/2013 à 14h 38

Choub a écrit :



Et ils vont nous faire chier pour 60 postes…





En faisant la grève des envois d’e-mail ? " />

Le 22/05/2013 à 14h 07

Le CSA aura besoin d’yeux pour visionner les 100 heures téléchargées sur Youtube chaque minute et pour décider le niveau de censure à appliquer.

Ils n’ont donc pas à être inquiets : leur profil de collabos en fait des candidats de choix parmi les 35000 personnes nécessaires à ce travail.

Le 23/05/2013 à 11h 46

Mina_V a écrit :



Oui et non, dans le sens où le brevet spécifie que tu utilises un device (sans préciser lequel) auquel tu fais parvenir un challenge (sans préciser comment ou sa nature) et que tu obtiens une réponse à intégrer dans l’appli initiale.

C’est différent mais la question est de savoir est-ce “assez” différent ?



Je ne dit pas que s’il allait au tribunal son brevet tomberait forcément mais que même dans le peu d’antériorité qui a été faite (il n’y a aucune publication référencée autre que des brevets, rien que ça c’est étonnant), il y a déjà au moins un brevet qui pourrait lui poser des problèmes avec un bon avocat.



Il faut donc faire attention, surtout avec son habileté dans la com et le buzz (cf. Mega), et prendre ces propos avec les pincettes qui vont bien ^^







Quand je lis la claim 1 du brevet de 1994 (pas chez google qui commence en Claim 4 mais dans le PDF contenu dans le premier des external link) :



generating, in said personal unit, a response code based on algorithm …



il est clair que c’est le device qui calcule la réponse et ce n’est pas le cas dans le cas du brevet de Kim.

C’est suffisamment différent, ça n’a même rien à voir comme méthode.

J’ai une certaine habitude de la lecture des brevets y compris US pour être affirmatif.

Remarque : j’ai aussi lu les autres claims et il n’y a rien pour l’ennuyer.



Je ne m’appuie jamais sur les affirmations de ceux qui disent détenir un brevet valable pour l’analyser.

Le 23/05/2013 à 10h 45

Mina_V a écrit :



J

Notamment, si on regarde ce brevet de 1994 (cité en source du sien), on se rend compte qu’il y avait déjà de bonnes bases et il n’est pas sûr qu’il gagnerait s’il allait vraiment au tribunal.





Non, ce brevet correspond à un calcul par un appareil local d’une réponse à un challenge. C’est le principe des calculettes calculant un mot de passe différent à chaque authentification



Dans le brevet de Kim Dot Com, la réponse est transmise par un second chemin.



Ça n’a rien à voir sauf le fait qu’il faille saisir un code pour s’identifier.

Le 22/05/2013 à 19h 49

carbier a écrit :



Mais en fait c’est un repère de “vieux” PCI " />



Edit: c’est pour ça que les commentaires sont sympa à lire " />





Bien rattrapé ! " />

Le 22/05/2013 à 18h 44

DarKCallistO a écrit :



Le câble RJ45,encore un truc de d’jeuns ça " />



Ça se voit qui a pas grand monde qui a connu l’ethernet 10BASE2,ça c’était marrant,des cables BNC a branché sur un “T” a chaque carte réseau a chaque machine et un bouchon de chaque extrémité,pas besoin de hub,mais bonjour l’installation " />







Ça, c’était encore très facile à modifier comme câblage, il fallait juste prévenir qu’on ouvrait le réseau avant d’ajouter un bout de coaxial et un T pour ajouter un PC.







Commentaire_supprime a écrit :



J’ai connu ça au bureau avant 2000. Remplacé par de l’Ethernet du RJ45 après cette date.







C’était déjà de l’Ethernet le coaxial 10base2.







baldodo a écrit :



nan le mieux c’est le 10base5 avec le cable tellement épais qu’il faut etre schwarzenneger pour le courber dans les coins, et les prises vampires " />







Oui, c’est ça le vrai Ethernet, le premier quoi avec des transcievers énormes sur le câble.

Voir ici



Pour comprendre le principe du “vampire” : le gros câble coaxial était transpercé pour atteindre le conducteur intérieur du coaxial.







baldodo a écrit :



mieux la célèbrissime NE2000 :

http://www.hoewler.ch/shop/img/p/75-112-thickbox.jpg



cela dit il manque le transceiver à connecter sur le port AUI " />





Il y en a dans le lien que j’ai mis plus haut, mais j’ai eu du mal à trouver des images.

Marrant de se souvenir de cette carte capable de gérer 3 générations d’Ethernet physique différentes.

Le 22/05/2013 à 15h 46

Pvond a écrit :



C’est un peu comme youtube avec les vidéos qui s’afficherai au fur a mesure qu’elle sont postée !





C’est un concept intéressant, ça !

On pourrait même envoyer ces vidéos par les ondes radios vers des récepteurs avec un grand écran. Je suis sûr que le CSA, ce nouvel organisme de régulation d’internet aimerait s’en occuper.



On pourrait appeler ça vision à distance,





















ou télévision pour faire plus moderne.