J’aime voir comment OVH ont l’air de tenir la chandelle entre les deux " />
Vu les arguments de chaque partie, ils sont tranquilles : c’est peut-être illégal, mais pas manifestement illégal. Ils ne peuvent donc pas retirer l’accès au logiciel sans qu’un juge intervienne.
Le
17/07/2013 à
21h
37
hadoken a écrit :
je suis pas parfait niveau ortho, mais sur un doc officiel croit moi je fais gaffe " />
J’ai surtout corrigé parce que quand on fait un reproche sur l’ortho dans un post, il faut toujours vérifier 4 fois pour voir si on n’a pas fait de faute soi-même. Dans le cas contraire, on en laisse passer une ou deux " />
Le
17/07/2013 à
20h
55
hadoken a écrit :
EDIT ET HS : par contre il y a des fautes d’orthographe et de grammaire dans les 3 lettres, c’est moi oùu le français se meuret totalement ?? Si même sur des lettres bien officielles les gens ne sont plus capables d’écrire sans faute… " />
Comme d’habitude, ca sera mal foutu, il y aura 15000 formulaires à remplir en ligne sans aucune aide, des étapes en pagaille, une hotline imbuvable et tout ca au final pour économiser de l’argent au lieu d’économiser du temps au contribuable…
Les préfectures ne sont pas prêtes de se désemplir…
C’est juste pour râler ou bien on peut avoir des exemples concrets de sites mal foutus ?
Si c’est fait sur le modèle de la déclaration d’impôt sur le revenu, je pense que ça peut être bien.
Entre la validation de la déclaration en 1 clic ou même par téléphone si ta situation est simple et la possibilité d’ajouter les formulaires à remplir avec une liste de situations à cocher et ensuite un enchaînement des formulaires, je trouve que cela a été réfléchi et bien foutu.
Sur un de mes PCs, suite à un faux contact dans le port, il s’est mis à fumer et ca a cramé le boitier…. Sans déclencher aucune sécurité. Bon je l’ai vu à temps, mais 3 secondes ont suffi à cramer sévère le plastique.
Je ne parierais pas, donc.
Surprenant, la norme USB impose une protection contre les courts-circuits.
HBO fait tellement d’erreurs qu’ils devraient ne plus avoir droit à la procédure permettant aux ayants droits de faire des demandes de déréférencement privilégiées.
Entièrement d’accords. Le ministère de la culture n’a de raison d’exister que pour remplacer en partie le “ministère de l’information”!
Il faut dire que le premier ministre de la culture était d’un certain niveau et c’est pour lui que ce poste a été crée. Après, la place était un peu grande et ça ne pouvait aller qu’en ce dégradant.
Si une enveloppe contient plusieurs bulletins, le vote est nul quand les bulletins portent des listes et des noms différents. Les bulletins multiples ne comptent que pour un seul quand ils désignent la même liste ou le même candidat.
Cela s’explique parce qu’il est possible de prendre 2 bulletins (ou plus) en même temps sur une pile si ils sont “collés” ensemble.
Mais c’est quoi le lien avec Hadopi et l’enfumage ?
Je ne sais pas si c’est une bonne chose, mais vous avez quand même été cités par Le Monde… Au niveau visibilité, c’est cool…" />
C’est le premier article que je lis à par ici qui dit que la suspension n’était peut-être pas possible " />, tous les autres reprennent juste le discours du ministère." />
Le
09/07/2013 à
07h
43
Le décret indique que l’on peut aussi transmettre les données
par le recours à un support d’enregistrement assurant leur intégrité et leur sécurité,
ce qui permet d’être inventif.
À la place de Free, j’utiliserai de petites clés USB et je transmettrais par morceau un fichier ZIP chiffré avec une clé longue pour bien protéger les données, cette clé étant transmise par un courrier papier remis contre signature 2 jours après pour éviter que l’on puisse intercepter en même les clés et le courrier..
À la charge de la Hadopi de récupérer les morceaux sur les différentes clés USB non numérotées, de les concaténer, de faire le lien entre les clés USB et le courrier, de saisir la clé pour enfin dézipper et déchiffrer le fichier pouvant enfin être introduit dans le système d’information.
Le
09/07/2013 à
07h
41
Sinon, ont-ils bien notifié à Bruxelles comme il impose une mesure technique aux FAI ?
Sinon, le conseil d’état va encore être obligé d’invalider.
Le
09/07/2013 à
07h
26
sebtx a écrit :
Moi je propose que Free envoie les infos dans une image encodée en base64, avec une police de caractères non traitable par les logiciels d’OCR.
Dites PCI, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais vous vous faites pomper vos articles ailleurs (sans citation de la source, cela va de soit " /> )
J’adore le “Tous droits réservés” en bas de page.
De plus, je n’ai pas trouvé les informations légales et le whois est “protégé” par PrivacyProtect.org
Il parle des révélations de Snowden ou j’ai rien compris?
C’est une vrai question " />
Il parle des :
récentes révélations du Monde concernant un programme de surveillance « Prism » à la française
T’avais la réponse quelques lignes plus haut." />
Le
09/07/2013 à
13h
07
Je vous trouve un peu dur.
Il n’a pas un rôle facile et il s’en sort assez bien.
Il prône un équilibre et surtout un contrôle externe ainsi que le respect des libertés individuelles.
Il attire aussi l’attention sur les dangers de se faire espionner par l’étranger (cloud, etc.) C’est aussi le rôle des services de renseignement dépendant de lui.
Vu que j’ai l’illimité sur mobile, j’ai viré le fixe. Peut-être qu’avec un PAP2 ça fonctionne, mais faut trouver la bonne configuration (ou directement un téléphone IP).
Le problème n’est pas de trouver un téléphone SIP quel qu’il soit.
Ce que je cherche, c’est les informations permettant l’authentification en SIP.
J’essaierai de les trouver dès que j’aurai ma fibre et ma Livebox d’installées, j’ai une ou 2 idées pour cela.
Et tu perds le téléphone IP d’Orange en même temps.
Je n’ai trouvé nulle part comment le récupérer sans Livebox, contrairement à la télé où l’info est disponible.
Le
09/07/2013 à
10h
45
Stargateur a écrit :
obliger de regarder une conf de 1h30 a cause de toi " />
+42 ! " /> (non, je rigole : " />)
Le
09/07/2013 à
08h
40
Séphi a écrit :
Je retiens cette info parmi tout ce que tu as dit. Le coup du syndic ce n’est pas tout à fait vrai. Pour avoir moi même fait les démarches d’installer la fibre dans un appartement qui ne m’appartient pas (étant locataire) j’ai simplement du aller demander au proprio qui m’a clairement dit, je cite : “Je n’ai pas le droit de vous interdire de faire les travaux nécessaires à l’installation de la fibre dans votre appartement”.
L’appel au syndic est uniquement nécessaire lorsque le batiment n’est pas fibré, là oui effectivement il faut faire une demande et… ça peut être trèèèèèès long " />
Si la fibre peut passer dans des gaines techniques (celles du téléphone ou de la télé par exemple), le syndic n’a plus rien à dire une fois que le fibrage a été voté par l’AG des copropriétaires.
Par contre, quand ce n’est pas possible parce que ça bloque quelque part sur le chemin, ce qui m’arrive en ce moment, l’opérateur doit demander au syndic l’autorisation de passer en apparent dans les parties communes. Celui-ci a une semaine pour répondre.
Dans une résidence de plusieurs bâtiments comme chez moi, il faut faire la demande pour chaque bâtiment une fois un problème rencontré.
Oui, assez. Cela correspond à ce que j’avais déjà compris et j’en ai eu confirmation en recherchant avant de publier mon premier message.
Le “c) Les caractéristiques techniques ainsi que la date, l’horaire et la durée de chaque communication ;” de l’article que j’ai cité veut dire cela et non pas chaque connexion à un serveur.
C’est aussi interprété comme cela ici et la source me semble plutôt fiable.
Le
08/07/2013 à
16h
17
Groumfy a écrit :
Hypothèse 1 : utilisation d’un DNS perso + serveur mail + serveur de fichiers, le tout autohébergé à la maison, ou sur un serveur français.
Même si le contenu est crypté, les FAI tracent les IP et les dates de connexion.
Non.
Les FAI tracent les connexions de leurs abonnés à leur réseau (reboot de box ou changement d’IP si elle est dynamique,…), pas les connexions de leurs abonnés à n’importe quel serveur.
Ils tracent aussi tes envois/réceptions d’e-mails, mais là uniquement s’ils sont FSI (fournisseur de service internet), le service étant l’e-mail.
Par contre, nos services secrets ont l’air de le faire d’après Le Monde.
Le
08/07/2013 à
13h
43
ISFNoah a écrit :
Edit: bon le quote est faché avec moi :/ tant pis…
Il ne faut pas mettre de [ ou ] dans une citation.
Le
08/07/2013 à
13h
20
yeagermach1 a écrit :
Je sais qu’avec l’histoire des degres de separations, on est connecté a tout le monde via 7 liens. Mais bon en pratique …
Je pensais justement à ça comme arme contre la NSA : un système de mise à disposition d’adresse e-mail de proche en proche avec des échanges automatiques entre ces adresses e-mails, histoire de polluer suffisamment les observations de la NSA pour qu’ils ne sachent plus qui communique réellement avec qui. Créer un bruit de même ampleur que le signal observé par la NSA en quelque sort.
Recevoir ce genre d’e-mails ou du spam, ça ne changerait pas grand chose pour nous. " />
En faite il semblerait qu’on puisse rajouter certain fichier dans un apk qui vont être installé sans aucune vérification.
Il faut savoir que ce qui est signé dans un apk c’est le fichier contenant le sha1 de tout les fichiers et pas l’apk au complet. Si un des fichiers est modifié android le détecte car le sha1 change. De même si on modifie le fichier qui contient la sha1 la signature de celui-ci change et android le détecte. Cependant il serait possible de rajouter des fichiers dans le apk sans les rajouter dans cert.cf (le fichier qui contient les hashs sha1). La faille c’est que android va installer ces fichiers tout de même sans les vérifier car il ne sont pas dans cert.cf.
Cependant je n’est pas réussi à reproduire la faille je ne sais pas si sur mon téléphone la faille est corrigée où si faut faire quelque chose en plus.
J’ai aussi pensé à un truc comme ça à force de lire différents trucs sur le sujet.
C’est un peu gros, mais c’est typiquement le genre de bug qui se corrige en 2 lignes de code comme l’a indiqué Forristal : vérifier que le fichier est bien dans la liste des fichiers et qu’il a bien le bon SHA1
“We are able to modify executing code in the APK that is installed. That is normally a red flag because that would break the signature,” Forristal said. “We can do it by not breaking the signature.
C’est assez clair tout en restant mystérieux.
Forristal said that Google has taken measures to protect applications in the Google Play store so that they’re not vulnerable to exploit. That, however, does not apply to third-party locations hosting APKs for download, or APKs that are exchanged via email or FTP, for example.
Ça al ‘air de vouloir dire que Google qui connaît la faille vérifie maintenant sur son store que les applications ne tirent pas profit de la faille, comme je le suggérais plus tôt.
Enfin :
It’s a very small fix; I have multiple devices in front of me that have it patched,” he said. “The fix is two lines of code in a very specific location. It requires a firmware update to the device, but fixing the bug is simple.
Bref, ça ressemble bien à un simple bug aux conséquences importantes.
Le
04/07/2013 à
10h
38
Khalev a écrit :
Si l’appli modifiée est signée côté dev, Google voit une modification, mais si la signature est légitime il va la laisser passer pensant à une màj.
En fait j’ai un problème avec ce bug. Si c’est dû à l’algo de signature et que le bug a été corrigé ça veut dire qu’en ce moment les APK sont envoyés avec 2 signatures différentes en fonction si le smartphone possède le correctif ou pas.
Mais ça me semble un peu étrange comme façon de faire (surtout le faire de façon silencieuse comme ça)
En lisant le site de Bluebox, j’ai l’impression que le bug est lié à une anomalie dans la vérification de la signature et dans l’installation des applications.
The vulnerability involves discrepancies in how Android applications are cryptographically verified & installed, allowing for APK code modification without breaking the cryptographic signature.
Cela laisse supposer soit que le code n’est pas vérifié d’un point de vue signature lors d’une installation, soit pire, que le code n’est pas compris dans la signature ce qui me semble trop gros.
Si c’est juste la vérification qui manque à l’installation, il suffit de l’ajouter pour corriger le bug.
La seule chose que l’on peut affirmer, c’est que l’on n’a pas assez d’informations pour comprendre la faille. Il faut attendre les infos au Black Hat USA 2013, donc le premier Août au plus tard.
Le
04/07/2013 à
09h
39
Khalev a écrit :
“Suffit” de compromettre le compte du propriétaire de l’appli et de remplacer l’apk par celui modifié.
Le truc c’est que l’utilisateur final n’a aucun moyen de s’en rendre compte.
On doit pouvoir détecter une appli modifiée sur les serveurs hébergeant les stores officiels puisque l’on semble pouvoir corriger le problème sur les smartphones par une mise à jour.
Cela éviterait la difficulté de mise à jour des vieux Androïd.
Ce que je remarque quand même c’est que c’est un utilisateur qui l’a dénoncé. C’est pas PRISM.
Je me suis dit pareil.
Ah mais oui je suis con, PRISM n’espionne pas les américains… " />
Pas mieux " />
Le
04/07/2013 à
13h
22
atem18 a écrit :
Certes, mais la population fréquentant ce site, est tout de même plus évoluée que celle fréquentant Facebook. D’ailleurs, si l’on devait prendre au premier degré toutes les déclarations des gens, les prisons exploseraient.
Quand je lis certains commentaires sur ce fil ou sur celui sur la dénonciation de propos sexistes ou homophobes, j’en doute fortement.
Mais, je ne fréquente pas Facebook non plus, donc je n’ai pas de point de comparaison.
Le
04/07/2013 à
13h
18
Konrad a écrit :
En même temps il l’a bien cherché. La justice a autre chose à faire que de distinguer les vrais terroristes de ceux qui prétendent l’être.
Surtout, il l’a bien cherché d’être pauvre et que sa famille soit incapable de réunir la caution de 500 000 $
Il n’a pas encore été condamné, juste emprisonné.
Le
04/07/2013 à
13h
15
atem18 a écrit :
C’est dans ces moment-là que l’on est content de ne pas ou plus être sur ce réseau social de merde.
N’importe lieu d’expression peut amener au même résultat, même ici.
Le site n’ayant pas affiché mon message après publication, le temps que je le retrouve, je ne peux plus l’éditer.
Je vous mets donc quelques s afin que vous les ajoutiez là où ils manquent :
s s s s s s s s s s
S’il en manque encore, vous pouvez copier plusieurs fois le même.
Le
04/07/2013 à
09h
09
Mais pour Najat Vallaud-Belkacem, il n’y a aucune difficulté : l’extension proposée « ne devrait pas susciter, du côté des professionnels, de charges excessives, le dispositif de signalement ayant, par rapport à la situation d’origine, progressivement intégré un nombre accru de problématiques (telles les provocations au terrorisme), sans créer de heurts majeurs »
Strictement sur le point du travail d’adaptation de leur systèmes d’information pour signaler d’autres types de problématique cela est vrai.
Par contre, cela va augmenter de beaucoup le nombre de cas à traiter. Une augmentation d’un facteur 100 me semble plausible.
Je suppose que chez les professionnels, ils étudient un minimum le cas avant de transmettre. L’impact est donc important en terme de charge de travail.
Ensuite, du côté de l’état, la charge de travail va être aussi impactée dans les mêmes proportions.
Cela aura pour conséquence de noyer des signalements de terrorisme dans un flux 100 fois plus important d’autres signalement, comme le dit l’article.
Soit on considère que tout a la même importance et l’on augmente les effectifs en conséquence, soit, difficultés budgétaires obligent, on priorise les traitements et seuls les signalements actuels sont traités.
Déjà, les 120 000 signalement ne font que 5300 enquêtes police, gendarmerie ou Interpol (4,4 %)
Les 12 000 000 de signalements feront-ils 530 000 demandes d’enquêtes par an ? Sûrement pas, cette proposition de loi est donc une connerie sans nom.
Donc limiter l’impact à une modification mineure des systèmes d’information est une tromperie ou bien de l’incompétence À vous de choisir.
orange à une énorme proportion d’abonnés qui sont des personnes âgées 50 et +
ainsi que des entreprises, des EPCI, qui n’osent pas prendre le risque de les quitter pour la concurence….
Tu sais ce qu’elles te disent les personnes âgées de (un peu) plus de 50 ans ? " />
Que si elles quittent Free, c’est pour passer de 3 Mb/s à 100 Mb/s.
J’en ai marre de voir mon débit chuter petit à petit.
Et je regretterai mon IP fixe et l’IP V6, mais ce n’est plus tenable. Je passerai mon nom de domaine chez OVH pour permettre le DNS dynamique.
D’ailleurs, c’est quand ils veulent qu’ils reviennent me câbler après avoir constaté que la fibre ne sortait pas de la gaine où ils essayaient de la faire passer.
Lu sur leur site dans les informations techniques :
(2) Vous pouvez vous doter d’une URL personnalisée (www.votresociete.com) en souscrivant à un nom de domaine ou en faisant pointer vos MX vers ceux de Nerim
18043 commentaires
Streaming et direct download : TF1 menace l'auteur du logiciel Captvty
Le 18/07/2013 à 07h 29
Le 17/07/2013 à 21h 37
Le 17/07/2013 à 20h 55
Le choc de simplification administrative se fera avec l'aide d'Internet
E-Boom
Le 17/07/2013 à 12h 18
Le gouvernement veut calquer le statut du CSA sur celui de la Hadopi
API hour
Le 17/07/2013 à 11h 54
Comme cela, ils pourront aussi dépasser leur budget à l’image de ce que fait Hadopi.
En cette période de lutte contre le déficit, je ne suis pas sûr que cela soit une bonne chose.
L'iPhone 5 pointé du doigt dans une mort suspecte par électrocution
L'effet électricité
Le 16/07/2013 à 14h 58
Apple aurait signé avec Samsung pour produire les puces A9 en 2015
Avec un grand sourire
Le 15/07/2013 à 17h 40
Le 15/07/2013 à 17h 30
Le 15/07/2013 à 17h 03
HBO demande à Google de déréférencer un lien vers VLC Media Player
Sciemment ou non ?
Le 15/07/2013 à 16h 13
HBO fait tellement d’erreurs qu’ils devraient ne plus avoir droit à la procédure permettant aux ayants droits de faire des demandes de déréférencement privilégiées.
Ça leur ferait les pieds.
Facebook fait condamner et transférer Fuckbook.fr
Fackbook
Le 15/07/2013 à 15h 35
Le 15/07/2013 à 15h 31
Redevance TV : les FAI tenus de signaler sur demande leurs abonnés
À la demande du fisc
Le 15/07/2013 à 15h 14
Prism : la participation de la NSA au code d'Android fait débat
Truth is out there
Le 12/07/2013 à 15h 35
NSA : la « victoire formidable » de l'EFF contre le secret défense
Une première cassure dans l'épaisse cuirasse
Le 11/07/2013 à 12h 34
Régulation, redevance TV sur PC, Hadopi... Le CSA, c'est comme ça
Réguler pour mieux tout faire sauter ?
Le 10/07/2013 à 19h 08
De la Hadopi au CSA, pourquoi la musique a rejeté l’amende de 60 euros
L'amende non honorable
Le 09/07/2013 à 21h 14
L'enfumage autour de la Hadopi, c'est maintenant
Et demain, et hier
Le 09/07/2013 à 16h 17
Hadopi : la suspension est abrogée, l'échange avec les FAI est automatisé
Plus d'identification papier
Le 09/07/2013 à 15h 21
Le 09/07/2013 à 07h 43
Le décret indique que l’on peut aussi transmettre les données
par le recours à un support d’enregistrement assurant leur intégrité et leur sécurité,
ce qui permet d’être inventif.
À la place de Free, j’utiliserai de petites clés USB et je transmettrais par morceau un fichier ZIP chiffré avec une clé longue pour bien protéger les données, cette clé étant transmise par un courrier papier remis contre signature 2 jours après pour éviter que l’on puisse intercepter en même les clés et le courrier..
À la charge de la Hadopi de récupérer les morceaux sur les différentes clés USB non numérotées, de les concaténer, de faire le lien entre les clés USB et le courrier, de saisir la clé pour enfin dézipper et déchiffrer le fichier pouvant enfin être introduit dans le système d’information.
Le 09/07/2013 à 07h 41
Sinon, ont-ils bien notifié à Bruxelles comme il impose une mesure technique aux FAI ?
Sinon, le conseil d’état va encore être obligé d’invalider.
Le 09/07/2013 à 07h 26
Aurélie Filippetti défend les 25 % de la copie privée, malgré tout
Quatre quart
Le 09/07/2013 à 14h 23
Manuel Valls défend la légitimité des technologies de surveillance
Tic et TAC
Le 09/07/2013 à 14h 06
Le 09/07/2013 à 13h 07
Je vous trouve un peu dur.
Il n’a pas un rôle facile et il s’en sort assez bien.
Il prône un équilibre et surtout un contrôle externe ainsi que le respect des libertés individuelles.
Il attire aussi l’attention sur les dangers de se faire espionner par l’étranger (cloud, etc.) C’est aussi le rôle des services de renseignement dépendant de lui.
Bref, je le trouve cette fois plutôt du bon côté.
L'éligibilité à la fibre optique explosera à partir de 2014 selon l'ARCEP
VDSL2 ou pas
Le 09/07/2013 à 12h 30
Le 09/07/2013 à 12h 15
Le 09/07/2013 à 10h 45
Le 09/07/2013 à 08h 40
La taxe sur les terminaux connectés n'est pas pour « les caisses de Bercy ! »
Dixit Aurélie Filippetti
Le 09/07/2013 à 07h 53
La taxe sur les terminaux connectés n’est pas pour « les caisses de Bercy !
C’est justement cela qui est scandaleux : la taxation pour des intérêts privés !
Si les industriels du divertissement ne sont pas capables de gagner de l’argent sans aide, qu’ils fassent un autre métier.
Snowden : la NSA est « de mèche » avec la plupart des pays occidentaux
Tout le monde finira par demander des explications
Le 08/07/2013 à 16h 35
Le 08/07/2013 à 16h 17
Le 08/07/2013 à 13h 43
Le 08/07/2013 à 13h 20
Une importante faille de sécurité concernerait 99 % des appareils Android
Le cybercrime était presque parfait
Le 04/07/2013 à 15h 02
Le 04/07/2013 à 14h 47
Plus d’infos en anglais ici
Extraits :
“We are able to modify executing code in the APK that is installed. That is normally a red flag because that would break the signature,” Forristal said. “We can do it by not breaking the signature.
C’est assez clair tout en restant mystérieux.
Forristal said that Google has taken measures to protect applications in the Google Play store so that they’re not vulnerable to exploit. That, however, does not apply to third-party locations hosting APKs for download, or APKs that are exchanged via email or FTP, for example.
Ça al ‘air de vouloir dire que Google qui connaît la faille vérifie maintenant sur son store que les applications ne tirent pas profit de la faille, comme je le suggérais plus tôt.
Enfin :
It’s a very small fix; I have multiple devices in front of me that have it patched,” he said. “The fix is two lines of code in a very specific location. It requires a firmware update to the device, but fixing the bug is simple.
Bref, ça ressemble bien à un simple bug aux conséquences importantes.
Le 04/07/2013 à 10h 38
Le 04/07/2013 à 09h 39
En prison depuis 4 mois pour un commentaire « sarcastique » sur Facebook
Pas de Cartier
Le 04/07/2013 à 13h 24
Le 04/07/2013 à 13h 22
Le 04/07/2013 à 13h 18
Le 04/07/2013 à 13h 15
Espagne : 19,5 mois de prison pour l'administrateur de trois sites de liens
Un an, sept mois et 15 jours
Le 04/07/2013 à 10h 44
Le 04/07/2013 à 10h 01
FAI et hébergeurs tenus de dénoncer les propos sexistes et homophobes ?
Obligations pour tous
Le 04/07/2013 à 09h 21
Le 04/07/2013 à 09h 09
Mais pour Najat Vallaud-Belkacem, il n’y a aucune difficulté : l’extension proposée « ne devrait pas susciter, du côté des professionnels, de charges excessives, le dispositif de signalement ayant, par rapport à la situation d’origine, progressivement intégré un nombre accru de problématiques (telles les provocations au terrorisme), sans créer de heurts majeurs »
Strictement sur le point du travail d’adaptation de leur systèmes d’information pour signaler d’autres types de problématique cela est vrai.
Par contre, cela va augmenter de beaucoup le nombre de cas à traiter. Une augmentation d’un facteur 100 me semble plausible.
Je suppose que chez les professionnels, ils étudient un minimum le cas avant de transmettre. L’impact est donc important en terme de charge de travail.
Ensuite, du côté de l’état, la charge de travail va être aussi impactée dans les mêmes proportions.
Cela aura pour conséquence de noyer des signalements de terrorisme dans un flux 100 fois plus important d’autres signalement, comme le dit l’article.
Soit on considère que tout a la même importance et l’on augmente les effectifs en conséquence, soit, difficultés budgétaires obligent, on priorise les traitements et seuls les signalements actuels sont traités.
Déjà, les 120 000 signalement ne font que 5300 enquêtes police, gendarmerie ou Interpol (4,4 %)
Les 12 000 000 de signalements feront-ils 530 000 demandes d’enquêtes par an ? Sûrement pas, cette proposition de loi est donc une connerie sans nom.
Donc limiter l’impact à une modification mineure des systèmes d’information est une tromperie ou bien de l’incompétence À vous de choisir.
Stéphane Richard parle segmentation des forfaits et des prix dans le mobile
Diviser pour mieux régner
Le 03/07/2013 à 15h 14
Nerim offre aux sociétés parisiennes du 10 Gb/s symétriques à 3200 € / mois
Hors Taxe bien sûr
Le 03/07/2013 à 14h 59
Le 03/07/2013 à 14h 45
Lu sur leur site dans les informations techniques :
(2) Vous pouvez vous doter d’une URL personnalisée (www.votresociete.com) en souscrivant à un nom de domaine ou en faisant pointer vos MX vers ceux de Nerim
Nerim, baisse au niveau technique !
Il est parti Raphaël Bouaziz ?
Hadopi : une saisine du parquet par la Commission de protection des droits
Il reste du jambon ?
Le 03/07/2013 à 13h 54