Le 01/07/2015 à 13h 17

Ricard a écrit :



Nan, je l’utilise plus. Mais d’autres s’en sont chargé " />





c’est pourtant très simple de vérifier :

$ host trucfdjfflmd.org 208.67.222.222

Using domain server:

Name: 208.67.222.222

Address: 208.67.222.222#53

Aliases:



Host trucfdjfflmd.org not found: 3(NXDOMAIN)



Voilà.

Le 25/06/2015 à 07h 47

burroz a écrit :



Je propose que l’on fasse travailler les prisonniers 50 heures par semaines pour fabriquer des objets qui serviront aux plus démunies, comme ça, cela fera des économies.





Comme par exemple des manuels de français pour apprendre à l’écrire correctement. Tu aimerais bien en avoir, hein !

Le 18/06/2015 à 16h 33

Surtout en changeant d’avatar pour qu’on ne le reconnaisse pas !

Le 17/06/2015 à 09h 29

duhhh a écrit :



merci, je viens de l’installer ça a l’aire de bien fonctionner :)





Tu l’as installé sur Surface ?

Le 16/06/2015 à 16h 35

thorspark a écrit :



Le ministère de la culture a dû s’apercevoir entre temps que “1984” n’était pas une saine lecture tout compte fait.





Depuis que Fleur y est, ils ne lisent plus au ministère pour faire comme elle.

Le 12/06/2015 à 12h 30

Pourquoi ça ?

C’est impossible que 2 noms de domaines différents pointent sur le même site ?

Le 12/06/2015 à 12h 24

Skype, c’est pas pour le morse ?

Trait, Point.

Le 12/06/2015 à 11h 56

LostSoul a écrit :



Put* comment dévier un sujet sérieux là …







C’est la faute au sous-titre !

Le 12/06/2015 à 11h 07

Ils ont viré les stagiaires chez Telekom Malaysia et Level 3 ?

Le 12/06/2015 à 10h 17

Balancer ça sans dire ce que c’est, c’est très moyen.

À moins que tu ne voulais pas que ça parte en troll sur opendns ?

Le 11/06/2015 à 19h 57

js2082 a écrit :



Je crois bien que c’est la question la plus CON que je n’ai jamais vu sur NxI. " />

 

 P.S (au cas où): dans ce cas, tu appelles les flics et dénonces le crime. C’est une obligation de la loi (et morale accessoirement)





Allez, puisque c’est une obligation de la loi, merci de mettre les articles applicables et un lien vers légifrance.



Et il que ça s’applique à une personne qui ne sait pas forcément qualifier une telle infraction parce qu’il n’a pas la compétence pour le faire. Sans parler du risque de dénonciation calomnieuse.

Le 12/06/2015 à 09h 24

Si je résume, il y avait une faille, un trou ; Ducu y est entré !

Le 10/06/2015 à 11h 45

Qu’est-ce que “culture numérique” ?



Sinon, les stats de lecture ne vous suffisent pas pour avoir la réponse à cette question ? (c’est une vraie question)



Édit : je vois que je ne suis pas le seul pour ma première question.

Le 08/06/2015 à 08h 45

eliumnick a écrit :



Note pour plus tard : apprendre la différence entre un navigateur internet et WEB, un moteur de recherche et le WEB.





" />

Le 05/06/2015 à 17h 31

Ricard a écrit :



Le lien (la source) qui prouve que MS s’est éxecuté ?





Je lui ai déjà demandé un lien, mais en vain.

J’ai même fourni un lien qui disait plutôt le contraire.



On y trouve même un document de Microsoft du 8 avril 2015 expliquant leur position à la cour d’appel.





ebioz a écrit :



MS a perdu en appel, et l’appel est exécutoire.





Si c’est bien le cas, merci de donner un lien prouvant cette affirmation. J’ai déjà demandé sans succès.

Le 03/06/2015 à 14h 03

En suite du #23.



Je ne peux plus éditer, donc : enlever le “pour” avant le “où”.

Si l’on en croit cet article d’avril 2015, le cas ne serait pas tranché avant quelques temps, peut-être un an.

Le 03/06/2015 à 13h 54

IL faudrait utiliser des termes corrects pour être crédible. Ces entreprises n’ont rien signé.



Elles sont juste établies aux USA et doivent par conséquent se plier aux lois des USA.



Pour l’histoire de la filiale irlandaise de MIcrosoft, tu as un lien pour où on dit que MIcrosoft s’est exécuté ?

Le 03/06/2015 à 13h 35

Un, deux, beaucoup.

Le 03/06/2015 à 13h 04

Je ne suis pas sûr qu’il s’agisse de ce cas là, mais plutôt de tous les cas où la mise à jour ne concerne pas le noyau et où ils rebootaient quand même.

Le 02/06/2015 à 23h 22

voir ici

Le 02/06/2015 à 08h 47

eliumnick a écrit :



Un peu plus détaillé dans le port 10.





Ce post montre surtout que tu n’as rien compris.



Ils n’annoncent pas qu’il chiffrent les échanges entre leurs serveurs.



Ils annoncent qu’ils mettent en avant GPG :

• possibilité d’ajouter sa clé publique à son profil Facebook. Cela permet d’améliorer la visibilité de cette clé et donc l’utilisation de GPG par tous. On peut penser qu’il va y avoir un effet viral.
  


• utilisation pour échanger avec les utilisateurs. Comme dit dans la news, cela permettra de ne plus envoyer un mot de passe en clair. C’est quand même une bonne avancée.
  


• signature des messages envoyés par Facebook pour authentifier l’émetteur du message et donc lutter contre le phishing.
  
  
  
  Je n’aime pas Facebook, mais je trouve que c’est vraiment une avancée pour la sécurité. Et vu le nombre d’utilisateurs de ce réseau social, c’est une grande chance de vulgarisation de GPG.
  
  
  

Le 02/06/2015 à 08h 29

Hein ?

Tu peux argumenter ? Je n’ai pas suivi ton raisonnement.

Le 28/05/2015 à 10h 58

moggbomber a écrit :



Fleur Pellerin, une ministre Universal Univers sale





" />

Le 25/05/2015 à 19h 39

OlivierJ a écrit :



Oui bien sûr. Je possède une carte PCI NXI TNT (donc pas super récente) et une clé USB TNT, elles décodent/récupèrent toute la TNT, HD ou pas.





" />



" />

Le 22/05/2015 à 15h 24

Freeben666 a écrit :



Pour tous ceux qui grognent qu’il va falloir utiliser 2 télécommandes :

1- Je parie que toutes vos TV sont capables de décoder le MPEG4 ;-)

2- Vous avez entendu parler du HDMI-CEC ? Il suffit de s’équiper d’un décodeur TNT-HD respectant cette norme.





Petit rigolo.

Parie donc avec moi, mais pas moins de 500 000 €, comme tu es sûr de toi, il ne doit pas y avoir de problème.



De plus ma télé ne supporte pas le CEC et n’est même pas HD, donc le MPEG-4 et la HD, je n’en ai rien à faire, vraiment



Et si nos télés étaient capables de décoder le MPEG-4 comme tu dis, pourquoi utiliser un décodeur à part ?

Le 22/05/2015 à 13h 45

Cool les 2 télécommandes : 1 pour allumer et éteindre la télé, l’autre pour choisir les chaînes.



Sinon, je plussoie sur le fait qu’on a choisi le MPEG-2 alors qu’on savait déjà que c’était un mauvais choix et qu’il aurait fallu choisir le MPGEG-4.

Le 22/05/2015 à 10h 31

Khalev a écrit :



Oui donc ok, on a aucun moyen de savoir ce qui a réellement été dit alors. Du coup ceux qui se basent sur ce que dit Bluetouff sur Twitter pour dire qu’il n’a jamais reconnu être conscient qu’il n’était pas sensé avoir accès au document vont un peu trop vite en besogne.





Il n’y a qu’à lui demander sur Twitter cette partie de sa déposition. Comme il est justement une des parties, il l’a et peut la communiquer.

Au moins, on saurait ce qu’il ne faut pas dire en garde, à vue. Rappel : il ne faut rien dire en garde à vue.

Le 21/05/2015 à 19h 17

BTCKnight a écrit :



Pocket m’a juste permis de constater que NXi est un peu à la ramasse sur ce coup…

http://korben.info/lintegration-de-pocket-dans-firefox-beurk.html





Euh, chacun ses goûts, mais l’article de NXI est légèrement plus fouillé et neutre que la page de blog de Korben.

Normal, ils ne font pas le même métier.

Le 21/05/2015 à 10h 49

Certes, mais à quoi sert le choix qu’on fait déjà d’accepter ou non le marketing direct auprès de notre opérateur téléphonique ?

Cette information figure sur l’annuaire, donc cette liste existe déjà il ne sert à rien d’en crée une autre à la vitesse d’un escargot.

Le 20/05/2015 à 15h 48

Il faudrait lire le jugement mis en lien (légifrance) plutôt que l’analyse sur juriscom qui restreint aux courriers électroniques pour une raison obscure.

Le 20/05/2015 à 12h 28

CryoGen a écrit :



C’est précis comme somme " />









digital-jedi a écrit :



Ils auraient pu s’arrêter à 13370$, ça aurait eu plus de cachet ;)

#leet-speak





16 337 = 15000 + 1337



Le 15000 étant un compte rond, on peut supposer qu’ils ont ajouté 1337 pour le fun.

Le 19/05/2015 à 17h 24

Pas pour rien qu’on veut limiter l’apprentissage du latin, après on fera dire aux mots ce qu’on veut.

Le 19/05/2015 à 08h 52

Et il ne dit rien contre la christianophagie qui s’exerce tous les dimanches depuis plus de 2000 ans ?

Le 19/05/2015 à 12h 36

À ma connaissance, cela s’applique uniquement pour HADOPI et dans ce cas, c’est hautement automatisé, donc ne nécessite pas de traitement humain.

Dans les autres cas, rien n’est prévu en terme d’amende.

Le 18/05/2015 à 16h 07

Hein ?

Le 18/05/2015 à 14h 59

Orange opposera vainement que ces demandes vont lui asséner une série de coûts notamment en personnel



Ils n’ont qu’à minimiser ces coûts en personnel en n’affectant qu’un personne à mi-temps.



Après, ils font comme avec Google : si vous voulez un tuyau plus gros pour traiter vos demandes, vous payez.

Le 18/05/2015 à 21h 09

N’importe quoi. Ce qui est décrit dans l’article wikipedia est un moyen de transmettre des informations cachées dans une image.



Une empreinte numérique, c’est un traitement qui extrait des informations permettant de reconnaître une vidéo. Voir ici pour plus d’explications.

Le 18/05/2015 à 13h 36

Ça pourrait être fun aussi et puis, ça supprimerait un métier dangereux.



Mais écurie, chevaux, cravache, SM : j’ai pas pu m’empêcher.

" />

Le 18/05/2015 à 13h 30

Oui, avec des cravaches !

Le 18/05/2015 à 10h 55

briaeros007 a écrit :



-> Senat => Fait









Obidoub a écrit :



Ah tiens, la maison de retraite des politiques a validé une loi ? Quelle surprise…





Vous allez un peu vite, cela n’a pas encore été voté au Sénat !

Le titre indique :



les boîtes noires consacrées en commission sénatoriale



La commission sénatoriale étudie le texte et le modifie avant le vote.

Le 14/05/2015 à 17h 22

Avec un écart de 5 voix cette fois, cela ne voudra strictement rien dire.

Le 14/05/2015 à 14h 26

AlphaBeta a écrit :



N oublions pas non plus que la fameuse  association  anti corruption  : ANTICOR ESt presidee par joly et taubira……. y a comme un conflit d interet…..









bem33 a écrit :



Il semble que l’association Anticor est présidée par Jean-Christophe

Picard, avec pour président d’honneur Eric Halphen. Nulle trace d’Eva Joly ou de Christine Taubira dans l’organigramme http://www.anticor.org/qui-sommes-nous/organisation-anticor/).







Bref, Bêta, je vois bien pourquoi, mais pourquoi Alpha ?

Le 12/05/2015 à 17h 21

L’exemple le plus notable est celui d’une lettre qui a été envoyée par la chancellerie à Kai-Uwe Ricke, PDG de Deutsche Telekom entre 2002 et 2006. Il lui aurait été demandé de faciliter la surveillance de masse des Allemands, et plus globalement celles des télécommunications internationales, grâce au point d’échange de Francfort.





Merkel est Est-Allemande, c’est dans les gènes la surveillance de masse de son propre peuple.

Le 12/05/2015 à 16h 50

thomasl_76 a écrit :



Par contre attention, il était marqué dans la FAQ que c’était le nouveau fournisseur qui se chargeait de la résiliation. Le nouveau fournisseur se charge de la résiliation technique mais pas…commerciale. Du coup la facturation court toujours si on appelle pas l’ancien opérateur.





Moi la seule FAQ que je connais dans ce cas, c’est le Code des postes et des communications électroniques - Article D406-18 qui dispose que :



La demande de conservation du numéro est adressée par l’abonné à l’opérateur receveur. Elle vaut demande de résiliation du contrat de l’abonné auprès de l’opérateur donneur. Dans ce cadre, l’abonné donne mandat à l’opérateur receveur pour effectuer les opérations de portage de son numéro et résilier le contrat auprès de l’opérateur donneur.



et qui précise plus loin :



Le portage effectif du numéro entraîne la résiliation du contrat qui lie l’opérateur donneur à l’abonné en ce qu’il concerne les services fournis depuis l’accès associé au numéro porté.







Edtech a écrit :



J’ai eu ce problème. Ils séparent “ligne” et “contrat commercial”. Pour eux, quand tu changes de FAI, ça résilie la ligne, mais pas le “contrat commercial”, donc ils te font payer un service sur une ligne qu’ils ne possèdent plus !



Je ne comprends pas que la justice ne leur soit pas tombé dessus depuis le temps qu’ils magouillent de cette façon !





Ils sont en faute (voir plus haut) et pour que la justice leur tombe dessus, il faut les poursuivre. l’UFC pourrait le faire plus facilement qu’un particulier en regroupant les cas en plus.

Le 11/05/2015 à 23h 06

1€ de l’heure ?

Ça sera sans moi ! " />

Le 07/05/2015 à 22h 42

JoePike a écrit :



Les étrangers qui viennent avec leur forfait T-system 2 G illimités : dehors zonkarestéchezeux

Les malades avec alarme 2g : zonkarestéchezeux

Les mecs qui veulent regarder du TNT hertzien en 1920-1080 zontkaregarder du 1440-1080 par Internet

Les mecs qui ont des bécanes qui font du M2M en 2G zonkatoutremplacer

L’ARCEP n’a qu’à la fermer.

Sont tous à côté de la plaque et rétrogrades , zonkamourir





" />



C’est toi qui a tué JR !

Le 06/05/2015 à 14h 51

Ma FAIBox est déjà noire, dois-je m’inquiéter ?

Le 28/04/2015 à 13h 34

gokudomatic a écrit :



Jusqu’à 150 000 dollars par chanson…



C’est toujours sidérant ce qu’ils demandent comparé à la valeur réelle de ladite chanson.





Dis ça à Patrick Hernandes

25 millions de $ une seule chanson !

Le 28/04/2015 à 13h 15

Ph11 a écrit :



Ce marquage consistera en une étoile jaune ou un triangle rose.





ou une paire de ciseaux.



Ne pas oublier les coiffeurs.

Le 28/04/2015 à 12h 45

Haemy a écrit :



ca sert à quoi vu qu’ils ne vivent pas en france( je ne vais pas dire ou sinon ca va être considéré comme du racisme ) ?







Qui “ne vivent pas en France” ?



Ceux qui consultent de manière habituelle un site terroriste depuis la France et qui sont les seuls visés par cette proposition de loi ?



J’avoue ne pas bien comprendre ce message.