Le 08/11/2016 à 19h 28

Étant donné que les objets connectés sont une catastrophe en terme de sécurité, on est probablement en train de déployer un futur réseau de botnet de (très) grande échelle.



Par contre le bouton Wiskas m’amuse, j’imagine le chat qui a appris à appuyer dessus avec sa papate pour commander lui-même sa nourriture.

Le 08/11/2016 à 09h 35

bakou a écrit :



c’est exactement ce que j’ai pensé.

Personnellement, à part pour les altermondialistes-utopistes-doux réveurs, je n’ai jamais compris l’interet du bitcoin. Sérieusement, à part servir de formidable machine à laver l’argent sale et pour les ransomwares, ça nous apporte quoi?





Ne plus être dépendant des banques, financer des projets blacklistés…

Le 07/11/2016 à 16h 40

Si les ransomwares l’adoptent on pourra dire que c’est un succès.

Le 07/11/2016 à 15h 17

Rechercher les causes, ça ne sert pas qu’à blâmer, hein.

Globalement ton idée c’est le fatalisme, mais ça ne marche pas comme ça dans l’informatique et ingénierie.

Le 07/11/2016 à 10h 26

Si tu connais les raisons, je te laisse expliquer.

Quant aux “assureurs “, c’est la première fois que je lis ça… il va falloir une source pour prouver que l’ESA fait assurer ses rovers…

Le 07/11/2016 à 09h 37

TexMex a écrit :



C’est super… inutile de faire une enquête qui ne changera rien. Bug ou pas; on ne le récupérera pas.

 

Faudrait plutôt investir dans des recherches pour rendre plus robustes les équipements qu’on envoie. 





Et comment tu fais pour améliorer ton produit si tu ne connais pas les défauts ? Ces recherches n’ont pas pour but de récupérer l’engin, mais justement d’éviter de refaire les mêmes erreurs pour les missions futures.

Le 07/11/2016 à 07h 52

Il explique sa théorie dans le magazine Nature.





Pas grand chose de neuf… il explique ce qu’on sait déjà : l’atterrisseur a coupé ses rétrofusées trop tôt car il pensait avoir touché le sol alors qu’il était encore à 3-4 km d’altitude. Mais on ne sait toujours pas pourquoi. Par contre il est dit qu’ils mènent des simulations pour reproduire ce “bug” en labo.

Le 07/11/2016 à 10h 05

picatrix a écrit :



et tout ça pourquoi ?





Pour faire croire à la fin du mandat que les lois liberticides ont permis de lutter contre le terrorisme, avec des chiffres de condamnation bidon.

Le 07/11/2016 à 09h 56

C’est ridicule.

Le 07/11/2016 à 09h 43

Il suffit de filtrer les “preum’s” et les “qui regarde cette vidéo en 2016 ?” pour faire pas mal de ménage " />

Le 04/11/2016 à 09h 04

bingo.crepuscule a écrit :



Par rapport à Hubble, ce dernier devrait permettre d’observer des systèmes solaires proches de façon plus nette/précise également ?





Cela dépend de la cible.

 

Si c’est en lumière visible, il est probable que le VLT reste imbattable de part le diamètre de ses télescopes (8,2m) et l’interférométrie qui offre une résolution inégalée: Wikipedia



 L’intérêt du James Webb Space Telescope c’est d’observer dans l’infrarouge, ce qui est quasi impossible sur terre en raison du rayonnement thermique ambiant et de l’atmosphère. L’observation en infrarouges permet de distinguer ce qui est masqué en lumière visible (par les poussières opaques, par exemple).

Le 04/11/2016 à 08h 30

Ils vont le secouer pour voir s’il résistera aux vibrations du lancement.

Source : C’est pas sorcier " />

Le 04/11/2016 à 07h 59

mais la touche Echap n’est plus là.



 

Ce qui fait râler les utilisateurs de vim " />

Le 03/11/2016 à 15h 37

C’est à peu près le débit qu’on avait à l’époque du 56k " />

Le 02/11/2016 à 21h 06

manu0086 a écrit :



Purée, je suis le seul qui en a rien à secouer de ce “fichier”? Vous avez fait peur d’être “fiché”? Hého, réveillez-vous, vous l’êtes depuis votre naissance! Vous avez un nom et un prénom? Mince alors, l’Etat les connait, pire il connait votre adresse! Il se permet même de vous envoyer des impôts, c’est honteux!

 La simplification administrative entraine ce regroupement... c'est normal et logique.       

 Toujours la vieille rengaine du "hé si des gros cons prenaient le pouvoir", bah vous croyez qu'ils ne pourraient pas créer eux-mêmes ce type de fichiers ? Sérieusement? lol

Tu as raison, ce fichier n’évoluera jamais.

C’est comme le blocage administratif des sites, ce n’est applicable qu’au terrorisme et à la pédophilie. Et pas aux sites de jeux, ni a piratebay… ah ben si.

Moi je suis prêt à parier que dans quelques années il y aura la religion des gens dans ce fichier. Il suffit d’un nouvel attentat pour faire passer la mesure.



Ta réflexion sur les piratages c’est de la bêtise, suffit de voir que toutes les grosses boites de ce monde se sont fait voler des données : steam, sony, et je te parle meme pas de ashley madison. la BDD gouvernementale ce n’est qu’une question de temps (ou alors ce sera la police ou des prestataires qui joueront avec).

Le 02/11/2016 à 15h 15

Je sais que c’est pas Vendredi mais… une sandbox dont on arrive à sortir c’est pas un peu paradoxal ?

Cet outil est conçu justement pour contenir les fuites…

Le 02/11/2016 à 09h 02

Par ailleurs, « les deux derniers octets de l’adresse IP doivent être supprimés » afin d’éviter une géolocalisation trop précise.



Du coup ça fait des IP en 1.2.. non ?

C’est vrai que la geoloc doit être beaucoup plus compliquée.

Le 31/10/2016 à 16h 01

Hein ?

Le 31/10/2016 à 15h 40

La BREIN affirme que la France et l’Espagne soutiennent d’ailleurs son

interprétation, selon laquelle The Pirate Bay est directement impliqué

dans ces contrefaçons en ligne. Tous plaident en faveur du blocage

d’accès.





Aucun français ne soutien ça a part une poignée de privilégiés qui sont convaincus (et qui ont convaincu nos dirigeants) que sans eux la culture  n’existerait pas.

Le 27/10/2016 à 14h 48

Le PLF les met en PLS ?

Ok je sors –> []

Le 26/10/2016 à 19h 54

Ce CPU étant l’un des meilleurs du moment (à moins de claquer 1500€), tu n’aura probablement aucun intérêt à passer chez AMD en 2017. Au mieux tu grappillera quelques %, ce qui ne vaut pas le coup .

Le 26/10/2016 à 14h 21

J’attends 2017 pour le kit CPU Zen + GPU Vega " />

Le 26/10/2016 à 15h 09

Si c’était un RTS on pourrait spammer les wololo

Le 26/10/2016 à 14h 34

La durée de transit vers Titan est de 10 ans, et tu ne peux pas utiliser de panneaux solaires là bas, tandis que Mars tu peux spammer les sondes jusqu’à ce que l’une d’elle réussisse à atterrir, la durée de transit n’étant que de 6-9 mois " /> (technique NASA / URSS durant la conquête spatiale)

Le 26/10/2016 à 13h 26

C’est déjà le cas, par exemple pour Exomars c’est la russie qui fournit les lanceurs (Proton).

Et pour le James Webb Telescope, c’est une fusée Ariane qui l’enverra dans l’espace.

On peut aussi citer l’atterrisseur Huygens, fournit par l’ESA et emporté par la sonde américaine Cassini.



Le problème est que les agences spatiales sont parfois rattrapées par leurs propres contraintes, par exemple la NASA devait participer à Exomars mais s’est retirée en raison de dépassements de budgets (et chez eux ça ne rigole pas, il est question de milliards…. ex: Wikipedia(télescope_spatial)#L.27envol…. )

Le 26/10/2016 à 13h 23

Smoke weed everyday ?

Le 26/10/2016 à 13h 23

CryoGen a écrit :



Si l’ESA pouvait améliorer sa communication et le coté “marketing wahou” aussi… ca pourrait motiver le public.





+1



S’il n’y avait pas eu les articles récents de NextINpact je serai totalement passé à côté de l’atterrissage de Schiaparelli. D’ailleurs, quand je dis ce nom-là aux gens , ils ne savent pas de quoi je parle.



En comparaison, Curiosity avait bénéficié d’une plus forte médiatisation.

Le 26/10/2016 à 14h 32

Donc c’est un mélange de Free wifi et de bus domotique ?

Le 26/10/2016 à 14h 13

Pareil, je n’ai pas compris à quoi ça sert.

LoRa, c’est un bus ? Comme zigbee, z-wave ?

Parce que je cherche mais je ne tombe que sur du bulshit marketing (internet des objets, passerelles connectées, etc etc…) qui ne veulent rien dire concrètement.

Le 26/10/2016 à 11h 32

Source : Wikipedia



Jupiter a un champ magnétique très puissant qui s’avère nocif pour les composants électroniques, à cause des rayonnements ionisants. L’orbite de Juno, très elliptique, permet d’éviter de passer trop de temps dans les radiations.

Le 26/10/2016 à 07h 47

Cette sonde bouffe un paquet de radiations à chaque survol rapproché de Jupiter.

Le 23/10/2016 à 08h 49

Aucun rapport avec la news ou mon commentaire…

Le 23/10/2016 à 08h 48

Certes mais le plus difficile c’est de s’en approcher.

Le 23/10/2016 à 08h 41

Tout à fait.

Le 22/10/2016 à 17h 00

Je regrette de constater une fois de plus que nous vivons dans un monde où chacun ramène son grain de sel pour critiquer, enfoncer, voire donner un coup de savate en usant de termes techniques qu’ils ne maîtrisent visiblement pas.  L’ESA c’est pas une bande de guignols, ils ont posé Huygens sur Titan, Philae sur Churyumov-Gerasimenko (et le prochain qui dit que c’était un échec a tort et devra essayer de faire 50% de la mission sur KSP), et ont déjà envoyé des orbiteurs autour de Venus et Mars.

Le 22/10/2016 à 16h 54

Je serais content si nos impôts servaient majoritairement à la science et à l’exploration de l’espace.

Le 23/10/2016 à 08h 46

Je me demande si la faille est exploitable avec SELinux ? Vous savez, ce truc que tout le monde désactive " />

Le 21/10/2016 à 19h 05

Bien tenté , en plus on est vendredi, donc tu as le droit " />



Mais plus sérieusement, la lecture du code ne permet pas de déceler les failles, sinon il suffirait de les lister et faire un CTRL+F. Les failles se découvrent dans les cas d’usages non prévus…



Bon en l’occurrence elle n’est exploitable qu’en local, c’est un grand classique, c’est pas aussi grave que heartbleed.

Le 20/10/2016 à 20h 39

Scott Manley nous rappelle, dans une petite vidéo, que l’ESA est spécialiste des atterrissages sur des objets lointains, notamment Titan (et oui, la sonde Huygens). Et au passage c’est un record, aucune autre sonde n’a atterri aussi loin.



La vidéo : YouTubeHuygens : WikipediaL’atterrisseur Schiaparelli a été castré lors de sa conception, il devait être équipé d’un RTG (générateur thermonucléaire à radio isotopes) fourni par la NASA puis la Russie mais l’accord n’a pas abouti.

Le 20/10/2016 à 11h 16

D’après la page wikipedia, le site d’aterissage de Schiaparelli n’est pas loin de celui d’Opportunity, donc c’est possible " />

Le 20/10/2016 à 11h 14

N’importe quoi.

 

Rosetta était une mission inédite, personne n’avait d’expérience là dessus, et il fallait maintenir le matériel en état de fonctionnement pendant plus de 10 ans.

L’atterrissage de Philae s’est bien déroulé et même s’il n’est pas parvenu à se harponner, il a quand même fonctionné et transmis des données scientifiques. Il était conçu pour, la recharge des batteries à l’aide des panneaux solaires c’était un bonus.



Pour Schiaparelli attendons les conclusions avant de jeter des cailloux (il est possible que l’échec soit du à l’historique très chargé du projet).

Le 20/10/2016 à 11h 19

Il y a techniquement pas mal de possibilités, ça peut être un script ou une regexp foireuse tout simplement.

Le 20/10/2016 à 08h 45

Du coup on va peut-être avoir systemd dans Windows ? " />

On a un potentiel de troll assez gros pour détruire tout internet je crois (ou au moins linuxfr).

Le 20/10/2016 à 08h 18

ActionFighter a écrit :



Après nous avoir serinés pendant des décennies sur la “valeur travail”, voilà un Sénat de droite qui prône l’expérimentation d’un système où le travail devient optionnel…





C’est un rapport remis par un sénateur PS.

C’est assez fréquent et on est encore loin d’y être.

Le 19/10/2016 à 13h 24

Je ne crois pas, regarde le nombre d’instruments scientifiques dans Curiosity. Ils n’y vont pas que pour les photos.

Le 19/10/2016 à 13h 23

KP2 a écrit :



Ils sont toujours aussi mauvais pour le Live à l’ESA… c’est dingue… Ca serait bien que les mecs arrêtent de bricoler avec Skype, de l’ADSL et des pauvres powerpoints ridicules pour présenter des événements pareils.

D’un coté, c’est bien car on peut pas dire qu’ils crament le budget dans la comm’… mais d’un autre coté, ça donne vraiment une image d’amateurs.

Bon, heureusement que dans le monde scientifique, ils ont pas grand chose à prouver… mais quand même…





En plus leur atterrisseur ressemble à une pomme au four dans son papier d’alu " />

Le 19/10/2016 à 12h 11

J’avais lu mais les images de descente ne sont pas vraiment belles, cf celles de Curiosity.

Le 19/10/2016 à 11h 44

seb2411 a écrit :



4 rovers sont prévus : 1 US (version modernisée de Curiosity), 1 Europeen, 1 Chinois et 1 Indien.





On dirait le début d’une blague " />

Le 19/10/2016 à 11h 10

Perdu, l’article dit que la sonde n’est pas équipée pour prendre des photos.

D’ailleurs c’est un peu con.

Le 19/10/2016 à 07h 58

tpeg5stan a écrit :



Laisse la république sud-africaine tranquille





J’ai failli faire la remarque aussi mais d’après Wikipedia le siège de Canonical est à Londres.