Le 04/07/2016 à 11h 36

3 Go par mois mais limité à 35 jours par an.. cherchez l’erreur !

Le 04/05/2016 à 16h 19

Moi je suis gaucher, donc le menu hamburger à gauche c’est pas derangeant.. par contre j’utilise pas spotify mais Apple music, qui utilise deja les icones en bas.. C’est vraiment pas de chance !!

Le 20/01/2016 à 12h 37

• 1 pour les mot de passe constitués de bouts de phrases. C’est simple à retenir et ils sont generalement les mieux sécurisés (faites le test sur les sites de verifications de mot de passe (ex.:http://www.passwordmeter.com/). Si en plus vous trouvez une phrase qui correspond au contexte dans lequel il est utilisé, alors non seulement il est facile à retenir, mais en plus il est tres sécurisé. 
   
  Exemple : vous voulez créer un password pour le site Zalando.fr où acheter des chaussures à votre femme ? Essayez ceci :
  MafemmeS0phie?
  
  Pour votre compte Amazon : 
  AuMilieucoule1riviere=
  
  PS : ma femme ne s’appelle pas Sophie et je n’utilise pas les mots de passes cités ci dessus ;)

Le 01/09/2015 à 10h 52

Les MSI faut les voir en vrai : la qualité de finition, des materiaux employés, etc. font vraiment penser à un PC vendu en hypermarché.. 
 Par contre les ASUS ROG tiennent à peu près la comparaison avec Alienware de ce point de vue (j’ai un m17-R4 et un Asus G750 pour comparer), meme si l’Alienware est un cran au dessus malgré tout grace au clavier retro-eclairé avec choix dela couleur (un detail certes mais en jeu par exemple ca change de couleur si on se fait toucher dans un fps, etc. petit detail toujours sympa).
 
 En bref la difference de prix se trouve dans la qualité de finition des produits Alienware, et les composants plutot haut de gamme qui les composent (donc pas de comparaison possible avec un pc equipé d’une 850M GTX au passage..)

Le 18/12/2014 à 14h 28

Sauf que quand tu passes par un concessionnaire, si c’est aussi eux qui s’occupent de la carte grise, il arrive tres souvent qu’ils oublient de cocher cette case, meme si tu leur a bien spécifié à la commande.. Et ensuite, pas sur qu’il soit possible de faire marche arriere ?


EDIT: c’etait en réponse à odin77

Le 07/11/2014 à 16h 49

Oui, et ce que tu omets de dire, c’est que Bill Gates a donné 95% de sa fortune pour sa fondation, dans un but humanitaire. Et W. Buffet, autre grande fortune et milliardaire, a promis de lui aussi donner progressivement jusqu’à 80% de sa fortune à cette fondation.. Donc tu vois, la question de savoir comment ils vont depenser tout cet argent est réglée.

Au sujet de ta stat sur les 1% de la population mondiale, tu oublies de préciser que 10% de la population mondiale detient 83% de la richesse, que 70% de la population ne détient que 3% de la richesse, ou encore que l’amerique du Nord et l’Europe détient 65% de la richesse.
En fait, tu fais partie des “riches” que tu condamnes, peut etre pas des 1%, mais je suis certain qu’avec ton seul salaire on pourrait nourrir 99 (vrais) pauvres en Afrique. Pour eux, tu es donc un de “ces riches européens qui surconsomme, gache de la nourriture, pollue la planete”. 

Que fais tu pour aider cette population en tant que riche européen ??

Le 07/11/2014 à 15h 22

Merci pour ton lien qui permet justement de confirmer ce que je dis. Donc toi tu me met un article en lien, et tu le resume en disant 110 milliards d’aide aux entreprises, sous entendu, on donne 110milliards aux entreprises.. 

Donc deja, si tu lis un peu ton article, tu veras qu’on parle de ‘cout’, pas d’argent cash qui serait distribué gracieusement. Ensuite, une partie de cet argent correspond au frais de fonctionnement pour justement le distribuer. Cet argent ne va donc PAS dans les poches de ces entrprises (plutot dans celles des salariés- fonctionnaires - qui travaillent sur les dossiers).
Une autre partie est en fait un credit d’impot : ce n’est donc pas de l’argent qu’on donne, mais qu’on ne PREND pas, grosse nuance, surtout quand le sujet de l’article est le taux d’imposition tres elevé en France (que ce soit pour les salariés comme les entreprises..).
Enfin, ces aides, pour ce qui en reste, servent à quoi ? Et bien il sert à innover, à embaucher, à investir dans des outils de production, etc. Au final ,l’argent en question il va pas dormir dans un coffre fort hein, il sera utilisé pour payer les salaires, les fournisseurs, les frais de fonctionnement, etc. C’est ça qui fait marcher l’économie.

Si tu préfères, on peut aussi supprimer 100% de ces aides, et redistribuer aux Francais, mais il n’y aura pas 110 milliards à redistribuer, car il faut donc tenir compte des frais de fonctionnement. Au passage, on supprime les postes de fonctionnaires affectés à ces taches de gestion (15000 postes), les postes dans les entreprises qui étaient aidés (justement par ces aides). Donc peut etre le tiers, soit encore une fois, 500 e par personne. Ah bah oui, +500€ par an et par personne pour avoir  un chomage à 20%, c’est un sacré bon choix economique !!

Le 07/11/2014 à 15h 01

Je ne faisais que TE citer, où tu parlais quelques pages plus haut de patrons qui feraient 72h par semaine.. En tout cas c’est sur, un patron ne fait pas 35h par semaine non plus, crois moi.

Donc si j’ai bien compris, moi je suis soumis à la grande finance, et toi tu es un révolutionnaire antisysteme c’est ça ? Je crois surtout que toi tu creuses, et si tu vis avec l’espoir secret que demain Bernard Arnault distribue toute sa fortune à chaque Français (ce qui ferait environ 500€ par personne, une seule fois, whaouh, c’est sur, on est sauvé ^^), je pense que tu risques de creuser encore longtemps.. un conseil : compte sur toi, pas sur les autres.
 
PS : tu voulais peut être parler des “Echos” ? non merci, pas besoin, encore une fois.  ;)

Le 07/11/2014 à 12h 01

32h.. et pourquoi pas 20, comme à l’ecole primaire ?? et puis je suppose que tu veux etre payé le meme salaire qu’avant n’est ce pas ? Et puis les 5 pauses clopes de la journée, c’est compris dans le tarif hein.. Donc pas trop
vite le matin, doucement l’apres midi, ah ouai c’est sur on va retrouver de la competitivité comme ça.. 

La realité, c’est que si tu veux du temps pour toi, tu peux très bien te mettre au ⁴⁄₅. Je vois pas pourquoi ton employeur devrait te payer pour des heures que tu ne fais pas, c’est un choix de vie c’est tout. 
Les milliards ‘donnés’ aux entreprises dont tu parles n’existent pas, donc ne compte pas la dessus pour etre payé à rester chez toi ou payé en heures supp’ ( et aussi quel interet de vouloir faire des heures supp’ quand on pretend que la vrai richesse c’est d’avoir du temps pour soi ?!?).
 
La question n’est pas de se battre contre le systeme, mais d’en beneficier. Evidemment, si tu comptes rester toute ta vie en bas de l’echelle, bah oui ta vie restera une frustration parce que tu voudras gagner plus, alors que tu ne fais rien pour.
 

Le 07/11/2014 à 11h 46

Ta vision des choses est tellement caricaturale que c’en est à mourrir de rire..
 
Deja, le champ lexical que tu emploies : ‘zelites’, ‘poignée de guignols’, ‘famille de requins’, ‘troupeau de groupies prosternés ’, ‘requins de la finance’, etc. Evidemment, avec une telle conception manichéenne de la vie, difficile pour toi d’avoir un avis qui n’est pas une grosse caricature issue des livres de l’apres guerre gauchiste (donc en gros, c’est les ‘zentils’ pauvres ouvriers qui travaillent dur pour une bouchée de pain, contre les mechants ‘zelites’ qui ne vivent que pour t’exploiter). 

 Tu laisses donc penser qu’il n’y a que des patrons qui gagneraient en 1h l’equivalent de 3 / 4 smic : si je suis ton raisonnement depuis le debut, un patron gagne donc :
72h (bah oui il est pas aux 35h comme toi avec des rtt tous les vendredis) 1445€ 3.5 * 4 = 1 456 560€ par mois, soit 17.5m par an..

 Alors d’un coté on est loin des milliards que tu annonces, et de l’autre, on est très loin de la moyenne des patrons du CAC40 qui est à 2.25M par an..

La réalité c’est juste que tu ne sais pas de quoi tu parles, que tu melange tout (yacht, milliardaires de la silicon valley, impots des sociétés, salaires, lutte des classes, sodomie d’enfants – wtf?? ), dans un grand déballage de phrases clichés qui n’ont aucun fondement si ce n’est tes propres fantasmes (s’asseoir sur un tas de billet au milieu d’une ile deserte, mais ça va oui ?!?). l’utilité de ce ‘fric’ dont tu parles, est de toutes manieres réinjecté dans l’économie (tu crois que les banques font quoi avec les avoirs de leur clients, surtout les plus riches, ça dort dans un coffre etr prend la poussiere ?? Et bien non, ça sert à financer ton crédit pour acheter ta machine à laver chez Darty).

 En tout cas contrairement à toi, je ne suis pas resté bêtement à me lamenter sur mon sort, à accuser les autres de ce qui m’arrive, à penser que je suis une victime du ‘système’, ma vie est entre mes mains et non celles d’un éventuel patron tyrannique comme tu le décris. 

Donc comme je t’ai dit, vas y, lance toi si tu es si malin, rien ne t’en empeche (à part tes propres capacités).

Le 06/11/2014 à 19h 29

Tout à fait mais nous sommes dans une société de concurrence.. Ca a du bon mais aussi parfois du mauvais pour ceux qui seront tjrs en queue de peloton.

 Apres, il faut dire aussi que bcp de gens se concentrent là où la concurrence est la plus forte. -> pourquoi vouloir vivre à tout prix à Paris ou en banlieue parisienne alors qu’il y aurait tant de choses à faire et développer en province ? 

Le 06/11/2014 à 18h 49

Facepalm…
 
 Tu voudrais peut etre que ces personnes qui sont partis de rien, qui ont fondé un empire dans leur domaine (IT, industrie, etc.), qui ont été les précurseurs dans une innovation quelconque te reversent l’integralité de leur bénéfice au pretexte qu’ils ne le meritent pas ?? 
 
Tu sais en general ces benefices sont reinvestis dans d’autres entreprises, qui créeront elle meme de la richesse et des emplois. S’il n’y avait que des gens de la classe moyenne, qui ne font que “consommer” leur revenus, il n’y aurait jamais d’investissements nouveaux et donc pas de progres. il faut bien des business angels pour aider les jeunes pousses, et c’est pas ton compte epargne avec 10€ dessus parce que t’as dépensé le reste en cigarettes qui suffiront.

Enfin, pour sortir de ta caricature (pour info tous les patrons ne sont pas milliardaires, n’en deplaise aux clichés inlassablement ressassés par l’extreme gauche et qui n’apportent rien au debat), si tu baisse les salaires des plus hauts responsables, alors tu devras aussi baisser mecaniquement les salaires de tous les employés situés en dessous dans la hierarchie.. a moins que tu penses que quelque soit le niveau de responsabilité et d’investissement personnel dans une société, on devrait avoir le meme salaire ??

 

Le 06/11/2014 à 17h 02

Tu as oublié de préciser que s’il y a plus de “pauvres” dans tes statistiques c’est parce que c’est le seuil de pauvreté qui augmente plus vite que le niveau de vie en général (action mecanique d’une croissance limitée).
Mais dans les faits, compare le niveau de vie des “pauvres” du 21e Siecle avec ceux du 19e et tu verras que la définition de la pauvreté n’est plus vraiment la meme..

Ces entreprises que tu critiques, elle font vivre leurs employés, et perso, je prefere travailler dans une boite qui paie moins d’impots et plus de salaire ou d’avantages sociaux, c’est pas pour rien qu’au Lux on paie mieux qu’en France. La bas le salaire minimum est de 1900€, et le niveau de vie est bien plus élevé, la pauvreté est bien moindre qu’en France. Alors maintenant, dis moi qui a la meilleure strategie economique ?
Ah oui et aussi, au lux on n’entend pas parler de grevistes à tout bout de champ, de syndicats qui valent pas mieux que ceux qu’ils critiquent et bloquent tout un pays pour défendre leur bout de gras (cheminots faineants, c’est pour vous celle-là).

Les grandes entreprises donnent du travail au gens, et moins elles paient d’impots, plus elles peuvent redistribuer, c’est un fait.

Le 06/11/2014 à 15h 41

La vaste blague toute cette histoire.. 
La réalité, c’est que le Luxembourg n’est pas un paradis fiscal, mais plutot la France qui est un enfer fiscal, tout dépend de quel coté on se trouve (et quels interets on veut defendre).

On a voulu une Europe ouverte, mais faut accepter les lois du marché. Quand vous comparez les prix en magasin, si vous pouvez avoir la meme chose pour moins cher, pourquoi payer plus ? Bah les entreprise font pareil et vont vers le plus offrant. D’ailleurs, c’est amusant que la France “dénonce” ce systeme, alors qu’elle y participe aussi par ailleurs, mais là on se trouve des excuses : pour avoir l’Euro de foot en France, il a fallu defiscaliser à 100% les recettes de l’UEFA.

 Si la France veut lutter contre ce qui n’est que du bon sens de la part des grandes entreprises, elle n’a qu’a essayer d’etre à nouveau compétitive, ou au moins attractive sur d’autres atouts. 

Ah oui, et j’oubliais : 50% des travailleurs au Luxembourg sont des frontaliers venant principalement de France, de belgique et d’Allemagne. Peut etre que notre cher président souhaite aussi rappatrier ces travailleurs pour les payer en indemnités de chômage ??

Le 07/11/2014 à 15h 58

Ah bah enfin ! On en avait deja parlé il y a un certain temps sur le forum, j’avais proposé le systeme du micro-paiement pour consulter un article donné, ou meme mieux un porte feuille electronique qui pourrait meme etre commun à plusieurs sites. Bon à l’epoque, on m’avait un peu envoyé bouler, en me disant que ce systeme n’etait pas viable..

Le 21/01/2014 à 09h 12

Donc si je comprend bien, le mardi, au Royaume Uni, on leve les filtres pour faire les majs de LoL et on en profite pour faire un ptit passage sur les sites de pr0n pour faire le plein de videos pour la semaine ??

Efficace ce filtre, très efficace..

Le 28/11/2013 à 16h 20

Et on pourra remercier Free d’avoir fait en sorte de tirer tous les opérateurs vers le bas : qui dit mutualisation, dit partage des infrastructures et donc des ressources. Si tous les clients de 3 réseaux sont sur les memes antennes, on peut s’attendre à toujours plus de saturation, et c’est surement pas Free, qui vient vampiriser les antennes des autres operateurs, qui va investir pour faire en sorte que les réseaux ne soient pas saturés avec le surplus de clients..

Le 30/10/2013 à 09h 31

amine548 a écrit :

Tu à raison, je reconnait mon ignorance à ce sujet. Pourrait-tu alors, svp, m’instruire ? Merci d’avance.

Cordialement.



quels genre d’arguments de plus veux tu ? y’a un mec qui démonte NC avec des arguments qu’il a dû lire ici et là y’a 5 ans, et qui ne sont plus d’actualité. Tu voudrais quoi, que j’ouvre un blog et que je fasse des captures d’écrans de mes débits , Tu veux que je filme ma tv et que je mette ça sur youtube pour montrer que l’image ne saute pas ??
Et puis des arguments j’en ai donné : DOCSIS 3.0, les fonction de multi tv + PIP que l’on ne retrouve nulle part ailleurs, la réalité d’avoir un flux commun pour la TV qui optimise les ressources sur le coeur de réseau, etc.
J’ai donc donné mon retour d’experience, ayant à la fois connu l’adsl et la fibre chez divers opérateurs (j’ai un abonnement à internet depuis 1995, j’ai à peu près tout connu..), et très objectivement, je suis très satisfait de mon opérateur actuel. Bien sur qu’il y a très certainement des gens qui ont pu avoir une mauvaise experience, mais ça ne signifie pas qu’il faut mettre tout le monde dans le meme sac, et dire que nous sommes des pigeons..

Si tu veux du concret, en voici : hier soir j’ai mis moins de 50min pour télécharger Battlefield4 : 10.8Mo/s sur Origin en moyenne. En passant par un vpn j’ai pu jouer malgré le fait que le jeu ne soit pas encore dispo en Europe (la sortie officielle est pour le 31).

En ce qui te concerne, pas la peine de crier et tout écrire en MAJUSCULE, ça c’est aussi critiquable. Quand on souhaite donner la leçon, on essaie d’être soit meme irréprochable.

Le 29/10/2013 à 13h 54

Accessoirement, ça t’as jamais traversé l’esprit qu’il pouvait y avoir des gens qui sont satisfaits de leur FAI parce qu’ils ont bel et bien les services pour lesquels ils paient ?

Peut etre que tu es tellement frustré par ta condition personnelle que cette éventualité t’es totalement impensable, du coup tu mets tout le monde dans le meme sac, ce qui soulage ta conscience de penser que tu n’es pas le seul à avoir des problemes..

En tout cas, je n’est qu’une chose à te dire : j’ai de la compassion pour les gens comme toi.

Le 29/10/2013 à 13h 44

MasterDav a écrit :

Il faudrait alors que tu revoies tes notions concernant la “mutualisation de bandwidth” parce que ça n’a pas l’air d’être encore rentré.


Pas la peine d’aller plus loin.
Du câble “juska100méga” qui atteint difficilement les 20 parce que les voisins pompent comme des malades, on en voit tous les jours.
Le reste des arguments c’est juste de la propagande de fanboy NC, ou de pigeon qui cherche à s’auto-convaincre qu’il a fait le bon choix.
La TV est instable à cause de la STB pourrie, l’upload fait partie du trio le moins fourni (orange/sfr/nc), gros lol sur le bridage de youtube (parce que ceux qui ne sont pas chez NC sont forcément chez Free " />) etc… etc…
Un beau ramassis de conneries quoi.
Quand t’auras un bon gros panel de clients chez différents providers, là tu pourras la ramener et essayer de me faire la leçon que NC est super vachement mieux que les autres " />
Enfin bon, je vous laisse vous palucher avec vos coaxiaux de roxxor " />

• Tu peux bien affirmer ce que tu veux, je maintiens que j’ai du 100Mbps en download et pas 20Mbps, donc achètes toi un bon fournisseur de NGs et on en reparle si tu veux.
  


• La TV n’est pas instable mais ça tu peux pas le savoir vu que je risque pas de t’inviter à venir voir chez moi : LaBox fonctionne nickel à ce niveau (la derniere fois que t’as dû voir une box de NC c’etait du temps où ça s’appelait Noos ou Modulonet ?!?)
  


• Je te donne l’exemple de Free mais ça vaut aussi pour Orange qui a aussi connu ses problemes de bridage. Et meme si ce n’est peut etre plus d’actualité ajh, il n’y en a pas 50 des FAI en France avec leur reseau propre, donc peut etre que tu es chez SFR ??
  
  Chaque FAI a ses qualités et defauts, je t’explique juste que cracher sur NC comme tu le fais avec des arguments d’il y a 10 ans ça tient pas la route. La fibre, vu la vitesse et les couts de déploiement, on est pas près de la voir arriver dans les maisons individuelles et vu que j’ai pas envie d’habiter dans ton HLM de banlieue et me taper le RER B, je crois que je vais me contenter de mon FTTLa qui lui est bel et bien dispo. Donc si y’a pas la fibre de dispo (sans parler du fait que je ne veux ni celle de Free avec ses bridages, ni celle de Orange que j’ai deja testé et dont les flux TV sont juste degueux) tu propose quoi ?? L’ADSL ? Tu crois que tu vas reussir à convaincre quelqu’un que le 20Mbps/1Mbps avec le vent dans le dos et le debit tv qu reduit le debit internet c’est mieux ?!?
  

Le 29/10/2013 à 09h 21

MasterDav a écrit :

Bon j’arrête le sarcasme et je m’explique.

Tout d’abord j’admets avoir taunté lorsque j’ai dit que si les gosses du voisins mattent la tv ça divise la bandwidth, en réalité la bandwidth est continuellement bouffée par la TV donc ça ne change pas grand chose à moins que ça ne soit de la VOD.

Concrètement et pour imagier, prenons un immeuble de 10 personnes avec un câble qui arrive.
Pour simplifier on va admettre que ce câble a une bandwidth de 1Gb/s (ce qui n’est pas si loin de la réalité) et nous n’allons parler que du DL.
Cela nous donne donc un débit max théorique de 100M par résident.
A ça il faut enlever une GROSSE partie qui est bouffée par les 400M/500M de TV envoyés en continu: en DVB-C on envoie tout le temps toutes les chaines de tous les bouquets -très pratique lorsqu’on sait se faire un décodeur pirate soit dit en passant-.
C’est le décodeur TV qui s’occupe de vous accorder les accès à telle ou telle chaine.
Et le net ?
Bah le net lui il passe par ce qu’il reste de bandwidth, soit 500Mb/s de débit partagé inégalement entre les 10 résidents puisque c’est celui qui est branché au plus près du POP qui ramasse le pactole, celui qui est en bout “d’arborescence” n’ayant droit qu’aux restes.
(autre astuce pour grapiller du débit, intervertir sa cnx avec le voisin branché au plus près de l’arrivée)
Point amusant, tous les résidents branchés sur le même câble reçoivent aussi les flux internet des autres, ce sont les modems qui font le ménage: chez NC on est restés aux hubs, les switchs ça coûte trop cher et c’est trop compliqué.
Le bonheur pour sniffer la connexion des voisins !

Donc je résume:

• la moitié de la bandwidth grillée par la TV que je regarde pas
  


• un débit aléatoire selon les autres résidents de l’immeuble
  


• un petit malin peut savoir tout ce que je fais sur le net, mots de passes et numéros de cb y compris.
  


• un UL aussi ridicule que chez orange
  Rajouter à ça le service client misérable et la STB qui vaut pas un clou, c’est vraiment le paradis des pigeons numéricable " />
  
  
  
  Un “tiens” vaut mieux que 2 “tu l’auras”..
  Tu as beau critiquer, en attendant avec NC on a du vrai 100Mbps stable, un flux tv stable lui aussi (ça saute pas toute les 2 min comme pour la tv sur ip, que j’ai eu meme sur de la fibre), avec des flux à plus de 20Mbps (le max chez la concurrence c’est Orange avec du 10Mbps), j’ai pas de bridage sur youtube, aucun pb avec le service client (en meme temps, vu que j’ai pas de panne, j’ai pas souvent affaire à eux) qui n’est certainement pas pire que la concurrence , mais ça c’est le troll habituel des gens comme toi qui parlent sans savoir.
  Quant à la fibre, pour l’avoir eue pendant 1 an chez Orange, tout ce que je constate c’est que son déploiement est une belle blague. Aucun operateur n’avance mis à part dans 2-3 quartiers surpeuplés de banlieue parisienne : si il faut vivre entassé dans une tour hlm pour avoir la fibre, je te la laisse et je me contenterai de mon débit de “seulement” 100Mbps stable, une reception tv sans defaut sans parler de la possibilité de regarder plusieurs chaines simultanément, + du PIP, + de l’enregistrement en parallele. Tu peux faire ça en tv sur ip ?

Le 11/10/2013 à 14h 39

Ellierys a écrit :

Je suis en train de faire la rectif’



Merci pour la correction, c’est déjà plus en phase avec la réalité des choses !

Petite précision tout de même au sujet de la dernière phrase de l’article : Razer savait dès le départ que la Naga left handed serait vendue à perte, en ayant connaissance des estimations probables des ventes. Le vote sur FB c’était surtout pour lancer l’idée, voir s’il y avait au moins une attente la dessus, et puis aussi faire parler du produit en créant une attente pour nous autres “south paws”..
Mais bon, là je pinaille :)

Le 11/10/2013 à 10h 45

MKBR a écrit :

Sans vouloir faire l’avocat du diable (travaillant pour une marque concurrente " />), il parle seulement de la souris pour gaucher (qui, pour le coup, doit être vendu quasi à perte effectivement). Ça serait bien de corriger la news.

“Every single product” = “chaque produit” en se référant au dernier produit cité et donc la souris pour gaucher.



+1 c’est ce que j’essaie d’expliquer depuis le debut (et d’ailleurs je l’ai signalé à la redaction).
Mais je suppose qu’en laissant l’article comme il est, on fait plus de buzz donc plus de vues.. :/

Le 11/10/2013 à 10h 43

Winderly a écrit :

Ça me parait clair. Chez moi every signifie pas gauchers.
Mais ça change en fait rien, faudrait être con pour croire que Razer a tenu si longtemps avec un business model basé sur un déficit permanent.



Sauf que le “every single product” en question fait référence à chaque vente.. de souris Naga left handed !! Et d’ailleurs, juste après il mentionne encore à nouveau qu’il trouve ça drole de voir quelqu’un utiliser une souris pour gaucher.
Toute cette partie de l’ITW ne fait référence qu’à la Naga left handed 2014 !!
Et comme je l’ai dit, ce n’est pas nouveau : le fait de vendre cette version à perte a été annoncé dès le debut de la commercialisation cet été sur leur compte FB, et faisait suite au fait que nous avions dû voter l’an dernier pour que Razer la fabrique : il fallait atteindre 10000 likes en 1 mois.
Ils n’avaient jamais annoncé de vente à perte pour un quelconque autre produit jusqu’à présent non plus.

Le 10/10/2013 à 16h 11

Bon après azvoir lu l’interview original sur VG247, je pense d’autant plus qu’il n’a pas dit que TOUS ses produits sont vendus à perte, il palrait bien de la Razer naga 2014 left handed edition :


Tan paused. “Unless you’re a left-handed mouse.”

There’s a reason why companies don’t produce left-handed mice (Tan assures me the plural is indeed mice), and it’s because they make no money. They make even less money when they’re designed for such a specific purpose as gaming. Razer made one anyway, because fans asked for it. I asked how it was performing.

“Terribly,” Tan said candidly, before breaking into laughter. “Commercially, it’s one of the worst decision we’ve ever made. But it’s one of those things where it’s just funny; we do it. Every product we do that we lose money on is still funny for us.

“We’re not run like a real company, I know. It’s insane, but every single product we ship, we’re shipping at a loss. But, eh! Life is short. And it’s funny to see someone using a left-handed mouse.



–> Toute cette partie concerne la verison gaucher de la nouvelle Naga..

Le 10/10/2013 à 16h 03

je sais pas d’où sort la news, mais le seul produit pour lequel ils ont annoncé vendre à perte c’est la Naga 2014 left handed, parce qu’il y a malheureusement peu de gamers gauchers qui achetent des souris pour gauchers, la plupart ayant été forcé à l’utiliser de la main droite malgré tout.

A mon avis le mec parlait de ce produit qui est vendu à perte, pas de tous leurs produits.

Le 21/08/2013 à 14h 42

larkhon a écrit :

ben faut juste voir combien de fois dans l’année on s’en sert. Même en traversant une frontière tous les jours, mon cas donc, ça fait pas exploser la facture, mais si c’est inclus on va pas cracher dans la soupe.

Reste plus qu’à ce qu’ils arrêtent de facturer 1 euro la minute en Suisse et je m’inscris. :)



traversant aussi la frontiere (lux) tous les jours, je peux te dire que ça change la vie : avant tu reflechissais à 2 fois avant d’envoyer un sms pour les trucs du quotidien, tu comptais les lettres pour rentrer dans 160 caracteres et surtout tu haïssais le correcteur d’orthographe qui t’ajoutait systematiquement les accents circonflexes !!

Le 21/08/2013 à 14h 14

larkhon a écrit :

c’est chouette leurs annonces mais leurs appels illimités depuis n’importe où dans le monde, ça passe par leur plateforme Libon, ce qui sous-entend d’avoir du wifi pour faire de la VOIP, autrement en 3G à l’étranger je trouve pas pertinent.

Et les sms gratuits en Europe, quelle avancée, depuis que l’Europe met son grain de sel, les SMS coutent de moins en moins cher et sont à 13 cents, si je ne m’abuse. Vu la fréquence à laquelle le client lambda va envoyer des SMS en Europe, ça leur fait un bel effet d’annonce à moindre frais.



C’est bien connu le français lambda n’a pas d’amis en Europe, ne voyage pas, et vis à Paris en banlieue parisienne.

Le 21/08/2013 à 13h 13

patos a écrit :

Effectivement, je ne voyage jamais en dehors de la France.
Par contre, je signe les factures Orange de tous mes commerciaux, dont certains vont en Europe, Suisse, Tunisie, Maroc, USA…



Alors tu viens de découvrir que tes commerciaux abusent de ton ignorance : ils te font croire que le hors forfait que tu paies pour eux en SMS sont dûs à des SMS recus “à l’insu de leur plein gré”, alors qu’en fait c’est eux qui envoient des SMS à leurs maitresses.. " />

Le 21/08/2013 à 12h 42

Ohmydog a écrit :

Ben écoute lors de mon dernier déplacement là-bàs, j’ai payé !
Je vais à San Francisco la semaine prochaine, je te dirai :)



Mais t’as pas utilisé ta carte SIM Francaise, t’as acheté une carte SIM locale en prépayé où là tout est facturé, meme la lecture d’un SMS ou la reception d’un appel.. Je crois que t’as pas compris le sujet de la conversation en fait. " />

Le 21/08/2013 à 12h 34

Ohmydog a écrit :

Ben sors un peu oui.
Je vais souvent aux USA : les SMS que je reçois me sont facturés. Ce qui n’est pas le cas en Europe. Donc si le monde pour toi s’arrête à l’Europe, pas de surcout.
Au dela de l’europe oui, c’est payant.



Je crois surtout que toi t’as jamais mis les pieds aux USA. " />
Je voyage tous les ans en Asie du Sud Est (Cambodge, Malaysie, Corée du Sud) et je n’ai jamais payé de SMS à la reception.

Va donc voir page 50 ici:
http://boutique.orange.fr/doc/contrat3741.pdf

C’est pareil pour SFR ou BTel.

Le 21/08/2013 à 12h 18

patos a écrit :

Si, y’a du roaming.
Et oui, il le suffit.



Lol, tu dois pas voyager souvent toi.. Sors donc un peu de chez toi et arrête de dire des énormités pareilles. Et c’est meme valable pour le monde entier, pas que pour l’Europe.

Le 21/08/2013 à 11h 28

Ohmydog a écrit :

Ben non. Ton correspondant lui a droit à du roaming.
Exemple : je suis aux USA. Un ami m’envoie 1500 SMS. Mon opérateur français va me facturer 1500 SMS en roaming aux USA. Mon ami lui ne paiera rien, il a envoyé sur un téléphone Français.




Decidement les gars arretez de dire n’importe quoi et renseignez vous, en lisant vos contrats par exemple.
Quand on est à l’etranger et qu’on reçoit un SMS, il n’y a pas de frais de roaming, d’ailleurs ce serait absurde : un SMS on ne peut pas le refuser, donc il suffirait de spammer quelqu’un de sms qui est à l’etranger pour que sa facture explose ??

Le 21/08/2013 à 08h 57

turkleton a écrit :

Il me semble que le prix du sms dépend plutôt du pays où se trouve la personne car si j’envoie un sms à un numéro français qui se trouve à l’étranger je dois payer. Car sinon, il y aurait les sms illimités entre numéros français bien que ceux-ci se trouvent à l’étranger

Grilled



Non pas du tout.

Le 21/08/2013 à 08h 51

Ohmydog a écrit :

Cas 1 : oui, c’est gratuit et ça l’a toujours été.
Cas 2 : oui c’est gratuit pour toi avec la nouvelle formule.
Cas 3 : avant c’était gratuit si tu envoyais en France depuis l’Espagne, mais quand tu envoies en Finlande depuis l’Europe (hors france) bonne question.
Cas 4 : payant oui, seule l’Europe est concernée.
Cas 5 : c’est comme le cas numéro 3.



Cas 3 : c’etait deja gratuit avant. A partir du moment où tu es en dehors de la france, tous les sms vers des mobiles europeens sont gratuits. Exemple, je suis au Luxembourg, j’envoie un sms sur un mobile belge, alors c’est gratuit.
Par contre avant si t’etais en france, envoyer le meme sms vers le mobile belge etait payant. Visiblement, c’est ce qui change avec les nouvelles offres.

Le 20/08/2013 à 09h 16

bingo.crepuscule a écrit :

Non, il n’est pas le seul, j’ai une bonne connexion chez moi, et le seul jeu que j’ai récupéré ainsi est MassEffect, là aussi, quelques soucis alors que je ne suis ni chez Free, ni chez Orange, mais chez OVH.
C’est pas parce que tout va bien pour toi, que c’est le cas de tout le monde, et sur Steam, le problème est le même selon les heures d’affluence et les jeux.

Franchement, arrêtez avec vos arguments en cartons de fanboys ou haters, d’un côté comme de l’autre certains défendent tellement telle ou telle entreprise, que c’est à se demander qui est le plus bête. À moins d’avoir des actions chez eux, j’vois pas l’intérêt, hormis faire de la pub gratuite (et perdre son temps).



On est bien d’accord. Entre le serveur de telechargement et son PC, il y a de nombreux points d’interconnexions qui sont autant de raisons d’avoir des ralentissements. C’est trop simpliste de dire que parce que Origin et lent, et Steam rapide (pour certains) alors c’est Origin qui est en cause, alors que les routes empruntées sont sans doute très différentes.

Le 20/08/2013 à 09h 09

vercety974 a écrit :

On est donc trois.
Sous steam, je download mes jeux à 1500 kio/s, soit le maximum que peut me donner ma ligne.
Sous Origine, ça plafonne à ³⁵⁰⁄₄₀₀ kio/s et oui, ça coupe très très souvent.
La fois dernière, 72 heures pour télécharger BF3…
Et je suis chez Orange.



Donc comment tu expliques que d’autres qui ne sont ni chez Free, ni chez Orange n’ont pas de soucis ?? Tjrs convaincu que c’est à cause de Origin ??

Le 20/08/2013 à 09h 05

Esarend a écrit :

Et on est (au moins) deux à avoir des soucis avec Origin et pas Steam (au hasard), étrange hein ?
(Free ADSL puis Orange Fibre pour les détails de connexion).
Sans compter les problèmes avec les paiements sur leur plateforme (et là, je connais 6 personnes qui ont également des soucis - je n’ai pas été leur demandé au niveau de la vitesse de DL)
Je ne généralise pas, mais en terme d’expérience perso, je ne connais pas UNE personne dans mes connaissances qui ait été satisfaite après une (tentative d’) interaction avec cette plateforme.



le monsieur t’as dit d’aller te plaindre auprès de ton FAI et de leur peering pourri (Free et Orange, meme combat de ce coté là).
Pour ce qui est des paiements, jamais eu de soucis sur aucune plateforme, mais de toutes façons rien ne t’empeche d’acheter ta clef ailleurs que sur Origin, sur cdkeyhouse par exemple. Et en plus tu feras des economies..

Le 20/08/2013 à 08h 59

avec une connexion de 100Mbps je telecharge tjrs sur Origin à plus de 6Mo/s, et en general autour de 9-11Mo/s. Exemple, une install complete de BF3 Premium avec toutes les extensions me prend moins d’une heure..

–> Arretez de regarder la TV pendant que vous telechargez sur vos lignes ADSL, ça ira mieux ;)

Le 21/06/2013 à 14h 34

Ils doit y en avoir genre 3 ou 4 des foyers en France qui n’ont pas la TV, alors leur idée d’étendre la taxe aux autres appareils c’est bidon, surtout si au final ils ne compte que sur la confiance.. Quand à leur truc automatisé, si c’est comme la Hadopi, dans le meilleur des cas ils auront chopé les 4 familles de France qui n’ont pas la TV mais qui en ont offert 1 à leur petit fils pour Noel en l’achetant chez boulanger avec credit 4 fois sans frais ^^

Le 11/10/2012 à 07h 01

Moi je les trouve vraiment belles ces boites (surtout celle de l’edition non N) ! Dommage que je n’en aurai pas une avec l’edition electronique en Maj à 15€.. :‘(

Le 27/09/2012 à 22h 44

Bon la news est un peu bidon parce que le prix annoncé sur Nokia Italie c est 599e pour le 920.. Et à ce prix on a 32go, alors que l i5 n a que 16go pour 679e.

Le 20/09/2012 à 13h 27

Pk revendre ton eventuel iphone5S et garder le 5 ? Les iPhone ça a une duree de vie > à 1 an ?!?

Le 18/09/2012 à 13h 24

Et il se passe quoi pour la licence Office 2013 au bout d’1 an si on ne renouvelle pas son abonnement ?? On perd son logiciel ? Pas franchement tres interessant, surtout à la maison.
On peut tres bien avoir 1 machine avec Office et tout le monde s’en sert quand il en a besoin. Je crois pas qu’à la maison on ait si souvent besoin de Office au point d’avoir besoin d’autant de licences que d’utilisateurs.

Le 12/09/2012 à 15h 39

Je vois pas vraiment ce que Facebook vient faire dans un OS, aussi utilisé soit-il.
Pour moi, c’est du “Third Party”, donc ça n’a rien à faire dans l’OS de base (au meme titre que Twitter dans iOS par exemple). D’ailleurs, on est exactement dans le meme cas que MS du temps où IE etait inclus dans l’OS car cela nuisait à la libre concurrence.
Et puis je suis pas certain du bien fondé de dire aux gens : “vous voyez, Facebook est integré de base à votre machine personnelle, donc allez y, mettez y toutes vos données persos dedans, c’est sans risques”.

A quand le “ballot screen” avec le choix entre Facebook, Google+, Twitter et Cie imposé par l’UE ??

Le 11/09/2012 à 07h 37

J’ai pas compris un truc : c’est Niel ou bien Lombardini qui touche 173000€ annuels de salaire ? Au debut on parle de l’un et ensuite S. Richard parle de l’autre..

Dans l’absolu, 173k€ de salaire pour un patron d’une aussi importante société je trouve pas ça tres elevé, heureusement qu il y a les dividendes à coté.. Mais au moins ça l’oblige à bien faire son boutlot, parce que si l’action plonge à cause d’une mauvaise gestion et que les résultats ne sont pas là, ça ttoucherait directement son porte feuille.

Le 06/09/2012 à 12h 16

C’est tout benef pour le Cambodge n’empeche: Ils touchent 47M€ pour juste dire à un mec qu’il doit aller se faire masser les pieds ailleurs. Deja le Cambodge c’est un bien chouette pays, et si j’etais lui, j’irais poser mes valises juste à coté, genre Laos ou Birmanie histoire de profite des charmes de cette magnifique region d’Asie du Sud Est.

Et a-t-il eu le temps de visiter les temples d’Angkor au moins ??

Le 30/08/2012 à 11h 44

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Alors je vais te répondre (le départ que j’ia supprimé est sans intérêt considérant la suite du message).

Premièrement, je suis une sorte de “power user” (je bosse en environnement mixte Windows + Linux), je joue aussi sur micro (pas de console).

Secondo, je bosse en tant qu’informatitien dont une bonne partie de son boulot est de porter assistance à ses users; Des vrais style mme Muchu si proverdiale.

J’ai donc effectué un petit test envers un certain échantillon de personnes. Certaines assez à l’aise (mais pas pour autant comme moi) et d’autres limite néophites voire thchnophobes. TOUTES sans exception ont haï ce nouvel environnement. Toutes ces personnes, quel que ce soit leur niveau de connaissance et de (des)amour de l’informatique ont trouvé cette interface anti-ergonomique.

Tu ne crois pas qu’il y a un souci ?

Et je rajoute en prime que le vrai but de Microsoft en mettant en avant son “modern ui” et en délaissant (voire supprimant à terme) le bureau, est de fermer l’OS à terme pour que l’on ne puisse plus installer d’applications en dehors du market. L’excuse du “rendre plus simple” est valable sur tablette, pas sur desktop.



Je doute de l’impartialité de ton échantillon, peut etre sont ils tous atteints “d’informatite” aigue ??

Le 30/08/2012 à 10h 13

Vincent_H a écrit :

Alors pour épingler, il doit d’abord se rendre dans le SS, chercher son appli, faire apparaître la barre de contrôle en bas et cliquer sur “Epingler sur la barre des taches”. On gère depuis le SS un contrôle du Bureau. Ce n’est absolument pas logique.



Tu parles d’epingler sur la barre des taches ou bien dans le SS ?

Pour la barre des taches, le plus simple c’est encore de lancer l’appli et de l’epingler directement avec un clic secondaire sur son icone une fois celle ci dans la barre des taches (pour les applis Win32)
Pour epingler dans le SS, je crois qu on peut le faire directement depuis un clic secondaire sur la vignette (et d’ailleurs il est possible d’epingler plusieurs applis en meme temps en multi selection puisqu’à chaque clic secondaire, la vignette est cochée).

EDIT: arf j avais pas bien lu. Bon encore l’epinglage c’est pas le plus illogique, on le fait pas trop souvent non plus.

Le 30/08/2012 à 10h 06

statoon54 a écrit :

Un PowerUser ne se sert pas du menu démarrer qui même si il était hiérarchisé prenait la taille d’un écran et ou l’on mettait 2 heures à rechercher la moindre application qui était dans un dossier nommé par l’éditeur que l’on ne connaissait pas , génial …
Bref, tu utilises des applications ou des documents fréquemment, barre des tâches,jump lists ou tu tapes son nom en recherche rien de bien compliqué mais plutôt à enseigner de nos jours.


Toi t’es pas un PowerUser donc..
Un PowerUser ça se contentait pas de laisser les dossiers tels que les editeurs les créaient à l’install..

J ai jamais eu + de 5-6 dossiers principaux dans mes menus demarrer :

1. regrouper les raccourcis des outils MS pour Windows dans un dossier “Windows 7”
   


2. Mettre tous les jeux dans un dossier “Gaming”
   


3. Mettre les outils dans “Tools” (outils de compression, montage d’ISO, etc.)
   


4. Un autre dossier (“Hardware”) pour tout ce qui concerne les drivers materiels, etc.
   


5. Regrouper les trucs d’Office aussi
   


6. Un ou 2 autres dossiers pour regrouper d’autres applis selon vos usages (exemple, regrouper les applis par activité comme le montage video ou la musique si necessaire)
   


7. Mettre les liens des applis qu on souhaite rendre dispos à tous les utilisateurs dans le repertoire public, les autres seulement pour le compte admin
   


8. Epingler les programmes les + utilisés sur la barre des taches
   


9. Rien sur bureau lui meme (je vais pas defigurer la photo de ma 911 par des icones moches ^^)
   
   Autant le menu demarrer pouvait etre le bordel, autant il etait simple de l’organiser aux petits oignons et les possibilités etaient assez libres.
   
   Meme si son remplacement etait necessaire, le Start Screen n’est pas encore aussi souple malheureusement.