votre avatar

picatrix

est avec nous depuis le 10 mai 2011 ❤️

3468 commentaires

Le 13/11/2013 à 11h 26







flagos_ a écrit :



Je suis pour la licence globale… mais optionnelle. Une sorte d’abonnementà un service privé, style netflix.



Hors de question de nous sortir une redevance TV bis qu’on ne pourra plus contourner.







Bien sûr que c’est mieux.

Le seul problème (et de taille) est la répartition des revenus de cette licence.

Ira-t-elle aux artistes, aux éditeurs, aux revendeurs etc … et comment justifier que “juste une pt’ite bière” gagnerait plus (ou moins) que “les dix gogols” ?


Le 13/11/2013 à 10h 13

ce procès aurait pu être l’occasion de mettre certains points sur la table et d’avoir un débat public.





Il existe un “marché” du piratage à cause de l’inexistence d’une offre légale “accessible”. Les salaires des consommateurs sont ce qu’ils sont (quand ils ont la chance d’avoir un emploi) et donc le budget “culture” qu’ils peuvent avoir est par conséquent limité. Faut-il faire une “sélection” de l’accès à la culture par le fric ? Tu es smicard, ne cherches donc pas à t’élever au dessus de ta condition espèce de pauvre.



On l’accuse d’avoir gagné du fric grâce à la pub. Mais il y a des régies de pub qui ont gagné du fric grâce à lui (message subliminal aux ayants droits : elles sont solvables, elles), il y a des entreprises qui ont augmenté leurs ventes grâce à cette pub. Et ces chacals vont s’en tirer avec les fesses propres ? Et le pauvre couillon de 21 ans va voir sa vie foutue, même si ce qu’il a fait est répréhensible, il n’a tout de même tué personne, et il se prend 10 mois avec sursis et plus d’un M€ d’amende alors que le petit dealer de cité qui lui vends de la merde et a sans doute la mort par overdose d’un junkie sur la conscience prendra moins ?





L’histoire a montré que la prohibition était TOUJOURS un échec. Quand on ne peut pas interdire, il faut accompagner, encadrer, protéger …

Mais décidément certains ne comprennent jamais rien.

Le 12/11/2013 à 12h 36







Commentaire_supprime a écrit :



Si tu veux des recettes végétariennes, j’en ai quelques unes sous le coude…







Et la souffrance des plantes t’est indifférente ? <img data-src=" />

Quand tu manges des germes de blé, c’est des bébés blés que tu mastiques sauvagement. <img data-src=" />


Le 12/11/2013 à 12h 25







127.0.0.1 a écrit :



Vous avez aimé l’état nation ? Vous avez aimé l’état providence ? Oui ? Alors vous adorerez notre nouveau concept: l’état parent.







C’est un peu normal : ils passent leur temps à nous enculer, donc ils se disent que finalement nos enfants sont un peu d’eux. <img data-src=" />


Le 07/11/2013 à 17h 27

forcément il y a Steam qui pousse au cul avec son OS et le portage des jeux sous linux <img data-src=" />

Le 07/11/2013 à 15h 59

ils vont faire quelque chose contre le copyfraud ? <img data-src=" />

Le 07/11/2013 à 13h 53

il sait que bing images existe ?

je viens de vérifier à l’instant, les photos en question y sont. <img data-src=" />

Le 06/11/2013 à 11h 43

Internet Explorer en est déjà à la version 9 ?

j’ai cessé de m’en servir et j’ai oublié son existence à partir de la version 6

Le 06/11/2013 à 09h 25

On le savait déjà que les gamers prennent la grosse tête. <img data-src=" />

Le 05/11/2013 à 14h 00







jiph a écrit :



Et on va interdire les voitures électriques : elles ne font pas assez de bruit ma bonne dame.







Aux débuts de l’automobile (elles atteignaient alors la vitesse considérable de 10 ou 15 km/h) la circulation leur était interdite si il elles n’étaient pas précédée d’un coureur à pieds qui agitait des drapeaux rouges et avertissait verbalement les piétons du danger qui arrivait.



On pourrait donc imaginer la version XXIème siècle made in NSA où chaque voiture est géolocalisée et connectée et où le cycliste, le piéton et les autres automobilistes reçoivent un avertissement dans leur google glass <img data-src=" />



Est-ce qu’il y aurait moins de morts : certainement pas, mais les autorités diront alors que ce n’est pas de leur faute.



On a constaté par exemple que l’ABS ne diminuait statistiquement pas le nombre et la gravité des accidents. Tout simplement parce que les automobilistes ont intégré sa présence et qu’ils agissent en conséquence en prenant plus de risques.



Bref ce n’est pas en LÉGIFÉRANT qu’on fera quelque chose, mais en ÉDUQUANT.



Par exemple en ce moment je vois beaucoup de piétons victime d’accidents de smartphone : ils lisent et envoient des textos tout en marchant … et paf le poteau. <img data-src=" /> Bon, ils n’en meurent pas, mais quand ils sont au guidon d’un vélo ou au volant ils sont tout aussi distraits (bluetooth ou pas), et là effectivement ça peut causer des morts.


Le 05/11/2013 à 10h 24







NeoYoH a écrit :



Quel tristesse… Comme d’hab il faut attendre qu’une enfant se fasse violer pour que les autorités interviennent… Sauf si c’est l’enfant d’une personne haut gradé quoi…



Et à côté de ça on file plein de tune a Hadopi pour rien…







Oui, mais à Hadopi, si ils doivent attendre que Marie Françoise se fasse violer pour avoir du fric, ils risquent d’avoir un budget plus que faible. <img data-src=" />


Le 04/11/2013 à 12h 19

sur PC (windows) on s’en fout c’est sur steambox (un pc sous linux quoi) que ça nous intéresse <img data-src=" />

Le 04/11/2013 à 12h 16







bledin4 a écrit :



Si le mail est authentique, la sanction est légère !

Si le mail a été envoyé par un/une complice travaillant encore dans l’entreprise, c’est dur pour l’employeur !!!







C’est toi l’auteur du mail en question ?



tu as utilisé 3 points d’exclamation <img data-src=" />


Le 31/10/2013 à 15h 23







Yutani a écrit :



il n’y a pas que les smartphones qui ont des pépins <img data-src=" />







Ce serait vachement plus amusant si Dell faisait des téléphones avec ce plastique.

En effet pour téléphoner il faut se mettre le téléphone sous le nez <img data-src=" />



Ayons quand même une pensée émue pour les pauvres chatons innocents qui avaient l’habitude de dormir sur le clavier. Leur maitre a du les incendier et les punir alors qu’ils n’avaient pas été incontinents. <img data-src=" />


Le 31/10/2013 à 13h 41

ça ferait un très bon gameplay de FPS ça :



“vous êtes un spectateur du salon vous devez accumuler le maximum de goodies pour marquer des points, pour cela vous pouvez vous aider d’accessoires trouvés au cours de votre quête : béquilles pour frapper le type devant, café brulant pour lui jeter au visage etc … l’accessoire ultime étant le lance flamme.”



Si les marketeux d’Activision me lisent : je me contenterais de 10% <img data-src=" />

Le 31/10/2013 à 09h 22







momoleod1 a écrit :



Ils vont bien réussir à nous pondre quelques taxes en nous disant que c’est pour le bien des gamins.







Je vois très bien la taxe youporn pour les ados <img data-src=" />


Le 31/10/2013 à 09h 20

Elle peut plaider qu’elle conduisait un prototype de Google Car simplifiée.



Les lunettes connectées à Google définissent la route et transmettent l’information à la conductrice qui exécute alors les manœuvres.

Comme Google a l’autorisation de mener des essais avec ses voitures, elle participait juste à l’expérimentation. <img data-src=" />

Le 30/10/2013 à 15h 50







spidy a écrit :



Déjà que Dell vendent du bon matos (avis perso) et un bon SAV.

par contre un lifting au niveau du design des pc portable serait pas du luxe.<img data-src=" />



Dell vend uniquement sur son site ou on peut en trouver à la fnac par exemple ?







peut être un petit effort sur l’odeur des PC portables ? <img data-src=" />


Le 30/10/2013 à 11h 47







ledufakademy a écrit :



c’est un moteur sympa et frenchy donc go go go <img data-src=" />







ouaip “frenchelon” c’est mieux que NSA donc go go go <img data-src=" />


Le 28/10/2013 à 12h 29

je ne sais pas, mais le nom de cette marque me fait toujours penser à ce célèbre oiseau avec les testicules qui pendent plus bas que les pattes… <img data-src=" />

Le 28/10/2013 à 09h 05

la fille a coté a l’air de bien se faire chier

Le 25/10/2013 à 16h 42







Patch a écrit :



hors vallons et zones montagneuses sur le mauvais versant, ils peuvent toujours par sat.







Si tu considère comme acceptable que les “français métropolitains” qui ne peuvent pas recevoir la télévision gratuite hertzienne doivent passer par le service payant d’un satellite alors il est tout aussi acceptable que les “français de l’étranger” doivent aussi passer par les services d’un VPN payant pour accéder aux services de pluzz.fr.


Le 25/10/2013 à 12h 43

Si je comprends bien son argument est que si certains ne peuvent pas accéder à la TOTALITÉ des programmes proposés par les chaines publiques, ils sont exonérés de taxe ?



Donc commençons par appliquer ça en France. Dans la campagne profonde la réception pour certains est fortement limitée (euphémisme), sont-ils pour autant exonérés de la taxe ? <img data-src=" />

Le 23/10/2013 à 13h 30

les chiffres indiqués sont faux :



abonnement à C+ : ce n’est pas 39.90€/mois.

En effet pour recevoir C+ il est nécessaire d’avoir une télé (sinon c’est très con de s’abonner <img data-src=" /> ) donc c’est 39.90€+10.92€ = 50.82€/mois

Et encore je ne compte pas la consommation électrique de la télé qui va faire monter la facture EDF. <img data-src=" />


Le 23/10/2013 à 11h 19

je trouve que 3€/an c’est petit joueur.



C’est au minimum 30€/an qu’il faudrait, comme ça au bout de 3 ans on friserait ainsi les 100€ et ça ferait alors réfléchir les gens.



Ils supprimeraient leur télé, ne prendraient que des abonnement au net et mobiles sans l’option télé.



Et là on verrait une extension de la taxe aux machines à laver et au papier toilette, parce que parait-il les gens lancent un programme de lavage puis vont regarder la télé en attendant que ce soit fini, et puis certains en profitent même pour filer aux toilettes pendant les coupures pubs.

Le 23/10/2013 à 08h 32

je suggère qu’on fasse la même chose sur PCI



Un site où on pourrait consulter la configuration informatique, le système d’exploitation, l’abonnement au FAI et au mobile de chacun.



Comme ça les fans et les haters se feraient griller <img data-src=" />

Le 22/10/2013 à 08h 46

est-ce que la NSA est comprise dans les autorités qui auront droit d’avoir accès en temps réel à nos connexions ? <img data-src=" />

Le 21/10/2013 à 11h 31

en politique ça s’appelle “ se faire un coup de puteaux” <img data-src=" />

Le 17/10/2013 à 13h 24

c’est pour avoir le marché des routeurs wifi dans les restaus chinois à paris ? <img data-src=" />

Le 17/10/2013 à 08h 57







Yutani a écrit :



+1… une fois un taxi m’avait donné sa carte, j’ai eu besoin d’un taxi un jour, j’appelle j’ai eu droit a un “je vous emmerde, allez vous faire enculer” et a raccroché, autant dire que je me suis fais un plaisir de pourrir sa réputation autour de moi <img data-src=" />







L’avantage des taxis sur les VTC dans ce cas c’est que tu peux écrire au 36 rue des Morillons en donnant l’identification (la plaque de licence) du taxi, la commission de discipline se réunit toutes les semaines et peut prononcer la radiation si besoin est.

Par exemple un touriste qui se fait “promener”, un manque politesse, une arnaque au rendu de monnaie etc …


Le 17/10/2013 à 08h 47

ils auraient pu trouver un truc utile : par exemple un geste discret qui indique aux google glass de zoomer sur le décolleté de la voisine.

Parce que là utiliser les deux mains avec les pouces en équerre pour indiquer la zone à cadrer, la fille va finir par se douter de quelque chose.<img data-src=" />

Le 16/10/2013 à 10h 30







NCL13 a écrit :



j’espère au moins qu’ils ont pensé à revendre ces infos à des tiers pour pouvoir financer l’achat de leurs nouveaux serveurs <img data-src=" />







Ben non c’est pas possible : facebook, google et microsoft les ont déjà vendues à tous les acheteurs potentiels <img data-src=" />


Le 16/10/2013 à 08h 29

ça ouvre un nouveau marché pour les développeurs … de bots <img data-src=" />



imaginez un truc qui brute-force les deux pauvres identifiants demandés.



Ou alors un truc qui tape des numéros et se constitue la plus fantastique base de données : le nom, l’adresse et le revenu des victimes.

Ça doit se vendre vachement bien aux spammeurs ce genre de base, non ?<img data-src=" />







La cnil sur le coup a raison de s’inquiéter …

Le 15/10/2013 à 10h 32







David_L a écrit :



Vu qu’on va de plus en plus vers le travail le dimanche, ça semble raccord <img data-src=" />







heureusement que vous ne l’avez pas appelé “Liens Idiots Du Lundi” parce que LIDL c’est déjà pris <img data-src=" />


Le 14/10/2013 à 10h 34

<img data-src=" /> la photo :oui2:

Le 11/10/2013 à 14h 47







FunnyD a écrit :



Il a l’air en forme sur son twitter <img data-src=" />







mais non, il est mort <img data-src=" />


Le 10/10/2013 à 12h 01







Commentaire_supprime a écrit :



Tu peux rester en place tant que tu n’as pas tes annuités, quand tu es fonctionnaire de base. Ce qui explique pourquoi je ne décrocherai qu’à 67 ans, par exemple…







Dans ce cas tu n’as droit à dépasser que de 10 trimestres. (2.5 ans)

Et c’est non cumulable avec les droits pour enfants.



Le 09/10/2013 à 08h 37

Je crois avoir lu quelque part que fesse-book a autorisé les familles à conserver la page des défunts pour que les familles et amis puissent échanger à propos du mort.



C’est donc une sorte de “cimetière numérique”.



Donc tout virus, malware, script, spam, injures … visant à perturber le fonctionnement de facebook sera impitoyablement considéré comme une tentative de profanation de cimetière et sévèrement puni comme tel.



Or nous pouvons lire sur facebook de telles âneries et grossièretés que quasiment tout utilisateur habituel peut être considéré comme un “tagueur de cimetière”.





Donc je propose de condamner tous les inscrits de facebook pour profanation de cimetière. <img data-src=" />

Le 08/10/2013 à 10h 28

Que les revendeurs subissent un NDA, c’est compréhensible.

Mais la “presse” accepte de se laisser dicter des NDA par les services marketing des entreprises ? <img data-src=" />



Peut-on toujours parler de presse ou simplement de publirédactionnel sponsorisé ?

Le 07/10/2013 à 12h 01

Maintenant la bonne question à se poser c’est :

“Comment le fisc a-t-il fait pour savoir qu’il avait un compte paypal ?”

Ils ont certainement du demander à Paypal, c’est donc qu’il devait y avoir une petite enquête sur lui.

Il n’est donc pas forcément tout blanc.

Compte tenu de son métier (antiquaire) il devait sans doute jouer un peu (beaucoup) avec Ebay. Mauvaise idée c’est très surveillé. <img data-src=" />



Je ne pense pas que pour le particulier qui ne l’utilise pas dans un but professionnel ça ait des conséquences.

Par contre pour le petit webmaster (même tout petit) qui demande à ses lecteurs un petit don (donc un usage “professionnel”), il y a des chances qu’il ait droit à son petit contrôle fiscal perso. <img data-src=" />

A sa place je me dépêcherais de déclarer mon compte. <img data-src=" />

Le 03/10/2013 à 11h 10

il n’y a pas de portage prévu sous SteamOs ? <img data-src=" />

Le 03/10/2013 à 11h 06







YohAsAkUrA a écrit :



…président avec un prix nobel… tout ça tout ça tout ça…







Cette année c’est Poutine qui est candidat ! <img data-src=" />

<img data-src=" />

<img data-src=" />


Le 02/10/2013 à 08h 48

si jamais il apprend qu’on peut trouver wikipedia sur CD ROM, il risque de les renvoyer en Roumanie. <img data-src=" />

Le 01/10/2013 à 17h 54

Donc la logique veut qu’ils sanctionnent plus durement (déjà si ils sanctionnent tout court ça serait vachement bien) le copyfraud, où certains immondes ayant droits (pléonasme) déclarent posséder des droits sur du matériel “domaine public” et poursuivent honteusement ceux qu’ils déclarent alors “contrefacteurs” à la lumière de leurs pseudos-droits autoproclamés.

Le 01/10/2013 à 12h 08

“tweets haineux” n’est-ce pas un pléonasme ?



A quoi bon tweeter si on a pas un petit truc “vache” à dire ?<img data-src=" />



C’est juste certains qui font dans la dentelle plus que d’autres, c’est tout <img data-src=" />

Le 01/10/2013 à 12h 03

Et est-ce que “l’informaticien” de SFR s’est du coup retrouvé à Pôle Emploi ? <img data-src=" />

Le 26/09/2013 à 11h 32







zamp a écrit :



Manque une virgule dans le titre, entre “temps” et “d’argent”.



Je suis peut-être bête, mais j’ai passé quelques secondes à me demander ce qu’était le temps d’argent <img data-src=" />







non c’est juste une faute d’orthographe, il voulait écrire : “ tant d’argent” <img data-src=" />



En fait en filigrane il dit que les joueurs sont cons (manque de compétences) et pauvres (manque d’argent), mais qu’un “type mort de Cupertino” a tout compris, il arrive à leur faire acheter des téléphones ringards qui lisent les empreintes digitales à plusieurs centaines d’euros.

Alors pourquoi eux sont-ils obligés de brader leurs jeux à 50€ quand ils pourraient se gaver en les vendant 500€. <img data-src=" />



Visiblement les types d’EA n’ont rien compris à l’esprit gamer et à ce que veulent les joueurs.



Rien que pour ça je vais arrêter de pirater leurs jeux de merde. <img data-src=" />


Le 25/09/2013 à 12h 07

mais non, vous avez mal compris :



ce n’est pas



“grâce à IOS 7 les iphones des utilisateurs deviendront étanches”



mais



“grâce à IOS7 les utilisateurs d’iphones deviendront des tanches”







il faut se déboucher les oreilles quoi ! <img data-src=" />

Le 20/09/2013 à 12h 29

Et de quel contre pouvoir disposeront les joueurs bannis ?

Y aura-t-il moyen de “faire appel” ?



Parce que c’est un peu facile pour Sony : un client se plaint du SAV de son smartphone et hop banni de tous les jeux auxquels il était inscrit …

C’est un pouvoir “absolu” qu’ils s’octroient.



“Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage”

“Qui veut bannir un client l’accuse de troller” <img data-src=" />





Pour contrer les tricheurs il suffirait à Sony d’installer un mouchard dans ses jeux, et ne me dites pas que les rootkits ils ne savent pas faire <img data-src=" />

Le 19/09/2013 à 13h 35







Tim-timmy a écrit :



donc si on voit sur une caméra de vidéosurveillance un employé faire n’importe quoi, il ne peut être viré si on ne les a pas spécifiquement prévenus que les images pouvaient être utilisées contre eux en cas d’abus, et qu’on a juste indiqué que c’était “pour la sécurité” ?



étrange, quand même …







non c’est normal.



Autre exemple : l’accès à un service par badge pour des raisons de sécurité.

L’entreprise n’a pas le droit d’utiliser les logs d’entrée pour vérifier les horaires de ses employés. Par contre si un délit a été commis, la police aura accès à ces mêmes logs, mais personne ne sera jamais sanctionné (grâce à cet outil) pour un quelconque retard/absence.

Autrement le système de badges serait alors apparenté à une vulgaire pointeuse. Si le contrat de travail ne prévoit pas explicitement la présence d’une pointeuse, alors il est illégal de l’utiliser.