Le 01/02/2016 à 19h 38

renaud07 a écrit :



Je les voient mal tout démonter pour juste prendre les DD. Donc je dirais qu’ils embarquent tout.



Sinon ils reconnaissent comment le MP3 frauduleux du MP3 ripé d’un CD qu’on a acheté ? 





Facile : si le type porte une cravate c’est qu’il a acheté le CD, si il a une tenue plus négligée c’est que c’est un pirate.



Ils ont une technique imparable pour détecter les terroristes en puissance : ils l’enferment pendant quelques jours en garde à vue. Si il a un début de barbe qui commence à pousser, ils le font condamner.

Le 01/02/2016 à 18h 53

eliumnick a écrit :



Le plus effrayant, c’est qu’il y a encore des gens qui croient que le PS est un parti de gauche.





c’est un parti de gauche : dans l’hémicycle ses élus sont bien assis (enfin quand ils sont là) dans la partie gauche.



 

C’est juste qu’on a tendance à associer “gauche” avec progrès social et “droite” avec réaction.

Et bien là, c’est original,  nous avons à gauche comme à droite que des réactionnaires bien gras et bien repus.

Le 01/02/2016 à 16h 52

je ne vois pas la différence entre ce que font les warriors de banlieue dans le métro qui “saisissent” les iphones, les tablettes, les larfeuilles etc … et la police qui saisit vos téléphones, vos PC, vos tablettes, vos papiers …



Ah si ! L’uniforme bleu au lieu du sweat à capuche.

Mais est-ce bien indispensable de faire une loi pour un détail vestimentaire aussi anodin ? " />

Le 01/02/2016 à 18h 56

 Hadopi + Licenciement = Fail devant les tribunaux.



Cette équation est vraie aussi bien pour Eric Walter que pour cet agent de sécurité … " />

Le 01/02/2016 à 16h 18

Et est-ce que le centre commercial (le propriétaire du PC non sécurisé) s’est ramassé 1500€ d’amende ? " />

Le 01/02/2016 à 18h 22

piwi82 a écrit :



À la chose près que le changement de température dans l’eau modifie la faune et la flore. La prolifération des calmars géants sur les côtes Sud-Américaines en est un bon exemple.

C’est bien ce que je disais, ça ne choque personne…





 Donc il faut faire d’une pierre deux coups : ouvrir un centre de pisciculture dans les eaux chaudes du data center.

Et avec les calmars géants on pourra faire des tielles format XXL. " />

Le 01/02/2016 à 16h 31

Elwyns a écrit :



Vu les sites en question ,je m’y attelerais pas à l’essai au risque de voir dans l’heure le RAID :o 





et si on n’a qu’un seul disque dur, ils ne pourront pas faire du RAID dessus, non  ? " />

Le 01/02/2016 à 16h 21

Et du coup Norton va leur faire un procès à tous les deux ? " />

Le 01/02/2016 à 15h 52

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Voir “Les règles de la communauté” de NxI.





" />





et le lien il est où ? " />

Le 01/02/2016 à 15h 41

js2082 a écrit :



C’est toujours la même histoire: quand tu affirmes une chose, tu confirmes cette affirmation par des sources, valables et vérifiables.(liens)

Ça s’appelle le respect et la bienséance, et c’est le strict minimum à faire quand on commente.



Si tu n’es pas capable de faire cela, alors ne dis rien ou vas poster ailleurs." />

 





Tu énonces une règle : peux tu te l’appliquer à toi même et nous en citer la source ?

Personnellement je n’ai jamais lu nulle part qu’on était obligé de procéder comme tu le prétends.

Le 01/02/2016 à 15h 48

sephirostoy a écrit :



Quel école faut-il avoir fait pour ne pas comprendre que les gens ne veulent pas de la publicité ? " />





l’école d’agriculture par exemple : les canards et les oies n’ont pas envie d’être gavées, pourtant on en déguste le foie gras.

 

Les consommateurs non plus n’ont pas envie d’être gavés (de publicité) : un petit entonnoir en forme de smartphone et hop on leur remplit le jabot de bonne publicité bien grasse. Ensuite on en déguste le porte monnaie.

Le 29/01/2016 à 13h 26

Sachant que le cerveau humain a une capacité de 2 puissance 20 signaux neuronaux dans une vie (Von Neuman : The computer and the brain) et qu’il est bien connu qu’un cerveau humain peut mémoriser des chansons et les restituer quand il est sous la douche ou bien les chanter à tue tête dans les transports en commun (rien que pour ça il faut absolument taxer), il est donc nécessaire de percevoir une redevance de copie privée pour chaque cerveau dès la naissance.

 

Il n’y a pas de raison de payer pour une carte mémoire et que Johnny Mnemonic ne paye rien lui.

 

Les maternités seront chargées de collecter la redevance auprès des mères.

Une réduction est prévue pour les trisomiques mais une surtaxe sera appliquée pour les autistes asperger qui retiennent tout. 

Le 29/01/2016 à 13h 06

Herbefol a écrit :



 Les commerces de la rue montgallet sont un peu spéciaux. Je me souviens d’une époque où les cd vierges y coutaient quasiment moins cher que la taxe qui s’y appliquait. Ça a quand même eut la réputation d’un secteur où certaines règles n’étaient peut-être pas tout à fait respectées. ;-)





Tu peux prouver ce que tu dis ou c’est juste de la diffamation envers d’honnêtes commerçants ?



Refais le calcul avec les prix de ta boutique (qui périclite à cause de la concurrence que te font ces commerces asiatiques) et dis nous à quel pourcentage de prélèvement par rapport au prix du produit brut tu arrives.

Même si c’est 80% (au lieu de 125%) ça reste exorbitant pour des AD dont le seul travail est de rester le cul dans leur fauteuil. 

Le 29/01/2016 à 12h 03

ne faudrait-il pas exprimer cette redevance en pourcentage relativement au prix de vente du produit plutôt qu’en valeur absolue ?

On pourrait ainsi mieux mesurer la “ponction” réalisée sur la poche (sans fond) du consommateur.



Prenons un exemple : un petit disque dur (non multimédia).

Sur le tarif 2015 (qui va certainement augmenter en 2016) :

• DD externe d’une capacité supérieure à 500Go et inférieure à 1000Go : 20€
  
  
  
  regardons sur un site (montgallet) : DD externe 500Gio : 45€
  
  
  
  comme pour toute vente sur le territoire (c’est normal) l’état prélève une TVA à 20%.
  
  
  
  Donc prix HT 36€ dont 20€ de taxe copie privée.
  
  ça veut dire 16€ de matériel et 20€ de taxe ?
  
  soit 125% de taxe ?
  
  
  
  Donc ça veut dire que les AD prélèvent une taxe supérieure à la valeur du produit et 6 fois supérieure à celle prélevée par l’état  ?
  
  
  
  les achats à l’étranger pour les frontaliers ont de beaux jours devant eux (et donc une perte de TVA pour l’état)

Le 29/01/2016 à 11h 31

Jarodd a écrit :



Il faudrait préciser ce que la FEVAD entend par “marketplace”. Ca concerne des vendeurs tiers à la plateforme ? Les achats numériques (musique, applications,…) sont-elles comprises dans l’étude ?

La location de films entr-t-elle dans l’e-commerce ?

etc.





Et les achats en bitcoin sur Silkroad ne sont certainement pas comptés non plus. " />

Le 28/01/2016 à 22h 31

hellmut a écrit :



dans tous les cas c’est une menace de mort, et c’est pénalisable. même si c’est Sarko d’ailleurs.





Rappelle moi, n’avait-il pas promis de suspendre Villepin à “un croc de boucher” suite à l’affaire Clearstream ?

En général quand on est pendu à un croc de boucher on en meurt, non ?

Donc c’est bien une menace de mort, contre un ancien premier ministre, qui pourtant est restée impunie.

Ah oui, ce n’était pas sur Facebook, c’est surement pour ça !

Le 27/01/2016 à 17h 29

AlbertSY a écrit :



Bah pour l’ip et toussa, faut bien fb coopère pour les obtenir…

…



On le saura dans quelques jours ou dans quelques heures comment cette affaire va se poursuivre.





mon grand père me disait : on ne dit pas “coopérer” mais “collaborer”…

Le 27/01/2016 à 15h 49

Comme certains élus veulent que la responsabilité de l’hébergeur soit engagée en cas de liens contrevenant à la propriété intellectuelle et artistique, il est donc normal ici que la responsabilité de l’hébergeur (i.e. le sieur Zuckerberg) soit engagée et que des poursuites pénales soient requises à son encontre.

Le 28/01/2016 à 22h 23

sr17 a écrit :



Si l’on veut réellement luter contre cela, il faut d’abord s’attaquer aux problèmes économiques qui poussent des milliers de femmes à se prostituer faute de trouver d’autres moyens de subsistances.





Tu veux dire que si elles avalent, c’est pour se nourrir ? " />

Le 28/01/2016 à 14h 42

athlon64 a écrit :



FunnyD a écrit : Essaye Twitter Et pour te reveiller , il y a les enfants, ca marche bien " />

J’ai essayé, j’aime pas " />



M. Jackson lui aussi a essayé, et il aimait bien par contre …

Le 28/01/2016 à 12h 20

Et ce n’est que le début !



avec le gouvernement des “ministres de l’intérieur” c’est pas fini :

• Valls ancien ministre de l’intérieur.
  


• Cazeneuve actuel ministre de l’intérieur.
  


• Urvoas monsieur sécurité, père de la loi renseignement et ministre de l’intérieur-bis.
  
  On est dans le caca jusqu’au cou.
  
  
  
  il faudrait leur dire que le pr0n est notre meilleure arme contre les jihadistes : en effet ce sont tous des musulmans intégristes donc qui ne supportent pas la vue d’un microscopique bout de nichon, alors si on oblige tous les sites à ajouter du porno avec des bites, des chattes, des couilles, des nibards, des culs qui s’agitent dans tous les sens dans des gifs clignotantes et éclaboussantes, pas un seul intégriste n’osera plus jamais aller sur internet de peur d’être confronté à notre perversion occidentale qu’ils dénoncent. Donc ils ne pourront plus radicaliser les gamins et leur source de recrutement disparaitra.
  
  
  
  vive le pr0n, vive la république, vive la France !
  
  
  
  
  
   
  
  je crois bien que je vais me présenter en 2017 moi …

Le 28/01/2016 à 16h 58

MuadJC a écrit :



J’en ai juste marre de ces lois qui passent pour rendre légal ce qui est déjà en place.

Si c’est illégal, pourquoi le faire en premier lieu!



[pub]

 Légal le (dé)gout !

[/pub]

Le 28/01/2016 à 09h 17

Sigma42 a écrit :



Vu que l’on peut créer autant de compte que l’on souhaite sur ce genre de plateformes, les sondages présentés n’ont aucune valeur



Au contraire c’est très utile pour eux : ça permet de repérer les adresses IP de ceux qui sont contre et de lancer des perquisitions administratives contre cette dangereuse graine de terroriste.

Le 28/01/2016 à 08h 48

Art. 36-1. – L’état d’urgence est déclaré en conseil des ministres, sur tout ou partie du territoire de la République, soit en cas de péril imminent résultant d’atteintes graves à l’ordre public, soit en cas d’évènements présentant, par leur nature et leur gravité, le caractère de calamité publique.

Donc nous serons en état d’urgence permanent.En effet le gouvernement est une “calamité publique”.Donc le gouvernement va voter en conseil des ministres l’état d’urgence.Et un gouvernement qui vote l’état d’urgence est une calamité publique … etc …

Le 28/01/2016 à 16h 54

Pochi a écrit :



Ta remarque est à la fois valide et invalide.





c’est de la fraude à la sécu, non ?

elle essaie de toucher une pension d’invalidité à laquelle elle n’a pas droit (ou pas ?).

Le 28/01/2016 à 16h 47

ledufakademy a écrit :



qui te dit que le pilotage de process n’est pas fait via la techno quantique ? sans fil , sans onde ?

tu n’en sais rien , moi non plus.





tss… c’est bien connu qu’elle est faite par sous-traitance auprès des aliens cachés au centre de la terre.

tu n’en sais rien , moi non plus.

Le 28/01/2016 à 15h 33

Aujourd’hui c’est la journée mondiale de la protection des données, et tous les autres jours de l’année c’est la journée des GAFA ?

Le 27/01/2016 à 17h 26

Freb a écrit :



oui mais con-trolleur c’est un pléonasme pas sur que ça marche." />





oui mais il y a bien Anticor qui dénonce les politiciens corrompus.

Donc les pléonasmes sont autorisés … " />

Le 27/01/2016 à 15h 05

eglyn a écrit :



Bon, déjà mon cas perso, je ne fais pas d’appel de phare en fait, si les gens se font flasher, tant pis pour leur gueule je dirais " />

 





Moi non plus je n’ai pas d’amis." />

 

Mais je fais des appels de phare : quand je sais qu’il y a un radar à un endroit je colle bien la voiture devant moi et je lui fais des appels de phare pour qu’il accélère. " />

Le 27/01/2016 à 14h 50

Oui mais si on dénonce un imbécile qui tient des propos provocants ce n’est soumis à aucune amende.

 

Donc on peut dénoncer sans risque la présence de “cons-trolleurs” dans les trains ou le métro.



comme quoi un petit tiret peut changer bien des choses.

Le 27/01/2016 à 14h 02

Ami-Kuns a écrit :



Perso préfère le riz, n’aime ni la semoule , ni le couscous." />





si tu nems pas, comme disait le restaurateur chinois installé en suisse : “il n’y a pas le phö au lac”.

Le 27/01/2016 à 13h 38

Ami-Kuns a écrit :



Non, cela pédale dans la semoule de temps en temps depuis quelque semaines.





on ne dit pas “pédale dans la semoule”, on dit “couscous pour tous” !

Le 27/01/2016 à 12h 59

yunyun a écrit :



“Les propriétaires de www.caisse-epargne.fr ont mal configuré leur site”Je ne peux qu’approuver ce message haha





c’est vrai que question sécurité ce sont des champions : le clavier virtuel pour entrer son password ne comporte que des chiffres, donc le mot de passe ne peut être constitué que de chiffres. " />

 

 

Peut-être qu’ils suggèrent de mixer des chiffres en minuscules et en majuscule pour augmenter la sécurité ? " />

Le 27/01/2016 à 12h 48

moi je chiffre mes commentaires sur NXI : je fais des jeux de mots obscurs que personne ne comprend.

Le 26/01/2016 à 22h 16

choukky a écrit :



Cortana, ou comment avoir les inconvénients d’une femme sans bénéficier des bons côtés.

—-> []





ça dépend, pour les gays, il parait qu’en mode vibreur cortana déploie son aile …

Le 26/01/2016 à 18h 05

Aloyse57 a écrit :



J’étais sur le point d’abandonner Android pour retourner sous IOS, quand tout d’un coup mon tél m’a fait le même coup : devenir vraiment intelligent en me proposant les lieux que je voulais visiter dans la journée, puis en fin d’après-midi des hôtels dans le coin et des restos correspondant à mon style de vie.

Impressionnant, comme Google me connaît bien. Du coup je suis resté avec " />



Tu devrais te marier avec ton smartphone, il te connait tellement bien " />

 

mais attention, c’est comme si tu te mariais avec une femme intelligente, ça va vite être l’enfer.

il saura quand tu le trompe…

Le 26/01/2016 à 10h 04

Shivaran a écrit :



Ils avaient aussi dit qu’on pouvait empêcher W10 de communiquer des informations aux serveurs Microsoft…





Ce qui prouve bien que Microsoft n’utilise pas Cortana, autrement Cortana lui aurait fait tenir ses engagements " />

Le 26/01/2016 à 11h 26

et signal-spam (bien qu’à but non lucratif) ils vivent de quoi ? (il faut bien payer les serveurs, la BP …)

ils revendent la base de données des utilisateurs inscrits aux spammeurs ? " />

Le 25/01/2016 à 14h 45

Jhorblocks a écrit :



J’ai mal formulé. Je voulais dire que peu importe le parti au pouvoir, il sera toujours soumis aux AD





alors on est bien d’accord." />

 

n’oublions pas que Allgood a été ministre de la culture avant de finir à l’hadopi  … " />

Le 25/01/2016 à 13h 59

Jhorblocks a écrit :



Ils sont actifs les écolo en ce moment. Et on voit que le parti au pouvoir est plus soumis aux AD que jamais.

Ils vont refaire un cirque disant que le domaine public est une exception?





euh le précédent c’était pas mal non plus.

ah tiens depuis un demi siècle il n’y en a eu que deux partis au pouvoir :  l’un c’est bonnet blanc et l’autre …

Le 25/01/2016 à 12h 18

comme dirait une ministre : “c’est cacahouète !”

Le 25/01/2016 à 12h 17

Le député des Français d’Amérique du Nord remet la question du vote

électronique sur la table, à l’appui d’un sondage laissant entendre que

plus d’un abstentionniste sur deux pourrait se rendre aux urnes s’il

était possible de le faire en quelques clics.





c’est évident !

Si l’abstentionniste ne se déplace pas pour voter un hacker le fera très bien à sa place.



N’empêche qu’un botnet qui participerait aux élections quelle classe !

Je ne sais pas mais dans un tel cas je vois bien Copé “élu” président… " />

Le 25/01/2016 à 12h 11

FunnyD a écrit :



Je ne sais pas, j’ai toujours ma box de cehz eux alors que cela fait 5 ans qu’on les a quittés. " />





c’est donc toi qui a la sienne ?

tout s’explique.

Le 25/01/2016 à 12h 08

Tatsu-Kan a écrit :



C’est bien joli tout ça, mais Blue Origin ne sera jamais capable de mettre le moindre satellite en orbite encore moins géostationnaire.



La fusée atteint péniblement les 101,7km d’altitude à l’apogée, et la vitesse ne doit pas être fulgurante.



D’accord, leur objectif c’est clairement pas ça

 

 





En fait leur objectif est de remplacer les drones Amazon par des livraisons par fusées.

Le 25/01/2016 à 12h 04

et est ce que ces changements vont avoir des conséquences sur Mono ?

Le 23/01/2016 à 22h 01

lossendae a écrit :



  J’utilise, comme beaucoup d’internaute, un bloqueur de pub et ghostery, mais je laisse la pub sur Nxi (Que je sois abonné ou non). J’apprécie d’avoir le choix et de les rénumérer activement et de laisser la pub sauf durant les opérations intrusives avec habillage par une marque.



C’est TON problème. Si tu as envie de t’exposer à de la pub ça TE regarde.

Moi je ne baisse jamais ma garde.





lossendae a écrit :



Pour répondre à ma question du départ, non je ne souhaite pas que la pub disparaisse sans alternative un minimum viable. Je ne tiens pas à financer activement tous les sites que je visite, et il m’arrive de visiter des sites putaclic (sic) qui ne me dérange pas avec mes extensions actuelles.



Tu as le droit d’avoir ton opinion, et j’ai le droit d’avoir la mienne.

Ce n’est pas à moi de proposer un mode de financement (alternatif) aux sites (même si j’ai effectivement réfléchi à plusieurs pistes si jamais un jour j’étais obligé d’en vivre, je les garde pour moi).

Ils n’ont qu’à se sortir les doigts et réfléchir un peu.

 

Je ne verserai pas une larme sur la mort de ces sites, ou alors ce sera une larme de champagne pour fêter ça.

 

Si tu supprimes la pub, et donc corolairement les frais de publicité dans le prix des produits, l’argent économisé par chacun servirait à payer tous les sites professionnels (i.e. qui en vivent) qu’on visite. Ça revient à redonner à l’internaute le pouvoir de choisir qui il finance et non pas un financement masqué par la pub sans qu’on ait son mot à dire.

L’argent qui va aux sites financés par la pub sort indirectement de la poche du consommateur, même si il n’a pas internet.

 

Je préfère payer pour ce que je consomme et ne pas payer pour ce que je ne consomme pas.

 

Mais tu as le droit de préférer le contraire.

Le 23/01/2016 à 18h 03

lossendae a écrit :



Vive les œillères.

Si je suis ton raisonnement (vendre aux annonceurs == afficher de la pub)



Absolument ! c’est quoi d’autre ? distraire les visiteurs ?

Crois-tu que si les annonceurs ne payeraient pas les sites continueraient à afficher de la pub ?





lossendae a écrit :



 tu commentes  TROLLE actuellement sur un site qui :

 



" />





lossendae a écrit :

• vend du contenu aux visiteurs
  
  
  
  
  
  • vend les visiteurs aux annonceurs (non abonnés)
    
  
  
  • ne punis pas ceux qui utilisent des bloqueurs de pub (donc fourni du contenu gratuitement aux non abonnés)
    
  
  
  • permet au visiteurs abonnés d’être quand même vendus aux annonceurs (choix de l’abonné)
    
    
    
    Je me suis déjà exprimé là dessus.
    
    Je ne vais pas y revenir. Je ne partage pas cette idée qu’on puisse “faire des abonnements” ET “afficher de la pub”. C’est fromage OU dessert.
    
    D’ailleurs ça se voit aussi sur le contenu : certains rédacteurs (marc) s’appliquent à produire un contenu original et/ou personnalisé, d’autres (david) se contentent de recopier les notices des attachés de presse, si NXI ferme il n’aura aucun mal à se faire engager chez Clubic celui là. " />
  
  

Le 23/01/2016 à 15h 11

“tourner en round” ? le traducteur google n’est plus ce qu’il était. " />

Le 23/01/2016 à 14h 36

Exception a écrit :



En tout cas ce sont des s*pes.





ouais t’as raison ce sont toutes des salopes, sauf ma mère et ma soeur, mais pour ma soeur je ne suis pas vraiment sur.

Le 23/01/2016 à 12h 01

et le “revenge porn par écrit” ?

 

du style une fille se tape une personnalité et se fait larguer, puis écrit un livre, fait le tour des plateaux télé pour raconter les détails intimes et croustillants au public.



peut-on la faire condamner pour revenge porn ?