Le 03/01/2019 à 19h 42

Nerg34 a écrit :



Faut relativiser. C’est juste un frémissement.





10% de capitalisation en moins d’un coup pour une boîte comme Apple, non, ce n’est pas juste un frémissement, c’est une claque.

Mais sinon oui, comme tu dis, il va falloir qu’ils se bougent le cul s’ils ne veulent pas s’en prendre d’autres…

Le 03/01/2019 à 19h 39

Très bonne nouvelle.

Le 03/01/2019 à 19h 38

Excellent. Super nouvelle.

Perso je ne me vois pas me passer d’un client lourd pour les mails (stockage hors ligne, sauvegarde, multicomptes, etc.), ni utiliser cette daube d’Outlook.

Donc, j’aime Thunderbird…

Le 31/12/2018 à 11h 56

PercevalIO a écrit :



Si ça marche aussi bien que la tnt, hors de question pour moi d’utiliser ce système.

ça fait une semaine qu’on est en rade de tnt à cause du brouillard, parce que l’émetteur le plus proche est à plus de 80 kilomètres. Mais bon, ça coûterait de l’argent public d’avoir un émetteur plus près, pendant ce temps on n’aura pas de ristourne sur la redevance par contre…





Tout comme t’as pas de ristourne sur l’abo EDF ou eau, ou du net, ou autre, quand le réseau de distribution deconne.

Le monde est injuste

Le 29/12/2018 à 22h 17

tmtisfree a écrit :



Mais je ne suis pas économiste ;)





Non ?

Vu comme t’arrêtes pas de déballer des théories économiques fumeuses ici, en citant tous les économistes du monde dans toutes les langues, moi je pensais que t’étais docteur en économie, au moins. Si pas beaucoup mieux

Tristesse, tristesse…

Le 29/12/2018 à 11h 27

SebGF a écrit :



Dans ma copropriété à Lille nous avons mis des affiches pour informer du fonctionnement de la déchetterie, ainsi qu’un rappel indiquant que l’enlèvement des encombrants laissés dans le local poubelles est payé par les charges et que ça coûte dans les 50€/m3. (à titre d’info : on se prend facile 5 à 600€ dans la gueule par enlèvement…)

Là où la déchetterie c’est gratuit et qu’on a le passage des encombrants sur RDV au besoin (1x/mois).

On a même indiqué de pas hésiter à contacter les membres du conseil syndical pour organiser un tour à la déchetterie si besoin vu qu’on a tous une carte.

La déchetterie est à 10min de trajet en voiture.



Et cette semaine : une armoire, une imprimante, et tout un tas de déchets de travaux dans le local. Déposés sous l’affiche rappelant que c’est interdit, accessoirement…



J’en viens donc à la conclusion que les gens sont malveillants, paresseux, et méritent donc de payer des charges élevées pour compenser leur stupidité.



(même chose pour les efforts qu’on fait en voulant limiter le stationnement de bagnoles dans les zones de passage…)



Bref, je pense qu’il n’y a qu’une seule solution, celle-ci.





Suffit d’identifier celui qui a fait ça (avec les déchets de travaux ça ne devrait pas être très difficile), et de lui remettre ça devant sa porte, avec une copie de l’affiche.

Accessoirement en chiant aussi sur le paillasson et en barbouillant la poignée de porte de merde.

Un peu extrême, mais au moins le message passe.



Édit : c’est pas juste une vue de l’esprit, je l’ai fait une fois avec les merdes de chien d’un voisin indélicat qui ne ramassait pas les étrons de son cleps. Et j’ai rajouté une des miennes pour le fun…

Ça a marché au bout de la deuxième fois, il a compris " />

Le 19/12/2018 à 14h 10

David_L a écrit :



Le principe du dons aux assos, c’est justement de favoriser la redistribution, sans que ce soit l’état qui choisisse qui touche quoi (ce qui poserait quelques soucis), dans certaines limites/conditions. Après tu peux être contre le principe, d’autres pour, chacun fait comme il souhaite " />





Aucun problème là dessus.

Mais par contre, ceux qui souhaitent beneficier de niches fiscales, et qui après viennent râler que l’etat deconne avec le pognon blablabla, ou que les niches fiscales c’est le mal blablabla (et je parie qu’il y a beaucoup de commentateurs poujadistes reguliers dans ce cas là), me sortent aussi par les yeux, comme Fred42

Le 19/12/2018 à 13h 58

Dj a écrit :



En Belgique on a ça depuis quelques années, c’est 1000€ la plaque.



Mais comme indiqué dans l’actu, nous on a profité du changement de format de plaque pour créer ses plaques là -> pas besoin de changer le système informatique pour ça vu que c’était prévu d’origine



Y a juste certaines restrictions (insulte, plaque réservé par le gouvernement, genre le “1” pour le roi etc)





La différence étant que la plaque belge suit le conducteur, la plaque française la voiture…

Un baraki de Charleroi qui se mettrait un “bogoss” sur sa plaque le garde à la revente de la caisse… En France, racheter une caisse immatriculée “bogoss”, ça le fait moins

Le 17/12/2018 à 12h 58

fred42 a écrit :



Chez moi, c’est vendredi tous les jours.





Normal pour un rentier

" />

Le 17/12/2018 à 11h 17

Le régulateur irlandais conclura sûrement que les failles sont dues à un sous investissement dans la sécurité, causé par une fiscalité trop écrasante en Europe…

Le 14/12/2018 à 17h 10

Kevsler a écrit :



Apparemment les besoins de l’utilisateur ne comptent pas. Puisqu’on te dit que c’est simple. C’est simple et puis c’est tout, y’a pas à discuter.



(le prosélytisme de certains fanatiques ferait presque peur s’il n’était pas ridicule)





Bah c’est pas plus compliqué que Windows ou Mac os.

Le souci c’est que les gens sont habitués à Windows, ils ne se souviennent plus de la masse d’efforts qu’il leur a fallu faire au début quand ils ont vu Windows pour la 1ere fois.

Peu importe d’où tu pars : un changement vers autre chose auquel tu n’es pas habitué, ça represente toujours des efforts. Exemple parfait, les gros habitués du Mac qui tombent sur un Windows : c’est assez drôle à voir.

Le 04/12/2018 à 13h 37

Pas grave y’a redtube et pornhub

Le 03/12/2018 à 14h 16

Cool.

Ils réalisent l’étendue de leur connerie, les glaouches.

Out, now, totally. Get the fuck out

Le 03/12/2018 à 14h 12

33 lignes sur des millions.

Ça valait vraiment le coup

Le 03/12/2018 à 09h 37

Ouah, ca vole haut.

Utiliser l’argument de la variance du typage HLA pour légitimer le concept de race…



Moi je confirme, une race différente de la nôtre existe : les fachos. Une sale race, qui se reproduit entre elle, qui a de grosses tares génétiques qui se traduisent par une prévalence accrue de maladies mentales. Par contre ce qui est marrant, c’est qu’il y en a de toutes les couleurs, partout sur le globe…

Le 01/12/2018 à 11h 13

ultrapeer a écrit :



Le truc, c’est qu’il ne sera pas isolé, quoi que tu fasses. Tu as vu ce que donne la fachosphère francophone ? Il faut avancer des arguments contre, démolir leurs arguments. Sinon, l’indignation seule et la censure, c’est contre-productif.



 Et de toute façon, ce que tu dis ne peut justifier la censure ÀMHA. Moi, ce qui me choque, c’est qu’il y ait quasi consensus sur le fait de censurer un site, aussi à vomir que soit son contenu (c’est surtout les attaques contre les trisomiques qui m’ont choqué, pour la petite histoire). C’est triste de voir que contrairement aux États-Unis où le premier amendement de la constitution est très bien rédigé, on ne se considère pas tout à fait comme adultes. Nous, on nous montre un site nazi de bas étage, attention, on est trop cons pour être contaminé par cette maladie…



 Et je passe sur le fait que je ne connaissais même pas l’existence de démocratieparticipative.biz (participatif, mais la question est de savoir qui participe : seule la race « supérieure » j’imagine. Comme les démocrates suédois, ils ont le chic pour pourrir des concepts qui leurs sont diamétralement opposés et qui nous viennent des Lumières). Effet Streisand, quoi. D’autant que la censure sera très vite contournée avec Tor ou simplement avec un VPN ou plus simplement encore avec les sites miroirs. Bref… Plutôt qu’essayer vainement de censurer, il faudrait faire un site qui démonterait point par point leurs  conneries.





Bah de facto, tu retournes to propre argument. Oui, clairement, il y a énormément de gens trop cons, qui se font contaminer par les merdes véhiculées sur le net.

Penser que tout le monde est raisonnable, ou sensible aux arguments, c’est très très optimiste… la realite de la vie, c’est qu’il y a une proportion non negligeable de gros abrutis dans la société. Qu’au moins on ne leur laisse pas facilement acces a de la propagande qui les rendrait encore plus cons…

D’ailleurs je suis allé ce matin jeter un oeil à ce que ces merdeux disaient sur les gilets jaunes : appels au leurre de Macron dans les coms, appels a tabasser les flics, etc… Rien que pour ça le site doit fermer… la on parle de choses très clairement hors la loi…

Le 01/12/2018 à 09h 06

Patch a écrit :



Le problème est qu’avec la censure arrivent 2 problèmes :

-Ca a tendance à renforcer leurs convictions (comme avec les complotistes, qui se disent que s’ils sont censurés, c’est pour éviter qu’on n’entende la vérité)…

-Là ils sont tous rassemblés, il est facile de les surveiller et agir en fonction. Une fois dispersés, on fait comment?





A contrebalancer avec le fait qu’ici, plus ils sont rassemblés entre eux plus ils s’autoemulent.

Un jeune fafillon qui se chercherait et qui passerait par ici, se radicalise plus vite que s’il est isolé

Le 30/11/2018 à 15h 13

En tous cas c’est une bonne nouvelle.

Le 29/11/2018 à 06h 42

Ah oui quand même…

Le fil part sacrément en couille là.

Le 28/11/2018 à 16h 32

HyperionGX a écrit :



Tout dépend : l’eugénisme ou la caricature de ce que vous croyez être l’eugénisme ? En outre, il y a plusieurs courants chez les eugénistes, parfois fort opposés. Un peu comme dans le domaine économique, il y a les interventionnistes (sélectionnistes) et les libéraux (laissez-faire, autorégulation). Enfin, inutile de divaguer, visiblement ça risquerait d’en crisper certains.





Bah oui, toi tu sais ce que c’est que l’eugenisme, le vrai, et les autres non…

Le 28/11/2018 à 16h 19

ragoutoutou a écrit :



C’est ce mode de pensée qui a amené la Shoah, et citer un collabo pro nazi notoire en référence montre bien pourquoi ces idées n’ont rien de bon à apporter à l’humanité.

 

 





Oui. Mais même avant ça : l’eugenisme c’est un absurdité sans nom d’un point de vue évolutionniste et biologique.

Le 28/11/2018 à 14h 00

Ah…

Rien de tel que la condamnation d’un site de fafs pour faire sortir les débiles et les trous de fesses racistes dans les commentaires.

Vous êtes prévisibles, les gars…

Le 28/11/2018 à 23h 05

DayWalker a écrit :



Et du coup, on fait comment pour constater un adultère si on ne peut plus profiter de photos clairement explicites ? Comment fait on pour prouver que son conjoint est en faute pour un divorce sans aller à l’atteinte de la vie privée de ce même conjoint ?





Au hasard, exactement comme on faisait avant l’invention de la photo.

Tout comme, en exagerant beaucoup, on a rarement les photos d’un meurtre ou d’une fraude fiscale, et pourtant on arrive à les prouver…



Sinon comme dit plus haut, l’adultère n’est plus une faute pour un divorce depuis 1975

Le 28/11/2018 à 22h 41

fred42 a écrit :



Cette notion de fautif est lié au divorce. Quand tu lis bien, l’adultère ne rend plus automatique le divorce pour faute. C’est cela que cela veut dire. Cela peut toujours être une faute mais c’est à un juge d’en décider suivant pas mal de critères et de jurisprudences.



Et on a même la réponse au sujet des couples libertins dont il est question juste au-dessus.





En fait, tu as bien raison sur ce point : l’adultère de connivence comme il est appelé ne peut être une faute dans divorce.





Ce lien est assez amusant. C’est fou tout ce qu’un juge civil doit aborder à ce sujet.

Et c’est plus amusant comme sujet que les histoires de racismes d’un autre article de NXI.





Oui la notion est liée au divorce. Mais ça fait jurisprudence sur tous les autres cas, hors divorce, pour lesquels on doit juger de la “fautivité” de l’adultère.

Le 28/11/2018 à 21h 55

fred42 a écrit :



Article 212 du Code civil :

Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance.



Ce n’est pas un délit pénal, mais c’est bien contraire à la loi.





Alors oui, mais non.

Loi du 11 juillet 1975, l’adultère perd son caractère fautif. Ce n’est plus une faute de nos jours.

Bien expliqué ici :https://www.erudit.org/fr/revues/efg/2006-n5-efg1620/015785ar/

Le 28/11/2018 à 16h 30

js2082 a écrit :



M. Y est censé avoir la même que celle que Mme Y.

…

Il ne peut venir pleurer de voir sa tromperie divulguée à la personne qu’il a trompé.

…

En bonus: imaginez que les rôles hommes femmes aient été inversés, vous pouvez être sur que l’on lirait une haie de commentaires haineux, disant que la femme méritait cela, la traitant de tous les noms, etc…





Wow… bcp de choses ici…

1. Depuis quand te marier impose de renoncer à ta vie privée ? Ça sort d’où, ça ?
   
   
   


2. Depuis quand la tromperie est illégale ? Évidemment que la il subit un préjudice, pour un acte non illégal. Alors que la femme, la, à commis un acte illégal : le revente porn n’est pas légal, c’est la loi.
   
   
   


3. Vous faites cher avec votre sexisme même quand manifestement il n’est pas là, vous le voyez quand même.. Et vous faites des grosses approximations basées sur des gros préjugés (qui soit dit en passant, sont sexistes aussi)…

Le 28/11/2018 à 16h 23

shadowfox a écrit :



En taule non, mais mettre une amende plus importante que 800 balles, des TIG, ‘y a pas que la prison en matière de sanction pour dissuader les gens de recommencer. (Hors caïd, grand banditisme bien-sûr)





Voilà. Des TIG en HP. En lui disant bien que si elle recommence, c’est là qu’elle atterrit…

Le 28/11/2018 à 13h 14

mizuti a écrit :



Sinon, monsieur Z aurait pu garder son kiki dans son pantalon et ne pas tromper sa femme ? " />





Le rapport ? Il fait juste ce qu’il veut, c’est pas à une pouf de jouer les justicieres…

Moi je parie que la meuf savait très bien que le mec était marié… avec ta logique, on pourrait aussi dire que la femme n’avait qu’à se trouver un mec célibataire….

Le 28/11/2018 à 10h 11

Je trouve les peines très légères. Ça mériterait beaucoup plus, ainsi qu’un suivi psy (aux frais de la dame, et pas de la societe)

Le 28/11/2018 à 14h 46

Ils ont raison. C’est pas parce que c’est des vieux qu’ils ne doivent pas, eux aussi, participer à notre belle exception culturelle.

Le 28/11/2018 à 14h 44

Ah… Marlène…

Toujours sur les bons coups celle là…

Le 28/11/2018 à 11h 03

Et si.on, vous allez arrêter de nous prendre la tête avec votre Freebox de merde, un jour ?

Cette brève est la pour ne rien dire. La seule info dedans (BFM à vire son article) est fausse. Le reste n’est que blabla et spéculation sans intérêt.

Même pour une breve, le temps passé à l’écrire aurait été mieux employé ailleurs, m’est avis…

Le 27/11/2018 à 18h 32

KaspOu a écrit :



Je sais que des stats personnelles ne sont pas des stats, mais jusqu’ici j’ai connu 50% de nanas violentées (je parle pas juste d’une agression avec insulte ou une main au q) un jour dans leur vie pour que ce ne soit pas le cas.

 Et en plus je n'ai jamais habité dans des endroits / cercles sociaux plus à risque.     

 

 

  Le souci c’est que les concernées en parlent souvent qu’à une personne (souvent c’est moi car toujours le bon ami hétéro qui peut aider sans m'y identifier) et que leur entourage s'en doute jamais :        


   - elles ne le disent pas à leurs copines car elles pourraient soit avoir été aussi victimes, soit trop s’identifier et donc juger ou au contraire prendre trop peur        


   - ni aux mecs en général pour leur masculinité        


   - car c’est « normal » d’après notre éducation / on sous-estime tellement le problème…    

..





Beaucoup de préjugés dans tes posts :

Des pourcentages au pif

Des soit disants “milieux à risque”

Des “explications” psycho sorties de Marie Claire



Pas très sérieux tout ça, ça aussi ça dessert la cause que tu veux soutenir…

Le 27/11/2018 à 15h 53

KaspOu a écrit :



ça touche énormémement de filles / femmes, faut arrêter de se focaliser sur le mariage.

  Et c'est très souvent les mineures les victimes, et c'est bien loin d'une minorité, ok peut être pas plus de 50%, mais je dirais un bon 30%, rien que pour ce sujet.       


         


 Ca ne veut pas dire que 30% des mecs sont violents (ni que y'a que des mecs), mais qu'un petit pourcentage de mecs font un max de dommages.    

Par comparaison : regardez en boite, suffit de 2 connards pour que 100% des nanas dans la boite aient été importunées.

 Sinon oui... pointer les étrangers c'est la solution facile pour se débarrasser du sujet dont tu t'en fous... 

Tu les sors d’où tes 30 % ??

Le 27/11/2018 à 14h 54

6128 a écrit :



Enfin des paroles sensées mais dangereuses à dire dans le contexte actuel qui consiste à laisser penser que tout homme est un agresseur en puissance, qu’il faut punir dès l’enfance pour ne pas être une fille, et est coupable plus tard de draguer les femmes, par exemple qu’un sifflement ou un compliment est une agression. Pendant qu’on s’en essaie de castrer les hommes, l’islam instaure sa main mise sur les banlieues, ça les féministes n’en parlent pas de l’islam, le principal responsable des violences en france, où battre sa femme fait partie de la culture musulmane.





Oui bon, et dans l’autre sens faut arrêter de raconter n’importe quoi aussi.

T’as peut être raison sur le fond, en partie (mais en partie seulement), mais les amalagames que tu fais, en mélangeant tout et n’importe quoi, et en employant la rethorique de l’extrême droite, font que d’une tu n’es pas credible, et de deux tu dessers fortement les idees que tu crois defendre…

Le 27/11/2018 à 14h 35

KaspOu a écrit :



ouais un truc qui touche la moitié de la population, et qui protège les détraqués, c’est pas important c’est sur…. 





Oui bon, et là je suis sérieux, la violence faite aux femmes est loin de toucher la majorité des femmes, bien heureusement

Et soit dit en passant ça touche aussi des hommes

Le 27/11/2018 à 13h 20

fred42 a écrit :



Je ne suis pas encore à la retraite.



Et il y a plein d’autres moyens de gagner sa vie qu’un salaire pour t’éclairer un peu.





Oui mais les rentiers et les heritiers c’est de la triche

Sinon y’a aussi les gens qui se font entretenir, mais on pourrait considérer que si c’est contre faveurs, c’est un salaire déguisé…

Le 27/11/2018 à 12h 36

fred42 a écrit :



Mais c’est parce que tu aimes ça ! " /> " />





Les femmes battues aussi, non ? " />

==> loin loin loin

Le 27/11/2018 à 11h 31

fred42 a écrit :



Pourquoi ?

Pour toi être un homme est synonyme d’exercer des violences sexuelles ?





Moi je me fais mal à moi même à chaque fois que je me touche " />

Le 27/11/2018 à 09h 35

Prendre en charge des gens sans connaitre leur identité… mouais mouais

Le 27/11/2018 à 13h 45

Tirnon a écrit :



Et après on l’appliquera aux pédophiles, puis au délinquant sexuel et enfin à tout ceux qui privent les ayants droits de leurs revenus " />





Non. Pour le bien des ayant droits en premier, ex aequo avec les terroristes et les homo-LGBTphobes qui tapent leur femme.

Il y a des priorités dans la vie

Le 27/11/2018 à 09h 34

hellmut a écrit :



Apple sera toujours gagnant avec 10% de taxe. peut-être même avec 25%.

et je sais pas si c’est très malin de pénaliser une boîte US qui est en concurrence frontale avec des boîtes asiatiques comme Samsung ou Huawei, qui vendent des wagons de téléphones en Chine.





Je ne comprends pas trop.

Apple ne serait pas taxé en Chine du coup, du moins dans un 1er temps… Donc pour le marché chinois ça ne change pas grand chose…

Le 26/11/2018 à 14h 43

alex.d. a écrit :



En tant que partenaire commercial, les US sont vraiment de gros cnnrds !





FYP

Le 19/11/2018 à 22h 04

skankhunt42 a écrit :



 

Tu n’utilise pas ton ordinateur sous linux pour tout vu que tu ne code pas ni ne joue pas et pour le jeu c’est quasiment windows only.  Si le reste “est du même niveau” alors oui tu peut rester sous linux, mais si tu devais utiliser des soft de production “pro” d’adobe ou d’autodesk tu serais obligé d’utiliser windows. Après je sais qu’il existe des émulateurs mais c’est plus ou moins windows, au final.



Quand à la communauté j’ai bien précisé que quand tu n’a qu’une seule machine et qu’elle est en rade, tu va avoir du mal à trouver un coup de main via du bouche à oreille, surtout que pour dépanner une machine il faut un niveau supérieur à simple utilisateur.



Par contre il est clair que le truc qui tue windows et mac dix fois avant qu’ils touchent le sol c’est l’utilisation du terminal sous linux, plus rapide de coller quelques ligne plutôt qu’effectuer 10 clics pour faire la même chose.





Bof.

On peut jouer sur Linux , je le fais très bien.. Mais bon j’aime le rétro et les petits jeux… Et c’est vite oublier que de nos jours la majorité des joueurs sont sur des consoles ou sur Android / iphone, le PC pour jouer est en legere perte de vitesse. Et on joue aussi tres bien sur Mac.

Coder sous Windows only ? Clairement non, ça dépend de ce que tu codes. Si tu codes pour Windows, alors ok. Mais si tu codes pour Android, ou du dev web, ou du multiplateformes, bref une GROSSE partie du dev, alors linux va tout à fait..

Quant à Adobe et autres, c’est pas faux mais d’une ce genre de softs “irremplacables” se fait rare (de nombreuses alternatives crédibles existent, même et en particulier sous Windows), et c’est oublier les mêmes softs super pointus qui n’existent que sur les autres plateformes (Les graphistes pro je jugeront que par les softs sous Mac, les spécialistes réseaux auront tendance à utiliser les softs unix/linux, etc.)



Trouver du bouche à oreille pour dépanner en linux ? Déjà ça se trouve assez facilement, et j’ai envie même de retourner l’argument : trouver des bons dépanneurs sous Windows qui ne vont pas te mettre le dawa dans ton Pc, quand c’est pas MS qui s’en charge comme un grand avec ses MAJ foireuses, c’est pas évident. Des kevins kisikoness, la par contre oui, ça court les rues. Et quand t’as un pb serieux avec windows, souvent c’est reinstall obligatoire, vu que les entrailles de l’OS sont obscures et peu documentees. Ca m’est arrivé plusieurs fois, même au boulot,que l’IT niveau 3 abandonné et me demande de restager mon PC…

Et de nos jours quasiment plus personne n’a qu’un seul terminal d’accès au net, quasiment tout le monde peut aller se faire aider via son smart…



Bref tes arguments me semblent démontrer une trop grande dépendance à Windows par habitude, plutôt qu’une réelle supériorité de ce dernier…

Le 19/11/2018 à 20h 00

skankhunt42 a écrit :



Étant utilisateur de windows depuis la version 95 je trouve que windows 10 est une vrai réussite, installé depuis sa sortie sur un ssd, le système est toujours aussi réactif malgré la tripotée de soft que j’ai installé / désinstallé, jamais eu un seul freeze / ecran bleu et je croise les doigt pour que ça continue.



Par contre j’aurais bien aimé un panneau de configuration plus lisible avec moins de clic à effectuer même si il est possible d’y accéder avec le clavier et une personnalisation de l’interface plus poussée avec notament la possibilité d’installer des skins provenant du store ou autre.

 



Linux est sympa à utiliser mais soyons réaliste ça na que peut d’intérêt pour le grand publique à moins d’utiliser sa machine de temps en temps comme lecteur multimédia ou bureautique. Dès que tu touche un peu une niche ( jeu / création / hardware ) tu est obligé d’utiliser windows. Il faut aussi garder à l’esprit que même si linux est devenu simple d’emploi si ta machine ce retrouve bloquée et que tu n’en à pas de secondaire tu ne trouvera quasiment personne qui pourra t’aider. L’engouement d’un os c’est aussi sa communauté et pas que sur internet.



Si le grand publique devait migrer ça serait plutôt sur mac mais vu le prix moyen d’une machine, les gens vont rester sur windows encore un paquet d’année.



Et si un nouvel os devait s’imposer au grand publique ça viendra plutôt de google avec android, ce qui est un système parfait pour contrôler la masse. Ça sera encore pire si un jours Apple fait la même chose car ils cloisonnent tout à fond ou tu doit root ton téléphone alors que sur android c’est juste une option à la con.





Sérieux ?

Le 19/11/2018 à 11h 14

C’est bien pour jb, je ne dis pas, je suis content pour lui.

Mais en quoi VLC est-il un “mérite distingué rendu à la France” ?

Le 16/11/2018 à 13h 41

Carpette a écrit :



Merci pour ton argumentation

Les pays à juste “répressive” comme tu dis, mettent les mecs dangereux en tôle pour au moins épargner les autres. Tout le monde n’est pas les US tu sais





Taule dans laquelle les petits delinquants apprennent à devenir de gros délinquants au contact des autres, voire des criminels… gg

Le 16/11/2018 à 11h 21

La démission totale des juges… " />

Ce qu’il ne faut pas lire…



Comme si les pays à justice répressive avaient moins de délinquance…

Le 15/11/2018 à 21h 18

Soriatane a écrit :



Et ta position pour la légalisation de l’héroïne, du crack et de la morphine? Ça fait plein médocs et aussi leur consommation est aussi illégale.

Je suis preneur d’une étude sur le sommeil généré par le cannabis surtout si le sujet rentre en sommeil profond. Ce stade est ( à ma connaissance) peu atteint par les BZD.





Tu es pharmacien, soriatane, non ?

Ta position me surprend.



Tu n’es pas sans savoir précisément ce que signifie le rapport bénéfice / risque…



Le problème avec ta comparaison, c’est que les risques des morphiniques on les connaît très bien (ils sont enormes) et leurs bénéfices aussi. Et les deux sont reproductibles.



Les risques liés au cannabis on les cerne assez bien, même si on a tendance à beaucoup de mysticisme dessus. Et comparés à ceux des morphiniques, ils sont infimes. Par contre ses bénéfices, il y a comme une omerta dessus. La plupart des resultats sont tres anciens, et on fait peu de recherche dessus. Mais on les connait quand meme : influence sur la schizophrenie, c’est la seule famille de molécules qui donne faim qu’on connait (utile dans le cadre d’une chimio), effet positif sur les glaucomes, effet psychotrope léger plutôt positif si bien employé, effet positif sur le parkinson, effet d’indication du sommeil, effet positif sur les symptômes de la sclérose en plaque, etc. Et beaucoup d’autres.

La difficulté de les appréhender correctement vient du mode d’action tres particulier du GABA oarmi les neuromediateurs…



Bref, oser comparer la beuh et les opiacés, surtout venant d’un mec qui vend des tas de saloperie en vente libre (acetaminophene qui nique le foie, antiinflammatoires à ceux qui n’en n’ont pas besoin, pseudoephedrine, et j’en passe beaucoup…), c’est assez étrange…

Le 15/11/2018 à 17h 37

jeje07bis a écrit :



Je suis peut être vieux jeu mais pour moi légaliser une merde c’est faire 2 pas en arrière…

 





Une mer de qui est la base de plein de médicaments nouveaux, qui aide les cancéreux et les schizophrènes, qui est un des meilleurs somnifères qui soient…

Et dont la pénalisation encombré les prisons…



Oui, tu es un peu vieux jeu. Santé, sinon " />