Le 17/06/2016 à 21h 40

1/ Tu dis que la surveillance ne produit pas de sécurité => Réponse arbitraire et non argumentée.
2/ Je n’ai pas dit que la caméra va empêcher un mauvais geste, mais le prévenir et/ou permettra d’agir plus vite.
Par ex la dashcam sur les véhicules de police US sert à quoi selon toi ? Justement à prévenir, et à agir. Dans quel but, pour la SECURITE de l’agent ET du public.

N’importe quel professionnel te le dira. Assurance, Sécurité publique ou privée, et même les commissions dans chaque ERP (Pompiers/Police/Préfecture etc ).
Je maintiens : la surveillance produit de la sécurité. Quand tu surveilles ton gamin, il est en sécurité, non ? (au moins “plus en sécurité” que “sans ta présence”)
Je ne peux pas être plus clair !

Le 17/06/2016 à 17h 51

A moins que tu ne préfères ces méthodes de surveillance fantaisistes :
http://www.leparisien.fr/conflans-sainte-honorine-78700/poissy-le-detenu-profite…
 

Le 17/06/2016 à 17h 44

Tu mélanges tout: la camera est un élément de l’ensemble Sécurité.
elle permet donc de prévenir:  Par exemple lorsqu’un personnel de la prison doit ouvrir la porte de la cellule, éviter qu’un demeuré ayant préparé une casserole remplie d’huile bouillante la balance au visage. Comme c’est arrivé là par exemple :http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/03/09/97001-20160309FILWWW00342-savoie-ag…
De surveiller/protéger :  A éviter qu’il ne se suicide, ou qu’il ne foute le feu et/ou d’intervenir plus rapidement.
http://www.leparisien.fr/poissy-78300/poissy-le-detenu-de-la-prison-a-lui-meme-m…
 
Et donc de participer à la mission première de sécurité publique (la tienne, la mienne, celle de ta mère et tes voisins) de cette administration.
 
What else ? Je ne vois pas en quoi çà te dérange que ton pognon/tes impôts participent de façon plus efficace à ta sécurité et celle de tes proches.

Le 17/06/2016 à 14h 41

• prévention + protection + surveillance = sécurité.
  N’est ce pas ce qu’on demande à un établissement pénitentiaire pour assurer la protection des biens et des personnes ?
  
  
  
   

Le 17/06/2016 à 14h 32

Patch a écrit :

C’est de la vidéosurveillance, pas vidéoprotection (qui est de la pure novlangue).

Explique moi donc la différence entre vidéosurveillance et vidéoprotection.

La surveillance produit de la sécurité. Au même titre qu'un personnel, ou n'importe quel outil dédié.     

Et donc quelle est la différence entre la sécurité et la protection des biens et des personnes ? Aucune, puisque la sécurité au sens large englobe la protection.  (ou la prévention par exemple).    

Donc débat stérile et surtout partisan de la part de certains.

Le 16/06/2016 à 21h 01

gavroche69 a écrit :

Pour des gens qui claironnent que “c’est pas à toi de juger” je trouve que vous aimez bien juger les autres mais curieusement ça ne me surprend pas du tout… " />

Je vous laisse à vos convictions et je garde les miennes qui elles au moins ne changent pas pour s’adapter à chaque new histoire de bien correspondre à l’opinion de la masse. " />

C’est là tout le paradoxe du “bien pensant”. Faire valoir un sens critique en se positionnant comme un être supérieur intellectuellement, sans jamais proposer une solution au problème rencontré. Autrement dit, du vent pour tenir la discussion à la machine à café.
 Pendant ce temps, une caméra produit quelque chose, au moins, à savoir de la sécurité.

Le 14/06/2016 à 18h 25

Et le fait de filmer un détenu, c’est de la surveillance qui produit de la sécurité et de la protection, pour le public et les agents de la sécurité publique.
Si çà ne tient qu’à une définition, pas de quoi jaser.

Le 14/06/2016 à 16h 45

hellmut a écrit :

je te renvois à mon premier lien, il y a une différence énorme (et le mot est faible) entre un gardien qui fait une ronde, et une surveillance constante H24.


La différence est simple : plus de sécurité. Entre chaque ronde il peut téléphoner illégalement, il peut bricoler un peu, préparer une agression dès l’ouverture de la porte, ou toute autre activité suspecte.
Avec une caméra, on élimine ces vecteurs de soucis. Et çà, c’est une différence énorme, je te l’accorde.

Le 14/06/2016 à 16h 38

fred42 a écrit :

Le problème principal d’une surveillance ²⁴⁄₂₄ ⁷⁄₇ est une que c’est assimilable à une sorte de torture. Toute personne a besoin d’un minimum d’intimité au moins de temps en temps.


Les toilettes sont hors champs, pour le reste il y a la couverture. Simple, suffisant et essentiel pour écarter les risques potentiels encourus par le public et les agents de la sécurité publique. Réponse simple à un problème qui est compliqué à traiter vu le nombre de recours bidons et autres soutiens farfelus accordés aux personnes placées en détention.

Le 14/06/2016 à 15h 45

linkin623 a écrit :

Ah, les prisonniers… S’attaquer à une population :

• qui ne s’exprime pas => Si justement, il y a désormais des comités prévus dans chaque établissement, où des représentants de la population pénale sont conviés et invités à s’exprimer sur des sujets divers (Loi Taubira).
  


• qui n’est pas vraiment homogène (entre un assassin qui a pris 20 piges et un grand excès de vitesse…)
  =>Jamais vu de grand excès de vitesse incarcéré manu militari. Sauf récidive légale et /ou alcool. Bref, légende urbaine.
   - qui n’est pas aimée de la populace en général => Un peu logique, non ? on ne mélange pas les torchons et les serviettes.
  


• en plein état d’urgence (psychiatrique) où les gens ont peur, ou on leur dit d’avoir peur .=> Les centaines de victimes innocentes n’ont rien demandées, comme n’importe quel quidam, alors oui je me sens menacé.
  


• qu’on a un gugus sous surveillance après les pires attentats commis en France => Ce n’est qu’un début, il y en des milliers d’autres à venir.
  
  Well played les mecs. Vraiment, c’est clairement le moment se faire ça !
  
  

Le 14/06/2016 à 15h 36

Les mêmes personnes qui s’offusquent de cette mesure concernant les voyous, n’ont pourtant pas le courage d’avancer leur opinion quand aux caméras positionnées sur l’espace public.
Comme quoi…

Le 14/06/2016 à 15h 30

Et pour les détenus, les victimes ne sont pas des être humains ? (La proportion de crimes/délits sans victime(s) physique étant tellement faible que ce n’est même pas la peine de tenter de rebondir là dessus, j’anticipe, hein ?)

Le 13/06/2016 à 18h 58

Ben oui, payer une seconde fois le jeu pour pouvoir jouer en ligne et encore payer pour jouer en entier. Il faudra payer pour jouer en 4K.
  Après l’abonnement, la fragmentation est l’autre source d’entubage la plus rentable.
 

Le 13/06/2016 à 18h 30

Toujours du mal à comprendre qu’un jeu développé pour une console plus puissante soit “totalement” compatible avec la moins puissante. çà s’appelle un PC, non ?

Le 08/06/2016 à 17h 49

Rou-Rouuuu !!!

Le 03/06/2016 à 18h 02

Même pas mal, j’utilise le pass unique à chaque session de Teamviewer. Mes contacts aussi.

Le 19/05/2016 à 19h 58

Drepanocytose a écrit :

Tous les detenus te diront par exemple qu’un des trucs les plus durs en taule, psychologiquement, c’est de devoir chier en face de ses codetenus, et de ne pas avoir d’intimité aux douches. Ou de devoir se mettre à poil devant les matons.

 Ca aussi c'est du vécu, raconté par des gens qui l'ont vécu. Alors tes lubies et tes "ca ne les aurait certainbement pas traumatisé plus", tu sais....       

 Et j'attends toujours ta belle expérience de la préventive. Dis nous ce que tu en sais, et prouve moi que j'ai tort.

1/ Les fouilles (à corps et de cellule) ne sont plus systématiques et donc exceptionnelles et doivent être motivées. => application de l’art 57 des règles pénitentiaires européennes que Taubira s’est fait plaisir à appliquer/imposer. (D’ailleurs en Angleterre, ils s’en tapent les roubignolles de ce texte dangereux)

Heureusement le vent tourne avec Urvoas.      

2/ Chier devant les autres, c'est du passé. Dans chaque établissement ouvert depuis 10 ans, chaque cellule a désormais un WC fermé et une douche.      

3/ Pour les autres, ils n'ont qu'à tourner la tête ou téléphoner, puisque dans TOUTES les prisons, des cabines individuelles sont à disposition des détenus. Ils peuvent également se plonger dans un bon jeu Playstation ou Xbox 360.      

Dure, la réalité, n’est ce pas ?

Le 19/05/2016 à 16h 51

N’oubliez pas le méga wifi super puissant, annoncé par S.Richard. et çà, çà change tout ! " />

Le 19/05/2016 à 16h 45

Pour ma part, je suis tellement satisfait du 3.99€ de Free que je suis prêt à continuer à plein tarif.

En jonglant avec les VP depuis + de 2 ans et les promo Sosh/Bouygues/Virgin dont aucune ne m'a satisfait, j'ai pu reconduire les VP Free et dans mon coin +/- 30km autour, c'est parfait en 3G comme en 4G, 98-100% Free via Netstat.      

Oui, j'ai de la chance.   

Mon seul reproche étant la compatibilité hasardeuse des marques chinoises avec la base de données de mobiles référencés par Free. (filtrage par IMEI)

Le 13/05/2016 à 15h 40

Ce qui nous offre une unité de choix : le Char attelé.
PS : Dans chaque Civ,  les seules victoires que j’ai connues étaient militaires ou économiques, faut dire que je n’ai jamais essayé autre chose.

Le 13/05/2016 à 15h 36

Je pense qu’un kamikaze serait une unité maintenant reconnue, au même titre que l’espion qui s’infiltre dans une cité. Et puis, c’est à la mode.

Le 05/05/2016 à 19h 58

ou Truecaller, en effet. basé sur la communauté.
Je teste.

Le 05/05/2016 à 11h 20

Idée, une blocklist communautaire (comme le rapporte le site Tellows par ex) à importer sur son smartphone ou sur la console dédiée comme çà existe chez Free.
Et tant pis pour les faux positifs.

Le 03/05/2016 à 15h 21

Un BF5 : Débarquement Allié serait trop jouissif !!!
mais non, ce sera probablement un truc qui dégouline la SF de bas étage.

Le 01/05/2016 à 07h 27

https://www.youtube.com/watch?v=G3L-hqyd-eQ

Le 29/04/2016 à 15h 23

Le Made in Japan, ce n’est plus ce que c’était !
Xiaomi aurait peut-être fait mieux ? " />

Le 28/04/2016 à 20h 59

En effet, les locataires d’avant, qui étaient moins cons, ont tenus + /- 220 millions d’années et ont crevé à cause d’un accident bête.
Nous on bouzille tout en 10 fois moins de temps. Et on n’est toujours pas à l’abri de l’accident bête…

Le 27/04/2016 à 19h 31

Avec le raisonnement basé sur la puissance, tu obtiens ce résultat. mais le graph que je cite donne la consommation. Si l’augmentation de la puissance nécessaire est exponentielle, la consommation, non. Et quand tu cites “la vitesse çà se paye”. Probablement, mais dans une moindre mesure que le raisonnement basé sur le ratio puissance nécessaire/résistance de l’air, et ce depuis que la la boîte de vitesse existe. Encore plus vrai depuis qu’on y colle une 6ème.

Le 27/04/2016 à 17h 19

Croissante mais exagérément supérieure.
 Le graph de “consommation à vitesse constante” démontrerait que tu consommes 1L de plus à 110 en 5eme qu’à 50 en 3ème. Pourquoi pas, mais tu arrives 2x plus rapidement au point B. Pas sûr que çà finisse soit en défaveur de la vitesse supérieure. Surtout sur un long trajet. Mais invérifiable en pratique car si tu roules à 50, c’est en ville, et à 110 donc, sur 4 voies. Il faudrait donc faire le même test en roulant à 50 sur une 4 voie et comparer.
Qui veut tenter ?

Le 27/04/2016 à 17h 32

Vivement “Mario et Zelda aux JO 2016” !!! Mieux, “Mon poney adoré 8 en 4K” !!! J’ai hâte !" />

Le 16/04/2016 à 07h 59

un vieux lien créé par F. Mitterand." />

Le 07/04/2016 à 20h 37

si… Alice Box 19.99+VP Free Mobile 3.99 = 23.98€

Le 29/03/2016 à 20h 20

https://www.youtube.com/watch?v=4kmIqcmBmsA

Le 29/03/2016 à 20h 15

Les Nippons rêvent d’envahir la Chine.
 
Voilà, c’est fait…..je peux sortir….loin…..

Le 29/03/2016 à 20h 14

Les Nippons rêvent d’envahir la Chine.
 
Voilà, c’est fait…..

Le 29/03/2016 à 20h 13

Les Nippons rêvent d’envahir la Chine.
 
Voilà, c’est fait……je peux sortir….loin…..

Le 18/03/2016 à 20h 36

Conforama et ses vendeurs qui mettent de plombent à trouver la disponibilité d’un article via leur interface MSDOS… le truc d’un autre siècle… Alors qu’il est noté dispo via le site. Idem pour Boulanger etc…
 

Le 16/03/2016 à 18h 42

Les familles et proches des des voyous n’attendent que çà, la bavure !
Dès qu’une intervention se profile en bas de l’immeuble, çà sort les caméras de partout, dans l’espoir de faire cracher l’Etat. Mais après tout, on les a éduqués à vivre uniquement sur les deniers du contribuable, alors ils continuent de traire la vache à lait.

Le 01/03/2016 à 21h 03

Tapez 1 pour voter oui, tapez 2 pour gagner un Cookeo USB. au 33712

Le 01/03/2016 à 21h 03

Tapez 1 pour voter oui, tapez 2 pour gagner un Cookeo USB. au 33712

Le 23/02/2016 à 16h 41

Depuis le temps qu’on pariait sur le bide de ce gadget infâme ! Tant mieux !

Le 22/02/2016 à 20h 09

Le 4 était sympa, fini mais bien trop répétitif, façon Assassin’s creed, genre monter/ sauter/mission/courrir, sauter  etc etc etc…

Par contre je ne suis pas contre un Primal, histoire de se refaire “Sapiens” version 2016…j’avais adoré sur Atari ST.

Le 19/02/2016 à 17h 11

En effet, Roger le pédo sur Bubble Bobble en multi avec une classe de CP, çà doit donner.

Le 18/02/2016 à 21h 36

J’ai beau essayer Keepass, çà refuse de remplir les champs, même avec l’extension KeeFox. Comprend pas.
Je vais rester sous Lastpass/FFox, mais je cherche une solution gratuite pour synchroniser. Roboform ?
 

Le 18/02/2016 à 17h 48

Gestionnaire de firefox avec sauvegarde cryptée. Lastpass c’est trop contraignant à chaque démarrage, à mon goût

Le 18/02/2016 à 17h 44

Je vois déjà la scène : Le délinquant se barre en courant et hop, au moment de se faire “taper” (serrer dans le jargon),
“- monsieur l’agent de la sécurité publique, auriez vous l’obligeance d’activer votre camera piéton afin que je puisse faire valoir mes droits lors de ma garde à vue. ”

Décidément, tout, mais vraiment tout est fait pour eux !!! Si l’agent ne le fait pas, ce sera un vice de forme une fois de plus….les avocats vont se régaler !

Le 15/02/2016 à 18h 37

C’est pas Drahi qui déclarait vouloir simplifier les offres ?
Parce que là j’ai l’impression de voir un tarif SNCF ou une grille tarifaire Orange.

 “Fuyez, pauvres fous !”

Le 15/02/2016 à 18h 34

Rou-Rouuuu !!!

Le 12/02/2016 à 11h 45

il est plat localement, mais il faut résonner en 3 dimensions.
Nous ne sommes probablement qu’un atome de çà :http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fstatic0.7sur7.be%2Fstatic%2Fp…

Le 12/02/2016 à 11h 36

Oui, c’était Jean Michel corde-à-noeuds (un cousin), m’enfin quand même, cà reste impressionnant de précision.