votre avatar

flagos_

est avec nous depuis le 8 août 2011 ❤️

1014 commentaires

Le 26/11/2013 à 13h 37







Emralegna a écrit :



Ce que je voulais dire est que lorsqu’on désactive une app avec le gestionnaire ils proposent quand même une mise à jour de Chrome dans le store malgré la désactivation (ce qui n’est pas le cas avec d’autres apps).







Tu as certainement des libs qui doivent servir a faire du rendering HTML5. Et qui sont packagés avec Chrome car c’est le navigateur système.



Un peu dommage qu’ils aient pas un mieux fait le découplage chrome/lib webkit qu’on puisse désinstaller le premier sans désinstaller le second.


Le 22/11/2013 à 16h 29

Le retour du mSP en somme, avec des frais d’activation mais des tarifs degressifs.



Tout ca pour ca…

Le 20/11/2013 à 13h 04







indyiv a écrit :



Et ces bugs sont absents de la version sur N5?







Apparement. D’après Android Police, il y a eu un bug qui a justifié a lui tout seul de bloquer le déploiement. Le changelog entre les 2 builds est la:



https://funkyandroid.com/aosp-KRT16O-KRT16S.html



Quand on regarde les commits (forcément la correction de ce fameux bug est la dedans), on voit que le N4 a fait l’objet d’un patch assez particulier:

https://android.googlesource.com/device/lge/mako/+/753ddc7^!/#F0



On voit manifestement que des configurations d’opérateurs canadiens ont été updatés, et le commentaire du commit précise que c’est à la demande de l’opérateur…



Est ce que c’est ca ce fameux bug ? Ca me parait etre un bug assez critique si de base les configurations ne marchaient plus…


Le 20/11/2013 à 12h 46







indyiv a écrit :



Tout de même incroyable que 20 jours après sa sortie officielle KitKat ne soit toujours pas déployé sur les Nexus en dehors du 5 …

Certes la 4.3 date de 3 mois …







Non, pas vraiment. On est dans une phase où Google attrape les derniers bugs avant d’envoyer la mise a jour a tout le monde.



Après, si tu veux absolument y passer, tu peux choper les images d’usine.


Le 19/11/2013 à 17h 22

Et voilà, la stratégie pourrissement de l’intérieur par l’homme de paille elop a fini par porter ses fruits.

Le 19/11/2013 à 15h 50







millcaj a écrit :



Où est le serveur SYS “2 fois plus puissant” que le mSP (serveur d’entrée de gamme OVH avant le “sold-out”) pour le même prix qu’annonçait Octave Klaba ? (Personne n’y croyait de toutes façons)







Ben après tu as quand meme un 8 coeurs pour le même prix qu’un 4 dans le mSP. Après 2 fois plus puissant, faudrait quelques benchs pour confirmer, mais ca a l’air d’etre une belle bete…


Le 19/11/2013 à 15h 34







yunyun a écrit :



Non non ils n’ont pas du tout peur des résultats <img data-src=" />







Clair. C’était Niel qui pérorait en mode, faites des comparatifs, vous verrez que mon réseau il est tout beau et il est meilleur que les autres.



Ben voila, on a vu <img data-src=" />


Le 18/11/2013 à 15h 35

Avril 2014….. serieux !



Ca fait combien de temps qu’ils sont sur cette interface ? Bien 2 ans deja non ? Vraiment décu de la part de la MoFo, je pensais vraiment que leur interface allait sortir rapidement <img data-src=" />

Le 15/11/2013 à 09h 01







js2082 a écrit :



Source?

Je n’ai jamais vu écrit cela nulle part et Google/motorola font bien attention à éviter le sujet qui leur permet de maintenir un flou certain, objet de fantasme des fanboys.

Certains se font de très grosses illusions avec ce tel et ils risquent de très vite déchanter quand ils verront que tout n’est pas si beau.



Surtout que, s’il y a un truc que Google/motorola devrait faire, c’est bien de ne pas proposer de maj pour ce tel. Pourquoi faire gratuitement une maj logicielle alors qu’on peut la faire payer avec un nouveau téléphone? …

L’image? Qu’est-ce qu’ils en ont à foutre? La majorité des gens ne connait rien au fonctionnement de leur tel. Le reste a été conditionné à accepter et approuver tous les comportements (légaux et illégaux) de Google grâce à des pratiques marketing très insidieuses (le “google est ton ami”, ça vous rappelle quelque chose?) .



Je sens la couille venir avec ce tel “premier prix”, mais d’une force…<img data-src=" />







Tu as 2 sources. L’une, c’est le CEO de Motorola (quand meme), l’autre c’est de regarder la vidéo qui est dans l’article, il y est indiqué update garanted.



Donc bon, oui je pense bien qu’il y aura un update sur ce téléphone <img data-src=" />


Le 14/11/2013 à 13h 37







SuperNiko a écrit :



S’il était en “google edition”, ce serait un vrai plus !







Il l’est (je rappelle que Moto appartient a Google désormais). Et apparement la mise a jour vers kitkat est prévu en janvier.



C’est dommage, l’article passe sur certains détails du téléphone pour partir rapidement sur l’analyse.


Le 14/11/2013 à 12h 58







illidanPowa a écrit :



J’oubliais d’ajouter un libre qui collecte officiellement des données personnelles….. rien est gratuit. Peut-etre que les concurrents aussi, mais personne n’a le niveau d’exploitation et de marchandisation des données personnelles que Google.







Puisque tu as l’air bien renseigné, tu peux nous dire ce que revend Google comme données personnelles et à qui ?



Moi je n’ai vu que des espaces de pub chez eux, ce qui n’a rien à voir


Le 14/11/2013 à 09h 44







atomusk a écrit :



En quoi l’OS d’Amazon est une brique ? <img data-src=" />

En quoi cyanogen est une brique ? <img data-src=" />

En quoi ubuntu OS qui reprend toute la base d’Android est une brique <img data-src=" />







Ce que tu es vrai, et je pense même que le prochain concurrent de Google se basera sur un fork d’Android.



Je pense même que MS aurait du se baser sur Android pour proposer leur stack software dessus plutot que tout recoder, et du coup n’etre compatible qu’avec quelques SoC. Mais bon, ca aurait demandé un certain courage en terme d’image pour MS de passer pour un suiveur de Google… mais bon tant pis pour eux, ils plafonnent a 3% de pdm avec une armée d’ingénieurs sur le projet.


Le 14/11/2013 à 09h 34







Lafisk a écrit :



ah ce que je sache MS n’a pas été pris la main dans le sac à lire les emails de ses clients pour les analyser et faire du ciblage marketing derrière … <img data-src=" />







Faux. On les a par exemple pris la main dans le sac à analyser les mails pour surveiller les url échangés par leurs clients et envoyer un bot Bing derrière pour scanner la page.


Le 14/11/2013 à 09h 32







Lafisk a écrit :



C’est vrai aujourd’hui mais quand tu vois ce que Google fait sur ses autres produits, j’ai pas l’impression que cette liberté va rester très longtemps







Tu as faux à partir d’ici. Android n’est pas un produit Google, mais un produit de l’OHA. Ce qu’on trouve par exemple sur les Nexus, c’est un Android “par Google” (c’est marrant, c’est ce qu’ils mettaient à un moment sur les téléphones, bref) avec adjonction de services, éventuellement proprios.



Et en gros, tout ton raisonnement tombe à partir du moment où Google ne maitrise pas completement Android.


Le 14/11/2013 à 09h 15







DDReaper a écrit :



Ha ouai ?

Moi j’ai pas vu beaucoup de code venant de Samsung ou HTC arrivé sur android part Google.



C’est cool pour les bidouilleurs et les fan de surcouche l’ouverture d’android, mais je pense pas que ce soit un modèle de collaboration dans le sens où c’est Google qui décide de tout.







Absolument pas. Le futur d’Android se joue entre les mains de l’Open Handset Alliance dont Samsung et HTC font parti. Google n’est qu’un membre parmi d’autres de ce consortium.



Et oui, il y a bien des commits de la part de Samsung et certainement HTC. Samsung a notamment fait joujou avec le système audio ces derniers temps.


Le 13/11/2013 à 17h 39

Et c’est vraiment mérité. Un bon modèle de collaboration ouverte qui l’emporte contre des systèmes ultra fermés. Enfin !

Le 13/11/2013 à 10h 43

Je suis pour la licence globale… mais optionnelle. Une sorte d’abonnementà un service privé, style netflix.



Hors de question de nous sortir une redevance TV bis qu’on ne pourra plus contourner.

Le 12/11/2013 à 15h 17







trash54 a écrit :



le truc : 1 acheter une carte à Tinqueux -&gt; 2 remplir le formulaire Google -&gt; 3 retourner au Carrefour (marche pas) -&gt; 4 remboursement de la carte -&gt; 1



<img data-src=" /><img data-src=" />







Faut quand même habiter à coté du Carrefour de Tinqueux <img data-src=" />


Le 08/11/2013 à 10h 41







Chloroplaste a écrit :



Tiens j’avais jamais fait le rapprochement:



Android 4.4

Andoid quatre quatre

Android kat kat

Android KitKat



Si vous avez besoin d’autres analyses poussées et pertinentes en ce genre faites moi signe. <img data-src=" />







J’y ai pensé aussi. Et puis un jour je me suis souvenu que 4 en anglais, c’est “four”. Et la, tout s’effondre <img data-src=" />


Le 08/11/2013 à 09h 48







atomusk a écrit :



Faire quelque chose de parfaitement légal de manière garder plus d’argent c’est pas “angélique”, mais c’est pas non plus “evil” <img data-src=" />







Je suis d’accord. Bon nombre de niches fiscales par exemple sont basés sur une contrepartie sociale. Par exemple, proposer a la location un appartement à un tarif assez bas permet de faire des déductions fiscales.



Ca permet de payer moins d’impots et pour l’Etat ca permet d’agir pour le bien social.



Faut arreter de se focaliser uniquement sur le montant des impots et de cracher sur tous les systèmes de déduction.



Bon après, passer par l’Irlande ou par le Luxembourg, c’est sur que c’est pas génial, mais c’est la faute aux lois qui le permettent, pas a Google ou à Microsoft.


Le 08/11/2013 à 09h 43







indyiv a écrit :



avec de l’optimisation fiscale dans tous les sens pour payer le moins d’impots possibles …







Et c’est quoi le problème de ne pas payer d’impot de manière légale ?


Le 07/11/2013 à 08h 15

Petite question: je suis chez ovh pour l’ADSL et j’ai l’impression que personne qui est abonné chez eux ne s’est fait attrape par hadopi… Des témoignages contraires ou est ce qu’ovh a trop peu d’abonnés pour intéresser hadopi (ce qui serait une super nouvelle) ?

Le 06/11/2013 à 11h 00

Comme je les comprend. MS pose un vrai problème avec ses navigateurs qui ne sont jamais mis a jour. A tel point qu’aujourd’hui, quand je developpe la question de la compatibilité IE vient en dernier et via des patchs et des gros hacks style IE pie ou des vieuw w/arounds css pour ca le fasse a peu pres. Tant pis pour IE, ca prend trop de temps de se faire chier pour etre 100% ompatible avec ce machin.



Les mises a jour silencieuses et le “release early, release often” de Firefox et Chrome sont une vraie bénédiction pour les développeurs web.

Le 05/11/2013 à 10h 17







Mr.Nox a écrit :



Je ne vois pas ce qui empêcherait leur synchronisation.







Ben c’est le trousseau qui aurait les mots de passe et non l’appli…. A moins de faire un double stockage, ce qui revient un peu a la case départ. <img data-src=" />


Le 05/11/2013 à 10h 07







Mr.Nox a écrit :



Déléguer la gestion des mots de passe du navigateur sur le trousseau de OS X n’est pas possible ? Ce serait bien mieux géré, non ?







Est ce que ca serait compatible avec la synchro des mot de passe ? J’ai comme un doute mais je pose quand même la question…


Le 05/11/2013 à 10h 05







brazomyna a écrit :



Je n’ai vu que deux trolleurs sur cette news, les mêmes que d’habitude.





L’offre de TV chez Free est éligible à partir d’1.7Mbits/s de débit, soit plus de 85% des lignes françaises.





Lol.



La fourniture du service TV rapporte plus d’argent qu’il n’en coûte, car d’une part ça a permis historiquement de faire baisser le coût de la TVA pendant de nombreuses années (qui était à 5.5% au lieu de 19.6%), et d’autre part parce que les coûts d’exploitation sont non seulement compensés, mais aussi dépassés par les gains indirects qu’ils génèrent (typiquement grâce à la VoD). L’absence de service TV coûte donc plus cher que moins cher au FAI.



Et dans le cas précis de cette offre de B&You, c’est purement artificiel puisque de toute façon le flux TV arrive déjà jusqu’aux DSLAM pour les abonnés ‘normaux’ ; le diffuser sur les lignes de ces nouveaux clients B&You en plus des lignes Bouygues ADSL déjà en place aurait un surcoût strictement nul.



Cette suppression n’est qu’une segmentation marketing artificielle pour éviter de cannibaliser leur propre offre incluant la TV et voir une fuite de leurs abonnés à 30 euros ou plus vers vette offre ‘low cost’.







Tout a fait d’accord. Ce qui est désolant, c’est de constater que les prix ont augmenté ces dernieres années alors que els frais des FAI (le cout du degroupage par FT notamment) a beaucoup baissé.



Il y a 10 ans, FT faisait payer 13€ par ligne et les fofaits étaient a 30€. Aujourd’hui, les forfaits sont a 38€ et FT fait payer 7€ par mois aux FAI….



Il est vraiment temps de réintroduire de la concurrence sur ce secteur, on se fait vraiment pigeonner !


Le 05/11/2013 à 06h 47







Aces a écrit :



Vu cet angle oui j comprends, mais viré la téléphonie pour la tv n’aurais pas été mieux ?

je dis ça car aujourd’hui tout le monde ou presque dispose d’un portable.







Oui effectivement, j’ai bien un portable. Mais en fait, la ligne fixe, c’est pas tellement pour appeler mais plutot pour pouvoir etre joint par des personnes qui n’ont pas l’illimité vers les mobiles.



Je pense a des vieux qui sont encore en FT ou encore des gens a l’étranger. Au final, c’est une option qui est encore délicate a enlever.



Tandis que la TV, ben franchement tu as une bien meilleure qualité d’image par la TNT que par l’adsl, donc en fait c’est pas bien compliqué de se passer de la tv.


Le 04/11/2013 à 17h 52

Dites moi qu’il y a l’ipv6 et j’arrive !

Le 04/11/2013 à 10h 14







indyiv a écrit :



non … aucun chiffre de ventes (qui doit d’ailleurs être identique au nombre de N4 fabriqué …)



La rupture de stock immédiate - puis le retour en stock 23 mois après - prouve que Google n’a jamais eu l’intention d’en faire un concurrent des autres androphones haut de gamme!







Sauf que le N4 a souffert d’un problème de production au début. Rien n’indique que ce soit le cas du N5.. Au contraire même, le fait qu’il y ait encore du stock ce matin démontre plutot l’inverse.


Le 04/11/2013 à 10h 12







xdrh a écrit :



Est-ce qu’on a justement des chiffres sur le nombre de Nexus 4 vendus ? (et comparativement de GS3/autres Android hdG de même génération)







Il me semble que Google ne communique pas le nombre de Nexus vendus. Que le succès ait été au rendez vous ou non.


Le 30/10/2013 à 10h 42







Elwyns a écrit :



c’est la mode le flat design , ou c’est moi qui ai l’impression que depuis Windows 8 Metro UI ( je sais plus le nouveau nom ), qui devait être finalement une grosse daube commerciallement, tout le monde passe au flat design ?



Sans <img data-src=" /> qu’on m’explique là que je comprenne que finalement Win8 Modern UI ( cest modern maintenant ou metro ? ) n’est pas si mal au niveau de l’interface ? En tout cas mon père en est bien content d’avoir pris un WP , son Android commençait à l’agacer <img data-src=" />







Modern UI n’a pas inventé le flat design. De surcroit, il s’agit d’une implémentation du flat design avec des tuiles.



Et les tuiles, c’est quand meme pas tres beau.


Le 30/10/2013 à 10h 34







Horrza a écrit :



Un jour les peuples du monde se révolteront et ça finira mal ; il faut donc le faire avant que ça pète.







<img data-src=" />


Le 24/10/2013 à 13h 22



on arrive avec des mitraillettes et on vous met au trou, c’est quand même autre chose





Ce serait d’ailleurs bien qu’on fasse la même chose avec les ministres pédophiles !

Le 24/10/2013 à 08h 22







cemsan a écrit :



Dites merci à Free de garder ses marges si hauts dans l’ADSL pour financer son réseau GSM déficitaire…

Par là j’entends que chacun d’entre nous n’a qu’un seul objectif. Faire des profits.

Free n’a que faire de nos beaux yeux.







Merci surtout aux pigeons qui sont clients ADSL chez Free. <img data-src=" />


Le 21/10/2013 à 14h 42







Pom Pom Idou a écrit :



@ methos (entre autres),



Je rappelle que le débat ne date pas d’hier mais déjà depuis 2009 !!!



Déjà en 2009, tous (les linuxiens) s’accordaient à dire que Android n’EST PAS Linux !



http://www.linux-magazine.com/Online/News/How-Much-Linux-Is-in-Android



La polémique a continué en 2011 avec la participation de Linus Torvalds lui-même :



http://www.zdnet.com/blog/open-source/linus-torvalds-on-android-the-linux-fork/9…



Maintenant que Android devient un succès, ces mêmes linuxiens veulent faire de la récupération en disant qu’Android serait un Linux…



Alors, avant de parler de trolls, il vaudrait mieux se renseigner un tant soit peu sur les débats Android vs Linux !!!







2011 c’est pas tres frais tout ca. Beaucoup a été fait depuis par Google pour faire converger le kernel linux et celui d’android. Il y n’y a quasiment plus d’ecart désormais. D’ailleurs, il suffit de voir tous les constructeurs qui travaillent autour du kernel aujourd’hui pour s’en rendre compte.


Le 27/09/2013 à 16h 20

Sérieux c’est lourd les NSA approved.

Le 19/09/2013 à 15h 09

Ca bouge pas mal du cote de yahoo. Marissa y est pour quelque chose…..

Le 19/09/2013 à 10h 26

D’ailleurs merci MS et son implémentation foireuse du Do Not Track. Ces gros malins se sont crus intelligents en activant par défaut le bousin alors que c’est clairement spécifiée que ca ne doit pas l’être. Résultat des courses, que ce soit chrome ou firefox, plus personne ne respecte le do not track car MS l’a mal implémenté. Du coup, tout ce qui a été fait autour de cette techno est entièrement a jeter a cause de MS.



Merci MS de ne pas comprendre a quoi servent les standards et de continuer a nous pourrir la vie, même en 2013.

Le 19/09/2013 à 10h 18







Cacao a écrit :



Bah, ya pas que free malheureusement… Ca va vous paraitre fou mais je suis chez OVH avec une connexion d’environ 12Mbit/s (1Mo/sec) et si youtube marche la journée, à partir de minuit environ, c’est catastrophique. Parfois, meme en qualité minimale, ça charge tout doucement. Pourtant, un speedtest m’annonce toujours mes 12Mbits/s.







Je suis chez ovh, moi ca marche bien, mais bon ca veut rien dire. Il y a des gens sur la mail list ADSL qui se plaignent de soucis depuis 2-3 semaines, comme toi en soirée. Inscris sur la mail list déjà pour essayer de suivre la discussion si ca t’interesse.



Sinon contacte le support, ils sont très bons. Ils mettront peut être quelque chose en place pour comprendre d’où vient le souci (le peering est censé être largement surdimensionné)


Le 12/09/2013 à 15h 20







Pr. Thibault a écrit :



J’ai regardé, et j’ai vu encore ce matin l’Asus Transformer Book T100 à 349\( avec Windows 8.1 et même une licence d'Office... Même si tu trouves le même sous Chrome OS à 100\) de moins, rien que la présence de Windows 8 et d’Office par rapport à Chrome OS et Google Docs vaut largement la différence… au niveau des possibilités la différence est de l’ordre de 1 contre 100…



Microsoft a toujours su baisser le prix de ses licences sur l’entrée de gamme lorsqu’il s’agit de contrer un concurrent dont les licences sont gratuites. Il l’a fait pour évincer Linux du marché des netbooks, il le refait aujourd’hui (Windows + Office tout de même, les deux vaches à lait de Microsoft, le sacrifice n’est pas anodin).



A partir du moment où la différence de prix entre la licence de Chrome OS (0$) et celle de Windows devient négligeable, Google perd son unique avantage alors qu’il a par ailleurs de nombreux désavantages…







Non. MS impose le format 10 pouces pour faire un effet de gamme et faire payer les ecrans &gt; 10 pouces.



Un autre problème, c’est le cout des processeurs intel, bien plus chers que les arm. Le probleme c’est que c’est le minimum qu’il faut pour faire tourner windows alors que pour chrome os, on peut partir sur du arm sans souci. Sans compter que les binaires windows ne sont pas compatibles arm.



Au final, avec ton asus, pour 30% plus cher, tu as un truc moins bien au niveau ecran et qui va tourner comme un rat mort sous windows alors qu’a coté tu as le chromebook samsung, bien fini, moins cher et qui tourne nickel.



L’avantage prix reste nettement du coté de Google. <img data-src=" />


Le 12/09/2013 à 15h 15







Wen84 a écrit :



Des PC au prix d’un chromebook, ça existe.

Exemple simple (Et c’est loin d’etre le meilleur exemple) :



pcinpact.com PC INpact



Cinquante dollards de plus, tu parles d’une différence de prix.







C’est 100€ de plus et l’ecran a une diagonale plus petite. 10 pouces c’est un format assez peu pratique.



Donc au final, c’est 30% plus cher et c’est moins bien. <img data-src=" />


Le 12/09/2013 à 05h 43







yl a écrit :



Disons que google en OS, autant renommer cela PrismOS, version privée de ce que fait la NSA (ceci dit, privé/état, au vu des histoires de déchiffrement SSL massif, probable que les clef privées de google and co soient données à la NSA, donc la discrimination est sans doute sans objet!). D’ailleurs puisque les gens en redemandent je continue à m’étonner du foin autour de cette affaire! <img data-src=" />







Qui se dévoue pour lui rappeler l’histoire de la NSAkey ? <img data-src=" />


Le 12/09/2013 à 05h 42

[quote:4745748<img data-src=" />repanocytose]

Pas moi.

Il se passe quoi quand t’as plus le web ?

Il se passe quoi avec les données que tu fais transiter ?

Il se passe quoi si un service web que tu affectionnes ferme subitement ?

/quote]



Quand tu as plus de web, les applis sont censés tourner en hors ligne. Il n’y a aucune raison que du javascript et un rendu HTML ne puisse pas tourner hors ligne.



Les données sont censés être en cache donc pas de problème pour le hors ligne. Par contre, elles sont hébergées sur le cloud, ce qui pose des soucis de vie privée. L’idéal étant de pouvoir se payer un dédié a 3€ et de tout mettre dessus. Le gain ? Tu n’as plus a gérer la synchro des fichiers, la sauvegarde, etc… Ca simplifie vraiment la vie !



Si un service ferme… et ben il ferme. Que tu sois sur windows ou ailleurs, ca ne change rien. Si l’appli n’a pas besoin du serveur, elle marchera, sinon elle marchera pas. Aucune différence entre un binaire classique et un binaire HTML5 de ce point de vue.


Le 12/09/2013 à 05h 36







Yolélé a écrit :



Bon au pire, t’adores google, tu passes ton temps internet à vénérer gmail et drive, soit ! auquel cas tu prends un pc classique, tu y mets chrome, tu mets un énooooooorme raccorci sur le bureau, mais à part à grands coups de désinformation ou de stupidité, rien ne justifie d’acheter au même prix un pc qui ne te donne accès QUE à chrome.







Et c’est ca la feinte… C’est que les PC avec windows sont pas vraiment au même prix <img data-src=" /> Regarde le chromebook samsung par exemple…


Le 12/09/2013 à 05h 35







Drepanocytose a écrit :



LOL !!

Le web TE permet peut-être de faire tout ce que tu veux faire, nuance….



Pour du vrai montage video, du jeu autre qu’un pauvre jeu flash, du vrai calcul, du traitement sonore digne de ce nom, de la modelisation 3D, et je passe 10000 usages encore, tu peux toujours te gratter pour le faire sur le web…







Actuellement oui. Dans un futur proche (2 ans ?) non. Toutes les technos sont en train de murir, il n’y a plus de vrai problème a faire ce que tu dis en html5.



Par exemple, pour la puissance, tu peux utiliser du emscripten qui te permet d’avoir la puissance du natif mais avec du code portable (30% de surcout sans chercher à optimiser, c’est négligeable). Pour les graphismes de jeu videos, web GL commence a etre mature.



Bref, c’est à portée de main maintenant, Chrome et Firefox ont bien dégrossi le sujet.


Le 10/09/2013 à 15h 00

Les synchros sur android, c’est vraiment u petit bijou. Ca synchronise bien, c’est vraiment plaisant.



Le truc ultime serait de pouvoir se caler toute cette synchro sur son serveur maison, en mode je prend un dédié a 3€ par mois ou en mode auto hebergement, et hop c’est parti.

Le 10/09/2013 à 06h 40

Dites voir la rédaction, vous en avez pas marre a chaque news qui parle d’une appli mobile de réclamer la version windows phone. Je veux dire si on s’amuse a dire a chaque appli qui manque sur WP, ben on est pas couchés.



Vous avez pas l’impression de passer vos articles a faire constamment de la pub pour WP ?

Le 06/09/2013 à 21h 32







linkin623 a écrit :



Ah ben je le vire toujours dans les jeux! Problème, quand je vois des films, je vois direct quand ton FX est maquillé par un effet de flou. Effet garanti pour casser l’immersion <img data-src=" />



Je finis par croire que ce H.265 a été fait uniquement pour la VOD et autre consommation de vidéo boulimique. L’encodage, c’est toujours faire un choix entre qualité et taille du fichier. Le 265 permet de gagner de la place, mais au détriment de la qualité. Certes, moins de perte que les précédents codes à bitrate équivalent, mais ça ne remplacera pas le 264 de si tôt.







Non tu n’as pas bien compris mon message. H265, a qualité visuelle équivalente pour l’oeil humain, permet de compresser 2 fois plus. La compression ne se fait pas au detriment de la qualite, on parle ici a qualite constante pour l’oeil humain. C’est justement la feinte d’utiliser des algos de filtrage qui permet d’éviter les artéfacts produits par une trop grande compression comme avec des codecs comme h264.


Le 06/09/2013 à 20h 44







linkin623 a écrit :



Je sais pas, l’image en HD 1080p me paraît plus “réelle” que la HEVC, mais quand tu agrandis, effectivement les artefacts sont moins présents.



Je suis perplexe, le lissage à tout prix des artefacts fait que l’image globale devient plus lisse, moins “rugueuse” à l’œil, et donc moins réelle, à mon avis.



Mes yeux me jouent des tours? <img data-src=" />







En fait c’est exactement ca. H265 apporte des choses mais finalement assez peu par rapport a h264. En réalité, h265 compresse plus fort mais derrière il y a plus d’algo de filtrage pour améliorer l’image et faire croire qu’elle est moins dégradée.



Du coup, quand le comité annonce un nitrate de 50% par rapport a h264, il faut comprendre que ce sont des tests d’oeils humains complètement subjectifs et non initiés qui considèrent les qualités comme équivalentes.



La méthode est contestable mais le résultat est la.



Pour ceux que ca intéresse, j’ai lâche une news sur linuxfr a propos des apports de h265: article


Le 06/09/2013 à 12h 17







nday a écrit :



Ah ben ça nous protégerait un peu ! merci pour l’info.



Cependant, je me demande s’il n’y a pas moyen de contourner ça au vu des offres “pour 1 euro de plus” que l’on a déjà vu.







Justement, les “1€ de plus” sont la pour ca. Tu as par exemple des cas de gens qui ne voulaient pas de clim dans leur voiture alors qu’elle était offerte pour 1€ de plus.



Et ben en réalité, la voituire n’était même pas dispo sans clim ! Donc oui, le coup du “1€ en plus”, c’est en général une technique pour te faire une vente forcée.