Greg Brockman (président et cofondateur d’OpenAI) explique « travailler sur une version professionnelle de ChatGPT » avec « des limites rehaussées et des performances améliorées ». Il a mis en place un sondage avec liste d’attente.
Les personnes intéressées sont invitées à donner leur avis sur plusieurs questions. « À quel prix (en dollars par mois) considérez-vous que ChatGPT est trop cher pour envisager de l'acheter ? » ou au contraire que le prix est trop bas pour refléter un produit de qualité, etc. Le formulaire est disponible par ici.
ChatGPT Professional est pour le moment au stade expérimental, les participants sont triés sur le volet.
Commentaires (14)
#1
C’est compliqué de donner un prix à un tout nouveau service. Surtout pour les particuliers.
#2
En version pro ça peut se comprendre … surtout que les chef-à-plume commence à en parler dans les couloirs. D’ici qu’on nous mette le sujet sur la table pour des PoC-marketing-bullshit histoire de se faire mousser chez les clients, y’a pas des kilomètres.
(Les chefs feraient mieux de réfléchir à quoi l’utilisation d’une IA pourrait servir au lieu de nous bourrer le mou avec ce truc parce que c’est la mode)
#3
Ils n’ont plus qu’a se renommer Closed AI
#3.1
C’est normal que le service devienne payant, les coûts d’infrastructure et de R&D doivent être impressionnants
#4
Elon Musk ne pourrait pas faire ou dire une connerie ?
2 brèves sur ChatGPT le même jour, j’en suis à regretter les brèves sur Musk !
Bon, OK, au départ OpenAI a été créée par Elon Musk, donc, ça reste relié à lui.
(ceci n’est pas une critique du contenu éditorial de NXI mais du focus général de l’actualité sur ChatGPT)
Suivi de mes relations avec OpenAI :
OpenAI n’a toujours pas répondu à ma demande de mise en conformité avec le RGPD faite le 1er janvier 2023. Ils ont jusqu’au 1er février pour le faire.
#5
La question la plus intéressante pour moi c’est : comment le modèle sera-t-il entraîné pour des clients professionnels ? Quels sont les risques de fuite d’informations confidentielles ?
Il me semble que GitHub Copilot avait par moment bavé du code privé en plus des accusations de violations de licenses libres pour lesquelles Microsoft est attaqué.
#6
As-tu interrogé l’IA à ce propos pour avoir son opinion ?
#6.1
Bah non, puisque je refuse de l’utiliser sans savoir ce qu’ils font de mes données personnelles.
Mais si tu le fais, donne nous sa réponse.
#6.2
A la question : “Es-tu conforme au RGPD ?”, elle/il me répond ceci :
En tant que modèle de langue, je n’ai pas la capacité d’être conforme ou non au RGPD. Cependant, je suis entièrement géré et exploité par OpenAI, une entreprise qui prend très au sérieux la protection des données et qui s’efforce de respecter les lois et règlementations applicables, y compris le RGPD. Si vous avez des questions spécifiques sur la conformité de OpenAI au RGPD, je vous invite à contacter leur équipe de conformité.
A la question : “Que faîtes-tu de mes données ?”, sa réponse est :
En tant que modèle de langue, je ne traite pas directement les données utilisateur. Les données que vous saisissez pour me poser une question ou pour une autre raison sont transmises à OpenAI pour être traitées par le modèle. Ces données sont utilisées pour générer une réponse à votre question.
OpenAI prend la protection de vos données très au sérieux et s’efforce de respecter toutes les lois et règlementations applicables en matière de protection des données, y compris le RGPD. Pour en savoir plus sur la façon dont OpenAI traite vos données, je vous invite à consulter leur politique de confidentialité, qui décrit en détail comment vos données sont collectées, utilisées et protégées.
#6.3
Ce n’est donc que mensonge.
Ils ne respectent pas l’article 13 du RGPD concernant l’information sur les données personnelles traitées : au moins l’adresse e-mail ou celles qu’ils obtiennent quand on se connecte par un compte Microsoft ou Google.
Le RGPD ni l’UE ne sont cités dans leur page https://openai.com/privacy/. J’ai évidement cherché GDPR.
#6.4
Pour fred42 se penche sur la question c’est que tu avais des bases solides. Pour ma part, les réponses qui me fait penser à mon manager d’HEC m’ont fait très vite dire que c’était un mensonge.
Voyons voir ce que le CNIL dira.
#6.5
Ou pouvant être exclusif et inclusif je suppose que les données d’entrée ont une forme de langue et une palette bistre.
On sait maintenant de quel genre de contributeurs le dit « modèle » s’est nourri.
#7
J’anticipe la catastrophe dans les journaux : « la NASA a raté son annonce de la découverte d’une vie extraterrestre intelligente en utilisant chatGPT : l’ordinateur a confondu le canular du turc mécanique avec un protozoaire » ou bien « des données issues du calculateur synthétique de vol de la sonde Musk sont dans la nature : elles révèlent que chatGPT a inféré que l’exoplanète Trump relèverait une vie intelligente »
#8
Demain il y aura un article annonçant que les tweets de Musk ont étés rédigés par ChatGPT :)