Le 10/04/2018 à 07h 53

Utiliser IP pour faire communiquer des processus sur un même système, ça marche.

(Si nécessaire, ce cher 127.0.0.1 doit pouvoir expliquer comment faire :))

Le 05/04/2018 à 12h 30

Ce ne sont pas les étincelles qui mettent le feu au micro-onde, mais le fait que l’émetteur supporte mal qu’on lui renvoie son énergie.
Partant, pas besoin de beaucoup de métal pour mettre le feu à l’engin: Une brique de lait peut suffire. C’est juste une question d’emplacement.

Ensuite, il est toujours possible de protéger l’émetteur de micro-onde ou d’en prendre un avec une technologie plus robuste, mais c’est plus cher: ça passe dans un four combiné ( micro-onde + thermique ), mais pour un micro-onde simple le supplément de prix (avec les technologies d’aujourd’hui) ferait que personne l’achèterait.

Le 05/04/2018 à 11h 22

Je te renvoie à ce que dit Wikipedia de l’expression «incident diplomatique»: Il y a mort d’homme dans chacun des exemples cités

Le 04/04/2018 à 11h 01

Les clauses déclarées illicites ce n’est pas sans conséquences non plus

Le 29/03/2018 à 11h 10

V_E_B a écrit :

Sauf que “j’ai un exemple de X, donc X est possible” est un vrai argument.



Je suis d’accord avec la logique de ta proposition.

Par contre, elle ne s’applique pas dans la phrase que tu donnes
(rappel: «moi, j’étais nul en maths et je suis informaticien»)
à cause de la temporalité qu’elle contient.

La constatation que la temporalité joue est possible à chaque fois qu’on rencontre quelqu’un qui dit:
«j’étais nul dans tel domaine qui est maintenant au cœur de mon activité quotidienne»

Le 27/03/2018 à 08h 51

shadowfox a écrit :

Sous l’ère de Steve Ballmer, ce genre news aurait été dans la catégorie SF.



Ou bien recherche médicale, pour soigner le cancer

Le 26/03/2018 à 10h 55

Universal Service Fud

Le 23/03/2018 à 10h 00

Petit rappel historique:

L’extrème droite en France durant l’«entre deux guerres», c’était pas des tendres.
Mais quand est venu l’occupation, il a fallu choisir entre plusieurs haines, et lorsque c’était celle de l’Allemagne
le choix fut la résistance. (je parle des personnalités visibles, pour la masse, impossible de savoir, heureusement, ça prouve que le vote était effectivement secret).

Dans le même temps, faut-il rappeler que Pierre Laval fut une figure de la SFIO avant de glisser vers une collaboration toujours plus forte ? Attention, ne pas déduire de mes propos que la SFIO fut un nid de collabos, Laval était en rupture avec le parti avant la guerre. Je le cite pour montrer qu’à un moment les choix ont été personnels, et que l’appartenance à une famille politique d’avant guerre ne permet pas de conclure le comportement d’un homme politique durant celle-ci.

Et concernant la droite après guerre, cas du général de Gaulle mis à part, elle a fourni plusieurs ministres anciens résistants. Exemple: Le premier ministre M. Chaban Delmas a rajouté après guerre à son nom de naissance celui sous lequel il oérait durant celle-ci.

Le 22/03/2018 à 16h 31

Ce n’est pas pour rien que dans ma réponse je m’étais limité à parler de la classe politique:
Déjà avec cette limitation les choses sont compliquées, mais si on passe à la population entière, c’est level++.

Le 22/03/2018 à 15h 55

ProFesseur Onizuka a écrit :

Nan mais elle met un coup de pieds dans les couilles de ceux qui y ont participé, comme la droite française dont ce revendique cet Estrosi " />



L’histoire montre qu’il est faut que pour la classe politique français, le choix résistant / collaborateur pendant la deuxième guerre mondiale se soit fait selon la répartition gauche / droite.
En fait, on trouve de tout.

Le 22/03/2018 à 14h 30

Toujours pas de commentaire, alors je lance ma vanne culturelle mais pourrie:
Pour s’intéresser à Echo, il ne faut pas avoir de tendance narcissique

Le 20/03/2018 à 17h 26

Et surtout, tous les téléphones sont égaux lorsqu’ils arrivent assez vite sur le béton d’un quai de métro

Le 19/03/2018 à 13h 03

Mais on peut compter sur eux pour ne montrer à leurs enfants que les sites agréés par eux.

Le 19/03/2018 à 11h 34

Pas un seul commentaire pour rappeler le rôle des parents ?

Le 16/03/2018 à 14h 49

Les protestants ne sont pas concernés ?

Le 15/03/2018 à 14h 28

J’ai récupéré des vieux bouquins pour lesquels la façon standard de faire une boucle, c’est de remplacer le saut inconditionnel de bas de boucle par un nop une fois que la condition de sortie est atteinte " />

Le 15/03/2018 à 10h 13

tazvld a écrit :

Comparons la façon dont cobol et C gère les variables.
A priori, pour Cobol, la déclaration classique des variables se fait de manière similaire à l’assembleur, ce sont en faite des alias pour des adresses mémoires qui seront allouées à l’avance dans un espace qui sera réservé dès le lancement du programme (l’espace Data si je me souvient bien). En C, (à par peut être pour les variable globale) les variable déclaré à l’intérieur d’une fonction est (même si j’imagine que dans la réalité, ça doit être plus compliqué et optimisé par le compilateur) un espace alloué à la volé (en faite à l’entrée de la fonction) dans la pile. A la fin de la fonction, toutes les variables qui ont été déclarées sont dépilées. Une fonction devient ainsi quelque chose qui est isolé du reste du code, il a ses variables propres.
C n’est surement pas apparu comme ça, je sais qu’il a des ancêtres, mais ce que je veux montrer ici, c’est qu’à travers C, on voit qu’il porte un héritage de pratiques de programmation qu’il y a eu une mise plat de ces pratiques. Et tout ça forme une première couche forte d’abstraction de l’architecture de Von Neumann. On est arrivé au point qu’utiliser l’instruction Goto pourtant possible en C est très déconseillé (alors que le JUMP est quelque chose de base en assembleur).
Dans Cobol, on sent un début d’abstraction, mais ça reste très léger. Pour le cadre d’une utilisation dans des mainframes, c’est justement un avantage, c’est plus efficace (pas d’adressage indirect à tout va) et c’est moins de risque (pas de risque d’avoir une pile qui explose).

La programmation orienté objet n’est surement pas sortie de nul part et doit sans doute être hérité d’une façon d’utiliser les structures. Ca représente une couche supplémentaire d’abstraction.
J’ai fait un peu de CAML et la programmation fonctionnelle, on perd la notion de manipuler un automate. Dernièrement j’ai jeté un œil à Prolog, et la programmation logique, mais c’est complétement un autre univers.



Donc si je résume, le point qui compte pour toi c’est le fait que les variables sont nécessairement globales.
C’est bien ça ?

C’est vrai qu’avec le C on n’a pas cette limitation, mais en fait, en assembleur non plus dès lors qu’on travaille «proprement»: Avec un registre pointant la pile en permanence, on ajuste ce pointeur à chaque entrée de fonction et une variable locale est repérée par son offset par rapport au sommet de pile courant (on peut complexifier si on veut). Et si on n’est pas fou (ou contraint par un chef sadique), on a des outils/macros qui prennent en charge tout ça.

Mais le plus répendu de ce genre d’outils, c’est le compilateur C, qui finalement fait ce que j’ai décrit.
Ce qui fait que ma perception est que le C est plus près de l’assembleur que le Cobol, pour lequel un certain nombres de notions sont présentes dans le langage mais nécessitent un travail non-négligeable du compilateur.

Le 14/03/2018 à 14h 42

tazvld a écrit :

A coté, si on prend le langage C, on voit qu’il y a eu un travail théorique fort autour d’une façon d’appréhender le langage. Il y a une énorme couche d’abstraction. On a un paradigme de programmation qui s’est éloigné du langage machine.



Euh, WTF ?
Je ressort les articles du journal du Bell Labs concernant les débuts d’Unix et du C ?

Le 14/03/2018 à 10h 32

Si je voulais pinailler, je pourrais dire qu’il existe des assembleurs sans instructions CALL.

Mais en fait il ne faut pas s’arrêter sur la syntaxe.

• À l’époque, ça paraissait naturel de mettre un call pour dire que la ligne appelle une autre partie de programme.
  


• Ça n’est pas pour autant qu’il faut gérer soi même les appels imbriqués.
  
  Pour la récursion par contre je ne sais pas, mais je ne serais pas étonné qu’elle ne soit pas possible
  (et même interdite explicitement, comme en Fortran).

Le 14/03/2018 à 08h 38

Dis comme ça je comprends." />

(et je constate que nos critère de perception d’un langage diffèrent fortement, vive la diversité)

Le 14/03/2018 à 08h 35

Tu croyais… mais tu te trompais.

Cobol est bien vivant, et si on a du mal a s’en débarasser, c’est peut-être bien parce qu’il n’est pas si facile de faire un meilleur langage dans le domaine pour lequel il a été pensé.

Alors oui, certains aspects montrent son âge (format de ligne, majuscule, syntaxe pensée pour faciliter la vie du compilateur), mais c’est secondaire. D’ailleurs question pour les cobolistes: Rien de changé de ce côté là (alors que j’ai croisé des compilateurs Fortran en format libre il y a quasiment 40 ans) ?

Le 13/03/2018 à 17h 01

Je ne comprends pas comment le cobol peut faire penser à l’assembleur.
Si quelqu’un pouvait m’expliquer

Le 14/03/2018 à 16h 04

Question naïve: Il n’y a pas une forte corrélation entre «pas de fibre, adsl pourri» et «oh, chance, le gprs passe» ?

Le 14/03/2018 à 15h 53

Pas souvent mais ça m’arrive.
Et de toute façon, je suis plus souvent dans un cimetière que devant une série télé, mais plus sovent que jamais c’est pas trop difficile.

(en parlant de séries américaines: j’ai lu un jour un témoignage d’un policier français qui disait que les jeunes croyaient connaitre le comportement à avoir face à la policie ou la justice parce qu’ils l’ont vu plein de fois à la télé, et pas de chance, ça ne marche pas pareil ici que là bas)

Le 14/03/2018 à 15h 21

Attention, si les tests avec les enfants sont significatifs, j’ai de la marge…
Et comme les deux qui ont fait des études d’histoire ont bien briéfé les autres, c’est bien du latin " />

Le 14/03/2018 à 14h 57

Ricard a écrit :

Je crois que tu dois être le seul à penser que cette abréviation est basée sur le latin (que plus personne ne parle)." />



Dommage de ne pas avoir d’abord lu les commentaires, qui démontrent le contraire

Le 14/03/2018 à 12h 23

Je trouve qu’en français on utilise beaucoup moins les acronymes qu’en latin.
Sans doute pour ça que dans les cimetières, je peux voir RIP sur des vieilles tombes, mais pas REP.

(en latin, j’aime beaucoup la formule de politesse de fin de correspondance SVBEV)

Le 14/03/2018 à 08h 46

Pas étonnant, la théorie des cordes ce n’est pas de lui.

Sa contribution majeure est bien le rayonnement des trous noirs.
Ce n’est pas parce que ce n’est pas une théorie du tout que c’est sans importance.

En fait, en montrant que les trous noirs «s’évaporent» il a en quelque sorte autorisé les (astro)physiciens à oser des hypothèses apparemment farfelues (pourvu que les bases mathématiques tiennent), et c’est comme ça que notre compréhension des choses progresse.

Le 14/03/2018 à 11h 15

J’ai appris il y a quelques années que les Z80 pouvaient contenir des instructions cachées (non, pas dans une antémémoire, des instructions non divulguées).

À la sortie du proc, des gens ont explorés les trous dans les codop, et sont tombés sur des instructions généralement fonctionnelles. Masi pas toujours.

L’explication est venue plus tard: Ces instructions étaient prévues, mais leur emplacement physique dans les masques les rendaient sensibles au défaut. Et comme elles n’étaient pas incontournables, Zilog a préféré augmenter le yield en restreignant les spécifications annoncées.

Ces instructions ne figuraient plus dans les micro-contrôleurs basés sur le Z80, mais le Zilog «moderne» les a fait revenir dans le eZ80

Le 13/03/2018 à 18h 30

Salamandar a écrit :

Tu n’avais pas de sécurités en lecture/écriture ? Je veux dire, même sur des microcontrôleurs on en a…




OlivierJ a écrit :

Peux-tu préciser pliz ?



Je suppose qu’il s’agit de MPU.
Rien de tout ça sur un Z80: tout programme a accès á la totalité de l’espace d’adressage

Le 13/03/2018 à 18h 08

Dans mon souvenir, c’est surtout qu’une partie de l’équipe qui avait fait le 8080 est partie pour faire le Z80 dans son coin parce qu’Intel ne voulait pas de leurs suggestions.

Le 12/03/2018 à 13h 06

«Ne pas négliger la bande passante d’un camion rempli de disques»

Le 08/03/2018 à 14h 32

Ce qui rend les choses plus compliquées, c’est que le corps humain n’est pas sensible qu’à la température.

Les grilles pains sont des convecteurs, et ils le font bien.
Mais avec de bon vieux radiateurs, on se sent plus vite mieux, car nous sommes sensibles aux flux de chaleur.

Le 08/03/2018 à 12h 39

Et puis ce n’est pas une porte dérobée, c’est une chatière de taille adaptée au personnel du FBI

Le 08/03/2018 à 12h 38

Le d de dash c’est pour Debian me semble-t-il.

Et au passage, je rappelle qu’au moment du changement l’équipe Debian a très bien expliqué pourquoi désormais /bin/sh serait dash et non pas bash, et qu’il n’était pas question de remplacer bash pour la ligne de commande.

Le 08/03/2018 à 11h 35

Tout comme ma première voiture n’étais pas neuve et ne m’appartenais pas, car c’était celle de mes parents,
l’expression «son premier datacenter» ne signifie pas (mais n’empêche pas non plus) que Blade est propriétaire / créateur du dit datacenter.

NB: Je ne défends pas Blade, dont je ne suis ni salarié ni contractant ni utilisateur, mais la langue française
(dont je suis utilisateur, mais pas salarié " />)

Le 08/03/2018 à 11h 24

Clashe a écrit :

J’en ai même un qui est marqué incident mais il s’affiche quand même dans mon historique de paiement…


" />

Le 08/03/2018 à 11h 20

Sauf que pour le dernier, c’est plutôt image traditionnel du catho vs. personne de couleur.
Parce qu’il suffit d’aller faire un tour dans pas mal d’églises (pas toutes, la localisation joue beaucoup) pour y trouver une foule fortement bigarée

Le 06/03/2018 à 10h 05

Pas d’agios, ce n’est pas suffisant.
Le soutien aux clients qui auront des conséquences néfastes par ailleurs, c’est le minimum:

• Quid des organismes qui vont compter des pénalités pour retard de paiement ?
  


• Quid de ceux qui vont déclarer un incident de paiement à la Banque de France ?
  
  (je ne suis pas concerné, car pas client)

Le 05/03/2018 à 10h 25

Je suis totalement hors de mon domaine (et de ma langue maternelle), mais j’ai retenu au moins ça:

• Sur le coup, ce qui est concerné c’est la partie certification de Symantec rachetée par DigiCert il y a moins d’un an, et dont la réputation est fortement entachée d’erreurs graves
  
  


• Trustico reproche à DigiCert d’avoir plus ou moins tenté de lui piquer des clients en communiquant directement avec eux.
  
  Comme je ne suis pas partie prenante dans l’histoire, je peux aussi indiquer que j’ai retenu qu’un commentaire parlait carrément de DoNotTrustIco

Le 05/03/2018 à 09h 21

Après lecture d’un forum anglophone, je concluerais volontiers que les 2 ont fait n’importe quoi,
et s’en accusent mutuellement.

Le 05/03/2018 à 09h 17

Le nom de la société, au Japon ! " /> " />

Le 01/03/2018 à 14h 53

Les miennes, je les lisais sans outil autrefois, mais maintenant ce n’est plus possible.



Il me faut des lunettes





" />

Le 01/03/2018 à 08h 14

Je vois par endroits dans ces propos quelques objections auxquelles un vieux barbu a répondu il y a pas mal de temps

Le document dont j’ai souvent l’impression quepersonne ne l’a lu, même parmi ceux qui se réclament du «logiciel libre» à corps et à cri

Le 01/03/2018 à 08h 08

Prendre Microsoft comme exemple pour appuyer le propos «avec une grosse société je suis sûr d’avoir un produit pérenne et de la maintenance», c’est juste:
1° Oublier les cadavres de produits abandonnés qui jalonnent l’histoire à Redmond
2° Ne jamais avoir essayé de s’adresser directement à Microsoft pour avoir du support

NB: On peut prendre Microsoft comme exemple de «avec une grosse société, je suis sûr que le produit est connu, donc je trouverai la compétence nécessaire pour le faire fonctionner»

Le 28/02/2018 à 14h 06

tomy100 a écrit :

Il est tout de même assez aberrant que des systèmes modernes n’intègrent pas un outil avancé de copie de fichier.



rsync ?





" /> " />

Le 28/02/2018 à 09h 42

Je viens de recevoir le mail, j’avais complètement oublié que j’avais un compte Boulanger.
Quant au mot de passe, je ne le connais même pas.

Par contre, pourquoi ce conseil de changer celui de la boite mail ?

Question de pure forme:
Je comprends que Boulanger suggère ainsi que des personnes utiliseraient le même mot-de-passe plusieurs fois…

Le 26/02/2018 à 15h 42

Bref, tout ce beau monde battu à plate de couture par Cyrano de Bergerac (le vrai)

Le 23/02/2018 à 10h 13

CanardPC, même moi qui ne joue pas face à un écran (no PC, no console) j’y trouve des articles intéressants.

Question: Si je dis à mes enfants qui l’achètent en kiosque de s’abonner, est-ce que c’est bon pour leurs finances ?

Le 21/02/2018 à 16h 27

Faut dire que si la face arrière est un radiateur, ça doit bien dégager " />