Aux États-Unis, la FCC souhaiterait limiter les ventes de produits Huawei

Aux États-Unis, la FCC souhaiterait limiter les ventes de produits Huawei

Aux États-Unis, la FCC souhaiterait limiter les ventes de produits Huawei

Depuis maintenant plusieurs années, les Américains affichent ouvertement leur méfiance à l'encontre des équipementiers chinois. Après AT&T et Best Buy, la FCC pourrait prendre des mesures.

Selon des sources anonymes du Wall Street Journal, le régulateur étudierait en effet « une nouvelle règle visant à restreindre davantage les activités américaines de Huawei Technologies ».

L'idée serait de taper au porte-monnaie pour se faire entendre : si un opérateur utilise des produits Huawei, il ne pourra plus bénéficier des subventions de l'Universal Service Fund.

Huawei et la FCC n'ont pour le moment pas commenté cette affaire.

Commentaires (17)


Je ne sais pas si c’est justifié mais c’est sûr que ce n’est pas en Europe que ça arriverait.


Pour ceux qui doutaient encore des règles de commerce international vues par les états-unis…


Ce ne serait pas de l’abus de pouvoir ?


Si l’Europe faisait la même chose, les US nous auraient déjà traités de communistes&nbsp;<img data-src=" />


Universal Service Fud








127.0.0.1 a écrit :



Pour ceux qui doutaient encore des règles de commerce international vues par les états-unis…



De tous les pays occidentaux du monde, hors Europe tu veux dire…









v1nce a écrit :



Je ne sais pas si c’est justifié mais c’est sûr que ce n’est pas en Europe que ça arriverait.









127.0.0.1 a écrit :



Pour ceux qui doutaient encore des règles de commerce international vues par les états-unis…









alex.d. a écrit :



Si l’Europe faisait la même chose, les US nous auraient déjà traités de communistes <img data-src=" />









Patch a écrit :



De tous les pays occidentaux du monde, hors Europe tu veux dire…





Les États-Unis ont toujours un peu pratiqué le protectionnisme, ça n’a rien de nouveau.

L’Union européenne aussi a ses règles, je ne sais pas pourquoi certains disent le contraire.



Bien sûr que les US pratiquent le protectionnisme de façon habituelle. Mais à l’extérieur, ils prônent le libre-échange et sont scandalisés si les autres pratiquent le protectionnisme. Faites ce que je dit, pas ce que je fais.








OlivierJ a écrit :



Les États-Unis ont toujours un peu pratiqué le protectionnisme, ça n’a rien de nouveau.

L’Union européenne aussi a ses règles, je ne sais pas pourquoi certains disent le contraire.







Tu peux citer une barrière (autre que symbolique) à l’entrée de produits étrangers en Europe ?

(OGM, viande aux hormones, conformité CE n’entrant pas dans ce champ vu que l’interdiction s’applique aussi en interne)

&nbsp;&nbsp;&nbsp;



Protectionnistes ne serait-il pas le mot politiquement correct pour ne pas avouer le socialisme traitre où le communisme ?



Le fanatique anti-communiste Mac Carthy se retournerai dans sa tombe s’il pouvait revenir aujourd’hui.





je partage totalement le point de vue de Alex.D : faites ce que je dis pas ce que je fais.



&nbsp;@Patch,

&nbsp;

Pas d’accord. Si la chine (qui n’est pas en occident que je sache) a de grand champion internationaux dans de nombreux secteurs technologiques clefs, c’est bien parce qu’elle empêche l’entrée sur son marché intérieur des occidentaux. Et en tout cas, en limite leur pénétration de manière organisée.



Les étasuniens font pareil. Seule l’Europe reste ouverte aux 4 vents venus de tous les points cardinaux.

&nbsp;

Ce qu’il y a d’incroyable a notre époque, c’est de constater que les deux principaux pays néolibéraux de cette planète qui ont imposé leur néolibéralisme outrancier au reste du monde, sont maintenant en train de faire le virage a 180° vers le “protectionnisme” ! Je veux bien sûr parler de l’Angleterre /UK et des états-unis d’Amérique.



Pour ma part, je pense que nous avons plus intérêts a nous rapprocher des pays géographiquement et historiquement plus proches de nous. A savoir les continents limitrophes.



Les Étasuniens ne veulent pas qu’on leur résiste, partout ils usent et abusent du soft power par une panoplie grossière d’instruments manipulateur, et ça commence a se voir. Si vous voulez résister, on vous fera chanter par un tas d’organes dits internationaux qui sont en fait aux mains des États-Unis par leur puissance militaire, financière ou technologique, et dans une moindre mesure diplomatique.

&nbsp;

Quand j’entends ce que fais le DOJ étasunien pour s’approprier a moindre frais les entreprises stratégiques et leurs brevets comme Alstom, et cette saloperie de “droit extraterritorial”, je me dis qu’au rythme ou ils distribuent tous ces instruments sur le globe, la terre entière sera en moins d’un siècle aux mains des états-unis si personne ne dénonce ce droit extraterritorial comme un poison et s’y oppose. Regardez bien les seuls pays qui refusent le mode vie étasunien. Ils sont tous dénoncés comme des états voyoux, de l’axe du mal, ou je ne sais quelle autre expression de perroquet facile a retenir.


Vivement que la Chine INterdise les iPhones et Coca-Cola sur son territoire. Juste histoire qu’on rigole.<img data-src=" />








AtomicBoy44 a écrit :



@Patch,

 

Pas d’accord. Si la chine (qui n’est pas en occident que je sache) a de grand champion internationaux dans de nombreux secteurs technologiques clefs, c’est bien parce qu’elle empêche l’entrée sur son marché intérieur des occidentaux. Et en tout cas, en limite leur pénétration de manière organisée.



Les étasuniens font pareil. Seule l’Europe reste ouverte aux 4 vents venus de tous les points cardinaux.



Tu répètes ce que j’ai dit, et tu n’es pas d’accord avec moi? <img data-src=" />

Par pays occidentaux j’entendais pays industrialisés. L’Australie est aussi souvent citée dans les pays occidentaux, tout en étant à la fois en Orient et dans l’hémisphère opposé…









v1nce a écrit :



Tu peux citer une barrière (autre que symbolique) à l’entrée de produits étrangers en Europe ?

(OGM, viande aux hormones, conformité CE n’entrant pas dans ce champ vu que l’interdiction s’applique aussi en interne)





Ta parenthèse parle d’interdiction et pas de taxation plus élevée, ce qui est différent. D’ailleurs les OGM ne sont pas interdits dans l’UE (passons sur cette lubie anti-OGM de certains, en particulier en France, qui n’a aucun sens, contrairement à l’interdiction du boeuf aux hormones).



Je te laisse lire ici :https://europa.eu/european-union/topics/customs_fr

ou ici :http://www.douane.gouv.fr/articles/a11987-liste-des-accords-et-preferences-unila…



J’ai l’impression que beaucoup de gens confondent la suppression des droits de douane INTRA-UE avec les droits de douane avec les pays hors UE.









AtomicBoy44 a écrit :



Protectionnistes ne serait-il pas le mot politiquement correct pour ne pas avouer le socialisme traitre où le communisme ?





Heu, hein ?







AtomicBoy44 a écrit :



Le fanatique anti-communiste Mac Carthy se retournerai dans sa tombe s’il pouvait revenir aujourd’hui.





Ah…







AtomicBoy44 a écrit :



Pas d’accord. Si la chine (qui n’est pas en occident que je sache) a de grand champion internationaux dans de nombreux secteurs technologiques clefs, c’est bien parce qu’elle empêche l’entrée sur son marché intérieur des occidentaux. Et en tout cas, en limite leur pénétration de manière organisée.





Pas vraiment, c’est plutôt parce que les occidentaux font produire en Chine depuis des années.







AtomicBoy44 a écrit :



Les étasuniens font pareil. Seule l’Europe reste ouverte aux 4 vents venus de tous les points cardinaux.





Eh non.

 





AtomicBoy44 a écrit :



Ce qu’il y a d’incroyable a notre époque, c’est de constater que les deux principaux pays néolibéraux de cette planète qui ont imposé leur néolibéralisme outrancier au reste du monde, sont maintenant en train de faire le virage a 180° vers le “protectionnisme” ! Je veux bien sûr parler de l’Angleterre /UK et des états-unis d’Amérique.





Pourquoi raconter n’importe quoi ?

Les États-Unis et l’Angleterre n’ont rien imposé (“néolibéralisme outrancier” heu “LOL”), et le protectionnisme US n’a rien de nouveau.







AtomicBoy44 a écrit :



Quand j’entends ce que fais le DOJ étasunien pour s’approprier a moindre frais les entreprises stratégiques et leurs brevets comme Alstom, et cette saloperie de “droit extraterritorial”, je me dis qu’au rythme ou ils distribuent tous ces instruments sur le globe, la terre entière sera en moins d’un siècle aux mains des états-unis si personne ne dénonce ce droit extraterritorial comme un poison et s’y oppose. Regardez bien les seuls pays qui refusent le mode vie étasunien. Ils sont tous dénoncés comme des états voyoux, de l’axe du mal, ou je ne sais quelle autre expression de perroquet facile a retenir.





J’en devine un qui répète comme un perroquet les éléments de langage qu’on trouve par exemple à l’UPR.

Merci pour ce passage bien WTF.









v1nce a écrit :



Je ne sais pas si c’est justifié mais c’est sûr que ce n’est pas en Europe que ça arriverait.





Pourquoi ça arriverait en Europe ?

La seule raison derrière tout ça c’est que les parts de marché des “marques locales” commencent à se casser la gueule au profit des marques Chinoises, dont Huawei est un des fers de lance.

C’est purement une affaire de gros sous









OlivierJ a écrit :



Ta parenthèse parle d’interdiction et pas de taxation plus élevée, ce qui est différent. D’ailleurs les OGM ne sont pas interdits dans l’UE (passons sur cette lubie anti-OGM de certains, en particulier en France, qui n’a aucun sens, contrairement à l’interdiction du boeuf aux hormones).



Je te laisse lire ici :https://europa.eu/european-union/topics/customs_fr

ou ici :http://www.douane.gouv.fr/articles/a11987-liste-des-accords-et-preferences-unila…



J’ai l’impression que beaucoup de gens confondent la suppression des droits de douane INTRA-UE avec les droits de douane avec les pays hors UE.





Heu, c’est quoi cette prétendue “lubie anti-OGM de certains, en particulier en France” ?



Fermer