Le 20/03/2018 à 12h 23

OlivierJ a écrit :



Faites gaffe, vous allez vous prendre des commentaires de lecteurs de RT/Sputnik/lescrises/Soral/UPR disant que vous êtes “aux ordres” des américains avec votre “propagande anti-russe” " />





ça tombe bien, j’en avais marre de me faire insulter par les insoumis xD

Le 20/03/2018 à 11h 30

Dude76 a écrit :



" />



Et c’est très bien comme ça, même si ça n’empêche pas le bourrage d’urne, comme on vient de pouvoir le voir en Russie.

Sont fort quand même, on les voit bourrer les urnes en vidéos, mais “tout va bien”.





Bah en France pour éviter les bourrage tu as toujours des assesseurs de partis différents. En plus les gens sont vigilants et la justice veille au grain ^^ alors qu’en Russie c’est limite si tu as pas une réduction d’impôts quand tu bourre une urne xD

Le 20/03/2018 à 10h 10

Sinon un bout de papier dans une urne c’est bien non ?

Le 20/03/2018 à 10h 04

Si ils le font on aura au moins un risque de moins à gérer !

Le 20/03/2018 à 09h 59

Une très bonne nouvelle ça ! L’info de qualité devenant une denrée rare cela va jouer en leur faveur

Le 20/03/2018 à 09h 58

Totalement d’accord, quand une société met en danger le public on lui retire sa licence !



En tout cas Uber à trouvé un bon moyen de faire passer les gens sur les passage piétons " />

Le 20/03/2018 à 09h 11

En même temps il n’y à ni fuite ni vol… les gens sont juste trop bête pour comprendre le danger de Facebook pour leur données perso …

Le 19/03/2018 à 09h 47

wanou2 a écrit :



 

Mon opérateur m’indique non planifié " /> " />





Ralalala faut changer d’opérateur, ils sont même pas bien formés à te faire attendre quelque chose qu’ils ne te donneront jamais x)

Le 19/03/2018 à 09h 40

wanou2 a écrit :



Mouais, les tests d’éligibilités existent déjà. Ce qui intéresse le grand publique (enfin celui qui ira chercher sur le site de l’arcep…) c’est des prévisions de déploiement par adresse et par technologie envisagée et ça ce n’est pas demain la veille que ça arrivera.





Mais si mais si, tu as déjà une prévision précise quand tu appel ton opérateur, c’est soit “Soon” soit dans les 6 mois à venir (* information renouvelable tous les 6 mois)

Le 19/03/2018 à 09h 39

Conspiration, il se dit dans les milieux informés que ce ne serait pas une marmotte qui mettrait le chocolat dans le papier d’alu et même pire, que ce n’est pas Maurice qui à poussé le bouchon un peu loin ^^



Sinon rien d’étonnant, la solution est simple, limiter l’accès aux conneries d’internet à nos enfants et les éduquer plutôt que les coller bêtement devant un écran…

Le 19/03/2018 à 09h 37

La même !!! Black Mirror en live et en pire !

Le 19/03/2018 à 09h 36

Ce qui n’est pas nouveau finalement, Dassault et Thales sont déjà sur le coup depuis un moment…

Les radars adaptatifs et les ordinateurs de bords sont assez “pointus” :) suffit de voir la capacité du Rafale à anticiper les mouvements d’un ennemi

Le 13/03/2018 à 14h 48

yvan a écrit :



Je viens de voir que la personne qui a codé le batch CGMC01 est Stéphanie de Monaco " />





On peut donc en déduire qu’ils ont livré le code tel quel sans le nettoyer " />

Le 13/03/2018 à 14h 42

golgoth17 a écrit :



Sur orange aussi, le coup de l’IP v6 ça aide.

 Hier je suis passé de 10mb/s à 300mb/s sur fast.com en supprimant l’IP v6 dans la conf de la livebox. Par contre, ça n’a rien changé sur speedtest, mais bon, je ne vais pas pleurer non plus.





J’avais vu cette histoire et tout le monde semble en parler…



La question c’est où est le problème avec l’IpV6 ? Côté opérateur où coté plateforme ? 

Le 13/03/2018 à 11h 12

Comme tu le dis plus haut et comme on le dis en commentaire, les ressentis vont du simple au double et dans les deux sens….



C’est ce qui m’étonne le plus pour ma part. Et y à plus suspect encore, parfois j’avais des soucis sur Youtube (6 mois) et Netflix fonctionnait au poil. Aujourd’hui les deux fonctionnent…



Autre truc bizarre, entre un test sur Fast.com et un sur Nperf ou Speedtest mes résultats sont systématiquement plus faible sur Fast… Chose amusante, sur le mobile en wifi j’ai un meilleur résultat en moyenne sur Fast que sur mon PC oO

Au bout d’un moment (quand en plus on ne publie pas sa méthodo, ni la ventilation du nombre de tests, ni aucune data brut) c’est suspect.

Je n’arrive pas à savoir si Free bride ou sature, si Netflix bride pour faire payer Free ou si c’est un problème de terminal.



(et comme dis plus haut, l’appli Netflix sur le PC est plus lente et restitue une moins bonne résolution que le site web ce qui est purement illogique)

Le 13/03/2018 à 10h 35

robin4002 a écrit :



Ce qui est étonnant avec les transitaires de Free, c’est que les soucis de saturation ne semble pas impacter tout le monde de la même manière. D’où les personnes qui se plaignent et d’autres chez qui ça fonctionne sans problème.





C’est surtout ça qui m’étonne moi … Dur de comprendre ….

Le 13/03/2018 à 10h 07

Le débit présenté par netflix est cousu de fil blanc…

Je doute que tu sois en capacité de noter une variation minime de l’ordre de 0.2 Mb/s comme c’était le cas les mois d’avant…



A mon avis le ressenti vient justement du tableau de mesure, pour être réaliste tu devrais utilisé la moitié du temps une connexion d’un autre opérateur pour voir la différence… Je suis souvent chez ma copine (orange) et je vois quasiment aucune différence Oo



Franchement si ils publiaient des données brutes avec une vrai méthodo je te dirais qu’ils ont raison… Mais là le mec qui fait le tableaux peu mettre ce qu’il veut ahah ^^ pratique pour faire pression sur les opérateurs…

Le 13/03/2018 à 09h 57

Lol et après Netflix veut faire croire que son “observatoire des débits” est factuelle et parfaitement impartial… Ils se sont rendu compte qu’à force de truander ça allait se voir ^^



Perso je regarde netflix tous les soirs et j’ai jamais eu le moindre soucis, tu lance, 5s plus tard l’épisode démarre. En tout cas sur le web, car l’appli est beaucoup moins efficace ce qui est particulièrement illogique…

(Chez Free et au fin fond des Vosges " />)

Le 13/03/2018 à 11h 51

Radithor a écrit :



Reprenons depuis le début : il y a des licenciements abusifs dans une filiale de Free et Cash investigation n’aurait pas le droit d’en parler au motif que SFR ferait pareil, voire pire ? Je ne saisis pas pourquoi il n’y a pas d’impartialité. D’autant que Cash s’est intéressé à SFR dans l’épisode consacré aux mobiles et à P.Drahi dans l’épisode consacré aux Panama Papers. En résumé, Free est l’une des dizaines grosses boites dans lesquelles Cash Investigation a enquêté, et ça ne pose pas de problème pour toutes les autres. C’est justement parce que Cash s’intéresse à Free qu’il faudrait aussi s’intéresser à SFR pour démontrer de l’impartialité journalistique (si tant est qu’une enquête journalistique avait besoin d’être impartiale vis-à-vis de toutes les entreprises d’un même secteur, ce que, je le répète, j’ai du mal à comprendre). 





Je répète, ce n’est pas ce que j’ai dis. 

Qu’ils fassent une enquête c’est très bien, qu’ils oublient de parler des autres centres de Free est déjà un problème. Faire une généralité (en gros Free est un employeur ripoux) à partir d’un seul site c’est un peu limite. Dans ce cas il suffit de montrer le constraste, ainsi tu montre bien que dans ce centre précis il y à des très gros problème.

En somme tu deviens un journaliste impartiale, tu as un élément de comparaison et tu peux prouver qu’il y à bien différence de traitement.



Ensuite tu dézoome encore un peu, et là tu regarde les concurrent directe de Free. C’est quoi, 10 minutes sur un reportage d’une heure, en 10 minutes tu nuance le tableau en expliquant que déjà que Free est pas glorieux les autres sont encore plus opaques ! Et quasiment plus du tout en France.



Tu fais un travail de journaliste, tu prend un sujet et tu l’écume. Tu fais le tour de la question et tu propose à tes téléspectateur une vision complète et documentée d’un sujet, et le sujet c’est pas “Free est un ripoux” mais “Travail ton univers impitoyable”



Lâcher des marques en pâture pour “l’exemple” et cacher ce que font les autres, tu admettra que c’est pas la solution pour une prise de conscience et faire changer les choses…

Tu dis : “En résumé, Free est l’une des dizaines grosses boites dans lesquelles Cash Investigation a enquêté, et ça ne pose pas de problème pour toutes les autres.”

C’est faux, ça pose un problème dans chacune. Sauf celles ou l’enquête cible un fonctionnement spécifique d’une seule société. Quand tu parle d’un sujet “vaste” tu ne peux pas te permettre de parler seulement d’un exemple tiré d’une pile. C’est pas du journaliste mais du sensationnalisme.

Le 13/03/2018 à 10h 29

Radithor a écrit :



C’est vrai qu’enquêter sur Free, ça ne se fait pas. Heureusement, qu’il y a (encore) des journalistes qui enquêtent là où ils n’ont pas le droit d’aller fouiner.





Ce n’est pas ce que je dis, je dis simplement que le choix des cibles est amusant. On va aller 2 fois chez Free, mais sans jamais regarder ce que font les autres. 

Le journalisme est justement censé être impartiale, donc présenter les choses sous un maximum d’angle. Quand tu dis “bouuuuh méchant Free” et que tu vois que SFR licencie un quart de ses effectifs tu te demande si il faudrait pas donner la réalité du contexte. 



Après c’est sur qu’on peut pas comparer, Free est l’opérateur qui à le plus de centre d’appels en France et le moins délocalisés…

Le 13/03/2018 à 10h 11

Ne vous inquiétez pas, on va finir de mettre le support à Madagascar et ça va remonter…

Bizarre que Cash Investigation n’ai rien fait sur Altice ^^ faut croire que taper sur Free est plus rentable… Vive le journalisme d’investigation …

Le 13/03/2018 à 10h 33

Radithor a écrit :



Par curiosité, qu’est-ce qui justifie une augmentation tarifaire chez Free ? Et est-ce que ce sont des raisons vraiment différentes de n’importe quel fournisseur de services ? 





Bonne question, elle se pose pour tous les opérateurs " />



Free avait mis 10€ sur la Révo car elle reléguait très loin la concurrence. Encore aujourd’hui elle possède un paquet de fonctionnalité qui n’ont pas suivi à la concurrence. Tout simplement.

 Tu peux aussi poser la question “pourquoi avec le temps le prix ne baisse pas”

Le 13/03/2018 à 10h 15

On est d’accord ^^

Mais c’est des fonctionnalités pour power users…. Madame Michu elle se tape un peu de ça, et il faut reconnaître que rien que l’interface d’accueil de la Révolution fait de plus en plus vieille box.

Le 13/03/2018 à 10h 14

Radithor a écrit :



La dernière génération de Freebox, qui date de déc.2011, a tout de même occasionné une augmentation tarifaire de 10€ par mois (passage de 30€ à 40€). Il y a bien eu l’apparition de la Freebox mini4K en 2015 à un prix plus raisonnable, pour faire front à la Bbox Miami. En tout cas, quel sera le prix de la prochaine offre Freebox ? 44,99€ par mois ? 49,99€ ?





C’était pas la question à laquelle je répondais. En 2011 l’ARPU est monté justement. D’où sa présence au dessus des 34 voir même 35€ avant.

A la question de pourquoi il à baissé, c’est à cause des promos qui sont constamment en place (Encore une sur VP en ce moment)



La prochaine ne devrait pas entraîner de hausse en toute logique. Le résultat de Free le prouve, il a atteint sa masse critique et rien ne justifierais une telle hausse. Qui plus est ce serait aller à rebours de la logique de Free.

Le 13/03/2018 à 10h 03

Ahah oui cette phrase est juste là pour buzzer un peu ^^

MisterDams a écrit :



“L’ARPU est d’ailleurs en baisse avec 33,90 euros, contre 34,70 euros au 31 décembre 2016, « en raison de la pression concurrentielle » précise la société.”

 

Franchement, j’aime bien Free mais l’argument est limite. OK, il y a des ventes privées et des prix promo démentiels, mais quand on voit le prix des abonnements chez Orange et SFR, ça a plutôt tendance à tirer les prix vers le haut.





Free n’a pas augmenté ses prix justement ^^ il fait front contre front avec les offres promos des autres, plus de promos = moins d’ARPU.

Ils pâtissent d’une box vieillissante et d’un manque d’innovation. Il aura fallu une paire d’années pour que la concurrence monte à leur niveau, maintenant il doivent remonter la barre pour reprendre les recrutements.

Le 13/03/2018 à 10h 19

jb18v a écrit :



trop cher de flouter l’image ? ou de masquer la colonne avec nom/prénom ? " />





Le stagiaire photoshop était en vacances

Le 13/03/2018 à 09h 59

Et l’argent va servir pour le nouveau Half Life bien sur " />

Le 13/03/2018 à 09h 53

Une bonne idée ça, l’attention du détail pour faire mieux c’est une bonne nouvelle !

Le 13/03/2018 à 08h 25

propositionjoe a écrit :



“A mon avis t’es à côté de la plaque : il ne faut pas confondre l’usage de certains anglicismes ou certaines expressions à la mode avec la novlangue d’Orwell.”



Je ne confonds pas, je constate. Et si m’en rendre compte me mets à côté de la plaque je te remercie très sincèrement pour le compliment.





C’est bizarre de faire un “constat” qui n’est rien d’autre qu’un jugement de valeur personnel.



Olivier est dans le vrai dans son analyse de ta réponse…



J’ajouterais que tu devrais vérifier le sens du terme “novlangue”. Le Français n’étant pas une langue morte, elle évolue constamment. L’exemple du terme irritant est bien choisi, il permet de caractériser un problème beaucoup plus finement. C’est intelligent finalement, je ne dis pas par là que tout l’es bien sur, mais il existe de nombreux cadres ou les terminologies qu’elles soient courantes ou techniques évoluent.



 





propositionjoe a écrit :



« Je pense qu’il est possible, dès la rentrée prochaine, de ne plus demander certaines pièces aux parents et d’apporter ensuite des améliorations en vue d’aboutir à une rentrée scolaire complètement simplifiée dans un an et demi ou deux ans. Il n’est pas nécessaire de réfléchir pendant six mois à des spécifications et de dépenser 5 millions d’euros pour déployer un dispositif trois ans plus tard, en espérant simplement qu’il fonctionne. »

 Bonne nouvelle, s'inscrire à l'école sera bientôt aussi simple que de commander un mcdo. Vive le progrès, et n'oubliez pas d'y venir comme vous êtes.

Donc j’en déduis que tu es extrémiste. Et en plus tu es très fortement influencé par des “dogmes” qui sont si fort que ça t’arracherais la gueule de dire que c’est une bonne idée.



Tu adore refaire 20 papiers chaque année ? Donner tes infos de contacts sur 5 papiers différents ? Devoir décrypter et comprendre tous les papiers que tes enfants ramènent de l’école le soir après ton boulot ?



Ce que tu appelle “simplification McDo” ça à un nom très simple. Du bon sens.

Et je vais même pas aborder le sujet de l’économie des finances public et de l’investissement des énergies de l’état dans des projets pratique et non théorique qui ne voient jamais le jour. Tu devrais descendre de ton piédestal de “juge de la pensée”.



 





propositionjoe a écrit :



 

 Georges Orwell style's, où quand les mots dans les phrases n'ont plus aucun sens. À moins que ce ne soit encore plus simplement qu'une masse informe de bullshit dit avec conviction.

C’est marrant, tu décris tes propres propos dans ton commentaire ^^

Le 12/03/2018 à 16h 02

Cet article tombe bien, j’avais oublié l’existence de “La Bonne Boite” et j’en ai justement besoin !



Sinon c’est intéressant de voir que la philosophie StartUp est appliquée à la fonction public dans ses missions et objectifs.

Je pense qu’avec le temps ils vont lever les obstacles, genre faire une startup d’état pour simplifier le fonctionnement des bons de commandes xD

Le 12/03/2018 à 15h 40

AAAAAhhhhh (soulagement) ^^

Merci Xavier !

Le 12/03/2018 à 14h 54

nedaro a écrit :



Y vivre.





Mouais, sachant qu’on est déjà pas autonome en orbite et qu’aucune mission même les plus folle ne l’envisage ça va être compliqué.

Regarde le prix d’un ravitaillement de l’ISS, imagine quelques secondes le prix d’un ravitaillement de Mars (avec tous les risques et délai que cela entraîne) 



C’est irréaliste à ce jour. Je ne parle pas du risque d’incident qui restera le même (y à pas de rapatriement possible ni d’aide sur Mars) je parle de choses simples, gestion des énergies à cette distance de la terre, alimentation, eau, matériaux de construction.



Comment tu fabrique une clé de 12 si elle casse quand tu n’a pas une mine et une fonderie ?

Je pense que les gens sous estiment l’envergure du défi… C’est beau, mais on est très loin (50 ans mini) d’une base martienne

Le 12/03/2018 à 14h 17

Mais je suis totalement d’accord, c’est un beau projet. Comme les taxi volants, les tunnels sous vide transatlatique, les villes flottantes, …



C’est beau. Mais actuellement c’est flou, sans détails ni contour, tout au plus des idées et des projets. Et déjà que les ³⁄₄ de la population se tamponnent de l’espace si en plus tu balance un projet comme on annoncerais une promo dans une publicité carrefour c’est un peu light ^^

_Quentin_ a écrit :



Après au delà de Mars, ils comptent un peu utiliser le BFR pour tout: voyages sur terre (même si j’y crois pas trop), vers la lune, ravitaillement de l’ISS.





La lune c’est totalement inintéressant et pas rentable (même pour une base déportée) donc aucune chance, et pour l’ISS les cargos automatisés le font très bien.

BFR c’est un gros projet qui se cherche encore des utilisations… Dire “on va sur Mars” c’est un joli rêve, mais on va y faire quoi ?

“Les Chtis sur Mars” / “Mars à un incroyable talent” / implanter une grande surface / une colonie de vacance / un bureau pour D.Trump " />

Le 12/03/2018 à 13h 19

Je me disais aussi que mon commentateur préféré du sujet n’était pas encore là ^^ j’étais inquiet ahah

 

Bejarid a écrit :



Nop, la NASA ne compte pas sur le BFR, et n’a aucun usage prévu pour ce lanceur, pas plus que pour le Falcon Heavy. Si SpaceX démontre sa fiabilité et propose des lancements à prix inférieurs aux systèmes équivalents de ses sous-traitants actuels (Boeing, Lockheed…), on peut imaginer que la NASA devienne utilisatrice de ces lanceurs.





Yep, pas mieux. Pour le moment c’est simplement un POC (Proof Of Concept) sans projet défini mis à part “on va viser mars”. Après peut être qu’il arrivera à attirer des partenaires pour le projet sur Mars dans les années à venir.





Bejarid a écrit :



Mais on en est pas là car…

 

La Falcon1 a eu 4 ans de retard (2005 -> 2008), la 9 en a eu plus de 2 (2008 -> 2010) et la Heavy c’est 5 (2013 -> 2018). Prédire seulement 1 ans de retard, ça me semble très optimiste, surtout vu les innovations que la BFR promet (à la différence de la 9, et donc la Heavy, qui sont performantes mais classiques).



SpaceX fait tellement de rétention d’information qu’il est impossible de prédire quand la BFR sera opérationnel. Ils pourraient tout à fait avoir plus d’une décennie de retard que ça choqueraient personne.





Tu commence à me connaître, je suis un grand optimiste " />

Tout autant que les délais rien ne dis que les spécifications annoncées seront celles de la version finale, Space X nous a habitué à revoir ses effets d’annonce à la baisse.



Ce qui me semble louche c’est que BFR comme tu le dis promet énormément d’innovations, on parle pas de développer un lanceur “comme les autres”, le fait de récupérer le premier étage était certes un super défi technique mais là on va bien au delà.

 Réduire les risques d’échecs sur un tel projet promet d’être long et complexe surtout s’ils partent de zéro et sur des nouvelles technologies pas forcément éprouvées comme ils semblent le sous entendre.

Le 12/03/2018 à 12h 03

C’est un projet ?

ça s’appelle une accroche publicitaire ^^



J’entend la partie technique, comment, pourquoi, dans quel but, avec quel moyens, planning, études techniques, ….

En gros un peu plus que “Une putain de grosse fusée pour se faire un Couscous Merguez sur Mars”

Le 12/03/2018 à 10h 22

Prenez la date, ajoutez 1 an.

Toujours pas d’infos plus spécifique sur l’objectif final ?

Le 12/03/2018 à 11h 16

Ami-Kuns a écrit :



De nouveau serveurs, disque dur, etc…





Ils changent les serveurs de place tous les jours ? XD





zouzou a écrit :



Se sont les datas qui transitent entres les data-centers, non? " />





Bonjour, voilà un carton de Data, c’est de la bonne data bien fraiche pêchée en atlantique nord ^^

Le 12/03/2018 à 10h 19

J’ai du mal a saisir quel “fret” transite entre des datacenter " />

Le 12/03/2018 à 10h 24

Déprimant comme nouvelle… Avant tu étais embauché (CDI/CDIc/CDD/Interim) par la boite. En ce moment tu es embauché par une société de consultants (CDI/CDIc/CDD) puis déployé chez le client.

Maintenant on te prone le freelance, pas de garantie, l’arnaque la plus totale, des contrats louche et sans limite. La charge de toute la partie administrative sur l’expert qui dois negocier son contrat.



Et si tu tombe malade ou que tu as un souci de vie, ils s’en foutent, tu es freelance…

Le 12/03/2018 à 10h 21

La question est : quelle leçon ont ils tiré ^^



Sinon c’est une bonne nouvelle dans l’absolu !

Le 12/03/2018 à 10h 20

Iol, ils ont tellement peur d’un nouveau batterie gate qu’ils mettent la même partout ? " />

Le 09/03/2018 à 15h 25

Yep, suffit de chercher certains sketchs des guignols (Allo police ici Chirac et Bernadette) ou d’autres “vieux” trucs et tu comprend à quoi sert l’INA " />

Le 09/03/2018 à 15h 20

ça aurait du être le sous titre " />

Le 09/03/2018 à 11h 44

Une belle victoire en effet, c’est une sacrée petite bombe qu’ils lancent !

Le 09/03/2018 à 09h 12

Mouais, plutôt qu’ajouter des feature qui demande à tout péter 2 jours de taf à l’équipe de dev ils peuvent pas repenser leur interface moisie ?

Impossible de supprimer une vidéo commencée

Quand “ma liste” est trop longue on ne peux plus la voir en entier encore moins la trier ou la classer ou faire des dossier ou listes différentes

Pas de mot de passe par compte (un ptit pin pour chaque compte serait suffisant)

Et la liste est longue…

Le 09/03/2018 à 09h 07

Franchement je m’y perd dans tous ces “services” de paiement … " />



Je me sens comme un vieux réac avec ma CB qui refuse de mettre sa carte sur une solution développée par une marque de smartphone….

Le 09/03/2018 à 08h 46

Merci beaucoup " /> c’est plus clair !

Le 08/03/2018 à 14h 33

ok ok merci de la précision, je trouve ça presque lourd comme vérification…



 Je m’interroge sur la personne qui paye le dit test… Dans mon esprit c’est au constructeur de passer par un labo indépendant qui testera en suivant les demandes de l’ANFR, qui elle se contentera de l’auditer de temps en temps. Je ne vois surement pas tout le tableau

Le 08/03/2018 à 14h 17

Beaucoup de test et d’argent pour une “norme” que seul quelques initiés comprennent xD

Faudrait trouver des étudiants pour exploiter les data et sortir une étude plus détaillée

Le 08/03/2018 à 14h 15

Enfin une bonne nouvelle ^^ (je sais, c’est pas bien de se complaire du malheur des autres, mais pour snap je fais une exception)