Le 22/08/2017 à 12h 10

Ouais, mais du coup faut voir sa consommation en liquides et solides ! " />

Le 22/08/2017 à 12h 08

Pour une berline ou une citadine, non, car ça correspond assez bien à l’utilisation.
Par contre, oui, je ne l’envisage même pas pour une sportive. " />

Le 22/08/2017 à 11h 33

Justement, je trouve super ennuyeux les moteurs qui poussent fort constamment dès un régime très bas et sur une large plage. Je ne dis pas, c’est super efficace et performant mais c’est “lisse” à mon goût.

Le 22/08/2017 à 11h 02

je suis allé voir les specs par curiosité et je viens de me rendre compte que ce n’est pas un 3l mais un 2l turbo. " />

Je vous laisse tous les turbo que vous voulez et je garde mon S54 atmo bourré de caractère : le bonheur est perché à 8.000 trs/min. " />

Le 22/08/2017 à 09h 41

La puissance n’est que le résultat de la multiplication : Couple x RégimeMoteur.
Donc pour avoir de la puissance, il faut avoir un minimum de couple.

De toute façon, la majorité ne jure plus que par la reprise à bas régime. Combien de personnes utilisent plus des ²⁄₃ (ou même ¹⁄₂) du compte-tours ?

Le 21/08/2017 à 18h 10

Du coup, je viens de vérifier et bien mon gros moteur essence 3.2l en Euro4 est classé Crit’air 2. " />

Par contre, vu la douille que j’ai pris quand j’ai fait la crate grise, il pourrait au moins me la donner gratos la vignette. " />

patos a écrit :

Tu veux parler de la BMW Série M1 cabriolet 2009? J’en veux bien une… 306cv bi-turbo sur du 3l, ça m’en file une bien dure " />


Le turbo, c’est pour les tricheurs. " />
Et à y être, je prendrais plutôt la nouvelle M2. " />

Le 09/08/2017 à 12h 45

WereWindle a écrit :

Compte tenu de leur catalogue déjà existant et de toutes les licences (Marvel, Lucas, etc.) je me fais pas trop de souci pour eux.
S’ils ne foirent pas leur mix, y a pas de raison que ça ne décolle pas rapidement ;)


Justement, je ne suis pas ultra convaincu que Disney ait un catalogue suffisamment complet et diversifié pour avoir une plateforme dédiée. Mais je ne me rends peut-être pas bien compte de tout leur porte-feuille.



Cool Coyote a écrit :

Du côté de la zik ils ont été moins cons quand même (pour une fois..)


Du côté de la musique, les pionniers Spotify et Deezer ont essuyé les plâtres et ils ont beaucoup galérer à convaincre les majors qui y sont allés à reculons.

Le 09/08/2017 à 11h 06

" /> pour le sous-titre. GG Kevin ! " />

Contrairement à la bourse, je ne m’inquiète pas pour Netflix car ils misent sur leur propres productions beaucoup plus que sur les productions desquelles ils ont juste les droits.

Comme beaucoup ici, je regrette la création d’une plateforme supplémentaire. D’ailleurs, je ne sais pas si c’est une bonne stratégie pour Disney. Arriveront-ils à bien démocratiser leur propre plateforme ?

Le 08/08/2017 à 11h 24

Je vais te paraître assez sec et dur mais, et alors ?

Je comprends l’intérêt qu’avaient les cinéma de quartiers pour offrir une diversité de films, notamment les films indépendants. Et je suis entièrement d’accord pour préserver cette diversité.
Cependant, à l’aire du numérique, les plateformes de SVOD (ou autre) ne pourraient-elles pas prendre le relais et, au passage, augmenter considérablement le public potentiel ?
Et si ce système doit signer la mort des plateformes de VOD, je ne vois pas où est le problème.

Tout comme on a des UGC/Gaumont et des salles indépendantes, ne pourrait-on pas voir des Netflix/Amazon et des plateformes plus spécialisées ?

On râle suffisamment ici contre les ayants-droit de la musique qui ont refusé obstinément de franchir le cap du dématérialisé pour inciter le cinéma à en faire de même.

Il faut accepter que les nouvelles technologies changent notre quotidien et notre façon de consommer, y compris les biens culturels.

Le 08/08/2017 à 09h 55

tpeg5stan a écrit :

= elle fait survivre des vendeurs de lampe à huile de baleine ? " /> Je grossis le trait, bien évidemment, mais il faut se poser  la question : pourquoi et quels diffeurs souhaite-t-on maintenir ? C’était le cinéma à l’époque, maintenant c’est les chaînes cryptées et la vàd à l’acte. Souhaite-t-on effectivement les protéger ? Dans quelles mesure ? Le fait-on parce que des amis de la régulation sont dedans, ou parce que la vàd à l’acte a une importance culturelle ?


Attention, je ne parle pas du tout de protéger un mode de diffusion mais simplement de lui “garantir” l’accès à la plupart des oeuvres.

Exemple : modification de la chronologie des médias autorisant Netflix à rendre disponible sur sa plateforme un film qu’il produit à 100% en même temps que sa sortie au cinéma. Puis vient ensuite le reste de la chronologie (DVD, C+,…) toujours en parallèle de la disponibilité sur la plateforme. Ainsi :

• Netflix permet à ses clients de voir tout de suite leur production
  


• Les amateurs de l’expérience ciné y ont accès par ce vecteur
  


• Les non abonnés peuvent le voir un peu plus tard via la VOD
  


• Les partisans du physique ont aussi accès aux disques DVD et BR.
  


• Les abonnés C+ verront le film au bout d’un an au plus tard.
  


• Enfin, les chaines gratuites et les plateformes concurrentes de SVOD finiront par le diffuser.
  
  
  
  Il n’y a pas d’exclusivité illimitée dans le temps et chacun a accès au moyen de diffusion qu’il préfère pour voir le film. Cependant, si un mode de diffusion n’est plus populaire, il devra se renouveler ou couler. Rien ne vient le perfuser pour le maintenir en vie au détriment du contribuable/consommateur.

Le 08/08/2017 à 08h 22

Tu as raison, il ne faut surtout pas que Netflix soit seul (ou quasiment) en position ultra dominante. Ce ne serait pas bon du tout pour la diversité de la création.
A l’opposé, il ne faut pas non plus qu’il y ait trop d’acteurs en concurrence ayant chacun un catalogue en exclusivité car on ne pourrait pas avoir accès à toutes les oeuvres sans prendre un abonnement chez chacun.

Pour la chronologie des médias, il ne s’agit nullement de l’abolir complètement car, effectivement, elle permet tout de même un certain équilibre dans la répartition de l’accès aux oeuvres par les différents types de diffuseurs. Non, il faut simplement l’adapté aux nouvelles offres et producteurs.
Netflix, Amazon & Co deviennent des producteurs de contenu de plus en plus actifs. Si on leur interdit de diffuser sur leurs plateformes les oeuvres qu’ils produisent dès que ça passe par la case cinéma, ils vont tout simplement sortir leurs oeuvres directement sur leurs plateformes et zapper tout le reste de la chaîne (cinéma, DVD/BR, VOD, C+,…). Du coup, il faut leur offrir une solution intermédiaire.

Le 07/08/2017 à 15h 24

Tu peux faire pause pour aller aux toilettes ou refaire le stock de bonbons ou de boisson.

Mais le top du top, c’est que tu commences la séance QUAND tu en as envie sans avoir un horaire à respecter.

Le 07/08/2017 à 15h 15

Si Kingsman a bien peu de chance d’entrer en compétition à Cannes, la question a le mérite de se poser. Est-ce que Netflix poursuivra son bras de fer avec le CNC et les distributeurs en annulant le lancement au cinéma de sa dernière acquisition, afin de le présenter le plus vite possible à ses abonnés, ou bien se pliera-t-il à chronologie ? Réponse dans quelques semaines.

Ce serait bien plus qu’un signal mais un véritable tremblement de terre dans l’économie du cinéma en France.
Car on ne parle pas d’un petit film indépendant à petit budget mais d’un gros blockbuster très attendu, suite d’un film acclamé par la critique et ayant eu un succès populaire.

Perso, étant abonné à Netflix, j’en viendrais presque à souhaiter qu’ils aient le courage de le faire. " />

Le 04/08/2017 à 12h 32

Pourquoi ils agitent le Président Trump ? " /> " />

Le 31/07/2017 à 09h 49

Effectivement, si rien ne change, les contraintes à posteriori imposées par une sortie en salle vont devenir tellement fortes (vu l’évolution des usages) que de plus en plus de producteurs risquent de se passer de cette première étape.

De toute façon, je ne mets quasiment plus les pieds au cinéma car ça me fait mal au fondement de payer plus de 10€ la place et de devoir me taper 10 minutes de pubs (hors bande-annonces) avant le film.
Alors, certes, ce n’est pas la même expérience mais ma grande TV, mon Home-Cinema et mon canapé confortable font une excellente alternative. " />

Le 28/07/2017 à 14h 46

Oui, je suis aussi d’accord qu’il faut un cadre qui serve de base mais que l’on pourrait enfreindre.
La solution du paiement en est une bonne à laquelle j’ajouterais que sur le montant versé, un pourcentage soit reversé au CNC pour le financement de la création.
Ce n’est pas que ça me plaise, mais il faut l’anticiper pour parer les éventuelles critiques.

Mais j’ajouterais que le créateur lui-même puisse enfreindre le cadre de base de la chronologie afin d’optimiser au mieux l’exploitation de son oeuvre. Pour avoir un bon exemple, je vous invite à lire cette super interview de Michel Hazanavicius et Vincent Maraval :
http://www.sofilm.fr/interview-michel-hazanavicius-vincent-maraval

Le 27/07/2017 à 09h 56

Moins de fonctions, donc moins de modules en mémoire, ainsi qu’une absence complète de publicité. Ce dernier point sera certainement apprécié, mais on s’étonnera d’une légèreté sur les fonctions mise en avant comme un avantage.

Purée !!! " />
C’est certainement, pour moi, le meilleur argument. Il y en a marre de ces antivirus qui font tout, y compris le café et ralentir le PC.
Un antivirus gratuit, léger et étant dans les leaders, si ce n’est LE leader, dans ce domaine ? Il y a moyen qu’il prenne très rapidement de grandes parts de marché.

Le 20/07/2017 à 13h 13

C’est le lancement du nouveau concours qui permet d’annoncer le résultat du précédent ? " />

Le 12/07/2017 à 14h 48

A noter que Volvo est le seul constructeur à avoir clairement annoncé que pour le mode 4, il assumerait sa responsabilité en cas d’accident.

En tout cas, article très intéressant.

Par contre, j’espère que les constructeurs ne vont pas traiter le développement du logiciel de la conduite autonome comme ils peuvent traiter une bonne partie des autres logiciels de leurs voitures…

Le 12/07/2017 à 14h 21

Ou parce qu’il en a marre.
Il se dit déjà qu’il s’ennui et qu’il trouve le boulot beaucoup moins intéressant que ce qu’il imaginait. Et vu comment il est imprévisible…

Le 07/07/2017 à 14h 53

Dans la partie “Voyages de presse et événements”, ce passage :


Le rédacteur se rend sur place uniquement pour la durée nécessaire à son travail

Je trouve cela très restrictif.
Il n’est pas rare dans le privé qu’un salarié profite d’un déplacement professionnel pour poser des congés qu’il passe sur place. Qu’un journaliste puisse en faire de même ne serait pas choquant.

Le 05/07/2017 à 15h 28

Ah, merci !
Enfin quelqu’un d’autre qui ne crache pas sur C+ parce que c’est la mode.
Et oui, je pense qu’il y a du bon. Je m’y suis abonné pour la F1 et la couverture qu’ils en font est à la hauteur de l’image de C+ sur le sport : excellente.
Du coup, je découvre le reste (films et séries) qu’ils proposent et ce n’est pas que de la merde, loin de là.
De plus, je trouve l’interface de leur site et de l’appli embarquée dans la Livebox bien fichue.

gjdass a écrit :

En espérant qu’ils perdent leurs droits sur la plus belle affiche de Ligue 1 et la Formule 1 d’ici peu. Il leur restera quelques mois à vivre ensuite, et on en sera débarrassé pour de bon " />


Non, on ne touche pas à la F1. Elle est très bien traitée sur C+ et je ne voudrais pas qu’elle devienne un simple “produit d’appel” chez un concurrent.

Le 28/06/2017 à 20h 06

Je comprends la position de Kapersky de vouloir défendre son gagne pain, mais comment reprocher à Microsoft d’intégrer des outils dans Windows permettant de le sécuriser davantage ?

Surtout avec l’actualité en ce moment.

Le 08/06/2017 à 07h 59

A première vue, ce serait effectivement un risque.
Sauf qu’il suffirait pour chaque vidéo que quelques personnes les dénoncent pour contenu inapproprié et, vu la politique de Youtube dans ce cas, elles seraient immédiatement retirées. Monétiser des vidéos avec quelques milliers de vues seulement, pour une chaine, ça ne suffirait pas du tout.

Le 08/06/2017 à 07h 53

Entièrement d’accord avec toi sauf que là, on ne parle pas d’une petite amende mais bien d’une suppression complète des revenus de l’émission pendant 3 semaines. Pour une chaîne qui dégage difficilement des bénéfices, ce n’est pas rien.

Quant aux annonceurs, ils risquent de freiner pour être associés à une émission qui est sanctionnée de la sorte. C’est le 2ème effet KissCool. " />

Le 08/06/2017 à 07h 49

Je ne suis pas d’accord car il faut prendre en compte que TPMP est une émission extrêmement populaire auprès des ados et l’émission banalise des comportements très inappropriés auprès de ce public qui risque de les reproduire en trouvant ça normal.

Honnêtement, je reproches beaucoup de choses au CSA mais pas du tout de jalousies envers des personnalités de la TV pour leurs popularités.

Le 08/06/2017 à 07h 41

Ce que je retiens, c’est que le CSA commence à sérieusement taper du point sur la table pour les frasques de TPMP et, ce, de façon croissante.
La précision qui n’est pas donnée dans l’article et que j’ai lu ailleurs est que la sanction à la 1ère séquence est une semaine sans publicité. La sanction à la 2ème séquence est 2 semaines sans publicité.

Si il y a une sanction pour la séquence du 23 mai, qui a fait beaucoup plus réagir et qui peut donc être considérée comme plus grave, cela va venir après ces 2 sanctions et pourra donc être considéré en plus comme une récidive. Et donc plus sévère encore.

La direction de C8 a sacrément intérêt à recadrer son animateur vedette cette fois et arrêter de faire des promesses en l’air, au risque de perdre énormément d’argent.

Sinon, bravo au CSA qui pour une fois sanctionne réellement en tapant la où ça fait mal : le portefeuille.

Le 02/06/2017 à 17h 52

Il faut noter que pour une fois, ils ne demandent pas plus de pognon, juste que ce soit réparti différemment.

Et effectivement, la répartition “per user” semble plus juste pour le petits artistes mais les gros qui verraient leurs revenus chutés, ils risquent de tirer la tronche (et leur maison de production avec).

Le 10/05/2017 à 09h 53

En faisant se percuter des molécules à très haute vitesse, on arrive à les décomposer en éléments plus petits qui nous sont encore inconnus.
Avec une meilleure luminosité, les chercheurs devraient pouvoir mieux observer ces éléments.

(J’espère ne pas avoir dit une grosse connerie)

Le 03/05/2017 à 14h 06

C’est une excellente nouvelle. " />

Le 28/04/2017 à 11h 21

Bizarrement, je n’ai entendu par de son orientation sexuelle que lors du discours de son compagnon.

Sinon, en lisant les commentaires de l’article je constate que, non, il n’y a pas que des abrutis sur internet comme ceux évoqués dans l’article. Il y a des gens avec bien plus de 2 neurones qui fonctionnent.

C’est bon de reprendre fois en l’humanité un vendredi. " />

Le 26/04/2017 à 11h 14

Ah, il est loin le temps où les AD accusaient Spotify et autres Deezer d’être des parasites !

Maintenant, il faut voir qu’un certain changement dans les rapports de force vient de s’opérer. Avant, les plateformes de streaming devaient avoir accès aux catalogues des AD pour pouvoir décoller et attirer des clients. Désormais, ces mêmes plateformes ont un moyen de pression considérable sur les AD si ces derniers ne veulent pas voir leur revenus baisser.

Le 20/04/2017 à 14h 10

Ah non, le devis tu l’as super rapidement avec une SSII.
Les 3 semaines, c’est le retard estimé aujourd’hui de la livraison, 2 semaines après le début du projet. " />

Le 20/04/2017 à 08h 46

Je ne suis pas à l’aise que cela vienne de Google, un mastodonte du Net.

Par contre, un bloqueur de pubs intrusives activé par défaut et déployé à cette échelle, certains sites doivent commencer à faire dans leur caleçon.

Le 18/04/2017 à 15h 06

Non, je ne parle pas d’un problème de chronologie des médias mais juste du fait de pouvoir louer des films en VOD via Netflix. Le paiement pourrait être ajouté au prix de l’abonnement lors du prélèvement ou alors payé directement lors de la location.

Ce serait bien d’avoir tout via la même interface qui est vraiment pas mal.

Le 18/04/2017 à 14h 48

Je regrette que Netflix, en plus de la SVOD, ne propose pas les films récents en location VOD par paiement à l’acte.

Le 14/04/2017 à 07h 46

Sur la box via la TNT, c’est sûr que TF1 sera toujours accessible. Par contre, j’ai un gros doute via la connexion internet. Ce n’est pas très clair pour moi.
Par contre, le replay accessible sur la box, ça, ça doit sauter normalement.

Comme d’autres, je craignais qu’Orange cède aux désirs de TF1. Je suis agréablement surpris que l’agrume lui dise non et, ce, en donnant des arguments bien valables. D’ailleurs dans ces derniers un peut lire entre les lignes que TF1 n’apporte aucune valeur ajoutée aux offres d’Orange. PAF ! " />

Le 13/04/2017 à 09h 51

Oh mon dieu ! " />

C’est le drame ! " />


….



Je n’ai plus de popcorn. " />

Le 04/04/2017 à 21h 19

Notre variante préférée

Kevin !!!! " />
Tu n’as pas honte, non ?!?

Le 04/04/2017 à 19h 15

Effectivement, les propos de ce triste sire sont affligeants.

Est-ce que les ados regardent du porno ? Bien sûr ! Et de tous temps.

Cependant, il faut reconnaître que l’avènement d’Internet a, non seulement, facilité l’accès au porno mais en a aussi grandement augmenté la fréquence de visionnage. Et il est certainement là le problème car cela augmente d’autant plus les problèmes évoqués ci-dessous.

AtomicBoy44 a écrit :

Je suis d’accord que le personnage n’est pas vraiment celui qui aurait pu donner plus de crédit, mais, faites tout de même attention avec le porno car la porno dépendance existe bel et bien.

L’effet psychologique et l’isolation sociale est une réalité. Vous trouverez de nombreux témoignages sur la toile la dessus. Nous ne sommes pas tous sensibles de la même manière, et pour certains, cela peut aller jusqu’a l’impuissance au moment du vrai acte sexuel physique. La pornographie amènes des pratiques sexuelles qui n’ont pas tjrs été naturelles pour la majorité, il faut aussi l’entendre.

Les pornocrates se débrouillent très bien pour dédramatiser ce qu’ils font mais il ne faut pas être sociologue ou politicien pour deviner que se masturber devant un film porno n’apporte pas vraiment d’interaction sociale.

On peut aussi rapprocher les scènes porno de ce qui se fait avec la retouche d’images dans la mode : des trucages qui ne représentent pas vraiment la réalité.

Pour de bonnes tranches de rigolades, je vous conseille la serie TV “HARD” qu’avait diffusé canal+ il y a quelques temps. Sur le ton de la rigolade, mais probablement avec une part de vérité dans les méthodes et les pratiques.

 Dommage que ce soit lui qui parle de ça, et de cette manière arriérée.

Le 04/04/2017 à 11h 39

Ca y est, j’ai atteint le seuil à partir duquel je ne peux plus me taire.

J’adore tous ceux qui “affirment” catégoriquement que NXI fait un mauvais choix. Personne ne le sait à l’heure actuelle, l’équipe de NXI en premier.
Une chose est sûr et certaine : en maintenant une politique publicitaire de respect du lecteur, les revenus de la pub vont clairement fondre comme neige au soleil. NXI a choisi d’anticiper cette baisse par un modèle s’appuyant davantage qu’actuellement sur les revenus des abonnements car des exemples de ce type leur montrent que ça peut marcher. Mon grand regret, c’est que ce changement va impacter fortement ceux qui n’ont malheureusement pas les moyens de payer l’abonnement.

De même, ça me fait doucement rire quand je lis ceux qui disent qu’ils ne viennent ici que pour lire les commentaires. Ca explique ENFIN les commentaires de personnes n’ayant pas lu l’article. A les écouter, si l’article ne faisait qu’une ligne, ça ne changerait rien.
Est-ce que les commentaires apportent un plus aux articles ? Sans aucun doute. Je me souviens de plusieurs fois où des lecteurs apportaient des informations et renseignements complémentaires ou annexes au sujet de l’article de très haute volée.
Mais il ne faut oublier que l’article reste la base, le pivot central pour que les commentaires puissent se propager. Avec un article de qualité et bien fourni, abordant le sujet sur plusieurs points; alors il y a plus de matière à commenter. Vous aurez plus à dire devant un texte de 3 paragraphes qu’une simple phrase (parce qu’on n’est pas au bac de philo ici " /> ). Et si vous avez besoin d’un exemple, ne regardez pas plus loin qu’ici même.

Enfin, il faut bien être conscient que NXI ne serait jamais ce qu’il est à l’heure actuelle, tel qu’il est, sans les abonnements. Je suis abonné, certes, mais je suis un grand fan du modèle économique que NXI est obligé de laisser derrière; celui qui permet à ceux qui le peuvent de soutenir financièrement tout en laissant une très grande majorité du contenu en accès gratuit. Mais ce modèle va droit dans le mur et ils ont choisi d’essayer de changer de direction avant qu’il ne soit trop tard. Ils ont le courage de le faire dans un monde où on a trop tendance à fermer les yeux jusqu’à ce qu’on soit dedans jusqu’au cou.

Et pour finir, je remercie David de toutes ses réponses et compléments d’information qu’il apporte ici dans les commentaires mais aussi, et surtout, de sa patience. " />

PS: J’anticipe les critiques à mon égard me traitant de vendu, de membre de la secte NXI, de lavé du cerveau,etc pour dire que je suis à l’aise dans mes bottes, que je sais être critique et que vos remarques, je m’en bas le coquillard.

Le 03/04/2017 à 10h 28

En tant qu’abonné qui compte bien le rester, cela ne changera rien pour moi. Sauf peut-être à y gagner du contenu encore diversifié.

Comme cela a déjà été dit dans l’article et les commentaires, cela est un gros pari. Vous en êtes conscient et on sent au ton de l’article que ce n’est pas une décision qui a été facile à prendre.
De mon côté, je comprends tout à fait que NXI essaye d’anticiper une forte baisse des revenus publicitaires qui semble inévitable dans les années à venir. Il vaut mieux anticiper plutôt que réagir, ce qui risque d’être trop tard.

Concernant le prix de l’abonnement (5€/mois sans remise), je ne trouve pas ça excessif. Si on compare au moindre magasine mensuel papier, c’est gross-modo le même prix mais on a beaucoup plus de contenu et beaucoup moins de pub avec NXI. Que dire alors si on compare ces 5 € au prix de l’abonnement mensuel d’un quotidien…

Longue vie à NXI !

Le 03/04/2017 à 15h 39

C’est clair que si vous arrivez à vendre ce que vous avez créé en interne pour votre site à d’autres, tout le monde sera gagnant. Vous, vous gagnerez de la thune et les lecteurs y gagneront un site simple, complet, réactif, léger et d’une grande clarté.

Sans rire, c’est un sacré outil que vous avez développé au fil des ans et je comprends que d’autres sites soient intéressés.

Bonne chance pour la suite. " />

Le 02/01/2017 à 14h 57

Un SUV ? Certainement pas ! " />

Pour le dernier qualificatif, je laisse les autres juges. " />

Le 02/01/2017 à 13h 21

Elle l’est !!! Dingue ce que j’aurais appris sur moi aujourd’hui, y compris que j’avais changé de boulot. " />

Le 02/01/2017 à 13h 09

Pire ! Ayant une BMW sportive cabriolet, je viens d’apprendre que je suis un beauf’ avec une petite b*te. " />

Et moi qui pensait simplement vivre ma passion automobile…

Le 02/01/2017 à 12h 37

C’est quand même dingue les à priori que l’on peut lire dans les commentaires sur les marques automobiles et les propriétaires des leurs voitures. " />

Le 02/01/2017 à 10h 52

Whinette a écrit :

…Tu achètes une voiture de sport tu as un petit sexe.
Tu achètes une décapotable tu as un petit sexe…


" />

Si ça a un effet cumulatif, j’ai du souci à me faire. " />

" />

Le 30/11/2016 à 16h 48

Vu la tendance, je sens que je vais me faire démonter. " />

Je ne me prétends absolument pas audiophile mais j’ai eu l’occasion d’écouter une Phantom, sans avoir été abreuvé d’un quelconque discours marketing au préalable, et je dois avouer que j’ai été stupéfait par la qualité que j’ai trouvé extrêmement bonne. Après, à savoir si ça vaut le prix vendu, c’est un autre débat…

Le 15/11/2016 à 13h 50

Etant dans la même situation que toi (je n’ai Canal+ à la base que pour la F1) et en regardant bien, le pack “Les chaînes CANAL+” suffit. C’est 10€ de moins que le pack Sport.