votre avatar

jackjack2

est avec nous depuis le 18 juin 2012 ❤️

3214 commentaires

Le 25/01/2017 à 17h 54







Faith a écrit :



Tu as raison, on a vraiment trop d’argent, ce n’est vraiment pas le moment d’exploiter nos ressources.





Trop gros…

On est mercredi mais quand même quoi


Le 25/01/2017 à 11h 19







jeje07bis a écrit :



je prends l’étude hadopi, page 10 : 49% des internautes déclarent un usage illicite au moins une fois par an.

et la je dis : lol.

ca doit monter facilement à 75-80%.. et encore je suis gentil…

 

et l’étude parle d’avoir acheter ou non une seul fois des biens “culturels”. donc comment tu en arrives à dire que les pirates achètent beaucoup? 1 achat par an, c’est beaucoup?

 

le genre d’étude à la con, du même niveau que les sondages qui n’ont pas vu venir le FN au 2ème tour en 2002 ni trump il y a quelques mois…





Ah merde, je me suis fait avoir

GG pour le coup&nbsp;<img data-src=" />


Le 25/01/2017 à 11h 01







jeje07bis a écrit :



selon une étude financée par Dotcom??



    Sérieusement, c'est très loin d'être la majorité...








  Non        

Une étude par Hadopi&nbsp;https://www.hadopi.fr/download/hadopiT0.pdf

Et une par le Trésor Américain&nbsp;http://www.gao.gov/new.items/d10423.pdf





Tu as encore des doutes ou comment ça se passe?


Le 25/01/2017 à 10h 58







cygnusx a écrit :



il y a des études aussi dans l’autre sens mais dans un sens comme un autre on ne peut promouvoir le piratage





C’est sûr mais on ne peut pas non plus plaindre des industries qui sous-paient les artistes qui ne sont pas dans le top 1%, qui rackettent la société (RCP, subventions), qui gardent le pognon pour elles (avec montages financiers pour optimiser) et qui refusent de donner un accès potable à la culture (prix, conditions d’accès, copie privée, compatibilité)


Le 25/01/2017 à 10h 49







Railblue a écrit :



Paraît qu’il y en a selon les partisans de la chose….






&nbsp;L'autre son de cloche sur le sujet.











DUNplus a écrit :



Je n’ai jamais pensais que quelqu’un ah fait une liste. XD

Encore moins une liste aussi bancal, voir faux sur certains points.



Donc si tu aime bien, tu va fabriquer un outille qui est ni nécessaire ni indispensable pour une activité légal, et qui as principalement la fonctionnalité de échapper au force de l’ordre.

Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh ouais.





Non mais moi je m’en fous, je disais juste comment trouver les utilisations de Bitcoin actuelles et leurs raisons



A propos le lien de Railblue, j’aime bien voir la conclusion des trucs que je lis



9)&nbsp;Wait, does that mean that every advantage that people claim Bitcoin has is not actually true?Yes. It’s not anonymous, it’s not free, it’s not instant, and it’s not convenient. It’s extremely difficult to make money on it, mining is useless, and it’s literally impossible that it will ever go into widespread use. Unless you have an ideological stake in the concept of Bitcoin (or want to buy drugs and/or child porn), there is literally no reason to get involved in it.There’s actually one thing that Bitcoin supporters claim about Bitcoin which is true: it has no chargebacks. Bitcoin transactions are irreversible. Whether this is actually an advantage or not probably depends on whether you’ve ever been ripped off before. If you haven’t, then getting involved in Bitcoin is probably a good way to fix that.



&nbsp;

Pas anonyme mais bien plus que les banques

Pas gratuit mais bien plus que les banques

Pas instantané mais bien plus que les banques

Pas pratique mais bien plus que les banques

Pas facile de faire de l’argent avec mais c’est pas le but (tu ne te fais pas d’argent avec les euros)

“Littéralement impossible que ça se démocratise”, s’il le dit c’est que c’est vrai



&nbsp;Après on pourrait avoir un vrai débat sur tout ça, mais il a raison sur un point : si vous n’y croyez pas, ne vous acharnez pas et passez votre chemin, laissez ça aux cryptonaziterroristoarnarchistes


Le 25/01/2017 à 10h 20







Dude76 a écrit :



Pour autant que je sache, ceux-là n’ont pas - pas encore ? - été inquiétés par la justice et/ou pris la main dans le sac (excepté Le Pen, qui est déjà au-delà de toute compétition).



 Si tu voulais mettre des nom de gauche par opposition à ceux de droite précédemment nommés (quoiqu'il y avait DSK, supposé de gauche), il y avait pourtant largement le choix :)








 Oui pardon, je ne voudrais pas que les socialistes se sentent lésés :transpi:  



Ayrault, Cambadélis, etc.

http://revolte.exprimetoi.com/t745-listes-des-57-condamnes-toujours-en-poste-au-…


Le 25/01/2017 à 10h 02







CryoGen a écrit :



Sérieusement ? Comme pour la pub sur les sites (légaux ou pas) ou les videos sur youtube : plus il y a de visites/partages, plus du gagne.



Et qu’est-ce qui est le plus partagé ?



Évidemment, ce n’est pas marqué “partager de la contrefaçons et on vous paye” mais bon, c’est pas loin tout de même.





Franchement oui sérieusement

Lui il s’en fout que ce qui se partage soit légal ou pas, ce qu’il veut c’est plein de trafic sur son site



Les entreprises qui te proposent de reprendre tes bijoux en or contre des euros, c’est un appel au vol de bijoux?


Le 25/01/2017 à 09h 57







DUNplus a écrit :



Tiens, d’ailler, est ce que quelqu’un peu me dire ou il y a une utilisation nécessaire, indispensable et légal de bitcoin?

Par ce que je vois que des utilisations illégaux ou le bitcoin est nécessaire et indispensable.





Google “why bitcoin”

Par exemplehttp://www.coindesk.com/information/why-use-bitcoin/



Mais pourquoi “nécessaire et indispensable”?

Mon paquet de Pepito n’est pas nécessaire ni indispensable, pourtant j’aime bien l’amener pour mon goûter


Le 25/01/2017 à 09h 51







cygnusx a écrit :



il n’y aura jamais d’offre legale avec tout le contenu pour 0€&nbsp;



La majorité des “pirates” aimeraient payer pour une offre légale

Même Hadopi a sorti une étude qui montre que les plus gros pirates sont les plus gros consommateurs de produits culturels légaux





cygnusx a écrit :



donc si je prends ton exemple et que je vends des armes a tout le monde sans controle je ne suis responsable de rien.&nbsp;



La différence est dans le pourcentage d’utilisation illégale. La dynamite est utilisé ultra majoritairement de façon légale.&nbsp;&nbsp;

Megaupload hébergeait &nbsp;de façon ultra majoritaire des fichiers illégaux et n’etait &nbsp;pas pressé de les effacer





Faux, ils contrôlaient et supprimaient (assez vite d’ailleurs) les fichiers que tu leur signalais (oui j’ai déjà eu à les contacter pour mon employeur de l’époque)

&nbsp;





CryoGen a écrit :



Ce qui ne passe pas, c’est la rémunération des uploaders qui partageaient les fichiers les plus demandés <img data-src=" />

En gros, c’est plus ou moins un appel à la contrefaçon…





Je vois pas en quoi c’est un appel à la contrefaçon


Le 25/01/2017 à 09h 48







jeje07bis a écrit :



je trouve fantastique qu’on arrive à trouver des excuses à un type comme Dotcom..

C’est symptomatique de la société de merde dans laquelle on est.





Je comprends pas cette véhémence sans arguments à son égard, tu as retrouvé des oeuvres piratées t’appartenant sur MegaUpload?

Si oui il suffisait de les contacter, ils effaçaient sur demande

Si non, que réponds-tu à latlanh, ça m’aiderait peut-être à comprendre





latlanh a écrit :



J’ai pas envie de fair l’avocat mais il fait quoi de plus qu’un patron de 1fichier, uptobox etc? il suprimait les fichier signaler par les ayant-droit a ma connaissance, il y avait même un système pour facilité la démarche des ayant droit je crois.

Après si il savais que son service était utilisé a 90% pour de l’illégale oui .

Après si il est responsable du contenu mis en ligne par les utilisateurs… Pas pour moi.

Le bitcoin est aujourd’hui bcp utiliser pour des achat plus ou moins légal (je n’ai aps d’info sur les proportion mais ne serai-ce que les ransomware utilise le bitcoin.) est ce que le créateur du bitcoin est responsable?



Le 25/01/2017 à 09h 30







jeje07bis a écrit :



et?&nbsp;

est-ce une excuse pour Dotcon?









cygnusx a écrit :



cela l’excuse t’il pour autant ?





Pourquoi vous parlez d’excuser? Le message auquel je répondais était celui-là

&nbsp;





jeje07bis a écrit :



sérieusement, y a des gens assez cons pour donner du fric à une ordure comme Dotcom???





Ben ma réponse est “pourquoi pas, il y a bien des gens assez cons pour donner du fric à des ordures&nbsp;condamnées”


Le 25/01/2017 à 09h 00







jeje07bis a écrit :



sérieusement, y a des gens assez cons pour donner du fric à une ordure comme Dotcom???







Lagarde, DSK, Sarkozy, Balkany, Guéant entre beaucoup d’autres ont été payés avec tes impôts <img data-src=" />


Le 25/01/2017 à 09h 34



«&nbsp;Le signalement de la localisation des contrôles routiers et donc de la présence des forces de l’ordre constituent une source d’information majeure pour les délinquants et voire même pour les terroristes&nbsp;» s’alarmait déjà Jean-Pierre Grand.



Tout à fait, c’est bien connu, sans Coyote il n’y aurait pas eu l’attentat du 13 novembre!&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;

«&nbsp;Alors que les forces de l’ordre sont victimes d’attaques du fait même de leur qualité, leur signalement risque d’en faire des cibles privilégiées,&nbsp;a soutenu Jean-Pierre Grand dans l’hémicycle du Sénat.&nbsp;L’attaque de policiers au cocktail Molotov à Viry-Châtillon le 8 octobre 2016 est une triste illustration de cette violence.&nbsp;»



C’est sûr mon JP! Des mecs qui sont prêts à “cramer du flic” y réfléchiront par 2 fois la prochaine fois s’ils risquent 6 mois de prison pour avoir filé la position de la police!&nbsp;<img data-src=" />



#AlternativeFacts





Ils sont vraiment sur une autre planète c’est à pleurer

&nbsp;

Le 25/01/2017 à 08h 54

Heureusement qu’il y a l’ANSSI quand même…

Je les vois comme une oasis de compétence dans un Sahara de politiciens

Le 24/01/2017 à 16h 12







darkbeast a écrit :



Faut voir ou sont les serveurs vulnérables, si c’est dans une boite ou il n’y a qu’un gars pour le gérer et qu’il doit faire du support interne en plus et le café, ça ne risque pas d’être patché.





Effectivement, comme dit en fin d’article, si le serveur n’a pas été patché en 3 ans il y a peu de chance qu’il le soit à l’avenir…

200000 c’est énorme


Le 24/01/2017 à 16h 06







David_L a écrit :



En fait il a finalement modifié son post pour reprendre les CGS presque mot pour mot suite à la publication du papier <img data-src=" />





<img data-src=" />







Je tiens à vous rassurer : L’offre est bien illimitée.&nbsp;Cependant […] le débit pourra&nbsp;[…]&nbsp;être réduit, au-delà de 200Go/mois de données consommées.




&nbsp;:mdr:  





Incompréhension chez marty_fr de LaFibre.info, il raconte :



la réponse a était éditée non ?

la réponse initiale etait plutot ca sera jamais mis en place il me semble pourquoi un tel changement ? car la ce n’est que la répétition des CGS…

la réponse précédente n’était pas convenable ? ???

ou je me trompe de post…


Le 24/01/2017 à 15h 50



Sur les forums de&nbsp;Lafibre.info,&nbsp;Boris de&nbsp;Bouygues Telecom&nbsp;a précisé en début d’après-midi que «&nbsp;cette mesure de protection du réseau mobile n’est pas mis en place, et elle ne le sera sûrement jamais&nbsp;» et indique qu’on lui confirme «&nbsp;qu’il n’est en aucun cas question de fair use&nbsp;».

&nbsp;Ah ben si Boris de Bouygues Telecom le confirme, alors on est bon!

Le 24/01/2017 à 16h 02







darkbeast a écrit :



aussi sur que 1 + 1 = 11&nbsp;





&nbsp;

&nbsp;

En France, Deezer s’est longtemps appuyé sur&nbsp;Orange &nbsp;

&nbsp;





&nbsp;jackjack2 a écrit :



pas la peine de chercher midi à dix heures



&nbsp; &nbsp; <img data-src=" />


Le 24/01/2017 à 15h 44







darkbeast a écrit :



<img data-src=" />





T’es sûr ? <img data-src=" />


Le 24/01/2017 à 15h 25



Tidal n’est pas le premier service de streaming qui s’acoquine avec un opérateur de téléphonie mobile pour tenter de gagner des parts de marchés. En France, Deezer s’est longtemps appuyé sur&nbsp;Orange, l’un de ses actionnaires, pour s’introduire dans les foyers.

C’est ce que je me disais aussi…Plutôt que de faire la différence, c’est plus facile de faire copain-copain avec un opérateur, pas la peine de chercher midi à dix heures

Le 24/01/2017 à 15h 16



« Il est indispensable et ne saurait être remis en question, néanmoins dans le cadre d’enquêtes, les autorités judiciaires ont parfois besoin d’avoir accès aux informations chiffrées pour éviter de nouvelles attaques. Nous devons réfléchir à des solutions dans le plein respect des droits fondamentaux&nbsp;»

Vas-y Julian, propose :popcorn:



Dans la même veine :







« [La non-discrimination au faciès]&nbsp;est indispensable et ne saurait être remis en question, néanmoins dans le cadre d’enquêtes, les autorités judiciaires ont parfois besoin d’avoir [à contrôler certains individus] pour éviter de nouvelles attaques. Nous devons réfléchir à des solutions dans le plein respect des droits fondamentaux&nbsp;»&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



« [Le refus de la torture]&nbsp;est indispensable et ne saurait être remis en question, néanmoins dans le cadre d’enquêtes, les autorités judiciaires ont parfois besoin d’avoir [l’information dans un délai très bref] pour éviter de nouvelles attaques. Nous devons réfléchir à des solutions dans le plein respect des droits fondamentaux&nbsp;»&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;« [Le respect de la vie privée]&nbsp;est indispensable et ne saurait être remis en question, néanmoins dans le cadre d’enquêtes, les autorités judiciaires ont parfois besoin d’avoir [accès aux informations d’identité, au patrimoine, aux données biométriques et financières des personnes qui côtoient&nbsp;les suspects] pour éviter de nouvelles attaques. Nous devons réfléchir à des solutions dans le plein respect des droits fondamentaux&nbsp;»&nbsp;

Le 24/01/2017 à 14h 17

En attendant de voir le pedigree de l’heureux élu :popcorn:

Le 24/01/2017 à 11h 52

Pas convaincu…





On utilise tous ces services, mais je demande simplement qu’en vacances, lorsqu’on regarde sur TripAdvisor les huit ou neuf avis d’une petite crêperie dans un village du Loiret, où je découvre que le gérant se serait engueulé avec sa femme devant les clients… S’il&nbsp;veut identifier les personnes derrière ces commentaires, ce gérant devra passer par une société du droit du Massachusetts et probablement y saisir un juge car les seuls formulaires disponibles concernent le droit d’auteur. Cela me paraît tout de même inadmissible.

Et au nom de quoi il devrait pouvoir les identifier?

&nbsp;&nbsp;



Je crois encore à Internet, mais je constate que dans depuis ces dernières années, des entreprises sont omniprésentes, rachètent à tour de bras tous les services qui lèvent la tete. Avec […]&nbsp;Tesla



Hum, donc Tesla est une entreprise avec un rapport à internet?





http://www.iteanu.com/

-&gt; Google Analytics

Ah, ok&nbsp;<img data-src=" />













Ksyl a écrit :



Et pas seulement pour les entreprises du numérique.&nbsp;



Du digital <img data-src=" />


Le 24/01/2017 à 10h 34

De toute façon je vois pas le problème, c’est une occasion d’enfer pour ONUssiser internet

<img data-src=" />

Le 24/01/2017 à 10h 20







romainsromain a écrit :



Rassurez vous avec un Macron, Fillon ou Le Pen ils nommeraient le même genre de personnes à l’ARCEP …





Hollande, le chantre de la neutralité du net?&nbsp;<img data-src=" />


Le 24/01/2017 à 10h 32







barthous a écrit :



Donc le seul sujet est sur la sécurisation du nouveau fichier et le fait de ne l’ouvrir que pour authentifier un titre. Et interdire l’identification des personnes.



C’est tout.





Donc le seul sujet, c’est en fait 3 sujets <img data-src=" />

3 sujets assez légers d’ailleurs, dignes d’être conclus par un “c’est tout”!


Le 24/01/2017 à 10h 24







Cacahuete586 a écrit :



Un TL;DR ? :p





+1, j’ai tout lu mais un tableau récapitulatif à balancer à la tronche des uns et des autres c’est toujours utile

De toute façon, ça sera Valls, puis Macron/Le Pen fin avril, puis Macron début mai

Arrêtons le suspense&nbsp;<img data-src=" />


Le 24/01/2017 à 10h 09







Nozalys a écrit :



A la lecture de ce genre d’article [et en dehors de tout avis personnel sur le sujet] je me dis que c’est de l’enfumage : aucune source citée par l’auteur, des comparaisons à la volée et un texte truffé d’avis personnel sur un fond de complotiste…. -&gt; poubelle direct.



Il y a peut-être des choses à apprendre et à fouiner sur Bloctel/Pacitel, mais c’est pas dans ce genre de “texte” (trop de mal à parler “d’article”) qu’on va dénicher quoi que ce soit…





D’accord sur la forme, mais une forme dégueu n’implique pas que le fond soit faux

Dans tous les cas tu peux te renseigner toi-même sur Bloctel, sur Eric Huignard, sur qui a décidé de passer par Bloctel, etc

&nbsp;


Le 23/01/2017 à 09h 07

Donc alors que c’est super rare d’entendre que des batteries explosent, Samsung s’est payé le luxe d’avoir DEUX défauts qui les font exploser…

Sabotage, c’est sûr <img data-src=" />

Le 21/01/2017 à 10h 41







AncalagonTotof a écrit :



Pas d’accord. Je suis peut-être trop pessimiste mais …



La raison pour laquelle les attentats on pu se produire est connue : manque d’homme pour surveiller les suspects, et non pas manque de machines pour surveiller 100% des français (sans compter le reste du monde).



J’ai plus l’impression que tout ce qui se met en place a au moins deux objectifs :




  • une illusion de sécurité : de la manœuvre politicarde, en vue des élections pour montrer qu’on a plus de muscles que le copain^Wconcurent du camp d’en face

  • surveiller la menace “peuple”. Les politiques ne vivent pas dans le même monde que nous. Et il en on de plus en plus peur. Donc, il faut surveiller tout ces gens.



    Ça n’engage que moi, mais ce qui se dessine, c’est la construction d’une dictature.







    +1, sauf la dernière phrase, ils garderont la démocratie mais en vissant les deux partis historiques au pouvoir


Le 21/01/2017 à 09h 56

Merci pour cet article du samedi.



Sinon c’est marrant, le ministère dit



que le système bénéficiera « en permanence d’un niveau de sécurité adapté aux risques et menaces



alors que l’ANSSI et la DINSIC disent l’inverse, avec PLUSIEURS intrusions déjà effectuées… Bien sûr on nous dira que c’était des toutes petites et théoriques, et ANSSI+DINSIC ne pourront pas confirmer ou infirmer vu que les infos sont classées.



Décidément je comprends pas pourquoi ils persistent

On a les méthodes pour faire ça bien, mais non Bernard veut continuer et faire ça mal.

Non sans tenter d’expliquer que tout autre méthode coûterait plus cher. Sans étude bien sûr.



J’ai jamais été fan du nouvelle république, mais force est de constater que l’incompétence et l’entêtement des dirigeants qu’on se tape et qu’on va continuer à subir y incite fortement.

Le 20/01/2017 à 16h 09







ActionFighter a écrit :



Donc maintenant, au lieu de dire “contrôle à tel endroit”, il faudra dire “22 à tel endroit” ou autre appellation issue du secteur avicole.



Ça va être super efficace <img data-src=" />





“À&nbsp;picole”

<img data-src=" />


Le 20/01/2017 à 13h 25

Ca sent le bullshit l’histoire avec Qobuz, “ah oui pardon un flag automatique a limité le débit alloué à Qobuz, c’est notre stagiaire Kevin qui a fait ça, ça n’arrivera plus xD allez à +”

Le 20/01/2017 à 13h 05

Par curiosité vous y faites quoi dessus?

Le 20/01/2017 à 12h 55







nuandafr a écrit :



Ah la la le trolling sur Java ! Pour continuer sur des citations de Coluche vu que quelqu’un à commencé : “la culture c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale !”. Voilà voilà !









picatrix a écrit :



Sauf que cette antanaclase n’est pas de Coluche mais est attribuée à Françoise Sagan qui parait-il l’avait piquée à Jean Delacour (un ornithologue du 19ème siècle).





Delacour avait donc bien raison <img data-src=" />


Le 20/01/2017 à 12h 52







Reparateur a écrit :



perso je ne suis pas convaincu.



ça m’a l’air de roche tout ce qu’il y a de plus classique et non de la boue sechée





Ouais appelle-les et dis-leur, ils ont pas dû se rendre compte

Heureusement qu’il y a eu un article sur ces découvertes sur NextInpact et que t’es passé au bon moment, sinon la NASA ne se serait pas rendue compte de son erreur!


Le 20/01/2017 à 12h 47







Spardok a écrit :



Faut être très con pour aller dans ce piège à rat… <img data-src=" />





Tu parles de ta maison?


Le 19/01/2017 à 14h 19







mrpochpoch a écrit :



Bonjour hellmut,

De nombreuses banques, dont credit agricole et LCL, viennent d’arrêter le service de CB virtuelle, à cause apparemment du nombre trop important de fraudes…

https://particuliers.lcl.fr/arret-service-ecarte-bleue/



cdt,





Le texte explicatif qui est dans un gif, j’applaudis des trois mains!&nbsp;<img data-src=" />


Le 19/01/2017 à 12h 16







Kulvar a écrit :



L’exemple n’est pas valide. On parle d’un produit technologique qui en chasse un autre.

Là il s’agirait plutôt de revendre ses vieilles ampoules…





Non plus puisque la raison dans ce cas c’est que les vieilles ampoules sont bien plus énergivores, argument qui arrive à convaincre ou pas c’est un autre problème

&nbsp;

Là on refuse la vente pour un préjudice non prouvé à un secteur économique et rien d’autre

Alors même qu’on a une Haute Autorité qui dit que ça aiderait pour luter contre le piratage


Le 19/01/2017 à 11h 54



«&nbsp;l’activité de revente de jeux physiques et du pluri-téléchargement des jeux en ligne est préjudiciable au développement de l’industrie »




P*tain mais ET ALORS?      

L'activité de fabrication d'ampoules électriques a été préjudiciable&nbsp;au développement de l'industrie des bougies, et on les a interdit?

Ca me rend ouf ces lobbies et ces ministres à quatre pattes devant eux

&nbsp;:kill:&nbsp;&nbsp;

Le 19/01/2017 à 12h 00







Spidard a écrit :



Il existe quoi comme alternative pour lire / modifier un PDF ?




 Vrai question, je n'ai jamais creusé le sujet et des années de patch sur patch sur patch sur les faille + la tentative de forçage pour mcAfee à chaque mise à jour est venue a bout de la maigre confiance qu'il me restait.       






 Merci :inpactitude:








 Pour lire, SumatraPDF, sympa avec pas mal de petits trucs pratiques et open-source      

Leur site (dégueu) :https://www.sumatrapdfreader.org/free-pdf-reader-fr.html



github.com GitHubPour éditer, j’ai utilisé récemment LibreOffice Draw, ça marchait bien pour ce que je voulais


Le 19/01/2017 à 11h 43







durthu a écrit :



<img data-src=" />




     Faux !!!            






     les citoyens élisent des politiques. On a donc les politiques que l'on mérite !!








     Pas d'accord du tout          

Comme dit plus haut, les exemples Trump &lt;50%, ou Bush-Floride prouvent le contraire

Et si 90% préférait Mr X comme président, bah on aurait pas le président qu'on mérite parce qu'il s'est pas présenté






    Et de toute façon notre méthode de vote est complètement nulle et ne permet pas de refléter la volonté du peuple          

Description des types d'élection + celui vu comme le moins pire et pourquoi (19min) :&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc&nbsp;



Donc non, on n’a pas les politiques qu’on mérite, on a les politiques qui ont les dents assez longues, la peau assez dure, et les poches assez profondes pour survivre dans leur monde


Le 18/01/2017 à 22h 54







SebGF a écrit :



Parce que la France est un pays totalement incapable de prendre une décision.







Donc les USA sont un pays misogyne et raciste?

Non, un pays != ses politiciens


Le 18/01/2017 à 17h 02







hellmut a écrit :



ben sur le vote électronique, j’ai du mal à comprendre comment on arrive à avoir un moratoire depuis maintenant 10 ans, et ne rien en faire.

ça dépasse totalement la logique la plus élémentaire:




  • soit on décide que le vote électronique pose problème, et à ce moment là on l’interdit.

  • soit on décide qu’il est génial et on l’autorise.



    ça fait 10 ans qu’on est sur les deux tableaux: il est interdit sauf dans 60 communes.

    pourquoi ça ne bouge pas? y’a forcément une raison qui fait que le PS voulait l’interdire puis est revenu sur sa décision…





    Exactement

    Quant à savoir la raison… Peut-être la même que pour Hadopi?


Le 18/01/2017 à 16h 46

Anéfé rejeté



Sinon de toute façon ça ne sera pas pris en compte, comme toujours, on n’écoute jamais les experts du domaine dans ce pays, on préfère demander l’avis aux copains

Le 18/01/2017 à 17h 13







Cisco7 a écrit :



Et Tim Berners-Lee qui regrette les // dans les URLs…&nbsp;http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1220286/Sir-Tim-Berners-Lee-admit…







the web addresses that everyone uses to navigate between websites on the internet, always begin http://www.




J'ai pas pu continuer&nbsp;:reflechis:   





En fait si, mais j’aurais pas dû





Their use is linked to early computing languages like MSDOS and Unix which both used slashes to separate between files and items in directories and in lines of code.


Le 18/01/2017 à 16h 42

Pas mieux, c’était le moins pire, mais pas de quoi sauter de joie en soi

Le 18/01/2017 à 12h 49







DUNplus a écrit :



ben non je parle tres bien chinois.





<img data-src=" />


Le 18/01/2017 à 12h 16







jonjbar a écrit :



Sachant que les Américains ont tout fait pour bloquer ce projet, c’est peut-être une piste à explorer pour expliquer ces problèmes à répétition…





Un des stagiaires devait être américain <img data-src=" />


Le 18/01/2017 à 12h 39







matroska a écrit :



A un moment il faut arrêter avec cette politique d’opposition permanente à tout ce que l’on peut faire…. On dirait Mélanchon, toujours contester mais ne jamais rien proposer.

&nbsp;





Lis le rapport de la CNIL, celui des ANSSI/DINSIC, celui du CNNum, et les propositions dans le cadre de la consultation publique du CNNum

Ils foisonnent d’idées pour faire de cette base TES un outil intelligent, pratique, garant des libertés et sécurisé (au hasard: gabarit des empreintes, commission indépendante de l’exécutif qui déchiffre les infos, information au titulaire que sa fiche a été lue/modifiée, logs poussés, etc, etc, etc………)

Bref, lis



Après fais l’autruche si tu veux