Le 24/10/2012 à 09h 45

Plus je vois les mots ayant droit et copie privée et plus je me dis que je fais le bon choix en achetant tout à l’étranger.



Les ayants droit me donnent envie de " /> et le pire c’est que l’Etat est complice de ce racket organisé

Le 24/10/2012 à 09h 35

C’est ça l’internet neutre pour eux? Pour moi la France est au bout du rouleau…

Le 23/10/2012 à 19h 03

zogG a écrit :



Tu sais comment ça marche le rétina sur Mac ? Tu peux avoir ton interface en 2:1, comme avec l’ancien donc, et au milieu ta vidéo 1080p en 1:1.



Sans doute moins confortable qu’un Mac Pro avec écran 30”, mais bon, c’est déjà mieux qu’un portable en 1200*800.







Oui je sais bien mais bon clairement un mbp 13” n’est pas destiné à ça, qu’il soit retina ou non.



Par contre une fois de plus je suis dégouté des prix pratiqués pour la France. En faisant un tour sur l’apple store français, le mbp 13” retina de base est affiché à 1750€. Sur le site US c’est 1699$ soit 1310€ soit 440€ de moins. En rajoutant la TVA on arrive à 1566 soit 200€ de moins… Faudrait qu’on m’explique

Le 23/10/2012 à 18h 47

darkdestiny a écrit :



Justement pour ce qu’il vient de te dire, à savoir du traitement vidéo par exemple.

Et pour ta culture la gestion d’une telle résolution se fait sur la carte graphique, plus la résolution est haute plus la mémoire et la carte sont sollicités.



Faut pas que ça t’handicape au point de pas pouvoir matter un film en full HD sur un écran de cette résolution.



Et concernant les 13” avec CG dédié il y a les Zenbook, des Sony Vaio, MSI, Toshiba, etc……





du traitement video sur un écran 13”? Ahahah merci pour ce fou rire.



La HD4000 arrive largement à gérer une telle résolution, la preuve…

Le 23/10/2012 à 18h 22

thelodger a écrit :



ouais une HD 4000, de quoi faire des clips sur i movie ! pas bien plus en tous cas vu la résolution … " />







A quoi te servirait une carte graphique sur un 13”? Et t’en connais beaucoup des 13” autres que Alienware avec des cartes graphiques?

Le 23/10/2012 à 16h 16

Pas capable d’innover pour un sous. Maintenant tout le monde va au mieux s’aligner sur Free donc forcément c’est révolutionnaire pour eux mais pas pour nous.



Et le type qui dit qu’ils y travaillent depuis 1 an. Eh ben merde, ils sont vraiment payer à rien foutre.

Le 23/10/2012 à 15h 21

D’après ce que j’ai appris en compta, le chiffre d’affaire est égal au montant des ventes. En revendant la société pour 2.8 milliard, le CA est donc de :



1.201 + 2.8 = 4.001



4.001 - 3.161 = 0.84 soit 840 millions de $ de bénéfices

Le 23/10/2012 à 13h 20

Sous référencement de l’offre illégale dénoncée





Et après on nous parle de l’internet neutre toussa…

Le 19/10/2012 à 18h 53

Michel Hazanavicius, président de L’ARP, soutient ainsi qu’« iTunes, YouTube, Dailymotion, c’est de la télévision. »





Quelle connass* cette Filippetti. Google c’est la TV aussi non? Et amazon pareil?

Le 19/10/2012 à 10h 25

Voilà ce qui arrive quand on en vend un téléphone obsolète à prix exorbitant…

Le 17/10/2012 à 16h 22

Il sera probablement à 700€…

Le 10/10/2012 à 16h 59

C’est quand même abuser le prix. Je me demande quel genre de personne va acheter ça.

Le 29/09/2012 à 08h 00

Si maintenant les syndicats aussi font du lobying, on est pas sorti de l’auberge. Non mais sérieusement le boss de FO a touché combien pour sortir ça?

Le 27/09/2012 à 22h 22

Ils veulent que Google les paye pour les référencer?



Ok demain moi je créer mon entreprise et les employés devront me payer pour travailler " />





" />" />

Le 27/09/2012 à 19h 12

hellmut a écrit :



tu réalises qu’on peut faire du tactile avec des gants?

ça se paie, une telle innovation!



allez ça va, on est presque vendredi." />







Ben dans ce cas je préfère ne pas avoir l’innovation. A quand l’inovation qui pourra nous permettre d’utiliser les tel avec des moufles, avec la pensée ou la te*b?



Non mais faut arrêter de déconner, un phone comme ça ça vaut moins de 200€ en sortie d’usine…

Le 26/09/2012 à 15h 49

On ne peut pas pirater ces images-là sans donner quelque chose en échange.





C’est pourtant le principe même du piratage. Si on donne quelque chose en échange ça n’est plus du piratage…

Le 25/09/2012 à 18h 23

c’est plutôt la blague participative !

Le 25/09/2012 à 17h 00

Et de 1! Who’s next?

Le 24/09/2012 à 20h 26

izbing a écrit :



Ce n’est pas une question de richesse ou non.

Ne crois pas que l’iphone n’est pas accessible au commun des mortel. Au contraire regarde le nombre de vente.



Comme déjà dit lorsque j’achète un objet je fait en sorte qu’il soit durable.



Je claque pas 1500€ dans un ordi pour l’utiliser 1 ou 2 ans tout comme pour un téléphone



Je connais pas mal de gens qui achète tous les iphones ou juste 1 fois sur 2 alors que les gains en performance deviennent négligeable.



Les ordinateurs et les téléphones ont atteint un stade de puissance qui rende l’upgrade de celle ci de moins en moins nécessaire au bon fonctionnement de l’appareil pour les besoins auquel il doit répondre (pour une majorité de gens).



Aujourd’hui sur ordinateur et téléphone (sauf pour utilisation spécifique) tout devient fluide et rapide alors qu’il y a 10 ans le besoin d’upgrade se faisait ressentir par la lenteur d’execution des programmes.



Bref, plus tu vas vite pour lancer tes programmes moins le besoin de performance est nécessaire.



Après regarde la vidéo que j’ai linké avec ceux qui attendent à moitié déglingué par la publicité.



Ils ont juste été touché un peu + fort que les autres.



L’achat se fait de moins en moins par besoin mais pour une raison qui m’échappe.







Je suis totalement d’accord avec tout ce que tu dis. Moi je change de portable tout les 3-4 ans environs, et j’achète jamais au prix fort par principe. Perso sur moi la pub n’a pas d’effet et je ne suis pas la mode non plus. J’achète uniquement ce dont j’ai besoin.

J’arrive même pas à comprendre comment la pub arrive à lobotomiser autant de personnes…

Le 24/09/2012 à 17h 15

izbing a écrit :



Oui d’ailleurs on devrait tous acheter des PC avec 4 carte 3D, 2 processeur 8 coeur et 32 go de RAM.. C’est tellement puissant…



EDIT : De toute façon 90% des acheteurs l’ont surement acheter pour ça : “Et regarde j’ai un téléphone trooop puissant tu vois ??? Comme ça quand je lit les SMS ben euh… euh…”



Pathétique







C’est pas parce que t’as pas de tune pour te payer un pc que tu peux te permettre de juger tout le monde…







izbing a écrit :



Vivement que cette mode “geek” soit passé.

Quand tu vois ce que certain dépense en item dans diablo 3…



A croire que la plupart des humains sont aussi intelligent qu’un troupeau d’mouton.



EDIT : Autant faire des T-shirt avec affiché votre solde de compte en banque ça polluera moins.



EDIT 2 : Ca achète des téléphone à 1000€ par millions alors que c’est endetté jusqu’au cou. Le monde à l’envers







Donc il est a 640 chez Free et 680 chez Apple.

T’es deg parce que sur ton t-shirt y a écrit 0?

Le 24/09/2012 à 15h 23

Jeru a écrit :



non mais sans dec, avant on justifiait le prix des soft apple par leurs cotés avangardiste, a l’utilisation irreprochable. (comme le traitement de texte qui avait bien 10 ans d’avance sur ce qui se faisait sur windows)

Mais la on nous vend a prix d’or des fonctionnalité beta qui sont meilleurs et gratuite ailleurs " />







C’est vrai que chez Google, du jours au lendemain un type à claquer des doigts et Bim maps est apparu. Non mais franchement réfléchis 2s tu crois que ça se développe en si peu de temps un truc pareil? Bon par contre je suis d’accord qu’Apple aurait dû laisser la possibilité aux utilisateurs de choisir…

Le 24/09/2012 à 15h 15

Jeru a écrit :



“i don’t want to leave on this planet anymore”









Tu ne veux plus quitter cette planète? Mais tu voulais allé où avant?

Le 24/09/2012 à 12h 07

Note personelle : toujours aller faire ses achats de matériels informatiques à 5Km de chez, c’est à dire en Allemagne…



" />

Le 24/09/2012 à 12h 00

paye ta simplification adsl " />

Le 24/09/2012 à 09h 27

fwak a écrit :



Merci à toi et jb18v. La vraie faille dans mon cas est la suivante : il faut un Mac !

VMWare permet-il d’émuler un OS de chez Apple ? Parce que du coup, je pourrais peut-être bypasser cette limitation.







VMWare ou Virtualbox, peu importe…

Le 24/09/2012 à 09h 22

Mr.Nox a écrit :



On installent des applis tierces sans soucis, juste une case à cocher. Ton téléphone est, de base, une clef USB ou il suffit de faire des drag’n’drop (y’a rien de plus simple) de ce que tu veux lui rajouter depuis le PC sans devoir réencoder. Tu peux le personnaliser a ta convenance alors que sur iOS tu dois commencer par JB. Pas de restrictions a la mord moi le noeud pour la visio. Pas de réencodage de quoi que ce soit pour que le device prenne en compte ce que tu lui mets sur la mémoire.



Pour ceux qui pensent que personnaliser son téléphone c’est jouer le jackie, je me dis que Apple a trouver les bons pigeons. " />







La mémoire sur un IPhone n’est ni en NTFS, ni en Fat32, ni en exfat donc c’est totalement normale que tu ne peux pas drag & drop depuis un PC (utilisé par la majorité des cas). Par contre iCloud tu connais? probablement pas vu les “arguments” que tu donnes. Donc avec iCloud plus besoin de câble ou quoi que ceux ça, et ton iPhone peut être à l’autre bout de la planète, en un clic tu envoies ce que tu veux du mac vers iPhone, et inversement. Tu l’as ça sur ton android ?





p.s : je suis sur android et je n’ai pas d’iPhone (trop cher à mon goût comme bien des choses) simplement cette mode de vouloir critiquer Apple je ne la supporte plus

Le 24/09/2012 à 08h 42

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Pas nécessairement car, da base, un téléphone sous Androïd (du moins sous ICS+) est largement plus fonctionnel qu’un appareil équivalent sous iOS 5+. Enormément de fonctions de bas sous Androïod/Windows Phone 7.5+ nécessitent de jailbreaker ton iOS.



Pour els ROMs custom Androïd, c’est vraiment pour les fans de “tuning” de téléphone car l’immense majorité des utilisateurs n’en aura pas besoin. Seul cas qui déroge à cette règle : quand un constructeur arrête le support officiel de l’appareil pour les versions supérieures de Androïd (mais non recommandé).







Ben donne des arguments alors…

Le 24/09/2012 à 08h 27

Pour que vous compreniez quelque chose au lieu de dire des conneries : Jailbreaker un Iphone c’est comme rooter un android ! Ça permet d’installer des applications tiers, ni plus, ni moins, dans les 2 cas.

Niark a écrit :



Pourquoi ce verbe “devoir” ?

Mis à part quelques nerds, le jailbreak n’est utilisé que par des kikoolol qui veulent se la peter ou par des personnes (parfois les mêmes) qui veulent utiliser des app piratées.

En gros, il n’y a que très peu d’avantages au jailbreak si ce n’est en proof of concept.







donc pour toi ceux qui jailbreak sont des kikoolol mais ceux qui root sont des bons petits gars hein? " />

Le 24/09/2012 à 08h 17

" />



Si ils font ça, je n’achèterai plus rien en France, c’est pas plus compliqué que ça…



51€ pour 64GO, à quand les DD de 1To à 1000€? Pour moi la copie privée est a supprimer sans préavis, c’est aussi simple que ça.

Le 22/09/2012 à 08h 34

Google est accusé de monopole par l’Europe et dans le même temps l’Europe donne son accord à Universal pour l’achat de EMI music.

Ils ont pas l’impression que quelque chose cloche dans leur tête?

Le 19/09/2012 à 10h 04

Ils devraient en installer à l’hémicycle aussi comme ça ces gros tas de m pourraient se concentrer un peu plus et prendre de vraies décisions.

Le 18/09/2012 à 16h 55

Moi perso je trouve qu’internet devient de moins en moins interessant niveau prix même si ça l’ai toujours. Enfin ça dépend des sites surtout, comme Cdiscount qui était vraiment interessant il y a 10 ans mais qui ne vaut plus rien aujourd’hui.

Le 14/09/2012 à 09h 20

Article interessant mais attention à certains mauvais esprits qui pourraient croire que chez les concurrents cela ne se passe pas comme ça.

Cela concerne absolument toute la main d’oeuvre chinoise…

Et niveau marge brut, Apple est encore très très loin des grandes marques textiles qui elles ont des conditions bien pires.

Le 13/09/2012 à 12h 16

ed a écrit :



_Une interface qui visuellement n’a pas bougé d’un yota depuis la sortie du premier Iphone







Je te ferai remarquer que visuellement Android non plus n’a pas changé…

Le 13/09/2012 à 08h 33

elle ajoute qu’ « on va trouver les moyens de financer le secteur musical, mais ça ne passe pas forcément par un énième établissement public ».







Oui en effet ça va passer sur une enième taxe que payera le consommateur.

Je vois pas pourquoi on devrait financer puis acheter un album. On a demandé à personne d’en sortir.



Et quand on sait à qui est destiné ce “financement”…





" />

Le 12/09/2012 à 23h 21

atomusk a écrit :



En gros, il faut comprendre que la GoogleTV se place entre ta source video et ta TV.



Donc chez moi par exemple j’ai :

Freebox/xbox/PS3 branché sur un ampli => Google TV => TV.



Ensuite, en général ta TV marche “comme avant”. Tu as acces au même affichage venant de ton Ampli par exemple.



Et en fait quand tu cliques sur ta télécommande, l’interface de ta google TV vient se placer au dessus de ta TV classique (donc en gros tu peux avoir tout le temps ta Google TV branchée, et hop en cas de besoin ouvrir une recherche pour rechercher une video sur le net & co).



Ensuite tu as différentes appli comme sur Android qui te donne acces à différents services. Il n’y a pas à ma connaissance de service de TV Fr (donc tu ne verras pas de chaine de TV par ADSL tant que les chaines ne l’ont pas proposé), mais tu peux avoir un flux Twitter avec ton match de foot dans une en PIP.



aussi tu peux avoir des notifications (genre avoir des messages twitter en overlay sur ton écran) …



Donc non, ça ne se substitue pas encore au triple play (loin de là).







Ok merci je comprends mieux. Du coup ça m’interesse plus trop ^^

Le 12/09/2012 à 19h 19

J’ai pas compris comment ça marche. Concrètement on paye une fois la google tv à 200€ et on a les chaines gratuite ou alors il y a un abo en plus à prendre?

Le 12/09/2012 à 20h 01

Aces a écrit :



Sans rire, si c’est ça le futur de l’iPhone, je pleure pour les futurs moutons de la marque à la pomme croquée…

Reprenons, une réso de 640x1136 là où le Xperia S Sort du 720x1280, ensuite, 12Mpx en Photo contre seulement 8 Mpx (Et les bla bla d’Apple n’y feront rien…)…

Et ensuite ? Ah oui, iOs 6 qui n’apporte rien depuis sa version 5 que je connais…

Bon je ne ferai pas la comparaison avec le SGS3, ça serait insulté Samsung.







Iphone 5 = 4”

Xperia S = 4.3”



Le Nokia 808 purView a 41Mpx et c’est pas pour autant qu’il fait des photo plus belles. Si tout tenait à la réso…



Et android à apporté quoi de plus avec ICS?



Sinon :

poids Xperia S = 144g

poids GS3 = 133g

poids Iphone 5 = 112g



Le jours ou Samsung et et Sony auront des smartphones avec la même puissance que l’Iphone 5, et le même poids et la même autonomie, tu me feras signe



p.s : je ne suis pas pro apple d’ailleurs je suis sur Android mais bon quand ça m’énerve quand on descend quelque chose pour rien.

Le 12/09/2012 à 19h 20

Aces a écrit :



Comparé à l’iPhone5, oui. " />

SInon bah voilà ce que j’en pense : " />" />" />







Effectivement quand on ne sait pas quoi répondre mieux vaut dire : " />" />" />

Le 12/09/2012 à 19h 14

freedommaner a écrit :



ça me conforte dans mon choix de ne pas prendre d’iphone mais d’attendre le galaxy note 2 ou le S 3 .







C’est vrai que le S3 est vraiment une révolution…







qhyron a écrit :



l’iphone 5 ne sera absolument PAS en 4G (LTE) en Europe…



d’ailleurs même l’image le prouve! y a marqué DC-HSDPA alors que sur les autres régions du monde c’est marqué LTE



Pas de NFC



Aucune nouvelle fonctionnalité sympa!



belle bête en terme de matériel mais pour l’innovation on repassera







Tu t’attendais à quoi comme inovation? Dis moi ce qu’il a de moins que les autres?

Le 12/09/2012 à 19h 01

THE Joke !



edit : the troll…

Le 12/09/2012 à 18h 57

rbag a écrit :



Le fait est qu’il y a tout de même un souci au niveau des contenus comme du tuyau… Google ne crée rien mais récupère des bénéfices grâce à ceux qui créent du contenu. Eux même en récupère une part du fait des visites supplémentaires, mais est-ce équilibré ? Quid de Google Reader ?



C’est un peu comme google avec youtube qui génère un traffic de malade et qui se fait des sous dessus sans vouloir participer à financer les tuyaux avec lequel il gagne de l’argent.



La mise en oeuvre d’une solution est très compliquée, mais la question mérite d’être posée.







Ok donc en suivant ton raisonnement sous prétexte que le groupe Volkswagen a fait des bénéfices records, ils devraient financer la construction des routes?



Il n’y a pas a avoir de taxe google ou n’importe quelle autre taxe internet. Dès qu’une nouvelle invention rapporte de la tune, BIM l’état invente une taxe. Demain on apprendra que l’état à inventé la taxe café pcq en France on a augmenté la consommation de café…



Si ces pseudos journalistes ne veulent plus être référencés, ils suffit de le dire.

Le 12/09/2012 à 09h 00

J’ai jamais compris pourquoi l’état continuait à soutenir et subventionner toutes ces majors et grosses boites à plusieurs milliard de CA.



Je veux bien comprendre que l’état finance une start up prometteuse mais y a une limite à la connerie. Il faudrait purement et simplement supprimer ces cadeaux fiscaux sans préavis. Basta



Mais en temps de crise on préfère augmenter les impôts…

Le 12/09/2012 à 08h 49

Mme_Michu a écrit :



Comme d’hab, Google qui abuse de sa position dominante en menaçant de déférencer tous ceux qui ne sont pas d’accord avec son business

M’enfin , puisqu’on te rabache que ce sont des gentils, et que ce sont toujours les autres les méchants. " />



A quand un vrai moteur de recherche français ( européen ) pour le concurrencer ? " />







Sans Google ces sites de presse Française ne sont rien. Ils ont connu la célébrité grâce à google et maintenant ils en veulent plus. Google a entièrement raison, j’espère que la presse Française va se prendre ça bien profond !

Le 11/09/2012 à 21h 20

razcrambl3r a écrit :



C’est malheureusement à cause des gens comme toi qu’on restera dans ce cercle vicieux (faut pas deconner, 7€/mois c’est raisonnable, vous serez satisfait quand ?)







Et c’est grâce à des gens toi qu’ils se font la race de tune en vendant des trucs dépassés à prix exorbitant et blindé de DRM.



J’ai rien contre le fait de payer, mais payer pour de la merde non merci.

Le 11/09/2012 à 08h 16

Pour moi ça restera le téléchargement aussi longtemps qu’il n’y aura pas d’offre digne de ce non. Parce que là, a 6.99€ c’est vraiment loin d’être interessant.



De toute façon plus ils (ayant droit, état) vont sortir de taxes et plus je vais télécharger…

Le 07/09/2012 à 10h 05

Quoi y a une entreprise de tablette tactile en Lorraine et j’en savais rien??! Faut que j’aille voir tout de suite si ils ne recrutent pas, comme je finis ma licence lundi ça serait niquel !

Le 06/09/2012 à 14h 34

Perso je le trouve stylé ce phone. Et pour avoir du motorola, nul doute que la qualité sera au rdv.

Le 05/09/2012 à 16h 58

C’est vrai que ce genre de magasins sont pour la plupart du temps à côté de la plaque. Mais par contre le GAME près de chez moi était plutôt cool. Des bons tarifs sur les jeux d’occaz. En neuf c’est une autre histoire…



Par contre je me demande comment fait micromania pour tenir.

Le 05/09/2012 à 16h 53

rafununu a écrit :



Jeunesse heureuse qui sait allumer la télé mais avale sans digérer. Lescure est un des fondateurs de C+, Lescure est un enfant du rock qui sait écrire, lui, et dont le vécu t’impressionnerait si tu te renseignais sur autre chose que son âge.







Un des fondateurs de C+ cool. Il n’a pas inventé la TV pour autant. Enfant du rock quel rapport?



[quote:Wikipédia]Pierre Lescure1 est un journaliste et homme d’affaire français[/quote]

Tout est dit, il n’a pas les compétences pour une quelconque mission sur internet.



Mettons les bonnes personnes aux bons endroits. Je n’ai pas critiqué Pierre Lescure en lui-même mais le fait qu’il s’occupe de quelque chose dont il ne connait probablement rien. On appelle cela un parachutage !

C’est peu comme David Douillet ministre des sports…