Le 25/01/2013 à 06h 09

coolraoul a écrit :

J’aime bien cette idée de tout en un. Le prix fera la différence !

Mais quel est le mieux entre par exemple un WaterCooling comme le Seidon 120M à 54€ et un ventirad type Noctua D14 à 70€ ?



Il vaut mieux investir dans le 240 : plus de perfs, moins de bruit, plus de stabilité du delta eau/air. Le seul inconvénient c’est le montage, il faut aimer bricoler, après l’entretien c’est pas grand chose, remplir le circuit de temps en temps, expurger l’air et voilà c’est tout.

Le gain perf cooling/bruit est incomparable avec un refroidissement air. Ceux qui disent l’inverse n’ont jamais testé en réel un “vrai” système de watercooling.

Un kit 120 c’est limite, tu es obligé de bien faire souffler le ventilo et tu perd donc un des intérêts du watercooling (ventilation au mini tout le temps, même en full).

Le 24/01/2013 à 08h 04

Ovh monte en puissance, doucement mais surement.

Je vais surement basculer mon dédié chez eux quand j’en aurai le temps, car les petits concurrents (je suis chez Nuxit) n’arrivent plus à suivre niveau perf/tarif avec des configs complètement déséquilibrées pour trop cher.

Chez nuxit c’est serveur de base avec ⁸⁄₁₆ cores, mais pourquoi faire alors qu’on a que 2gig de ram….

Le 24/01/2013 à 07h 49

Idiot Proof a écrit :

Y’a 30ans la plateforme morte avait un ticket d’entrée au prix d’une berline



Tout le monde l’oublie, avant Amd, et spécialement les thunderbirds et surtout les premiers durons, même l’entrée de gamme pourrie Intel te coûtait un bras.

Perso c’est parce que je me rapelle trop bien que si j’ai pu me monter mon premier pc c’est uniquement grâce aux prix amd, que je n’achète que du amd depuis mon premier duron 700.

Le 22/01/2013 à 20h 47

Drepanocytose a écrit :

Tant pis pour elle.
Une intervention chirugicale, ce n’est pas une promenade. Quand on se fait opérer on peut mourir, c’est comme ca.
Et les médecins sont des humains, donc ils font des erreurs….
Quiconque n’est pas prêt à accepter ca n’a qu’à laisser la nature faire…

C’est à cause de gens comme elle qui n’assument pas les risques qu’ils prennent que les medecins, obstetriciens, etc, paient des primes d’assurance de malade et que donc la santé devient de moins en moins accessible pour le commun des gens.



T’en sais rien, ça se trouve le médecin était complètement bourré au moment de l’opération, ça se trouve la faute est lié à une véritable negligence.
Tu juges toi même hâtivement, exactement comme la personne que tu railles.

D’ailleurs il y a eu un paquet de précédents en obstétrie, ce qui pousse encore plus à la prudence.

Bref… Faudrait voir à se regarder soi même avant d’écrire, et heureusement que la justice c’est pas toi ou elle qui la faites marcher.

Le 21/01/2013 à 17h 46

Drepanocytose a écrit :

En même temps quand c’est le peuple qui s’est mis à gouverner seul ca a fini par des despotes sanguinaires (mais tout à fait démocratiques) , puis la Terreur.
Il a fallu un nain mégalo complètement fou (Napoléon) et des millions de morts pour nous sortir de là…

Et ca c’est juste l’exemple de la France.
On pourrait parler de la Chine, etc.



Je faisait un constat.
On pourrait très bien améliorer notre système actuel en le réformant, pour le rééquilibrer, mais tout le monde s’en fout a part quelque pélos comme nous, et ceux qui peuvent le faire n’y ont aucun intérêt, donc nous laisseront bouffer les pissentlits par la racine avant que ça arrive.

Le 21/01/2013 à 17h 28

illidanPowa a écrit :

c’est vraiment l’horreur ce pays…. les chaises musicales…. Ces gens là perdent jamais leur job, ils échangent juste la place avec un copain. Ils ne sont pas beaucoup à ne pas être fils de….. ils sont rares ceux qui ont réussi par eux-même.

Sont-ils compétents pour autant? pas sur….

En france, tu n’es pas jugé par ton talent, mais par ton diplôme et tes antécédents familiaux " />



Ca s’appelle l’oligarchie. On a découpé la monarchie, et à la place on a laissé les bourgeois devenir la classe dirigeante, et s’organiser comme une autre forme de monarchie, avec les même leviers que celle-ci pour régner.

Et le pire c’est qu’on remet le couvert à chaque election.

Le 21/01/2013 à 17h 41

C’est trop cher! Word et excell je les achète à 30 euros le pack sinon crack crack et voilà ! " />

Le 18/01/2013 à 17h 11

Jean_Peuplus a écrit :

C’est utile uniquement pour les gros over clocker, pour un OC léger ou juste pour gagner en silence par rapport à un stock, rien de tel qu’un ventirad classique avec un gros ventilo qui tourne pas vite

C’est pas les comparatifs qui manquent pour signaler qu’un kit WC est bien plus bruyant qu’un ventirad à refroidissement égal.

Sans parler du prix…



Il n’y a pas qu’une utilisation type comme tu le dit, n’importe quoi. Sauf si tu parles de ces bouzes tout en un comme là.

Chez moi le pc est déporté dans mon dressing, porte fermée, en été, il y fait facile 35° avec le pc dedans, j’ai wc le combo qui va bien : cpu/gpu/chipset et le wc garde tout ça à des temps raisonnables même en full, avec une stabilité à toute épreuve, et un rapport bruit/perf largemment meilleur que ce qu’un aircooling peux faire….

Ensuite pour le bruit la possibilité de déporter ton wc dans une watercase change tout. Tu peux complètement isoler ta watercase, et chez moi crois moi, même ton meilleur ventirad, ventirad cg, fait moins bien que mes 6 ventilos et mes 3 rads 240mm, en bruit comme en perf.

Ensuite le prix est largemment amorti avec le temps, en 8 ans j’ai du acheter un wb cpu pour mon cpu, et d’ailleurs selon ton wb il y a des fixs pour tout ce qui arrive et tu n’as plus qu’à racheter une fixation (15 euros max) si tu en a besoin. Et c’est tout. Car il y des blocs a fixes universelles qui font toujours très bien leur boulot… Ajoute à ça que les occases manquent pas (les deux tiers de que j’ai installé est d’occase et le bon matos wc est autrement plus solide que ce qu’on trouve chez thermaltake etc).

Alors si tu parles de ces kits pourris ouais, si tu parles des systèmes qu’on monte et pense soi même non, tu dit n’importe quoi.

Le 18/01/2013 à 15h 12

pas assez perf. Faites en un vous même, avec des pièces d’occase achetées sur noky ou hfr, il y en a sans arrêt qui arrivent et ça vous coutera pareil. Et surtout ça sera évolutif.

Le 18/01/2013 à 11h 55

bombo a écrit :

Il me gonfle ses analystes moisie qui te plombe une marque avec leur spéculation bidon tout droit sortie du chapeau. Nintendo est loin de connaitre l’échec de SEGA sur le hardware, faut arrêter avec ça.



Bien vu, c’est exactement ça. Ces types font juste des effets d’annonces pour qu’on parle d’eux.
Mais ils ont mis le doigt sur les problèmes de pub et d’image de nintendo, de vrais soucis car ils se reposent encore sur le succès phénoménal de la wii, qui n’a pas eu besoin de beaucoup de pubs pour s’imposer et conquérir de nouveaux publics.

Cela dit le jour ou les petits ne joueront plus sur console nintendo est loin d’être arrivé, et Iwata a complètement raison : C’est bien leurs jeux qui font acheter des consoles, car il n’y a aucune concurrence valable contre eux dans ce segment et cet univers.
Il n’y a qu’à voir sony suer à créer des clones de toute les licences nintendo pour s’en convaincre.

Bref en bon fan boy, longue vie a Nintendo.

Le 17/01/2013 à 17h 17

Nathan1138 a écrit :

Je vois pas bien le rapport. Le fait qu’un éditeur ou un constructeur fasse des mises à jour hebdomadaires, perso, ça me saoule plus qu’autre chose.



Tu dit ça car tu n’as jamais été face a de vrais bugs de leurs pilotes.

La par exemple sous windows 8, photoshop cs6 est inutilisable si tu as le malheur d’avoir une carte amd. Et ça fait mal à leur image dans le monde pro, déjà qu’ils étaient déconsidérés face à nvidia.
Et ça fait des mois que c’est comme ça. Il y aussi tout une floppée de bugs dans les jeux (minecraft et d’autres par exemple) Alors qu’il n’y en a quasi plus aucun avec Nvidia depuis la sortie officielle de 8…….

Bref ça se voit qu’ils ont un mal de chien a faire de bons pilotes sous 8, Nvidia non.

Avec un suivi des majs plus soutenu, et des pilotes qui débuggent, ils auraient pu se débarrasser de cette sale image qu’ils trainent depuis des années et des années (époque d’Ati !!) de mauvais pilotes buggés. Mais ils y arrivent apparemment pas….

Le 17/01/2013 à 10h 37

Surtout, Xavier Niel conteste l’étude de l’association de consommateurs, assurant que « beaucoup » avait déjà été fait depuis les mesures


Référence à la “maj” fin décembre… Comme par hasard…………..
Comme l’annonce des débits pour youtube juste avant… Comme par hasard……….

Le 17/01/2013 à 09h 43

Cned a écrit :

L’utilité de la Hadopi n’est pas avérée et ne remplit pas les missions pour lesquelles elle a été faite.



FATALITY !!! FINISH HIM !!!

Le 17/01/2013 à 08h 01

Chrisrc01 a écrit :

Tout cela démontre bien le problème de gouvernance , des personnes incompétentes au mauvais endroits et qui applique à la lettre la demande de puissants lobbys qui eux veulent juste faire de l argent , c est un vrai problème dont il faut tenir compte …



+10000

En ce moment notre principal problème ce sont nos politiques, tout partis confondus, ce qui sert bien la soupe aux extrêmes. Je ne vois aucune solution.

Le 15/01/2013 à 08h 34

Alameda a écrit :

Ce serais surtout dommage qu’une des personnes qu’ils exploitent gérant plusieurs base de données décide de balancer leurs conneries (circulaire interne, mails, etc…) sur le web et que le monde se rende compte que des gens de ce type là n’ont pas leur place dans le monde des “bouseux” (comme dirait Léodagan)



Vas y balance !!

Le 14/01/2013 à 18h 43

Super un agendas bien rempli, mais concrètement quoi ? Qu’elle proposition de loi ? Qu’elle avancée ? Quoi de prévu? 9 mois hein, ça fait presque 1/5ème de mandat c’est long politiquement.

Le 14/01/2013 à 17h 28

fred42 a écrit :

Désolé, mais quand je lis cela :

je trouve que c’est intelligent et que cela change.
Et pareil pour son point de vue sur le sujet Twitter : elle comprend la situation juridique délicate entre le droit US et français et préfère obtenir des choses par la discussion plutôt que risquer de tout perdre sur le terrain juridique.
Avoir demandé le point de vue de Laurent Chemla est aussi une bonne idée. " />

Filipetti, par contre, je n’ai rien à dire en sa faveur. " />



Le soucis c’est que pour le moment à part des twits, des confs et des annonces. Le bilan c’est rien, nada, queutschi, et ça fait quand même 8x 9940 = 79520 euros (hors primes et frais remboursés) que c’est comme ça… Ca fait pas un peu cher le service rendu ?

Après évidemment on paie moins cher le “rien” d’aujourd’hui que le “pire d’avant”, mais bon…………….

Le 14/01/2013 à 17h 11

Qu’attendre de la table ronde de demain sur la neutralité du Net ? -> rien

Par contre j’aimerai qu’on arrête de payer 9940 euros par mois, avec nos sous, Mme Filipetti et Mme Pellerin. Parce que franchement ça fait cher payé les twits et les confs qui servent à rien.

Le 14/01/2013 à 14h 08

Jed08 a écrit :

Ce n’est pas parce que des jeux sortiront sous Linux que les éditeurs arrêterons de produire pour Windows également ! Ils ne prendront pas ce risque.



Au départ ils porternt les grands succès seulement c’est juste évident.

Tu ne fais référence qu’a la fragmentation de directx dont j’ai parlé, mais il faut surtout s’intéresser à la stratégie store de Microsoft, qui fait flipper (d’après moi à raison) tout les éditeurs de jv pc (voir ce qu’en dit Notch, le dév de minecraft, et qui explique tout là dessus).

La plateforme windows étant en situation de monopole sur PC, tout les éditeurs de jeux PC sont dépendants de windows et de sa stratégie de positionnement et de développement.
S’affranchir de Windows pour migrer vers un système libre, c’est surtout une volonté d’indépendance de leur part pour se mettre à l’abri des aléas stratégiques et des intérêts très différents des deux, c’est simple pourtant, Et juste évident comme strat non?

Ca ne cible absolument pas les utilisateurs linux, mais les joueurs comme je l’ai déjà dit, et comme tout le monde te le dira.



Jed08 a écrit :

Donc au final, si le mouvement est largement suivit…




Et enfin il y a déjà des suiveurs qui vont tenter le portage : Blizzard, Bethsheda, et Valve.
Là, voilà tu as déjà les 3 plus gros éditeurs de jeux PC, avec des licences PC only. Donc bon… Il te faut quoi d’autre ? Des jeux nintendo porté sur linux ? (haha)

Le portage et la transition ne sera plus qu’une question de temps pour ces gros éditeurs, et rien d’autre, ils ont bien trop à y gagner en pérennité pour leur boite.

Le 14/01/2013 à 13h 21

Jed08 a écrit :

Vouloir migrer sous Linux est une bonne initiative, mais jusqu’à présent les linuxiens faisaient sans (Wine, VM, multi-boot) ou ne jouaient pas.
Dans le premier cas, il pourront toujours continuer avec leur système, dans le second il n’est pas sûr qu’ils constituent une cible stratégique pour les éditeurs.



Ca ne cible pas les linuxiens tout ce qui se passe, ça cible les joueurs PC tout court.

Car tout les gros éditeurs PC voient d’un mauvais oeil la fragmentation que microsoft impose unilatéralement avec directx, et se méfient franchement de la stratégie microsoft qui aimerait bien que tout passe par son store.

Bref valve ici pense à son intérêt et se fichent bien du notre, car il ont bien capter que si il faut passer sous linux pour jouer, les joueurs pc le feront sans hésiter si les jeux tournent dessus.

Ce qui fait vendre du pc et à toujours fait vendre du pc majoritairement, c’est le jeux vidéo pc (grosses bécanes = grosses perfs dans les jeux).

Le 14/01/2013 à 13h 10

Unknown_Enemy a écrit :

Et ce au moment ou Blizzard va sortir un jeu sur Linux, ou Obsidian va sortir son Project Eternity sur Linux. Bref au moment ou des gros poissons contournent Microsoft.
Et ça, sans être un linuxien béat, c’est une situation inédite.



Tout à fait et je peux dire simplement : “i’m so fucking happy”

L’avenir du jeu sur pc, à peut être à nouveau un bel avenir devant lui, et fait un bon gros doigt aux jeux multi-plateformes, aux suites à deux chiffres avec une durée de vie à un seul chiffre.

Le 11/01/2013 à 09h 47

Dans le segment ¹¹⁄₁₄ and les ipods touch ont encore une belle vie devant eux par contre je pense.

Ils proposent tout ce que propose un iphone sans le tel, et les parents l’achètent à leurs gamins petits sans trop de scrupules, et il n’y a pas encore de concurrence directe en dehors de celle des tablettes, qui font pas encore super rêver les gamins.

Cela dit ça changera petit à petit c’est certain, quand les constructeurs sortiront des tablettes visant spécifiquement cette tranche d’age.

Le 10/01/2013 à 14h 29

cid_Dileezer_geek a écrit :

Je vais mettre débile et incompétent dans mon CV, je serai peut-être nommé ministre qui sait, en plus c’est bien payé." />" />" />



9940 euros pour faire des annonces et des tweets, ouais c’est tranquille. Ajoute à ça qu’après tu as une retraite assurée à maxima toute ta vie, ouais c’est vraiment de la balle, personne ne peux faire mieux.

Le 10/01/2013 à 11h 14

hellmut a écrit :

" />
y’a pas de mal, t’inquiète pas. " />

mais une chose me turlupine: tu la détestes autant que Morano?" />



Ah lol Helmut !

Non je déteste plus Pecresse, Albanel, et Morano. Elles ont eu le temps de faire plus de mal.

Mais en effet je déteste encore plus Morano, pour un truc tout simple, l’histoire ou elle a fait virer une vendeuse à Nancy (je crois) car elle croyait l’avoir entendu se moquer d’elle. C’est méprisable et détestable de pourrir les (petites) gens comme ça. Et même si la vendeuse s’était moqué d’elle, ça ne justifiait pas qu’elle la fasse virer et qu’elle la menace comme elle l’a fait. Donc ouais t’as raison, je la déteste encore plus.

Et putain mais qu’elle société de merde on se tape à cause de tout ces incapables !

Le 10/01/2013 à 10h 53

hellmut a écrit :

Pécresse a été ministre de la culture?
première nouvelle.



Yep j’ai confondu avec Albanel. Cela dit désolé de te décevoir je déteste Pécresse aussi.

Et ça ne change rien au fait que je n’ai plus envie de revoter, encore plus au second tour, sauf si je dois
voter contre quelqu’un que j’estime dangereux.

Le 10/01/2013 à 10h 48

Depuis ces multiples revirements de déclarations politique (et le pire au sujet de la copie privée) je l’estime autant que sa presque prédécesseuse Valérie Pecresse.

Donc autant dire que je la méprise et qu’elle représente exactement ce qui fait que j’ai tant de mal à voter et à croire dans notre démocratie.

Je ne sais pas si je revoterai si ce n’est pas pour voter contre quelqu’un. L’avenir me le dira.

Le 10/01/2013 à 10h 48

Depuis ces multiples revirements de déclarations politique (et le pire au sujet de la copie privée) je l’estime autant que sa presque prédécesseuse Valérie Pecresse.

Donc autant dire que je la méprise et qu’elle représente exactement ce qui fait que j’ai tant de mal à voter et à croire dans notre démocratie.

Je ne sais pas si je revoterai si ce n’est pas pour voter contre quelqu’un. L’avenir me le dira.

Le 07/01/2013 à 20h 08

Ouuuuuin je l’ai gagné à un concours il y a longtemps T-T

Quel paradoxe, les seuls logiciels Adobe que j’avais légalement sont gratuits !!

Le 07/01/2013 à 18h 56

Hé ben si tu avais déjà testé un smartphone avec un android qui n’a pas beaucoup de ram tu comprendrai pourquoi on dit ça.

C’est que comparativement à ios et pire wp7 ou 8, l’empreinte matérielle d’Android est lourde au niveau de la ram utilisée, il lui en faut plus que les autres pour être fluide.

C’est une question de système, par exemple windows 8 prend avec aucun logiciel lancé 1,7 go sur mon pc. Xp chez moi n’en prenait que ²⁵⁰⁄₃₀₀ mo

Le 07/01/2013 à 15h 12

512 mo c’est très léger pour android en effet -_-

Le 07/01/2013 à 10h 49

zogG a écrit :

Je suis certainement mignon, mais j’ai pas l’impression que tu connaisses vraiment ces plateformes.
.



Tu n’as pas tord, je n’ai plus de xbox360 depuis 2 ans, et je n’ai jamais eu de Psn. Par contre j’utilise le eshop de la 3ds, et je le trouve super, je vois exactement l’intérêt en terme de visibilité, même le it de dév est abordable.

Cela dit la vraie question reste là, qu’est ce que les stores google, ios, et windows font pour mériter leur com ?

Les dévs qui y voyaient l’eldorado avaient raison il y a 3 ans, aujourd’hui par contre… Le gain en visibilité est devenu si faible, que le seul moyen de te démarquer c’est de proposer ton app en gratuit, et les utilisateurs ont tellement l’habitude du gratuit, qu’il faut que ton produit soit vraiment au top pour être vendu même 1euro.

Je travaille avec une éditrice de livres numériques interactifs pour enfants qui distribue sur ios et google.
Ils ne font des ventes que quand ils font une opération de promotion avec le livre gratuit, quand ils sont payants et même si ils sont en première page de la catégorie, ils vendent peanuts alors qu’ils ont un prix ridicule.

Objectivement c’est du bon contenu qu’ils proposent, de la qualité dans tout les détails, l’investissement est important.

Bref le gain est ridicule, alors que le gain sur une plateforme console est différent, car les utilisateurs ont la bonne habitude d’y payer leur contenu (au moins sur eshop 3ds/ds)…

Alors que Google comme ios favorise énormément le gratuit pour faire la promotion de leur store, au détriment des créateurs/éditeurs, c’est normal ça ne leur coûte rien de te diffuser, rien ! Alors ou les dévs se font pigeonner en étant d’accord, ça n’empêche que moi je ferai tout pour ne pas y passer.

Bref…

Le 07/01/2013 à 08h 29

zogG a écrit :

Ouais la scéne indé est carrément plus développée sur le PSN, le XBLA et l’eShop…

Niveau racket, je suis pas certain que le partage des gains soit bien différent mais bon.



C’est le coût du ticket d’entrée qui explique la différence (kit de développement) de présence, ce qui explique qu’il y ait aussi autant de jeux merdiques sur android et ios, cela dit t’es mignon mais être diffusé sur XBLA, PSN, Eshop, et sur Google play, c’est incomparable, en terme de rentabilité et surtout en terme de visibilité, il y a moins de titre validés et qui ont les moyens, mais du coup voilà t’es mis en avant et ça se paie c’est normal aussi.

De plus le process de suivi avec Nintendo, Sony et Microsoft, qui suivent un jeu indé de la propal jusqu’à la mise sur le marché, ça a un coût.

Alors que qu’est ce qu’ils font Google a part réferencer un lien sur leur store, puis mettre en avant les jeux les plus vendus ou populaires, ça mérite les 30% mon gars comme travail ça?

Le 07/01/2013 à 07h 19

Ca se développe si vite et si fort que c’est évident que les jeux viendront grâce à Ouya et équivalents, mais bon sur plateforme Google Android avec le racket du Google play, sans parler des craintes justifiées qu’on peux avoir envers Google.

Tout ça ne me donne pas envie de créer des jeux pour Android. Trop de concurrence, trop d’incertitudes, pas de visibilité sur moyen terme.

Autant créer pour le Psn, ou le Xbox live ou encore le Nintendo shop. Le coût d’entrée est supérieur, mais le(s) gain(s) et la visibilité aussi. Et mine de rien on est un peu plus respecté sur ces plateformes.

Puis en France malgré tout avec un bon projet, même “petit” on peux trouver des aides comme le prêt à taux zéro pour la création de jv. Donc le coût initial peut être amorti rapidement si le jeu est bon.

Le 05/01/2013 à 12h 33

Lemon Pie a écrit :

Ce qui est vrai pour la presse est aisément transposable à n’importe quel service (Video / Jeux / Musique ) sur le net.

Moi aussi je suis dans l’informatique est je te garanti que après étude de marché il ne me serait jamais venu à l’idée de vivre de la pub.

Beaucoup trop de site internet pense que le petit utilisateur va les nourrir via la pub.
Beaucoup trop de site internet pense être un petit Instagram-like et valoir 1 milliard d’euros.
Beaucoup trop de site internet vivent dans la désillusion.

Bon retour à la réalité " />



Mais je suis d’accord. Je veux aussi m’en passer ;)

Sauf qu’il faut reconnaître un truc, c’est qu’à 0.03ct le clic, avec 1 clic pour 100 visiteurs en moyenne selon ton secteur.
Il faut un contenu qui attire beaucoup pour générer des revenus. Certain sites ont peut être dérivés, mais leur audience n’est pas liée a leur pubs, seulement à leurs contenus. Pourtant normalement, mauvais contenu = peu d’audience. Donc bon… Si ça n’est pas le cas alors quoi?

Le 05/01/2013 à 09h 40

Lemon Pie a écrit :

Excuse moi je vais être un peu ingrat mais il y a beaucoup trop de site internet qui se disent site d’information et qui parasite les vrais journaliste d’investigation donc un petit nettoyage ne fera pas de mal.

Vous et vous seul seul êtes responsable de la situation de monopole que VOUS avez crée en utilisant un et unique modèle de revenu par une et une seule source à savoir Google.



Tu n ‘es pas ingrat tu généralise tout à un seul type de cas (celui que tu connais) et donc tu es à coté de la plaque, je n’ait pas de site d’actualité, ni de blogs, ni d’annuaire.

Mes deux sites n’ont rien à voir avec les contenus dont tu parles, je fait des jeux gratuits et des applications vidéo-ludiques en ligne, j’en fait peu car je les crée moi même depuis plusieurs années, mais je ne les distribue que sur ma mes sites et je refuse de les distribuer ailleurs, ce qui fait que petit à petit j’ai monté une micro-entreprise, grâce aux revenus des pubs, il y a d’autres type de financement accessibles, plus respecteur de mon contenu et de mes visiteurs, pour ce que je fais (à l’inverse des sites dont tu parles) et je m’y dirige lentement mais sûrement.

Ton commentaire à lui seul montre que la portée des conséquences va plus loin que le “mauvais” contenu qu’il faut purger grâce à cet adblocker automatique, ce genre de décision impacte tout un tas de sites et de domaines, de gens, d’emplois, qui ne sont pas tous des rats avides de vos clics et prêt à tout pour gagner 0,03 cts (la moyenne d’un clic sur une pub).

Mais c’est vrai il y en a. Mais pas tous et heureusement.

Le 05/01/2013 à 09h 18

Je ne sais pas quoi en penser car je fait parti des tout petits éditeurs de sites pureplayer dont 90% des revenus sont issus des GoogleAds et qui vont être impactés.

C’est désagréable d’être pris en otage, et c’est désagréable de savoir qu’un FAI peux faire des choix arbitraire avec tant de conséquence, c’est un acte sans précédent.

Ca met à mal mon business, alors que justement je suis suffisamment respecteux des visiteurs et de mes contenus en ne leur imposant pas de pubs abusées et intrusives, en n’abîmant pas graphiquement mes pages avec des pubs pourries partout.

Cela dit étant donné que je suis tributaire de Google pour une partie de mes revenus, je sais bien comme ils sont en position de force et de monopole, comme ils en abusent aussi, en imposant tout unilatéralement, sans discussions et contreparties.
Ca fait déjà quelque temps qu’ils me font peur, et plus je développe mes activités d’édition de site, plus je cherche et trouve des solutions pour me passer d’eux.

Donc la guerre de Free est bien sûr motivée par ces propres intérêts qui ne sont pas les miens certes. Mais elle est peut être aussi salutaire comme s’est dit dans l’article. Tout en étant aussi extrêmement dérangeante et potentiellement abusive voir dangereuse, elle aussi.

Le sujet n’est pas simple, et si au début j’avais un avis tranché, plus le temps passe plus il est en demi-teinte.

Mais honnêtement dans tout les cas je pense que free ne laissera pas cette option activée par défaut. Et que ce qu’ils attendent c’est bien la réaction de Google, qui d’ailleurs ne vient pas.

Du coup on peux tout autant s’en prendre à Google, qui prend ces éditeurs en otage tout comme le fait Free, pour certainement un tout autre sujet que la publicité en ligne.

Le 02/01/2013 à 15h 12

charon.G a écrit :

Après au niveau du langage lui même il y a le projet typescript qui parait pas mal en gardant la compatibilité avec le JS actuel.



Je vais regarder ça, je ne connaissais pas.

Pour rt et modern ui, adobe a fait un compilateur air, comme pour ios, histoire de pas abandonner ces développeurs, mais ça reste pas du online, et je suis sûr qu’on reviendra aux solutions online (jeux et apps), avec un outils ou un autre, la dématérialisation passera coûte que coûte.

Le 02/01/2013 à 10h 30

charon.G a écrit :

le choix de suppression du flash sur l’environnement WinRT se comprend sur plusieurs aspects.

*Déjà Flash fonctionne grâce à la technologie ActiveX une technologie désuete.

*Flash a été crée à une époque où les standards HTML n’étaient pas suffisants et il restait beaucoup plus sécurisé qu’une application Win32.



Je développe en JS et en As3, et évidemment en html, php, sql pour aller avec, mais de formation je suis graphiste.

Et actuellement le Js est loin de rivaliser avec le flash encore, ça viendra dans quelques années, mais c’est pas encore ça, surtout au niveau de ce qui fait vraiment la force de flash, son éditeur graphique vectoriel.
En dehors de ça en effet le développement est quasiment exactement le même grâce à l’ecma script.
Mais la gestion des sprites en css, même si c’est du svg, on est loin loin de ce que permet flash au niveau des performances poids, des outils de création, et surtout surtout au niveau de la productivité, là c’est la cata, même avec de bons framework, faire un jeu complexe en html5 (même un truc simple type farmville 1) c’est la grosse prise de tête, on double le temps de productivité car les outils et les implémentation graphiques sont encore trop à la ramasse.

D’ailleurs “à mon avis” c’est Adobe qui va se bouger et apporter une ui efficace pour l’édition graphique au html5. Ils ont déjà commencé à le faire, et ça va continuer, sauf que ça prendra encore quelques années.

Le 01/01/2013 à 17h 05

charon.G a écrit :

Vaste sujet…
Personnellement je comprend les craintes de certains sur un possible verrouillage de Windows. Vu l’absence de communication sur le sujet de la part de Microsoft, je pense qu’on peut être amené à s’inquiéter.

Il faut voir que Microsoft se fait attaquer depuis des années sur la fiabilité et la sécurité à cause de composants tierces. (driver foireux , shell extensions ou plugins systèmes divers) .Ces plugins participaient aussi au WinROT. Il existait deux solutions pour résoudre ce problème:

* Soit créer un environnement verrouillé qui ne donne plus accès au système et sandboxe complètement les applications.
C’est la méthode qui a été employée par tous les gros éditeurs pour le moment.

*Soit créer un nouveau système d’exploitation(micro noyau ) beaucoup plus sécurisé et fiable. Midori repose sur un concept fondamental. Les processus sont scellés dynamiquement en mémoire. Cela signifie qu’on ne peut plus charger aucun plugin dans un processus isolé(idem pour les drivers). les plugins tournent dans leur propre processus isolé.

Midori devrait permettre de faire autant que Windows(même plus) avec un niveau de fiabilité et sécurité supérieure à Windows RT.

J’en ai parlé dans le dossier Windows 8 sur PCI mais beaucoup de choses laissent penser que Microsoft se prépare à passer Windows sur un nouveau système.

Je ne pense pas que l’avenir de Windows ce soit Windows RT mais plus Midori.
Si on regarde les news récentes Eric Rudder leader du projet Midori vient d’être promu. Et craig Mundie qui était lié aussi à Midori devient conseiller technique de Ballmer.

PS: Bonne année à tout le monde " />



Ok je vois ce que tu veux dire.

Cela dit vu la liste de site ou le plugin Flash est permise pour ie10 modern UI (facebook, youtube et quelques gros éditeurs), j’ai malgrès tout l’impression qu’il s’agit d’une stratégie égale à celle d’Apple : verrouillé l’utilisation de services gratuits.

Pour ios le prétexte était la gourmandise de Flash, ce qui était vrai, mais qui a énormément évolué à partir des dernières versions flash (codé en ECMA script, c’est difficilement autre chose que du JS compilé aujourd’hui….

Du coup évidemment le coup du store + la désactivation arbitraire des plugins dans windows 8 desktop, ça parait louche… Et pour la sécurité c’est aussi bizarre, Flash à des updates de sécurité a peu près une fois par mois et va adopter le patch quotidien bientôt… Rien a voir avec Java quoi…

Le 01/01/2013 à 16h 51

Lafisk a écrit :

Euh regarde les posts de Mr, hein, la plupart il attaque juste gratuitement en racontant un peu n’importe quoi … c’est donc bel et bien un bon gros troll anti MS … je ne défend pas MS corps et ames mais bon les réflexions qu’il fait n’ont pas leurs place ici



Je l’ai confondu avec toi en fait, désolé ^^

Le 01/01/2013 à 10h 29

Lafisk a écrit :

Complètement faux, au contraire les stores favorise largement aux ventes de différent produits (souvent de merde d’ailleurs) et ça il n’y a même pas besoin d’aller vior les store apple, ms, google pourl e voir, rien que les différent store pour jeux vidéo (steam, etc…) en sont de bons exemples.



Ouep c’est beaucoup trop 30% pour le service rendu on est d’accord.
Après pour le store en effet ça facilite l’achat et l’installation, mais d’après moi un bon produit n’a pas besoin de ça pour vivre grâce au web.

Ap

Lafisk a écrit :

que dire d’un bon gros troll dans ton genre alors …



Et en effet si tu es un troll MS alors mois aussi j’en suis un -_- Vu que ce que je veux c’est un windows 8 ouvert ou je fais ce que je veux sans contraintes arbitraires : si je veux activer les plugins dans modern ui, je veux pouvoir le faire sans restrictions. Comme pour la désactivation de leurs solution chiante d’antivirus quoi.

Ce que je ne veux pas c’est justement enfoncer Windows, parce que justement j’aime bien 8, et que je veux juste un bon windows 8. ;)

Le 01/01/2013 à 00h 23

Lafisk a écrit :

Le seul truc idiot c’est de tirer des plans sur la comète comme tu le fais …



Ce que tu ne sembles pas comprendre c’est que parce que personne ne s’alarme que ça sera de plus en plus fermé et opaque, y compris sur windows, la stratégie de modern ui qui est de se fermer aux plugins est évidente.

La réalité c’est que le web seul suffit pour la distribution d’un bon produit/jeu, il n’y a pas besoin de stores, les gens, le web, le bouche à oreille et le “viral”, c’est bien suffisant, ça fait le même job : 30% moins cher.

Je suis développeur, et ce qui se prépare me fait chier, mais vraiment ça me fait chier car des exemples similaires on en a la pelle :

Quand la distribution de logiciels/jeux sera exactement du même genre que celle des grands acteurs de distribution de musique et films, car toute la filière de distrib sera concentrée uniquement entre les mains de seulement trois gigantesques acteurs américains on sera en face du même problème que la musique et le dvd.

Des prix trop élevés, peu d’innovation, aucune prises de risques, des contenus génériques et formatés façon américains pour vendre à la pelle, et des conflits d’intérêts qui font que les grands distributeurs tuent toute éventuelle concurrence d’un produit meilleur que le leur puisqu’ils en ont l’occasion grâce à leur store (comme pour le cloud ovh par exemple).

Franchement c’est loin d’être de la parano, c’est juste du bon sens mon gars.

EDIT : Mais tant mieux grâce à toi j’ai du pousser la démonstration jusqu’au bout, et si ça ne te convainc pas tant pis pour toi, parce que moi je peux maintenant expliquer simplement exactement ce que je voulais dire ;)

Le 31/12/2012 à 16h 04

MickeyFreeStyler a écrit :

Cà serai bien que tu arrêtes la parano et arrêtes de traiter les gens de vache à lait.
Si pour toi l’herbe est meilleur du coté de linux, et bien vas-y personne ne te retient. Et si cracher dans le vide te donne l’impression d’avoir fait le bon choix, et bien c’est tant mieux pour toi." />



ouuuh, oui tu as raison, achète, tais toi et accepte, puisque tu estimes que c’est tout ce que tu mérites.

Quant à moi justement je ne veux pas passer sous linux de force, je veux continuer à avoir le choix, donc je veux continuer à faire ce que je veux comme je le veux avec mon pc sous windows, ou linux, ou unix. Je suis juste pas suffisamment idiot pour accepter d’avoir moins qu’avant.

Le 30/12/2012 à 21h 32

zogG a écrit :

C’est vrai que niveau jeux, iOS est vraiment en retrait, aucun concept intéressant, aucune prod indé digne de ce nom, que des jeux AAA fait par EA & Co…

Ce que les gamers regrettent flash sur iOS, c’est dingue.
" />



Toute la distribution d’applis et de jeux sera fermée et monopolisée par les 3 grands acteurs : Microsoft/Apple/Google qui auront tous les mêmes apps, avec les même marges, et aux même prix.

Et surtout qui décideront comme le fait Apple si ça leur fait ou non concurrence ou si ils ont quelquechose a en tirer, et donc si ils font barrage à sa distribution ou pas. Sachant qu’à un moment on ne pourra juste plus installer quoique ce soit d’autre que ce qu’ils veulent bien.

La ramène pas trop franchement avec Ios, car ce sont bien les pires.

Dit toi que ce que tu as sur ton ipod/iphone merdique a 400 euros le ticket d’entrée, tu le dois au libre et surement pas Apple. T’es juste suffisamment un veau pour payer Apple cher pour un smartphone, puis les repayer a hauteir de 30% a chaque fois que tu achète un truc sur leur store. Rien d’autre qu’une vache qui se fait sur-traire.

Le 30/12/2012 à 21h 30

coolspot a écrit :

" />

C’est d’ailleurs Windows 8 qui m’a fait définitvement migrer sous Linux qui est libre. Parce que microsoft prend exactement la même voie qu’Apple qui t’enferme dans un écosystème qui t’empeche de sortir.

Et dans quelque années Apple et Microsoft vont fusionner leur OS mobile et Desktop et se caleront sur le modèle du market payant à outrance.
C’est d’ailleurs pour ca que Steam se met subitement à aimer Linux et à vouloir développer la dessus. parce qu’il ont vu eux aussi le piège à venir qui sera leur arrêt de mort.

[mode HS]
C’est comme le cloud c’est vraiment un truc à bannir ca. Et malgré la mise en garde megaupload je ne voit pas beaucoup de monde s’inquiéter de ce grand danger.

Il va falloir comme toujours que les gens perdent tout ou qu’ils soient obligé de payer des milliers d’€ pour récupérer leur données pour qu’enfin les conscience évolue face à ce danger
[/mode HS]



Ah ouf merci, t’est le seul à répondre à mon commentaire qui semble comprendre ce problème d’écosystème abusé.

Les gens sont des veaux et dans 5 ans ils se mettront a gueuler, (ou pas…).

Mais toute la distribution d’applis et de jeux sera fermée et monopolisée par les 3 grands acteurs : Microsoft/Apple/Google qui auront tous les mêmes apps, avec les même marges, et aux même prix.

Et surtout qui décideront comme le fait apple si ça leur fait ou non concurrence ou si ils ont quelquechose a en tirer, et donc si ils font barrage à sa distribution ou pas. Sachant qu’à un moment on ne pourra juste plus installer quoique ce soit d’autre que ce qu’ils veulent bien.

Le 28/12/2012 à 09h 21

Qu’ils arrêtent de bloquer flash dans modern ui avec une liste de sites autorisées arbitraires et complètement hypocrites aussi.

Car si les crétins du web n’y voit qu’un moyen de les sécuriser (pfff) et de bannir les pubs flashs (qui sont remplacées par des pubs en html5 de toute façon…)

Les vraies raisons sont les même qu’Apple :

-Empêcher d’accéder à des jeux et applis gratuites sur le web qui concurrence les stores a 30% de racket (et ne ragez pas il y a des jeux flashs très bien aussi).
-Fermer le web, concentrer le marché aux mains des grands acteurs, et tuer le jeu indépendant financièrement d’un store.
-Et au final tuer le gratuit, tarrir l’innovation dans le jeu qu’ont apportés toute ces prods flash qui ont pu être réalisées par de petits studios n’ayant pas un rond et que de l’imagination (super Meat Boy et tant d’autres).
-Et finalement fermer la plateforme windows comme celle d’Apple, comme en parle très bien Notch.http://www.techspot.com/news/50350-minecraft-creator-notch-is-the-latest-to-spea…

Le 27/12/2012 à 09h 13

Donc comme dans diablo3 si ta connection est faiblarde avec un mauvais ping, ça va ramer à mort.

Le 17/12/2012 à 21h 00

Ce qui serait surtout cool c’est qu’AMD mettent enfin ces plugins a jour débuggé avec la suite Adobe sur windows 8.

C’est une honte pour le moment, l’Open CL est si mal pris en charge par amd que ça flicke et ça bug de partout, et ça fait vraiment super tâche auprès des professionnels, sur absolument tout les produits adobe qui utilisent la 3d….

Le 17/12/2012 à 16h 04

“les patrons recrutent des collaborateurs moins compétents qu’eux”

Ca c’est pareil pour toute les grosses entreprises Françaises. Les mêmes qui paient une misère les gens compétents, et qui les licencient sans pitié, ca toute la hiérarchie est incompétente en dehors de rares postes.

Pour avoir travailler avec énormément de très grosses entreprises en tant que Freelance, je peux vous dire que ce qui marche le mieux pour être recruté en salariat à un poste élevé dans la hierarchie, c’est d’être la fille ou le fils de quelqu’un de proche d’un incompétent dans une entreprise, qui a un pouvoir décisionnaire ou une réelle influence sur les embauches.

Et ça ne concerne pas que le privé ou semi-privé, je pense a EDF, Laposte, et la SNCF, ainsi que le haut fonctionnariat administratif des ministères, collectivité territoriale, départementale, etc, qui sont pires encore.

On nous saoul avec les économies et l’austérité, les hausses de compétitivité etc, mais il faudrait commencer par rationnaliser et rendre efficace les postes administratifs et hierarchiques importants des entreprises et des administrations pour être crédible.

J’aime pas beaucoup les anglo-saxons, mais au moins ça ils le font vraiment mieux que nous, l’efficacité d’un salarié à une réelle valeur, et cela à tout les niveaux de responsabilité élevé.

Nous on a découpé la monarchie, pour se retrouver avec ce système semi-féodale et oligarchique incompétentes de bourgeois de merde, qui se cooptent et se passent les boulots.

Et ces cons de Français arrivent à toujours voter pour les gens qui ne vont surtout rien changer à ça dès qu’on leur parle d’insécurité, d’immigration, ou de stature présidentielle.

On élit les rois des bourgeois, et ben on a le système qu’on mérite voilà.

Le 08/12/2012 à 11h 06

carbier a écrit :

c’est qu’avec des tarifs aussi bas, à moyen terme la qualité va finir par se dégrader…



Oui mais non cet argument ne tient pas la route non plus en fait, pourquoi t’en prendre à free spécialement ?

Si il y a baisse de qualité et d’investissements pour le long terme, c’est d’abord la faute du privé qui ne les fait pas pour générer un rentabilité forte à court terme, mais qui va t’on forcer de suivre telle ou telle stratégie de développement? Et pourquoi on le ferait si le marché et censé être libre et ouvert?

Il faut choisir en fait, soit tu paie des impots à l’état qui fait ces investissements, et tu es “sûr” (hm hamha…) que tes impots servent à ça.
Soit tu fait payer plus cher tout le monde des forfaits qui sont plus ou moins rentables sans être certain que les bénéfices supplémentaires aillent réellement dans l’investissement à long terme…

C’est ce que je dit plus haut, la France à fait le choix de privatiser FT et de faire confiance aux opérateurs privés pour renouveller le marché, et investir dans les infrastructures.

C’est un choix politique, et si ça ne marche pas, alors c’était un mauvais choix politique, et voilà, mais en soit c’est le système qui est déséquilibré, et pas un opérateur qui le déséquilibre.