Le 30/08/2017 à 13h 56

wpayen a écrit :



Ils ont juste voulu économiser les 14 ans d’administratif et de commercial en échange avec l’administration durant un appel d’offre.





 Hum, elle me semble collector celle-là.  " />

Je suis pas certain que Microsoft l’endosserait telle quelle. Le contournement sciemment mis en œuvre de ce genre de règles/processus, ça peut titiller, voir heurter la justice. Et les sommes en jeu que l’on refuse de dévoiler n’arrangent rien.

 







wpayen a écrit :



Nexedi ne cherchent pas à gagner ce marché là. Dans un appel d’offre ouvert et impartial, ils se font laminer. Ils cherchent à se faire passer pour des chevaliers blancs afin d’obtenir une publicité financé par la justice pour leur marché primaire.





Peut-être que c’est un coup de com’, je ne sais pas. En tout cas ils avaient (et ont, je pense) le droit de candidater. Quitte à être disqualifié aux premières vérifications. C’est la règle. Si la règle ne convient pas, on fera différemment après l’avoir changé.

 





wpayen a écrit :



Et sur la forme (attaquer le manque d’appel d’Offre par l’Etat), ils ont parfaitement raison.





Je ne dis pas autre chose, je répondais principalement aux arguments tentant de justifier (?) le défaut d’appel d’offre, quand bien même ceux-ci ne me semblaient pas tous très pertinents. J’ai pas dit : “tous les bidasses sous Debian”.



Par contre, je pense qu’ affirmer de manière péremptoire et discrétionnaire que l’open-bar Microsoft est immuable à la Défense (ou ailleurs), c’est pas crédible. Et vaudrait mieux, je pense, pour notre armée comme pour le reste.

Le 30/08/2017 à 13h 01

Bien-entendu que la formation a un coût. Et quand on est une entité sérieuse et que la formation touche l’informatique, alors : Oui ! Le coût est (devrait) être important, pour un secteur en perpétuelle mutation.



Je ne vois pas en quoi c’est un argument différenciant, sauf à considérer que les coûts de formation Microsoft sont très faibles (nuls ?) face à la concurrence. Et je t’informe tout de suite, le : “les gens savent déjà/sont déjà formés” est un argument parfaitement irrecevable,  que l’on considère que ce soit aux “autres” (l’Éduc. Nat’, les militaires eux-mêmes) de financer cette formation pour son compte ou que l’on estimes que la formation (continue) n’est pas un pré-requis à la productivité/efficacité.



Donc non, le coût de formation n’est pas le problème. De même, le coût d’une éventuelle migration ne peut s’estimer selon la seule perspective de l’investissement immédiat. Quel bénéfice/surcoût à 10 ans, à 20 ans ?



De toute façon, tenter de justifier l’absence de mise en concurrence, c’est déjà avouer à moitié l’infériorité de la solution retenue : quand on est objectivement le meilleur, on ne craint pas de se frotter aux autres. Et au final, se montrer aussi inféodé à une marque commerciale étrangère, s’agissant de la Défense Nationale, je trouve ça plus que douteux, sur le principe.



My2¢.

Le 30/08/2017 à 10h 28

Je suis très triste d’apprendre que la formation n’existe pas/plus. " />

Le 30/08/2017 à 10h 35

Je ne vois pas en quoi c’est incompatible (apprendre à lire/écrire et ordinateur). Lire et écrire sont deux activités qu’on pratique beaucoup avec un ordinateur dès lors qu’on sort de la sphère vidéo-ludique.

Le 30/08/2017 à 09h 31

Merci. " />



Dont une src intéressante à lire :https://pix.beta.gouv.fr/competences

Le 30/08/2017 à 09h 21

“Notons également que le Brevet informatique et Internet (B2i) va être remplacé cette année « par une évaluation régulière des compétences numériques des élèves qui figurera dans les livrets scolaires à l’école et au collège et dans les bulletins au lycée ».”



-> Voilà un joli bout de novlang qui mériterait sans doute d’être suivi, voir explicité.

Le 30/08/2017 à 10h 19

vizir67 a écrit :



c’est bon pour dépanner (connexion temp. HS, déplacements, voyage, etc…)

vu le débit (faible), “ça craint” de surfer avec ça (c’est qu’on s’habitue vite à SES 28Mbts….lol) ! " />





HS : Coup de gueule de vieux ! " />

" />



Entre les DA qui veulent de l’image “4K”, les intégrateurs pas foutus d’utiliser un srcset dans un responsive, les pisseurs de code qui empilent les librairies pour chaque micro-fonction, les marketeux qui collent 50 trackers externes + outils “kikoolol”, les sysops qui méprisent mod_deflate, c’est vrai que surfer (le web) avec du 512kbs est devenu un chemin de croix, souvent.



Quelle débauche d’énergie pour une productivité souvent faible et une restitution inutile, au final.

 

 /HS

Finalement, j’ai comme l’impression que, pour une bonne part de la population (les p’tites b" />es passantes),  on va assister non pas à une stagnation mais à une nette régression.

Le 29/08/2017 à 09h 21

Il n’y a pas de raison objective  (à mon sens) de laisser le profit facile aux entreprises privées et de charger les finances publiques des pertes, sur un même secteur d’activité. S’il y a une mission de service publique dans l’équipement et le raccordement des citoyens à la fibre optique/THD, alors soit on le fait dans le cadre d’une délégation de service publique (au privé, avec les engagements législatifs, réglementaires et contractuels qui vont bien), soit c’est la nation qui le prend à sa charge mais qui reste alors globalement maître d’œuvre  et maître d’ouvrage.



Dans ce dernier cas, il ne me semble pas difficile d’évaluer une redevance moyenne “à la prise” (par exemple) pour les opérateurs locataires des réseaux…



Vu la numérisation des procédures et relations entre le citoyen et son administration, la mise en question de la mission de service publique pour l’accès aux réseaux me paraît déjà tranchée.



My2¢

Le 29/08/2017 à 08h 15

Tant que la loi/le règlement (ou à défaut, des engagements contractuels “forts”) n’aura pas fixé la contrepartie précise du non respect des engagements des opérateurs dans le domaine de la fibre, toutes les promesses de ces derniers ne seront que du bruit, du vent.





… Comme maintenant, quoi.

Le 30/08/2017 à 09h 49

Dans le principe, j’en doute pas un instant. Maintenant dans les faits, selon les préférences de chacun et les choix réalisés dans le catalogue ancien, la disponibilité théorique risque de pécher par optimisme.



C’était ça que j’avais en tête lors de la contribution “Capelovici-euse”.



" />

Le 30/08/2017 à 09h 00

Weepangel a écrit :



C’est indiqué qu’à titre informatif dans la version stable actuelle, pour préparer les utilisateurs à l’arrivée ++ou l’absence++ des Webextensions dans deux mois.





Fixed.

" />

Le 29/08/2017 à 14h 13

C’est toujours bon de suivre les nouveautés qui sortent dans un pays leader d’un domaine particulier. Ça permet de construire des projections réalistes sur l’avenir des suiveurs…



Je citerai donc J. Spartan, libre penseur fantasmé : “Et pourquoi pas une laisse dans l’cul ? C’était plus simple !”

Src : YouTube" />

Le 29/08/2017 à 09h 10

David_L a écrit :



[…]  FF avec du tout ou rien à  travers la navigation privée en laissant tout le boulot aux extensions tierces).





C’est un peu la grande force de FF, proposer une socle  et laisser à chacun le loisir d’avoir un navigateur personnalisé au travers des extensions tierces. Après on peut débattre sur la nécessité d’intégrer la “coupure du son du butineur” dans le socle commun.



Personnellement, quand je rencontre ce genre de sites, je préférerais passer en mode “lecture” (texte) automatiquement. Parce que souvent, la vidéo “sauvage” n’est pas le seul purgatif/vomitif qu’on y croise…

Le 28/08/2017 à 08h 19

T’as oublié le sudo -i -u MacJupiter [etc]

Le 25/08/2017 à 10h 59

skankhunt42 a écrit :



Tu peut aussi faire pire en mettant un bouton like invisible qui suit ta sourie tout en utilisant un système de redirection qui va bien en javascript… Du coup tu veut voire une autre image de chat et au passage t’a aimé un lien terroriste.





Whaoo ! Tu viens de trouver un très efficace moyen de détruire FB en France, là ! Je serais presque tenté de le mettre en pratique, si on pouvait espérer y parvenir. Beaucoup de victimes collatérales, mais quelle belle victoire au final !



(‘Dredi c’est permis.) " />

Le 25/08/2017 à 10h 54

Le délit d’opinion en groupe restreint (non public) condamnable, c’est quand même plus si loin de l’interdiction de penser. Un peu glauque… Y compris pour le terrorisme (en général, sans émettre d’opinion sur celui qui occupe les écrans TV en ce moment). Après tout, les résistants français de la seconde guerre mondiale étaient des terroristes, jusqu’à la libération.



Bref, ce type de dérapage institutionnel m’inquiète pas mal, comme d’aucuns parmi nous.

Faith a écrit :



Super dure la justice: le mec a été condamné à…. aucune peine effective.  

Terrible, ça fait trembler dans les chaumières. Je n’ose plus utiliser ma souris de peur qu’elle dérape…





Je ne pense pas que passer de la catégorie “citoyen lambda” (je suppose) à celle de “avec casier judiciaire faisant état de condamnation pour apologie de terrorisme” soit si anodin que ça. Naturellement je trouve aussi (comme tous ici) que liker des photos d’assassinat n’est pas franchement la marque de l’intelligence.

 



Faith a écrit :



La délation est le fait de dénoncer quelqu’un pour en tirer profit. 

Est-ce le cas ici ?





Quand les mots avaient encore un sens, oui : ta définition était juste. À noter que le profit peut ne pas être strictement et directement pécuniaire. Mais au fond, je ne sais pas quoi en penser face à deux gouvernements successifs pour lesquels (état d’) “urgence” signifie “des années”, voir “perpét’ “. C’est peut-être une forme de quitus universel à dénaturer le sens des mots (et donc des choses)…

Le 25/08/2017 à 09h 23

js2082 a écrit :



Et encore une fois, c’est fou de voir à quel point les militants ne se rendent pas compte de leur incapacité à débattre de façon contradictoire: un vrai sketch" />





C’est pire que ça : Ils ont une véritable stratégie guerrière sur les réseaux, avec des éléments de langage formalisés, des consignes précises et tout le toutim. Pour “rétablir la vérité”, bien entendu. C’est une militante LREM qui me l’a elle-même expliqué (un peu naïvement) alors que nous devisions à l’entre deux tours dans les transports, si vous vous interrogez sur la source. Je ne peux évidemment pas (vous) le prouver, n’ayant pas eu la muflerie d’enregistrer les propos de la dame.



(maintenant les séides, vous pouvez me tomber dessus ad-hominem en mettant en doute la sincérité de mon témoignage)



" />

Le 18/08/2017 à 14h 16

Ricard a écrit :



Ca se tente. Mais n’oublie pas de l’engueuler un petit peu pour que ça fasse plus vrai. (et profites-en pour lui demander une augmantation)" />





Merci du conseil. En effet un brin d’agressivité donne toujours une excellente image de personne noyée sous le travail.







WereWindle a écrit :



+1 et j’insisterais sur le fait que ce sont les critères qu’il a choisi qui sont moisis et ne reflètent pas l’activité réelle " /> (les gens aiment bien qu’on piétine leurs choix " /> )





Exactement. Un référentiel inadapté ne peut que donner une mauvaise image, erronée, de mon immense valeur.



Aux deux : vous me ferez une note d’honoraire, je m’en voudrais de vous spolier des fruits de votre intense travail (un vendredi après-midi en plus…)



" />

Le 18/08/2017 à 13h 35

Faut que j’essaie de capitaliser sur l’exemple de ces chers députés…



Lundi j’en parle à mon boss :

 

“- Mais si chef, je suis super productif. D’accord, je ne viens bosser qu’un jour sur dix, on ne voit pas le résultat de mon travail, mais c’est parce que je mène d’intenses réflexions de fond sur des problématiques capitales à la bonne marche de l’entreprise. C’est une fonction indispensable…”



" />

Le 18/08/2017 à 13h 50

Parce que c’est ‘dredi :  " />



 Mais pourquoi les AD viennent se plaindre de gens (“téléchargeurs” dits “pirates”) qui, finalement, s’efforcent de les prendre comme modèle pour faire exactement comme eux ?



 À savoir : “En faire le moins possible et se goinfrer le plus possible”.  

Le 18/08/2017 à 11h 06

C’est bien ce que je disais : un péage dissuasif qui n’aura pour effet que de priver les “petits” créateurs (français ou autres) au profit des fameuses majors du web, pour lesquelles 144.000€/an sont une paille et qui pourront se permettre d’attendre (même) plusieurs années une hypothétique rentabilité, l’important pour eux étant de “truster” le paysage.



Tout l’inverse de la philosophie de l’Open Data.  Non ?

Le 17/08/2017 à 11h 03

12.000€ mensuels par client  (calcul pour 30M) pour fournir en moyenne un peu moins d’une douzaine de requêtes par seconde (mettons 100req/s à la pointe, avec un facteur à la louche), on se mouche pas du coude à la RATP. Y’ s’offrent des serveurs plaqué or ? de la BP transit VIP ? Des ROC sapés en Armani/Breitling/Santoni ?



Ça ressemble à du péage “arme de dissuasion”, c’te grille tarifaire.



My2¢.

Le 18/08/2017 à 10h 09

Kerghan a écrit :



A défaut de vouloir rendre chaque individu de la société heureux et pleinement satisfait, car aussi louable que le principe puisse être, il n’en reste pas moins très utopique, il serait plus utile d’éduquer. Ceux qui oublient l’histoire sont condamnés à la répéter, ceux qui manquent d’esprit critique sont condamnés à devenir des pantins aisément manipulables.





Il est même communément admis qu’il est indispensable d’éduquer ET de construire le sens critique, voir civique. Mais je doute que l’Éducation Populaire revienne à la mode de sitôt. Ça n’arrangerait pas les histoires de nos dirigeants politiques et (aussi et surtout) économiques.

Le 17/08/2017 à 15h 45

Non non, pas d’hypocrisie là-dedans je crois : du point de vue du suprémaciste blanc, exploiter les (prétendues, naturellement) “races inférieures” en les faisant lutter contre leurs propres représentants est (était) une pratique courante. Me semble bien que dans les champs de coton, une part de la garde-chiourme “de premier niveau” (les surveillants) était issue de la même (prétendue) “race”.



C’est parfaitement dégueulasse, mais pas forcément hypocrite.

Le 17/08/2017 à 15h 12

Bah pas forcément, si on est un suprémaciste blanc soi-même… Ce serait cohérent.



" />   " />

Le 16/08/2017 à 14h 55

On consultera les citoyen(ne)s de ce pays dès qu’on se sera assuré de pouvoir les manipuler avec un taux d’efficacité de 99,9997%. Le risque qu’une bonne idée émerge est trop grand.



Je n’aurais pas l’audace de croire qu’on a fait tout ce travail visant à détruire la politique d’idéologies et de vision sociale, la remplacer par un empilement d’expédients opportunistes, pour finalement tout gâcher en donnant la parole au sens commun.



 :P

Le 10/08/2017 à 14h 29

J’approuve totalement ton analyse de la cocasserie AMII, pour la vivre à domicile (travaux prévus en 2013, commencés en 2017) sur une zone réservée “agrume”. Les bouts de RIP de certains petits villages alentour ont été allumés avant que la première armoire ait été scellée dans mon secteur…

Le 28/07/2017 à 10h 18

C’est beau quand même, d’avoir pour mission de défendre les droits des auteurs et de limiter toute son action à tenter de forcer les autres (FAI, hébergeurs, etc.) à faire le boulot à sa place (et à leurs frais).



Décidément, la position de rentier mène selon toute apparence à la dégénérescence la plus pitoyable.

Le 24/07/2017 à 11h 18

Neymar ? C’est qui ça ? Encore un syphon à fric dont l’intelligence est majoritairement située dans les pieds ?  " />

Le 24/07/2017 à 10h 40

Oui tout à fait, mea culpa (j’ai tenté vainement de corriger dans mon post initial). Ce qui ne change rien au fond.  ;)

Le 24/07/2017 à 10h 34

My2¢ : Merci Adrienne pour tout ce travail fourni. Bonne chance pour la suite et on espère tous que la relève chez LQDN sera au rendez-vous.



 Je suis un peu triste de ne voir ici pour elle pratiquement que des suspicions et des reproches. Décidément le travail bénévole est un chemin de croix.

Le 21/07/2017 à 10h 36

Ce qui fut notre beau pays s’éteindra donc dans la décadence d’une dictature mollasse… selon toute probabilité.

Le 20/07/2017 à 12h 10

 D’un certain côté, je me dis quand même : quelqu’un qui regarde le JT de TF1 n’est il pas suffisamment “coupable” pour mériter une “peine administrative” de lobotomie publicitaire… ?



" />

Le 20/07/2017 à 11h 56

Excellent ! Je participe itou.

Le 20/07/2017 à 11h 19

+1. Il n’y a pas d’état de droit sans justice indépendante en capacité de faire son travail.

Le 18/07/2017 à 14h 18

YohAsAkUrA a écrit :



et encore t’es optimiste ;)



mais sur le principe il n’empèche que chez Apple même si ça bavarde pas des masses, tu ne peux quand même rien y faire alors que sur Android tu peux rendre ton Device complètement muet si tu le souhaites.

 





« Si tu le souhaites » et si tu es un Nerd/Power_User. Non ? Auquel cas, t’es déjà sur AOSP (et tutti-quanti)…

   " />

Le 17/07/2017 à 11h 40

Plus ça va et plus le texte révisé devient abscons, stupide. En particulier, la « manifestation de l’adhésion à l’idéologie exprimée sur ce service » me choque.



Un RT, un « like », un lien http(s), c’est manifester une adhésion à une idéologie ? Un « Chouff’, gros ! », un XPTDR, c’est la manifestation d’une adhésion itou ? Si j’écris en commentaire Allahu Akbar ==> Je suis un terroriste, mais si je traduis (grosso merdo) l’Éternel est Grand, je suis un bon chrétien donc disculpé/déchargé de cette présomption de culpabilité ?



La dangereuse incurie de nos gouvernants me sidère. Incapables de s’opposer à la propagation des idées (en l’occurrence nauséeuses à souhait) par leur canal de diffusion, ils s’attaquent sans la moindre vergogne au droit de lecture (information) de toute la population. Ces prémisses de « permis de lire » me débectent. On a tous droit à la présomption d’innocence sur ce sujet, pas le contraire.

Le 11/07/2017 à 14h 18

Alors donc, si je suis bien le raisonnement, les régies de publicité sur internet qui s’emparent des (meta-)données que les braves internautes que nous sommes créent par leur surf sont donc des “voleurs” et leurs dirigeants doivent être mis en prison ?



Ou bien, si on est un “gueux”, on est pas propriétaire de ce qu’on créé ?

Le 11/07/2017 à 09h 20

hellmut a écrit :



[…] il est assez évident que les services ne vont pas demander les identifiants à quelqu’un dont ils n’ont jamais entendu parler…





Ah oui ? Moi je vois [mode::ETessier] bien une loi de 2018-2019 qui ajoutera par extension au TES la déclaration systématique et obligatoire de tous les comptes permettant la communication électronique.



C’est pas une bonne idée ça ? De toute façon, si on n’as rien à se reprocher on n’a rien à cacher ? " />

Le 10/07/2017 à 11h 45

C’est un vocabulaire choisi ? Tu aurais des infos sur ce scoop comme quoi P. Drahi rachèterait “la Fistinière” ?



" /> " />

Le 10/07/2017 à 10h 06

J’ajouterais, pour plus de sécurité : révocation du mandat SEPA de SFR et mention dans la lettre (AR) que le règlement final d’un éventuel reliquat se fera sans frais par chèque, virement ou espèces. SI SFR peut refuser les deux premiers, il ne peut normalement s’opposer au paiement en espèces, puisque “seul le paiement fiduciaire est libératoire”.



Ça évite de se faire “ponctionner” sans cause pour ensuite attendre de long(ue)s semaines/mois/décades un (hypothétique ?) remboursement.

Le 10/07/2017 à 08h 39

Ça fonctionne vraiment cette technique de l’ARPU (à la hausse) par l’obfuscation ? J’ai quand même un doute… Ils ont un modèle de cible cliente qui fait la part belle aux “personnes en situation de vulnérabilité”, ou bien ?

Le 10/07/2017 à 10h 28

ArchangeBlandin a écrit :



D’ailleurs, c’est pas comme ça qu’on fait les barèmes de copie privée en France ?

Non, le principe est : les AD (représentant — au pif — 0,003% des forces en jeu) ont 50% + le président (le pouillème qui tue), les industriels  (représentant — au pif — 1% des forces en jeu) ont 25% et les gueux moutons consommateurs  (représentant — au pif — 98,997% des forces en jeu) ont 25% des voix.     

Après une pseudo-étude farfelue établie en 2h43min au Balto, il est procédé à un simulacre de vote, qui sera nécessairement (il ne peut en être autrement) en faveur de la première catégorie. Les autres peuvent bien rester, partir, danser la polka ou se cogner la pompe-à-plaisir sur le bord du lavabo, on s’en tamponne…



Il parait que ce processus fait partie des grands principes républicains en République Démocratique de France.



My2¢. " />



Edit(h): pour ce qui est de la quantification du “pouillème”, j’invite celles et ceux qui l’ignoreraient encore (et qui ne devraient pas s’en vanter) à lire le support normatif idoine.

Le 10/07/2017 à 08h 30

Les AD ont trouvé une pépite, là… La “mise à disposition”. En gros, moins tu consommes ton “quota”, plus tu paies cher. La double échelle (peine ?) Go / heure est aussi une jolie trouvaille pour se prémunir contre l’évolution des algos de compression.



Donc, en résumé, moins le service fonctionne, plus il génère d’argent pour les AD , proportionnellement aux œuvres “copiées-privées” dont l’usage sera moindre (plus limité) que celui des “vraies”.



Une question enfin, pour ma culture personnelle : ça existe vraiment les « baladeurs dédiés à l’enregistrement de vidéogrammes », pour de vrai ? Ou c’est un produit virtuel taillé pour les AD ?

Le 07/07/2017 à 04h 33

@127.0.0.1 (citation perdue par la version mobile)

Des maths : vaguement. Du découpage électoral aux petits oignons : complètement..

Je ne te pensais pas aussi naïf… Du coup j’hésite. C’est à lire au quatrième degré ?

Le 06/07/2017 à 12h 32

Ils ont des horloges précises et synchronisées, à la SNCF… C’est juste que l’heure ils s’en foutent et ne la regardent/respectent pas.

" />

Le 04/07/2017 à 11h 57

L’argument de la (différence de) couverture est pertinent, mais l’exemple est mauvais : tout randonneur un tant soit peu sérieux part avec une balise de détresse personnelle et ne fait en aucun cas confiance à un smart/télé-phone grand public.



My2¢.

Le 04/07/2017 à 10h 21

Uber Pop : Un Pont Trop Loin.



 Cependant, au global, les choses bougent un peu dans le domaine des “professions réglementées” (alias les monopoles organisés) et je trouve que c’est pas plus mal. D’avis tout personnel, je ne trouve pas que les professions réglementées du transport (privé comme public, d’ailleurs) soient à la hauteur de leur exclusivité, que ce soit en terme de service, d’accueil, d’efficacité (etc.).

Le 30/06/2017 à 11h 52

matroska a écrit :



En les écoutant faudrait souscrire à tout…





Préquelle : Si les contenus n’y sont pas, c’est que les chantres officiels de la Kulture ont sagement décidé que tu ne devais pas y accéder/en bénéficier. Qui es-tu pour remettre en cause leur jugement éclairé et supérieur ?



Tu n’es pas obligé de souscrire. C’est avant toute chose après ton pognon que les industriels du divertissement en ont. Une autorisation de prélèvement SEPA leur suffirait amplement.



" /> " />

Le 28/06/2017 à 12h 25

C’est dingue comme les textes législatifs sont (apparemment) proposés de façon toujours plus floue, vague et alambiquée à mesure que le temps passe.



–> « Tenir compte de la vie familiale et professionnelle. »



Si je suis VRP multi-cartes sur tout le territoire national, je suis immunisé contre cette disposition légale ? Si j’ai des cousins aux quatre coins du pays, pareil ? Ou bien alors c’est à la tête (porte-monnaie/billets) du client ?



 L’avènement du règne de l’iniquité… " />