Couper le son de tous les sites : Chrome travaille sur une option, des extensions déjà disponibles

Couper le son de tous les sites : Chrome travaille sur une option, des extensions déjà disponibles

Et faire de même avec d'autres navigateurs

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Logiciel

29/08/2017
38

Couper le son de tous les sites : Chrome travaille sur une option, des extensions déjà disponibles

Chrome continue de renforcer ses options permettant de bloquer des éléments indésirables. Aujourd'hui, on apprend qu'une option est en test afin de bloquer le son de tous les sites, avec la possibilité d'établir une liste blanche. Un fonctionnement déjà proposé par certaines extensions.

Cela fait maintenant plusieurs années que les sites renforcent leur arsenal publicitaire afin de maintenir leurs revenus, quitte à le faire au détriment des internautes. Mais il y a surtout deux pratiques qui ont le don d'énerver lorsque l'on arrive sur une page : la lecture automatique d'une vidéo ou d'un son.

Sur le site d'un service de SVOD, cela peut se comprendre. Mais lorsque vous être en train de lire un article de presse et qu'une vidéo apparaît soudain, avec le son qui s'active (ne serait-ce que parce que vous avez le malheur d'avoir votre souris placée au mauvais endroit), le réflexe premier est de tout fermer (le réflexe dit du CTRL+W).

Les navigateurs reprennent la main face aux abus des éditeurs

C'est notamment ces pratiques qui sont à la source de la montée en puissance des bloqueurs de publicités, qui posent la question du financement des sites. Mais cela ne protège pas toujours. Ainsi, lorsque ce sont Facebook, Twitter ou des sites tiers qui lancent des contenus (et non de la publicité) avec du son de manière automatique, ils ne sont pas bloqués.

Bien entendu, il a des options permettant de limiter ces fonctionnalités. Facebook comme Twitter permettent nativement de désactiver la lecture automatique (voir notre guide). Mais ces options doivent parfois être activées sur l'ensemble de nos appareils et n'existent que par le bon vouloir de ces sites. Et si demain, elles disparaissaient ?

Ainsi, les équipes en charge du développement de plusieurs navigateurs ont commencé à prendre ces questions au sérieux. C'est notamment le cas pour Safari et Chrome. Dans le premier cas, il est question d'un bloqueur de lecture automatique des vidéos qui peut être activé pour l'ensemble des sites (voir notre guide). Dans le second, une telle option est déjà disponible, mais seulement sur les appareils mobiles pour le moment (Paramètres > Paramètres du site > Médias). 

« Mais taisez-vous ! »

Parfois, il arrive néanmoins que les sites arrivent à passer à travers les mailles du filet, ou que ce soit un simple flux audio qui vienne perturber la navigation. Google a donc décidé de renforcer ses options en la matière.

Il existe depuis longtemps des indicateurs visuels permettant de détecter si un site est en train de jouer un son. Une manière de pouvoir rapidement identifier le fautif mais aussi de pouvoir bloquer le son de l'onglet avec un clic droit sur l'icône. Cela fonctionne d'ailleurs aussi sur Firefox par exemple.

Chrome Couper le sonChrome Couper le son

Mais comment éviter qu'un site recommence, ou même mieux : bloquer par défaut le son, et ne l'autoriser que dans certains cas. C'est le sens d'une option en test, évoquée il y a quelques jours par François Beaufort de Google. Celle-ci permet de faire apparaitre une nouvelle option dans les paramètres de contenus des sites permettant d'activer ou de désactiver le son par défaut sur tout un domaine.

Et comme tous les paramètres de contenu, il est possible de changer le comportement global. Ainsi, en se rendant sur la page chrome://settings/content (à taper dans la barre d'adresse), on peut tout simplement décider de couper le son à tous les sites, puis de définir ensuite les exceptions que l'on souhaite (voir captures ci-dessus) par domaine ou par onglet.

Comment activer cette option ?

Pour le moment il est seulement possible de tester cette fonctionnalité dans la version Canary de Chrome, qui peut être installée en parallèle d'une autre (comme toutes les branches de Chrome désormais). Il faudra ensuite lancer le navigateur avec un argument spécifique : --enable-features=SoundContentSetting.

Sous Windows, il vous suffit de taper Chrome dans le menu démarrer puis d'effectuer un clic droit sur l'icône de la version Canary, puis de sélectionner Ouvrir l'emplacement du fichier. Ensuite, effectuez un clic droit sur l'icône de l'application puis sélectionnez Propriétés. Dans la section Cible, il vous suffit de rajouter l'argument à la fin de la ligne, après le guillemet de fin (pensez à laisser un espace entre les deux) :

Chrome Couper le sonChrome Couper le son

Une fois que vous aurez validé ces modifications, vous pourrez lancer Chrome Canary avec cette nouvelle option qui sera accessible en cliquant sur la partie gauche de la barre d'URL (sur le « i » ou le cadenas selon les cas). Reste maintenant à espérer que cette option se répandra rapidement dans la version classique du navigateur, et surtout, que le bloqueur de lecture automatique des vidéos ne sera bientôt plus limité aux seules versions mobiles.

Une extension pour faire la même chose sur Chrome (classique) et Firefox

Et pour ceux qui ne veulent pas attendre, sachez qu'il existe déjà des extensions permettant de faire de même. En effet, sous Chrome vous pouvez passer par MuteTab alors que MuteLinks est proposée sous Firefox (il s'agit d'une WebExtension compatible avec les versions 57+).

38

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les navigateurs reprennent la main face aux abus des éditeurs

« Mais taisez-vous ! »

Comment activer cette option ?

Une extension pour faire la même chose sur Chrome (classique) et Firefox

Commentaires (38)


Le 29/08/2017 à 07h 56

ou le bouton mute du clavier <img data-src=" />


Le 29/08/2017 à 08h 08







jb18v a écrit :



ou le bouton mute du clavier <img data-src=" />





certes mais du coup, quand tu remets le son parce qu’il y a un onglet que tu veux entendre, tu reprends tout dans la tronche :$



Le 29/08/2017 à 08h 09

Je vais attendre 6 mois le temps que Firefox copie et intègre cette fonctionnalité.


Patch Abonné
Le 29/08/2017 à 08h 21







Obidoub a écrit :



Je vais attendre 6 mois le temps que Firefox copie et intègre cette fonctionnalité.



Alors tu vas attendre longtemps si tu veux qu’ils copient, puisque ca existe depuis au moins une paire d’années sur Fx (via about:config).



Le 29/08/2017 à 08h 21

Sauf si tu écoutes de la musique en lisant les infos et que tu veux pas entendre le son des vidéos casse pied en autoplay…


tpeg5stan Abonné
Le 29/08/2017 à 08h 22

C’est pas Maxthon qui faisait ça à l’époque, aussi ?


Le 29/08/2017 à 08h 24







Patch a écrit :



Alors tu vas attendre longtemps si tu veux qu’ils copient, puisque ca existe depuis au moins une paire d’années sur Fx (via about:config).







le media autoplay pose des problèmes pour Youtube.



eglyn Abonné
Le 29/08/2017 à 08h 28







Patch a écrit :



Alors tu vas attendre longtemps si tu veux qu’ils copient, puisque ca existe depuis au moins une paire d’années sur Fx (via about:config).





Je confirme que ça bug avec Youtube :(



Le 29/08/2017 à 08h 36

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


David_L Abonné
Le 29/08/2017 à 08h 51

Comme évoqué dans le guide dédié, c’est surtout pour limiter l’autoplay vidéo (et ça ne marche pas toujours d’ailleurs). Là on parle juste de couper le son. FF propose de le faire onglet par onglet, avec une activation du son par défaut.



Ce que propose le test de Chrome ou les extensions évoquées, c’est de bloquer le son par défaut et d’effectuer une activation par domaine plutôt que par onglet.



Et quand bien même, exposer ce genre d’options dans les menus serait une bonne chose, le souci étant que sur ces questions, FF prend pas mal de retard (il n’y a qu’à voir la gestion des données implémentées dans le dernier Safari par rapport à ce que propose FF avec du tout ou rien à&nbsp; travers la navigation privée en laissant tout le boulot aux extensions tierces).


Le 29/08/2017 à 09h 10







David_L a écrit :



[…]&nbsp; FF avec du tout ou rien à&nbsp; travers la navigation privée en laissant tout le boulot aux extensions tierces).





C’est un peu la grande force de FF, proposer une socle&nbsp; et laisser à chacun le loisir d’avoir un navigateur personnalisé au travers des extensions tierces. Après on peut débattre sur la nécessité d’intégrer la “coupure du son du butineur” dans le socle commun.



Personnellement, quand je rencontre ce genre de sites, je préférerais passer en mode “lecture” (texte) automatiquement. Parce que souvent, la vidéo “sauvage” n’est pas le seul purgatif/vomitif qu’on y croise…



David_L Abonné
Le 29/08/2017 à 09h 24

Disons qu’il ne faut pas faire de ses forces des excuses, sous peine de voir les autres te prendre de court. Surtout que le comportement natif d’un navigateur (donc les choix de son équipe) n’a rien à voir avec la possibilité de laisser tel ou tel proposer des extensions. Le cas d’Apple/Safari avec la gestion des cookies est assez emblématique amha.&nbsp;


Ami-Kuns Abonné
Le 29/08/2017 à 09h 32

Au boulot, pas de problème, j’ai pas d’enceinte sur mon écran.<img data-src=" />

C’est efficace.


Patch Abonné
Le 29/08/2017 à 09h 37







Obidoub a écrit :



le media autoplay pose des problèmes pour Youtube.



Je n’ai aucun pb dessus, quelque soit le poste où je l’utilise <img data-src=" />







David_L a écrit :



Comme évoqué dans le guide dédié, c’est surtout pour limiter l’autoplay vidéo (et ça ne marche pas toujours d’ailleurs). Là on parle juste de couper le son. FF propose de le faire onglet par onglet, avec une activation du son par défaut.



Ce que propose le test de Chrome ou les extensions évoquées, c’est de bloquer le son par défaut et d’effectuer une activation par domaine plutôt que par onglet.



Et quand bien même, exposer ce genre d’options dans les menus serait une bonne chose, le souci étant que sur ces questions, FF prend pas mal de retard (il n’y a qu’à voir la gestion des données implémentées dans le dernier Safari par rapport à ce que propose FF avec du tout ou rien à  travers la navigation privée en laissant tout le boulot aux extensions tierces).



Pour moi Fx prend du retard sur à peu près tous les domaines (en dehors de la conso), et là ils avaient de l’avance, ils reculent (les webextensions)…



David_L Abonné
Le 29/08/2017 à 09h 48

Disons qu’ils opèrent un travail de fond et du coup ça impacte le reste. Mais il faudra qu’ils rattrapent le retard sous peine de le payer à un moment donné.


Soriatane Abonné
Le 29/08/2017 à 09h 55

Au sujet de FF/Safari pour les cookies, tu parles bien des cookies tiers que Safari vire mais que FF hésite toujours à la faire ??


Le 29/08/2017 à 09h 59

J’espère que le retard est dû à la transition de techno (moteur, web-extension etc.) et à leurs implémentations correctes dans Fx. Et qu’ensuite les features vont de nouveau popper sur un socle tout propre…



EDIT: Grillé par David


Le 29/08/2017 à 10h 38

Ce qui m’ennuie avec cette philosophie, c’est que pour un navigateur qui met en avant la protection de la vie privée, ce n’est pas normal de ne pas pouvoir gérer les cookies par liste blanche (tout bloquer par défaut sauf pour certains sites).


Le 29/08/2017 à 10h 40







Obidoub a écrit :



le media autoplay pose des problèmes pour Youtube.









eglyn a écrit :



Je confirme que ça bug avec Youtube :(





Oui et non: ça empêchait les pubs de se lancer, mais si tu attendais quelques secondes elles disparaissaient automatiquement. Ensuite, suffisait de double-cliquer sur le bouton “play” du lecteur (celui en bas à gauche, à côté de la durée, etc.).

Ca a été pas mal réglé. Maintenant, les pubs apparaissent, et, comme avec les vidéos, il faut cliquer une seule fois sur le bouton “play” (comportement attendu). Enfin, parfois ça bug encore (donc double-click rapide), mais je n’ai quasi plus jamais de souci <img data-src=" />



David_L Abonné
Le 29/08/2017 à 10h 41

C’est plus compliqué que ça. Mais on en avait parlé en détail par ici :&nbsp;



https://www.nextinpact.com/news/104465-apple-et-google-deux-reactions-differente…


Soriatane Abonné
Le 29/08/2017 à 10h 49

Merci c’est bien ce que j’en avais retenu.


Le 29/08/2017 à 11h 35

Pas de pub avec ublock de toutes manières.



Mais le autoplay à false empêche le démarrage de lecture d’une vidéo, il faut cliquer. C’est un peu chiant quand tu es habitué ou que tu veux faire défiler une playlist sans être devant l’ordinateur.


ra-mon Abonné
Le 29/08/2017 à 12h 01

Vivaldi profitera probablement des ces améliorations de Chromium (pas testé) mais dispose déjà de quelques réglages intéressants pour n’autoriser le son que sur l’onglet actif ou encore pour laisser des onglets inactifs faire du bruit jusqu’à ce que l’onglet actif en fasse lui-même (pratique pour éviter la cacophonie)&nbsp;<img data-src=" />


Le 29/08/2017 à 12h 41

ublock ne bloque pas les autoplay de clu8ic, par exemple…


Le 29/08/2017 à 12h 52

clic droit sur l’onglet, “couper le son de l’onglet” en attendant <img data-src=" />


Cacao Abonné
Le 29/08/2017 à 13h 39

Comme à chaque fois, la plupart des sites internet n’en ont rien à faire de l’expérience utilisateur et c’est le navigateur lui même qui doit faire le papa. Du coup, on se retrouve à désactiver tous les sons par défaut, après avoir bloqué toutes les pubs, et bloqué toutes les demandes de notification par défaut, etc.


Le 29/08/2017 à 13h 43

non mais dans ce cas le ublock c’est l’internaute, faut pas aller sur cluclu <img data-src=" />


zefling Abonné
Le 29/08/2017 à 13h 45







ra-mon a écrit :



Vivaldi profitera probablement des ces améliorations de Chromium (pas testé) mais dispose déjà de quelques réglages intéressants pour n’autoriser le son que sur l’onglet actif ou encore pour laisser des onglets inactifs faire du bruit jusqu’à ce que l’onglet actif en fasse lui-même (pratique pour éviter la cacophonie) <img data-src=" />







Ne pas confondre Chromium et Chrome. Y’a des trucs de Chrome (pas libre) que je n’ai pas dans Chromium. Puis si Vivaldi ne se sert que du moteur, ils devront de toute façon refaire toute l’UI correspondante.



Le 29/08/2017 à 14h 35

Ben en même temps si tu désactives l’auto play tu ne l’as plus sur YouTube, normal ^^


Le 29/08/2017 à 14h 38







Aqua-Niki a écrit :



Ben en même temps si tu désactives l’auto play tu ne l’as plus sur YouTube, normal ^^





Oui c’est normal mais ce n’était pas le but visé.

Le mieux serait d’avoir une whitelist, et c’est ce que va faire Chrome, donc on l’aura dans Firefox bientôt.



ra-mon Abonné
Le 29/08/2017 à 14h 39







zefling a écrit :



Ne pas confondre Chromium et Chrome. Y’a des trucs de Chrome (pas libre) que je n’ai pas dans Chromium. Puis si Vivaldi ne se sert que du moteur, ils devront de toute façon refaire toute l’UI correspondante.





Nous avons accès à tous les autres paramètres de contenus du site (via l’UI native “Chromium”) aussi j’imagine que si on a déjà le micro et la caméra, par exemple, ils vont pas réserver le son au seul Chrome…

Mais c’est pas encore implémenté dans les Viv’ à base de Chr61 que je teste aujourd’hui.



Le 29/08/2017 à 15h 49

Si j’ai bien compris la whitelist de Chrome c’est pour le son des onglets et non l’autoplay. Après si ton souci c’est pas l’autoplay en soi mais juste le son ça résoudra ton problème oui.


Fusio Abonné
Le 29/08/2017 à 16h 24

En même temps, l’autoplay d’une vidéo sans son dans un onglet inactif, ça ne dérange pas grand monde (à part la consommation inutile de bande passante)


Le 29/08/2017 à 17h 26

Qui va donc déranger les petites connexions ^^

Je regarde peu de vidéos directement sur des sites de streaming donc je préfère désactiver l’autoplay et lancer moi-même les vidéos qui m’intéressent.


SebGF Abonné
Le 30/08/2017 à 05h 21







ra-mon a écrit :



Vivaldi profitera probablement des ces améliorations de Chromium (pas testé) mais dispose déjà de quelques réglages intéressants pour n’autoriser le son que sur l’onglet actif ou encore pour laisser des onglets inactifs faire du bruit jusqu’à ce que l’onglet actif en fasse lui-même (pratique pour éviter la cacophonie) <img data-src=" />







Ouep très pratique, ayant l’habitude d’ouvrir les onglets en arrière plan, si je veux je peux lancer 15 onglets Youtube comme ça sans que ça ne vire à la cacophonie. <img data-src=" />



Le 30/08/2017 à 18h 53

Le son n’est-il pas actif que sur l’onglet en cours ??? Je n’ai jamais vu autrement…


Le 30/08/2017 à 18h 58

” si je veux je peux lancer 15 onglets Youtube comme ça sans que ça ne vire à la cacophonie”

J’hallucine…Mettez vos URL dans un dossier de signets genre “A lire”, et allez-y une par une.

<img data-src=" />


Le 31/08/2017 à 08h 57

Si tu ouvres un site de steaming musical dans un onglet, il vaut mieux que le son ne se coupe pas quand tu passes à un autre.



Mais ma réponse était plus pour l’utilisation du volume général de windows, ok, on ne veut pas le son d’un truc inutile dans une page, mais si l’on coupe tout, on perd le son des autres applis aussi. La musique qu’on écoute peut aussi venir d’une autre appli que le navigateur.