votre avatar

graphseb

est avec nous depuis le 19 juillet 2012 ❤️

827 commentaires

Le 20/10/2017 à 13h 24







Faith a écrit :



(…)

De plus, le hasard est puissant quand il est guidé par des règles (il n’y aurait pas d’évolution des espèces sans sélection) mais sans cadre, il peut donner de nombreuses absurdités.





De plus, le hasard système politico-électif actuel est puissant quand il est guidé par des règles mais sans cadre moral et éthique, il peut donner de nombreuses absurdités.



« - Qui a dit Éric Ciotti, là-bas au fond ? » <img data-src=" />


Le 19/10/2017 à 08h 23







Meptalon a écrit :



Ah, je connaissais pas celle là. Qu’en termes galants ces choses là sont dites :)





Bien entendu (mais faut-il vraiment le préciser ?), il convient d’adjoindre à la requête le biffeton-qui-va-bien, sous peine de se voir monter en chambre un véritable coussin.


Le 18/10/2017 à 14h 40







kiwamiz a écrit :



Cet article a été rédigé dans le cadre de notre participation aux Rencontres&nbsp;cinématographiques

de Dijon, du&nbsp;12 au&nbsp;14 octobre, où nous avons été conviés par les

organisateurs.&nbsp;Ces derniers ont&nbsp;pris en charge notre hébergement et la

restauration sur place (champagne,caviars) ainsi que les escortes .&nbsp; <img data-src=" />





On ne parle pas d’escort dans les établissements comme il faut. Par contre on peut demander un « oreiller supplémentaire » au concierge…



<img data-src=" />


Le 18/10/2017 à 13h 41

<img data-src=" />



&nbsp;Je retire un point pour l’emploi de « adeptes », qui aurait pu être avantageusement remplacé par « sectateurs » ou même « séides ».



<img data-src=" />

Le 17/10/2017 à 13h 34

Au contraire ça change tout, quand on a des principes. On passe du statut de citoyen exemplaire déclarant ses revenus dans le respect du contrat moral passé avec l’État, à celui de suspect sous étroite surveillance, étiqueté « potentiellement malhonnête ». Il n’y a donc plus de confiance entre l’État et moi, du fait de ce rapport antagoniste.



Accessoirement cela fait de mon patron un auxiliaire du fisc, statut qu’il a bien du mal à justifier, moralement parlant, puisqu’il est contraint d’assumer mon statut de potentiel malhonnête. Bonjour la relation de confiance.

Le 17/10/2017 à 13h 08

Ouaip. Heureusement, il ne sait pas tout.

Le 17/10/2017 à 13h 07







letter a écrit :



N’est-ce pas le meilleur moyen de lutter contre la fraude fiscale, terme très à la mode?





Le meilleur moyen, la dénonciation, je ne sais pas (si tu as des sources, ne te prives pas de les partager). Tu parles au plan de l’efficacité, de la moralité, de la fraternité ? Autre chose ?



Tout ce que je sais, c’est que ça devient un art de vivre, dans ce pays. Pas plus tard que ce matin dans les transports, j’ai encore subi la l’agression de la propagande vidéo SNCF pour leur super-appli « Dénonce ton voisin ».


Le 17/10/2017 à 12h 53

J’aime l’euphémisme novlanguien « déclaration automatisée »… Il s’agit de dénoncer ses clients, ni plus ni moins.&nbsp; C’est vraiment à la mode, ces temps-ci, même si c’est apparemment très mal assumé.

Le 17/10/2017 à 10h 24







ActionFighter a écrit :



Je pense pour ma part que c’est justement pour cela qu’il faut pousser l’éducation populaire et ne pas attendre que l’Éducation Nationale fasse un travail qu’elle ne pourra pas assumer du fait des rapports de classes sociales et en conséquences, des politiques nationales d’éducation qui détermine ses missions et les moyens qui y sont mis.





Sur la nécessité de l’éducation populaire, je suis en phase. Sur le MEN (aka « Le Mammouth » et ses ~40% du budget de l’État), je le suis un peu moins : il s’agit d’éducation nationale. Ou bien rebadgons-le instruction nationale. Tout cela est d’abord une question de volonté politique, à mon sens.

&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Et pour cela, les Internets sont de formidables outils pour mettre en place cette éducation populaire. Le travers étant que beaucoup d’acteurs se retrouvent à devoir utiliser des plateformes problématiques, et donc à participer à maintenir leur hégémonie.





Toujours d’accord avec ta première phrase. Mais avec un État qui ne se bat que pour les corporatismes rentier passéistes, nous n’avons aucune chance (manque d’éducation inside) de faire émerger une plateforme « moins problématique », en ce sens que sans éducation les gens ignoreront tout des enjeux.



Et le serpent se la mord ou se la suce, comme-tu-veux-tu-choizes… <img data-src=" />


Le 17/10/2017 à 08h 54







ActionFighter a écrit :



[…] la meilleure chose à faire est de donner au plus de personnes possible, y compris chez les lecteurs, le plus de pouvoir économique possible, et de les éduquer à s’en servir.



C’est ce que fait NXI, La Presse Libre, Mediapart, Framasoft, LQDN, etc… et là, je rejoins totalement la conclusion de l’édito.





Je suis plutôt d’accord avec ça. Mais je reviendrais à la question initiale malgré tout, parce que l’éducation dont tu parles est de la responsabilité de l’État, au premier chef. Cependant cet État démontre un peu plus chaque jour le peu de cas qu’il fait de cette problématique commune et toute l’énergie qu’il met à préserver les corporatismes rentiers (dans le cas du ministère de la culture, mais aussi dans la santé, etc.), à l’inverse.



Du coup, pour nous les plébéiens, quel confiance accorder à un État qui ne cherche finalement qu’à imposer un corporatisme (in fine d’intérêts privés) face à un autre ? Sur quelle base ? Le nationalisme (les « vilains GAFAM estrangers ») ?



Tout le monde sait que la finance se gausse des nations : elle est mondiale. C’est un jeu de dupes…


Le 13/10/2017 à 10h 31

« C’est là que le Bas blesse »

J’irai même jusqu’à avancer que « C’est là où le bât blesse », quitte à passer pour un âne.&nbsp; :)

Le 11/10/2017 à 14h 56

Ok, si c’est du « par l’absurde »… Sauf que la sanction s’évalue face à un potentiel : amende vs richesse, privation de liberté vs espérance de vie. La variation de l’un est énorme tandis que l’autre beaucoup moins, chez les humains.



J’imagine que tu voulais dire quelque chose du genre : « Déjà que la peine de 30 ans pour meurtre ne dissuade pas tout le monde de commettre un crime, alors une amende ne le fera pas pour un téléchargement. »



&nbsp;Ou alors, lapin compris. <img data-src=" />

Le 11/10/2017 à 13h 17

@loser (citation sautée à la modif) Tu veux dire qu’on devrait faire pareil pour la richesse que ce qui existe en terme d’espérance de vie ? Limiter les deux à un facteur 100 (à la louche, plutôt optimiste) ? C’est à dire qu’on ne devrait pas être autorisé à être plus de 100 fois plus riche que le plus pauvre ?



<img data-src=" />

Le 11/10/2017 à 13h 26







127.0.0.1 a écrit :



Ca suggère également que SFR prévoit une avenir […]





Avec toutes mes excuses, je trouve pas ça crédible… « SFR » (Altice) et « prévoit un avenir » dans la même phrase.

&nbsp;

<img data-src=" />



&nbsp;


Le 10/10/2017 à 10h 53







Ricard a écrit :



/s’étouffe… <img data-src=" />





Multipliés par 4&nbsp;294&nbsp;967&nbsp;296 (nb d’adresses IPV4),&nbsp; ça fait un marché mondial de 77 milliards d’euro par mois, soit à la louche 925 milliards d’euro par an eq. TTC).



Imagine la culbute quand on passera pour de vrai à l’IPV6 ! <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 10/10/2017 à 08h 36

Tu pointes du doigt le cœur du problème. « Il y a (les) internet(s), et il y a internet par Orange…», le second se résumant à une frange significativement réduite du net. En gros : consommer (du web, de la vidéo, etc.)



Pour ce qui est du routeur fibre, avec un peu d’huile de coude et de transpiration on doit quand même&nbsp; pouvoir monter pour pas trop cher un truc stable et utilisable, je pense. Certes, sans doute pas « out-of-the-box » et avec j’imagine quelques limitations.



Après, chez Orange, à coup d’options à 1520 balles le bout, mensuellement, on peut aussi faire des choses. Mais faut pas faire partie des qui-ne-sont-rien.



<img data-src=" />

Le 06/10/2017 à 08h 38

« D’ici le 1er janvier 2018, tout ce beau monde aura de nouvelles obligations de base, pourrait-on dire, grâce à un décret publié ce matin. Autrement dit, à deux mois de Noël, ces acteurs devront lancer des travaux de développement de toute urgence pour répondre aux vœux de la réglementation. Pas sûr qu’un tel calendrier soit apprécié par le secteur. »



Il serait sans doute plus simple et plus rentable de lancer des travaux de création de structure entrepreneuriale à l’étranger puis une migration des environnements techniques.&nbsp; Moins de contraintes, moins d’impôts, moins d’emmerdes…

Le 04/10/2017 à 15h 15

«&nbsp;Le sujet […] C’est […] surtout lutte active contre ces mafias numériques.&nbsp;»

&nbsp;

Enfin, quelqu’un va s’attaquer de front aux industriels du divertissement ainsi qu’à leurs âmes damnées, les AD ?

<img data-src=" /> <img data-src=" />



Quoi ?! Lapin compris ?

Le 04/10/2017 à 14h 16

Je propose “Trustful Aegis” en nom de façade, officiel. Le nom de code de l’opération sera quant à lui EWOA, pour European Wide Open Asshole. <img data-src=" />

&nbsp;

Le 04/10/2017 à 10h 42

En d’autres temps, la radiodiffusion et la télédiffusion ont été des vecteurs très importants de l’information du citoyen. À ce titre, pour permettre le fonctionnement de ce service public de l’information, on a créé (™®© la France) une taxe redevance, liée à la possession d’un appareil propre à la réception de ces flux (peu de gens en disposaient).



Aujourd’hui, à l’heure du tout connecté, chacun peut raisonnablement se poser la question de l’utilité de ces modes d’information dépassés dans une dynamique de service public. En quelques décennies, le mode de vie a beaucoup changé… Ainsi que la radio/tv, ces dernières pas forcément pour le meilleur, en se nivelant par le bas (en singeant le “privé”).



On aurait, “hier”, râlé à juste titre d’avoir à payer la “redevance sur le télégraphe” ou la “contribution pour les moines copistes”. On doit pouvoir commencer à râler avec raison d’être assujetti à la “redevance télé/radio”. Surtout si on cherche à l’étendre aux “nouveaux médias”, qui bien que compatibles avec l’usage ne sont pas fait pour ça.



Personnellement, je paie. Avec la nette et récurrente impression de jeter l’argent par les fenêtres, ou pire, d’entretenir des rentiers parasites. Je paierais avec nettement moins de réticence une “contribution à l’internet public”, si l’internet public existait avec un tant soit peu d’intérêt intrinsèque, de valeur ajoutée, de performance. Je paierais volontiers pour legifrance.gouv.fr, avec plaisir pour un service en ligne interactif maprefecture.gouv.fr qui ne serait pas une “vitrine mise à jour il y a un an”. Idem pour un monmuseeenligne.fr, etc.



Bref, la France (de la “culture”) veut le pognon du contribuable sans lui fournir le service qu’on est en droit d’exiger au 21e siècle.



My2¢

&nbsp;

Le 04/10/2017 à 09h 27

Je pêche rarement par excès d’angélisme… Je suis globalement d’accord avec ton point de vue sur le dumping social en Allemagne (vive la dévalorisation du travail à 1€/heure), mais de ce que je vois des chiffres OCDE, en moyenne l’Allemagne reste encore devant en valeur, avec un pouvoir d’achat (certes, moyen) plus élevé.



Src : https://data.oecd.org/fr/earnwage/salaires-moyens.htm#indicator-chart

Le 04/10/2017 à 08h 53

Je ne suis pas sûr que ça ait beaucoup de sens de décorréler le revenu de la notion de pouvoir d’achat. Pour le coup, selon les sources retenues, le rapport France - Allemagne change, en l’occurrence.

Le 04/10/2017 à 09h 05

La liste des “youtubers d’État”, voilà qui sera sans doute amusant à lire. <img data-src=" />

Le 03/10/2017 à 11h 21

Je ne suis pas sûr qu’on ait assez d’expat’s pour que ça vaille le coup. La technique “classique” (faire monter le FN pour s’assurer un second tour sans risques), ça ne marchera plus en 2022 ? Pourtant ça a fait ses preuves…

Le 28/09/2017 à 15h 43

Chronique de la débandade…



Grosse annonce : Plan THD pour le pays !

Sous-titre : bon, le THD c’est juste 30Mbps

Réalité : en fin de compte, on va vous filer du 8Mbps

Cerise sur le gâteau : dont certains au travers d’un réseau hertzien instable



Moralité : beaucoup de (mauvaise) com et finalement rien dans l’slip.

Le 27/09/2017 à 14h 27

Hum, on peut certes douter du caractère strictement intentionnel de l’acte commis par un des policiers, mais les constatations médicales sont claires, il me semble : une matraque lui a déchiré le rectum, à “l’autre boulet” (comme tu dis).

Le 27/09/2017 à 13h 26

Il cultivait peut-être des grenades…&nbsp; <img data-src=" />

<img data-src=" />

Le 27/09/2017 à 10h 21







anagrys a écrit :



Au fait, la loi prévoit quoi pour les identifiants créés après qu’on se les est fait demander ? Obligation de les déclarer aussi après coup ?





Tu auras l’obligation de les déclarer a priori et tu seras condamné à respecter cette déclaration. Les jeunes auront une longue liste à prévoir, les vieux frappés d’Alzheimer iront directement en taule, pour ne pas perdre de temps inutilement.







Je sais c’est con ce que j’écris, mais finalement pas beaucoup plus con que le texte législatif visé.


Le 27/09/2017 à 10h 16

Application de la charia spotted.



Merci de vous rendre au commissariat le plus proche pour y livrer l’intégralité des identifiants présents, passés et à venir utilisés sur l’ensemble des réseaux connectés. N’oubliez pas votre login pour 3617 VIEILLESVICIEUSES, créé le 7 octobre 1996 à 17:38:12.

Le 27/09/2017 à 09h 47

Heu… Séparation des pouvoirs ? Rien du tout, une paille. <img data-src=" />

Edit &gt; BBQed by Fred42

Le 27/09/2017 à 09h 42

Naturellement. Il n’y a aucune exception à faire quant à assurer le droit à un procès équitable. Jamais.



Et je ne parle même pas du sempiternel problème autour de la définition du terrorisme et du terroriste. Pour finir, 3 ans de taule ça ne fera jamais peur à un type prêt à sacrifier sa vie pour un “idéal” — aussi con soit-il. 3 ans de taule, c’est fait pour faire peur à des opposants installés, solvables, se croyant disposer d’un avenir en société.

Le 27/09/2017 à 13h 24

Sur celui de mes parents, le compteur était analogique (à rouleaux) et la “mémoire d’arrêt à zéro” sous la forme d’un bouton poussoir.



Un peu comme ça : https://i1.wp.com/q8allinone.com/wp-content/uploads/2016/07/Retro-VCR.jpg

Le 27/09/2017 à 13h 18

Y avait mieux : sur la plupart des magnétoscopes de bonne facture, tu avais un compteur avec la possibilité d’arrêter le défilement (en marche normale ou rapide) à 0000.

Le 27/09/2017 à 10h 11

Sans autre fondement que mon expérience&nbsp; personnelle et la connaissance de mon entourage, les résultats présentés par cette étude me semblent plutôt cohérents.





  • On pirate partage plus quand on peut payer moins (en ref. à Pologne/Espagne &gt; autres),

  • Les supports dématérialisés partagés servent de publicité pour une vraie conso culturelle (concerts, spectacles)

  • 34 des blockbusters de l’industrie du cinoche sont si mauvais qu’il font regretter d’y avoir assisté, dès la sortie de la salle de projection



    Pour ce qui est des jeux, je place mon joker, n’étant plus assez disponible pour m’y adonner.

Le 27/09/2017 à 09h 58

<img data-src=" />



Et c’est drôle parce que, les trois quarts du temps, c’est vrai.

Le 27/09/2017 à 08h 20







wanou2 a écrit :



Le problème est partout le même : la phase de conception du cahier des charges est réduite à peau de chagrin du coup ça s’en&nbsp;ressent derrière.





J’approuve, en cycle classique on reçoit la plupart du temps environ 15 à 30% (à la louche) des informations nécessaires à la construction cohérente d’un projet applicatif. Si on pose des questions, on doit subir force soupirs et soufflements avant d’espérer un commentaire lapidaire. Si on essaie de suggérer pour combler les manques, on se prend des remarques désobligeantes (restez à votre place). Quant à recevoir le moindre élément de spec/doc des choses en place, ça relève du phantasme (et j’écris “ph” à dessein).



En méthodo Agile, c’est souvent pire. Côté PO (quand il existe), Agile c’est l’excuse pour se la couler douce et botter systématiquement en touche. US sur post-it, désertion du backlog, absence de prise de décision/arbitrage, (etc.)…



Si on couple ça avec des interactions applicatives de plus en plus denses, sur des environnements hétérogènes et sans souci de cohérence sur le moyen/long terme, c’est de plus en plus dur pour un CP technique / Scrum Master de conserver des cheveux, je trouve. Quant à se motiver, d’avis personnel j’en ferais une discipline olympique pour 2024 : c’est un vrai sport.



/my2¢


Le 26/09/2017 à 10h 21

En sous-titre, j’aurais apprécié : “cordiale des TES stations”

Le 26/09/2017 à 09h 01

Sinon, dans un dictionnaire respectable, clandestin = caché. Rien de plus. (latin clandestinus, de clam, en cachette)

Assimiler “caché” à “illicite”, c’est effectivement non-neutre et, à mon sens, bien proche de la novlangue de 1984. Si les usages illicites ont certainement intérêt à rester cachés, l’inverse n’est pas vrai : le caché n’implique pas l’illicite.

Le 26/09/2017 à 08h 36







Winderly a écrit :



D’ailleurs parmi les définitions du Larousse, on peut lire : “Qui est en contravention avec les lois et règlements” et en synonymes de cette définition : “illicite” et “prohibé”.

Honnêtement qui ne pense pas en premier à ces significations en parlant de clandestin ?





Bah moi. Un clandé, c’est un tripot avec tes tables de poker black-jack et des putes. Un agréable lieu de divertissement, en somme.



https://c1.staticflickr.com/7/6169/6258070887_50c5cb99c0_m.jpg


Le 25/09/2017 à 12h 40







tipaul a écrit :



Je suis patron d’une SARL de 20 personnes dont quasi tous sont en télé-travail au moins partiel.

[…]



Par ailleurs, ce qui m’intéresse à long terme, c’est voir l’effet que le télé-travail peut avoir sur la rémunération. Nos collaborateurs sont payés plutôt sous le tarif du marché. Et pourtant, aucun ne démissionne. Comme je ne les ai pas attaché par une chaîne, je déduis que les avantages du télé-travail ont aussi une valeur intrinsèque, qui va au delà de la question du coût du transport jusqu’au lieu du travail.





En fait, c’est surtout un pari “contre l’environnement” (du lieu de travail et de ses accès). Il est clair que pour les localisations urbaines très denses (Paris - RP, par exemple), le télétravail fait économiser des heures… Et des heures très désagréables, que ce soit dans les embouteillages ou les transports publics. Par opposition, le télétravail se voit donc gratifié d’une “prime de confort” (au moins partiellement) indue, ou plutôt liée à la médiocrité de l’offre de déplacement.



En France, la qualité de l’offre de déplacement de proximité des zones urbaines denses n’étant pas vouée à s’améliorer sensiblement dans un avenir “visible”, je pense que tu as pris une bonne option.


Le 25/09/2017 à 11h 00

Je suis plutôt perplexe quant à la portée effective du texte. C’est sans doute un peu de liberté offerte au patron, mais en l’état le télétravail se définit plus par de nouvelles obligations pour le salarié (qui peut se le voir imposé comme refusé) que par un droit quelconque.



Le texte aurait pu, également, se montrer plus spécifique sur le non-remboursement des frais. Si l’équipement délocalisé est pré-existant et conforme aux attentes/directives de l’entreprise, on peut comprendre que l’absence de charge supplémentaire donne lieu à cette absence de remboursement. Dans le cas contraire, ça peut vite chiffrer constituer une vraie grosse dépense, abusive, à l’endroit du salarié. Outre le fait qu’on a pas toujours à disposition chez soi un lieu approprié, les coûts en matériel/logiciel/maintenance peuvent vite devenir exorbitants.



&nbsp;Je vois mal comment on pourrait coupler l’idée que le télétravail puisse devenir “obligatoire” en certaines circonstances tout en exonérant l’employeur des charges qui y seraient liées, par principe. Quitte à financer une entreprise, je préférerais que ce soit la mienne.

Le 22/09/2017 à 13h 24

Donc, pour ne pas être spolié(s) , Youtube doit supprimer son “?hl=fr&gl=FR”, les créateurs vidéastes français “TIC” doivent s’expatrier et apprendre d’autres langues, les vidéos de langue françaises doivent disparaître du net “”“français”““…



… Tout ça au nom de la défense de la culture française et de son rayonnement ? Faut qu’ils arrêtent de picoler à ce point-là, chez les AD. Ou qu’ils prennent des actions chez Verralia.



<img data-src=" />

Le 21/09/2017 à 13h 12

Je propose qu’à chaque fois qu’un politique use du terme, il soit sans délai mis lui-même à la réforme. <img data-src=" />

Le 21/09/2017 à 13h 02







picoteras a écrit :



Merci pour ce lien !

J’ai parcouru cette étude, ma foi bien intéressante, où l’on découvre entre autres que les Français sont les plus radins près de leurs sous <img data-src=" />





Les Français sont aussi et surtout les (2e) plus taxés de l’OCDE, donc sans doute précautionneux avec le peu qu’il leur reste.


Le 19/09/2017 à 14h 53







fred42 a écrit :



Comment vendre un truc que l’on pourrait reproduire à l’infini gratuitement une fois qu’une personne l’a payé ?





C’est un peu tout le débat, ce que tu écris là : peut-être que la valeur marchande ne se situe effectivement pas dans la vente de cette copie, réalisée à l’infini gratuitement (selon tes termes, même si je caricature un peu) par l’industrie du divertissement.


Le 19/09/2017 à 14h 13

C’est cela : “si” (tu utilises FF, etc.).&nbsp; Là on parle de norme, donc de ce qui s’applique à tous (y compris ceux qui ne jouent pas avec “about:config”). Je pensais que tu aurais compris qu’on ne parlait pas de moi.

Le 19/09/2017 à 13h 57







le podoclaste a écrit :



(Edit: loupage de quote, je voulais répondre à graphseb)



&nbsp;Et en quoi l’intégration de EME détruit ce qui fait actuellement un navigateur ? EME n’est qu’une interface, si tu ne vas jamais sur Netflix ou aucun service de VOD ou aucun site implémentant de DRM, il n’y aura jamais de DRM sur ton PC.





Tu me donnes la liste des sites DRMisés que je devrais désormais éviter, stp ? Juste histoire de me prémunir des échanges non sollicités entre la “boîte-noire-à-DRM” et le site en question…





Seazor a écrit :



Des morceaux de code non auditable, bref des backdoors potentielles, protégées par la loi et la norme HTML dans tous les navigateurs de la planète.

C’est ce point-là qui est un énorme déséquilibre au désavantage des utilisateurs.





Merci de répondre à le podoclaste à ma place. <img data-src=" />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

<img data-src=" />


Le 19/09/2017 à 13h 31

Donc tu proposes ou suggères qu’on détruise ce qui fait actuellement un navigateur au bénéfice de l’intégration en standard des DRM ? <img data-src=" />



Qu’on réinvente le Minitel, quoi… Ou mieux, la télévision.

Le 19/09/2017 à 12h 23







lysbleu a écrit :



Surtout que dans les faits, même si on est contre les DRM le standardiser est quelque chose de génial. […] En standardisant la couche intermédiaire entre les DRM et le site, cela libère les utilisateurs d’un enfermement dans une seule solution.





Le DRM&nbsp; “génial” qui “libère” l’internaute de son “enfermement”, fallait oser.&nbsp; Je pense qu’on peut s’arrêter là, monsieur P. Nègre. ;)



Ou alors on est déjà vendredi et j’ai pas vu la semaine passer, moi…


Le 19/09/2017 à 12h 16







Faith a écrit :



Facile:

Je suis un utilisateur, je veux voir du contenu légalement à prix raisonnable.

Un service de VOD comme Netflix me facilite la vie car il m’évite: soit de payer cher l’achat de ce contenu, soit de me mettre dans l’illégalité et de devoir chercher des bidouilles pour passer sous le radar.





&nbsp;Parfaitement fallacieux. Présuppose qu’on ne peut rien diffuser sans DRM. Alors qu’on peut. C’est prouvé. <img data-src=" />