Théoriquement, l’état est là uniquement pour notre bien
Une bonne théorie est celle qui se vérifie dans la pratique.
Et dans la pratique… " />
blackdream a écrit :
Entre le rhume et la grippe, ok, mais là tu es dur ! " />
Non là t’es trop gentil ! " />
Je dirais plutôt Charybde et Scylla, c’est plus évocateur " />
Le
31/12/2015 à
14h
28
Drepanocytose a écrit :
Plus sérieusement, même si je comprends bien l’intéret d’avertir les utilisateurs qu’ils sont peut être pistés, ce qui est un peu saisissant là c’est la puissance de ces grandes entreprises pour, au moins en facade, affronter les états….
Je me demande de quelle entité il faut avoir le plus peur : les états, ou les énormes multinationales… Il faut se méfier des deux, mais je me demande lequel est le plus nuisible…
Faut-il vraiment choisir entre la peste et le choléra ?
D’ailleurs, c’est amusant comment le logiciel propriétaire à conditionné les gens.
Tu leur donne des logiciels libres, ils ont du mal à percevoir l’avantage.
Un peu comme un prisonnier qui aurait vécu toute sa vie dans une cellule sans en sortir.
Un jour tu ouvre la porte, il fera tout pour ne pas le voir. Et il n’osera jamais s’aventurer dehors…
Aujourd’hui, pour la génération qui ne connait que les Os fermés sur téléphone et tout ces jeux faussement gratuits, le droit d’étudier une application, de la modifier et de la redistribuer ne leur parle même pas…
Même le concept de vie privée et de liberté ne leur arrache qu’un regard éteint, tellement ils ont été habitué a filer leurs données privées à tous les réseaux sociaux…
Bientôt, on pourra leur carrer une caméra dans l’anus, ils trouveront ça normal..
J’évoquais davantage les problèmes que pouvaient engendrer un quelconque changement.
Concernant les avantages du libre vis à vis du propriétaire, ils ne sont pas du tout visible à l’usage.
Sans avoir un minimum de culture informatique, on ne peut pas véritablement comprendre les enjeux et les intérêts du Libre.
Donc de ce point de vue, je ne pense pas qu’il faille blâmer ceux qui n’en ont pas connaissance.
Pour ce qui est de la vie privée, malheureusement, Internet ne permet pas de voir les atteintes.
Et malheureusement, ne pas voir empêche d’en prendre véritablement conscience.
Pour bien comprendre, il suffit de voir les vidéos de “SurveillantCameraMan” dans lesquels il filme les gens dans leur quotidien : YouTubeEt bien les réactions sont assez radicales.
Mais elles le sont parce que la surveillance est clairement visible., là où celles d’Internet est totalement transparente.
Le
23/12/2015 à
19h
40
Konrad a écrit :
Ah ça… Ça me rappelle ce topic sur le forum de NextINpact : “lekillerderpg” voulait passer sous Linux, mais il refusait d’utiliser le “store”. Il voulait télécharger les .deb à la main pour pouvoir les sauvegarder et les réinstaller quand il voulait… Habitude windowsienne certainement !
Les participants ont mis du temps à le convaincre que le gestionnaire de logiciels était là pour ça, et que ce n’était pas un “store” dans le sens de Windows 10 ou de Mac OS… " />
C’est comme si il y avait un blocage “mental”, un peu comme une phobie. Peu importe la volonté de la personne, ça coincera toujours.
Le
23/12/2015 à
18h
57
Konrad a écrit :
Oui ça me fait toujours un peu halluciner cet argument aussi : « oui mais sous Linux y’a pas Photoshop ».
Je pense que pas mal de gens ne se posent pas le problème dans le bon sens : ils ne cherchent pas quels logiciels pourraient répondre à leurs besoins ; ils considèrent qu'il faut utiliser tel logiciel et pas un autre, et partant de là, ils t'expliquent doctement que Windows est indispensable.
Il faut se poser les bonnes questions, du genre : que faites-vous avec Photoshop ? Si c'est juste pour recadrer vos photos et retirer les yeux rouges, il y a des logiciels libres qui le font aussi bien, ça évite de payer une blinde ou de chercher des versions pirates à risques... Photoshop ce n'est utile que si on en a une utilisation de type professionnelle : photographe, infographiste, etc., là oui c'est justifié. Pour les photos de famille à la maison, c'est overkill.
Il en va de même avec 3DSMax ou Maya... Je ne doute pas que ça fasse plaisir aux kékés de se procurer des versions pirates de ces logiciels, mais je doute qu'ils en aient vraiment l'utilité.
Encore une fois, autant je comprends tout à fait qu'un pro utilise ce genre de logiciels : il a des besoins précis, c'est normal qu'il utilise des logiciels précis. Mais parmi les 90% des utilisateurs qui ont Windows à la maison, on ne me fera pas croire que ce genre de logiciels (Photoshop etc) sont indispensables dans leur logithèque...
Perso, j’ai besoin de photoshop pour le boulot, mais pas tout le temps; je ne suis pas graphiste mais travaille avec.
Malheureusement GIMP n’est pas pleinement compatible avec les PSD qu’on me fournit.
Du coup, j’ai une machine virtuelle dans laquelle j’ai installé un Windows 7 avec Photoshop.
Ayant la chance d’avoir une machine assez puissante, je peux ainsi profiter de Linux tout en conservant la possibilité d’utiliser Photoshop.
Certains me diront de tester Wine, mais j’avoue avoir la flemme de devoir mettre les mains dans le cambouis… ou pas d’ailleurs. " />
Et sinon pour des ajustements et redimensionnements d’images, je passe toujours par GIMP.
Le
23/12/2015 à
18h
52
Konrad a écrit :
Qu’est-ce que ça peut m’exaspérer ce genre de discours… " />
Tu es donc contre le choix d’une manière générale ? Les voitures c’est pareil, il y a trop de marques, de modèles, d’options, Mme Michu ne s’y retrouvera jamais, alors imposons une seule marque, au moins tout le monde s’y retrouvera… L’analogie de l’URSS de sr17 est pertinente, c’est vraiment ça comme modèle que tu veux ? " />
Ou alors, tu es juste contre le choix de l’OS, tu veux du Windows partout sans aucune alternative ? Auquel cas tu serais un simple fanboy Windows ?
Si Windows te plaît et te convient, tant mieux pour toi… au même titre que, si ta voiture te convient et que tu en es satisfait, tant mieux pour toi. Mais ça ne veut pas dire que tous les autres OS (ou toutes les autres marques de voiture) sont de la merde, voués à l’échec et doivent disparaître… " />
Réfléchis un peu, la concurrence et l’existence de choix est indispensable pour avoir des produits de meilleure qualité, à des prix plus intéressants…
Pour revenir à Ubuntu (et à Linux d’une façon générale), l’explication est très claire : s’il a du mal à s’imposer auprès du grand public, ce n’est pas parce qu’il est intrinsèquement mauvais. C’est surtout à cause d’un manque de marketing, de publicité, de communication… On en a la preuve : là où il y a eu du bon marketing sur un produit Linux, il s’est extrêmement bien vendu au point d’être devenu leader sur son secteur -je veux bien sûr parler d’Android, dont Google a fait la promotion et qui a joui d’une très large publicité. Canonical ne fait pas beaucoup de publicité autour de Ubuntu, du coup ça reste très mal connu et ça ne se vend pas. Idem pour les distributions Linux desktop : si elles ne décollent pas, c’est parce qu’il y a zéro publicité.
Personnellement je suis convaincu que Linux desktop est tout à fait viable, peut convaincre, et peut être adopté par Mme Michu, par des étudiants, par plein de gens en fait. J’ai installé Linux sur des PC et laptops de mon entourage : des enfants de 10 ans, des jeunes actifs de 20 ans, des trentenaires comme moi, mes parents qui ont plus de 60 ans… Ils en sont tous très satisfaits, et aucun, absolument AUCUN, ne veut retourner sous Windows. Alors c’est sûr, si je leur avais demandé de choisir une distrib et de l’installer eux-mêmes ils ne seraient jamais passés à Linux… Donc je leur ai montré, je leur ai installé, configuré, je leur ai expliqué quelques rudiments… Et ils sont aujourd’hui une quinzaine autour de moi à utiliser Linux au quotidien sans aucun problème.
En conclusion je le répète : si Linux desktop ne décolle pas, c’est avant tout un problème de marketing. Dans les magasins on ne trouve que des PC sous Windows, il y a de la publicité pour Windows 10 à la TV tous les jours, bref dans la pratique les gens n’ont accès qu’à Windows, il est donc logique que 90% des gens aient Windows à la maison. À côté il y a zéro ordinateur sous Linux dans les magasins, aucune publicité à la TV… Pas étonnant que les gens ne connaissent pas et que ça reste au ras des pâquerettes. Mais ces chiffres n’ont rien à voir avec les qualités ou défauts des distributions GNU/Linux : c’est quasiment entièrement dû à un manque d’info et de pub.
Je ne suis pas d’accord avec ta conclusion !
Si cela se vend beaucoup, c’est en très grande partie dû à la qualité du produit.
Par exemple, Closer se vend plus que le monde diplomatique. Et on sait tous que Closer est de meilleure qualité que le monde diplomatique.
CQFD
" />
Le
23/12/2015 à
18h
48
CowKiller a écrit :
Non Madame Michu va acheter un pc avec windows dessus et n’entendra même pas parler de linux. Donc elle apprendra windows
Non, elle utilisera tant bien que mal Windows en ayant toujours le numéro de la personne qui s’y connait. *
CowKiller a écrit :
et n’aura aucun intérêt à installer un linux vu que windows lui suffira.
Comment peut-elle savoir si elle a un intérêt à installer Linux puisque par définition, elle n’entendra même pas parler de linux ?
* Situation qui je rencontre avec une personne que je connais.
Et pour le coup, elle connait Linux grâce (à cause ? " /> ) de moi, mais préfère rester sous Windows notamment à cause de Photoshop… sachant qu’elle n’est en rien graphiste… " />
C’est assez fou de voir la peur d’une personne qui “doit” cotoyer un univers qu’elle ne maitrise pas du tout et de constater les réflexes conservateurs face à n’importe quel changement !
La migration XP vers Windows 7 était d’ailleurs assez drôle. Pour le coup, la crainte de se faire pirater a quelque peu forcer les choses.
Je n’ose imaginer le passage à Windows 10 qui en terme d’ergonomie apporte davantage de changements que celui de Xp à Windows 7 " />
Le
23/12/2015 à
18h
38
BTCKnight a écrit :
Pourquoi Shuttleworth ne repart pas faire un tour en navette (spatiale) ?
Il le vaut bien
On peut critiquer les choix faits par et pour Ubuntu dans la mesure où on se justifie.
Mais de là à s’attaquer à la personne qui a juste mis son argent pour construire une distribution Linux “User Friendly”…
Pour Unity, je vois pas le problème, Gnome 2 arrivait à sa fin et l’équipe de Gnome Shell n’a pas voulu écouter les propositions de Canonical donc ces derniers ont planché sur Unity. Le truc, c’est que pas mal de personnes ont imputé la fin de Gnome 2 à la création de Unity, d’où les méprises nombreuses
C’est bien l’équipe de Gnome qui a pris la décision de changer totalement l’interface avec la version 3.
Unity n’a rien à voir avec cela. C’est au plus une coïncidence.
Après comme le dit sr17, chacun est libre de choisir ce qu’il veut.
Perso, j’utilise Cinnamon car c’est sobre comme j’aime bien.
Mais Unity et Gnome 3 sont pas mals. J’étais d’ailleurs sous Gnome 3 avant de passer à Cinnamon.
Avec le propriétaire, si tu n’aime pas le truc qu’ils veulent t’imposer(au hasard, windows 10), tant pis pour toi.
" />
Le
22/12/2015 à
19h
10
SebGF a écrit :
Rien lu des commentaires.
Tout ce que je peux dire, c’est que j’utilise Ubuntu depuis sa première version et n’ai pas vu la nécessité de changer (le Window Manager ça se change en deux temps trois mouvements, je suis sous MATE depuis que je suis passé de la 10.04 à la 12.04) et j’attends la prochaine itération des BQ sous Ubuntu Touch pour en prendre un.
A ce jour leur seul manque est l’absence de 4G sur les modèles proposés. Vu que les Aquaris proposés ont l’air d’avoir bien marchés, j’espère qu’on aura de nouveaux modèles cette année.
<HS>
Je ne connaissais BQ.
Du coup, est ce que tu as eu des pbs dans l’usage du ubuntu touch ?
Vu que je pense changer, je me dis pourquoi pas un ubuntu touch.
Merci" />
</HS>
Le
22/12/2015 à
18h
53
LaLuciole a écrit :
À vous lire, je dois être le seul qui utilise Ubuntu Unity.
Je retourne dans ma grotte…
Mais non !
Chacun ses goûts, voila tout " />
Le
22/12/2015 à
15h
20
ActionFighter a écrit :
Pour faire force de démonstration, prenons une analogie bagnolesque.
Pendant 10 ans, tous les constructeurs automobiles vendent leurs voitures avec la même marque de GPS.
Est-ce que les utilisateurs vont se soucier d’entretenir une concurrence alors qu’on leur fourni tout clé en main ?
Non, ils vont utiliser celui de leur voiture, vont s’y habituer, et ne voudrons pas changer.
Faut-il vraiment expliquer pour la n-ième foisles conséquences de la vente liée ???
Le
22/12/2015 à
14h
20
flagos_ a écrit :
Sincèrement non.
Ca fait des années que je tourne sur Linux (ubuntu, Debian, Arch… et re Ubuntu depuis un bon moment) et sincèrement non, Linux ne s’imposera pas sur le desktop.
Il y a bien trop de petits soucis, à l’installation, à l’utilisation, des plugins qui ne marchent pas, des logiciels qu’on ne trouvent pas, pour que les gens s’y essaient.
Actuellement, on trouve 2 types d’utilisateurs: les geeks qui y prennent plaisir et qui voient l’avantage que leur amène Linux au quotidien (j’en fais parti) et les utilisateurs vraiment basiques, qui ont du mal à utiliser leur windows et à qui on a installé une config ubuntu. Ces derniers y trouvent leur compte car ils ont une utilisation hyper simple de leur ordinateur, et finalement, pour juste utiliser Firefox et VLC, ils sont contents d’une installe type ubuntu.
Les utilisateurs un peu plus intermédiaires, eux n’y trouvent pas leur compte et n’ont pas envie de changer juste pour changer. Ces utilisateurs recherchent effectivement un nouvel OS, qui va simplifier leur vie et qui va se rapprocher de leur smartphone en terme de fonctionnement.
Pour l’instant ils ne l’ont pas trouvé. W10 pouvait etre ce candidat, je n’y crois pas. Android dans une version adaptée au PC, peut etre ? Ubuntu ? non je ne crois pas.
Est ce dommage que les gens ne migrent pas sur Linux ? Non personnellement je m’en fiche. Je sais très bien que mes amusements de geek ne sont pas les amusements de tout le monde.
Juste pour signaler que résumer Linux à un truc pour geek, c’est quelque peu hors de la réalité.
En effet, je doute que des boites comme Red Hat, Google, Microsoft voire Apple ne contribuent à un truc de geek.
Après je te rejoins dans l’adoption de Linux en Desktop par le grand public aura beaucoup de mal à venir concurrencer Windows sans “aide/intervention/changement” externe.
Mais perso je m’en fous. Tant qu’il y aura des contributeurs à Linux qui permettent son existence, moi ça me va.
Et si une part de marché plus grande permet un meilleur support, je suis pour ^^.
Le
22/12/2015 à
13h
36
bingo.crepuscule a écrit :
Perso j’ai lâché Ubuntu… Mettre à jour tous les 6 mois + PPA, ça va bien quoi, d’autant que j’aime pas Unity, je suis sous Gnome, et y’a jamais de PPA potable pour les dernières maj, sans parler des bugs, ou du dernier noyau linux en date à installer uniquement à la main…
Manjaro, dérivée d’ArchLinux (c’est un peu ce qu’est Ubuntu/Mint à Debian), c’est le bien ! " />
J’avoues que je lorgne sur Manjaro.
Pour le moment sous Linux Mint en version “long term support” tourne pas mal.
Je verrai lorsqu’il faudra upgrader si j’ai des pbs. Et si c’est le cas, je passerais sous Manjaro ^^
M’enfin dire que Ubuntu vis à vis de Debian, c’est le bien…" />
Le
22/12/2015 à
13h
33
YamaLandia a écrit :
Ben le constructeur garantit le PC dans l’état dans lequel il est acheté. Si l’utilisateur vire l’OS pour mettre un autre chose et que le PC “meurt” à cause de cette manipulation, je trouve logique que la garantie saute. Une garantie, ça veut dire que le constructeur a testé le produit et qu’il s’engage à intervenir si des problèmes surviennent. C’est comme lors des betas sur Windows Phone : le téléphone n’est plus garanti quand on installe la version de tests car le problème pourrait venir de là.
C’est dommage pour ceux qui s’y connaissent et ne font pas n’importe quoi avec leur machine mais je comprends également l’autre camp qui ne veut pas prendre en garantie tous les PC qui seront morts à cause d’éventuels mauvaises manipulations lors du changement de l’OS.
“Ceux qui s’y connaissent”, par définition, ne devraient pas avoir de problème (ou du moins de problèmes insurmontables) à changer d’OS ou faire du dual-boot.
Ou alors ils achètent un ordinateur sans OS.
" />
Le
22/12/2015 à
11h
39
coucou_lo_coucou_paloma a écrit :
Je n’utilise que mint (edit : cinnamon) de façon occasionnelle. C’est certes très moche (les couleurs par défaut en fait) mais suffisant pour le web et bureautique “légère”. Ce que font les tablettes quoi. C’est pourquoi, pour le grand public, ça ne présente pas un grand intérêt.
Ce n’est bien sûr que mon avis et je le partage.
Linux Mint, je l’utilise au boulot et à la maison notamment pour ^^’
Le
22/12/2015 à
10h
02
Commentaire_supprime a écrit :
+1 aussi. J’étais sous Ubuntu entre fin 2006 et 2012, et j’ai laissé tomber à cause d’un Unity qui ne me plaisait pas pour finalement me stabiliser sous Fedora/Cinnamon pour ma station de travail, Mint pour ma machine auxiliaire et Mageia pour mon portable.
Cela n’aurait pas été plus simple d’installer Cinnamon/KDE/MATE/etc sur la Ubuntu ?
Le
22/12/2015 à
09h
35
Konrad a écrit :
Toi tu n’as pas lu l’article.
Ces deux dernières années GNU/Linux sur le desktop est passé de 1% à 1,5% de parts de marché. Alors on peut dire que ça reste faible, voire même que ça n’augmente presque pas. Mais dire que ça stagne à 0% c’est tout simplement faux.
L’autre truc qui me gêne aussi c’est que souvent on cite des gars qui vivaient à une autre époque que la nôtre et donc on cite des idées d’une autre époque…
Rien ne prouve que la même personne tiendrait les mêmes propos si elle vivait à notre époque...
Les idées c'est fait pour évoluer quand ce ne sont pas des évidences absolues bien sûr et ce sont rarement des évidences absolues...
Effectivement, la Démocratie est l’une des “idées” les plus vielles de l’Hîstoire et reste toujours d’actualité… enfin ça dépend pour qui ^^
Le
05/12/2015 à
20h
36
Citan666 a écrit :
C’est vraiment terrible…
Certes la tendance était là depuis quelques années, mais là sous couvert de terrorisme ils vont accomplir en 3 mois autant d’étapes vers une dictature durable que durant les 10 années précédentes…
Le parti qui arrivera au pouvoir en 2017 aura gagné le jackpot, tous les outils seront là, techniquement et légalement, pour verrouiller le pouvoir. " />
Le plus “drôle” sera quand le FN accèdera au pouvoir….
Ben justement non car comme je le dis dans les commentaires, “je suis au boulot” (oui je sais c’est pas bien) et “Si c’est vraiment du flash” donc je ne sais pas, c’était une supposition.
Dans ce cas, il n’est pas nécessaire de se plaindre…
Sinon, Dailymotion propose un player HTML5 depuis bien longtemps…
Le
03/08/2015 à
07h
49
van25fr a écrit :
Si c’est vraiment du flash alors c’est quand même ridicule (absurde). Je suis au boulot je ne peux vérifier.
je n’installe plus flash sur mon PC pour lire les vidéos, si les vidéos ne fonctionnent pas alors tant pis pour eux, j’irai pas voir ces vidéos.
Et après ils vont se demander pourquoi peu de monde utilisent leur plateforme.
As-tu vérifié si Dailymotion propose une version HTML5 ?
Ah, on me dit dans l’oreillette que ce “MV” est premier ministre la France et que c’est pas une blague " />
Effectivement, il se fout juste de notre gueule. " />
En tout cas ça ma donne encore plus envie de voir le FN au pouvoir.
Je les imagine déjà se frotter les mains à la vue des possibilités offertes par ce cadre sécurisé contre le terrorisme et respectueux des libertés.
Elle ne joue pas un rôle prépondérant dans la compréhension de l’article, si ?
En tout cas, c’est assez éloquent de constater que dès qu’il s’agit d’une photo d’une femme, son physique est très souvent commentée… ce qui se constate moins avec la photo d’un homme…
</digression>
Au delà de cette guéguerre de personnes, n’y a-t-il pas derrière, la volonté de justifier la “mort”de la HADOPI pour la faire fusionner avec le CSA (et la CPD également ?) afin de donner naissance à une “supra autorité” qui aurait alors la charge de superviser toutes les formes de télécommunications ?
Cette supra autorité pourrait enfin civiliser l’Internet. " />
Bon je vais aller à contre courant de la belle idéologie “libre accès à la culture” : on a aucune idée de ce que lui rapporte cette activité, à partir de là c’est difficile de se faire une idée.
On peut penser ce qu’on veut des différents éditeurs et A.D, il n’empêche que ce gars exploite le travail des autres, encore une fois il serait bon de préciser que le cinéma (entre autres) ce ne sont pas que des producteurs et des vedettes surpayées, il y a aussi plein de petits boulots dans cette industrie.
Bref je n’en démords pas : autant de mauvaise foi de part et d’autre…
J’ai fini, vous pouvez tirer… " />
Ça me rappelle un peu le combat Uber vs Taxi (G7).
Des deux cotés, on se fout de la gueule du monde tout en désignant l’autre comme le vrai méchant.
M’enfin, il ne faudrait pas non plus oublier qu’on est (tous ?) des bénéficiaires de ces sites de DDL et autres torrents.
Je pense que certains fonctionnaires ne font pas leur boulot, à savoir passer des appels d’offre et se poser la question d’une dépendance totale face à un éditeur unique de logiciel.
Et puis la lutte contre la fraude fiscale pendant que l’Etat signe avec MS Ireland…
La corruption c’est bien plus grave, et intentionnel !
Effectivement, on est davantage dans le cadre d’une prise de décision “politique” plutôt que basée uniquement sur des critères techniques/organisationnels.
En effet, on préfèrera choisir une solution qui fait “référence” plutôt que de prendre le risque de choisir une “autre” solution pourtant adaptée aux besoins. C’est en ce sens que les Microsoft, Oracle, etc tirent leur épingle du jeu.
Si un problème apparaît, on pourra toujours souligner qu’on a choisi la solution “référence” ce qui permet ainsi de se dédouaner.
Au contraire, si on a opté pour une “autre solution”, on prend le risque de supporter seul la responsabilité.
C’est malheureusement le comportement de beaucoup de décisionnaires “intermédiaires” (et pas que dans l’IT !) qui préfèrent avant toute chose être en mesure de se dédouaner des conséquences des éventuels problèmes qui pourraient survenir.
C’est à mon avis, la conséquence directe du management qui consiste à désigner un coupable pour chaque problème : on fabrique des décisionnaires qui n’osent pas décider !
Je ne sais pas comment cela se passe dans d’autres pays, mais j’ai pu constater cela dans pas mal d’entreprise française…
” les fournisseurs d’accès à internet seront toujours en mesure de
proposer des services spécialisés de qualité supérieure, tels que la télévision
par internet, ainsi que de nouvelles applications innovantes, pour
autant que ces services ne soient pas fournis au détriment de la qualité de l’internet ouvert “
C’est quoi une application innovante ?
Ça veut dire quoi exactement sans que cela soit au détriment de la qualité de l’internet ouvert ?
Ils pourront privilégier certains flux mais jusqu’à une certaine limite ? Dans ce cas, comment fixe-t-on- cette limite ?
—
“Cette annonce n’est pas sans rappeler celle du Conseil européen qui souhaitait que « des accords sur les services nécessitant un niveau spécifique de qualité soient autorisés » entre opérateur et éditeurs de services.”
Et qu’en est-il du cas où l’opérateur et l’éditeur de service sont la même entité ?
On se casse de l’otan sans s’allier aux russes comme de gaulle (et pis à la rigueur je préfère poutine, c’est un enculé, mais il se cache pas, on sait à quoi s’attendre avec lui, il est franc du collier) ET on envoi chier tafta. Voila pour les bonnes réponses.
Quand à poutine, au moins on arrêtera de se le mettre à dos en faisant les gros yeux pour l’ukraine, alors qu’honnêtement, qu’es ce qu’on en a à branler!!! il veut la partie est de l’ukraine? bun qu’il la garde, c’est peuplé de russe et ça a toujours été pro-moscou dans cette région (pro moscou vis à vis des patriarches orthodoxe j’entends, c’est le coté ouest de l’ukraine, bien qu’orthodoxe qui est unitienne, CaD contre la séparation des églises chrétiennes et qui rend allégeance au pape)….et pis comme ça on pourra peut être les livrer ces frégates et toucher not’ tune.
CQFD
Le
24/06/2015 à
14h
04
millman42 a écrit :
Je ne pense pas que nos service de renseignement on les moyens de mettre la maison blanche sur écoute.
Demande à Amesys, Qosmos et consorts " />
Le
24/06/2015 à
13h
59
Konoe a écrit :
Ça en étonne certain ? Vraiment ?
Il y une énorme différence entre avoir de très très [...] très forts soupçons et avoir des preuves.
linkin623 a écrit :
Ca va faire pareil qu’en Allemagne, cad rien passé 2 semaines.
Bien malheureusement car les USA ont certainement des preuves que la France fait de même.
D’ailleurs, des précédentes révélations avaient montré que les services allemands espionnaient la France pour le compte de la NSA.
Bref, ça se présente comme défenseurs des valeurs universelles de démocratie, des droits de l’homme, etc, mais au final, ça met en place des systèmes de surveillance de sa propre population et de ses “amis”… " />
On m’a (enfin) épinglé officiellement pour mon soft et ma société en mousses qui étaient déjà reconnu dans le milieu comme une honte de la profession, mais plutôt que de me la fermer et partir en silence avec le peu de dignité qui me reste, je demande à un site web où 99% du lectorat ne me soutiendra pas d’écrire une tribune où je vais me faire lyncher dans les commentaires.
Impossible de me passer de Google pour le boulot, dès qu’on tape une question un peu technique, un extrait de log ou autre, les autres moteurs de recherche sont à la rue.
Mon ordinateur n’est pas Américain, il est Chinois.
ouf !
… ou pas" />
Le
24/06/2015 à
07h
45
zempa a écrit :
startpage/ixquick se base sur les résultats de google en jouant le rôle de proxy.
Du coup, tu es les résultats de google sans le tracking.
Et il y aussi framabee (basé sur plusieurs moteurs de recheche) qu’on peut configurer pour n’afficher que les résultats de google :https://framabee.org
Le
24/06/2015 à
07h
41
lysbleu a écrit :
Sauf que si ils ne stockent rien, ça ne change rien " />.
Reste à prouver qu’ils ne stockent effectivement rien :
Et même si l’on passe par le !g pour les recherches, on passe par les serveurs de ddg donc Google n’a pas accès à nos informations de connexion.
Non le !g te redirige vers le site de google (en version “encrypted”).
Tu n’es plus sur les serveurs de DDG mais bien sur ceux de google. " />
Le
24/06/2015 à
07h
39
chris_lo a écrit :
idem, dès qu’on veut des choses plus spécifiques, je suis obligé de repasser sur Google dont les résultats sont bien meilleurs (malgré les liens sponsorisés à gogo), et c’est tout de même ça qu’on attend d’un moteur de recherches.
startpage/ixquick se base sur les résultats de google en jouant le rôle de proxy.
Du coup, tu es les résultats de google sans le tracking.
Le
24/06/2015 à
07h
37
dematbreizh a écrit :
Mais ne stockent rien de tes recherches…
C’est là le souci.
Il me semble que la loi américaine autorise les services secrets à obtenir des informations auprès d’acteurs de l’internet (par exemple Google, Facebook, etc). Et ces acteurs sont tenus de ne rien révéler sous peine de grosse sanction.
Je me souviens d’ailleurs d’une conférence où on on avait posé la question à Linux Torvalds pour savoir si il avait été approché par les services secrets (ou FBI, je ne sais plus). Et Linus avait répondu “non” tout en hochant “positivement” la tête " />
Donc rien ne dit que certaines informations sont malgré tout conservées uniquement au profit des services de renseignements.
Le
24/06/2015 à
07h
32
bingo.crepuscule a écrit :
Mouarf, avec DuckDuckGo, on a des serveurs situés aux USA, ça fait retomber tout l’intérêt du truc, je ne comprends pas un tel succès.
Son succès est du au fait que c’est le premier à avoir fait sa publicité sur précisément ces questions de respect des données privées (pas de tracking).
Du coup, c’est le premier nom qui vient en tête quand on veut choisir une moteur qui ne va te tracker.
Mais il est vrai qu’étant situé aux USA, il tombe du coup sous la législation américaine. Et du coup, on ne sait pas trop à quel sein se vouer…
C’est le même type de service, et les serveurs sont situés aux Pays-Bas, et l’on profite du coup de toute la protection liée à la législation sur place. " />
De la même manière, quand on voit les lois votées en France, je reste perplexe.
Perso, je ne connais pas la législation en vigueur aux Pays-Bas, donc je ne sais pas si elle est plus enclin à protéger les données personnelles.
<boutade>Et quand on voit que mêmes les présidents français ont été surveillés par la NSA (cf révélations d’aujoud’hui), on peut difficilement imaginer qu’on est à l’abri en utilisant tel ou tel moteur de recherche. </boutade>
1141 commentaires
Le noyau Linux touché par une faille 0-day à partir de sa version 3.8
19/01/2016
Le 19/01/2016 à 17h 03
Heureusement que l’exploitation de cette faille requiert un accès physique
" />
L’équipe de Next INpact vous souhaite une bonne année 2016 !
31/12/2015
Le 31/12/2015 à 15h 54
Bonne année !!!!
" />
Microsoft aussi alerte ses clients en cas d’attaques étatiques supposées et non autorisées
31/12/2015
Le 31/12/2015 à 14h 41
Le 31/12/2015 à 14h 28
Ian Murdock, le « ian » de Debian, est décédé à l’âge de 42 ans
31/12/2015
Le 31/12/2015 à 14h 25
RIP Ian Murdock
" />
Et merci pour tout ce que tu nous as apporté.
Le fichier des antécédents judiciaires désormais ouvert aux services de renseignement
30/12/2015
Le 30/12/2015 à 18h 17
Hadopi : les avertissements par lettres simples seront externalisés
29/12/2015
Le 30/12/2015 à 08h 22
Ubuntu ne devrait pas remplir son objectif de 200 millions d’utilisateurs en 2015
22/12/2015
Le 23/12/2015 à 20h 14
Le 23/12/2015 à 19h 40
Le 23/12/2015 à 18h 57
Le 23/12/2015 à 18h 52
Le 23/12/2015 à 18h 48
Le 23/12/2015 à 18h 38
Le 22/12/2015 à 19h 42
Le 22/12/2015 à 19h 21
Le 22/12/2015 à 19h 11
Le 22/12/2015 à 19h 10
Le 22/12/2015 à 18h 53
Le 22/12/2015 à 15h 20
Le 22/12/2015 à 14h 20
Le 22/12/2015 à 13h 36
Le 22/12/2015 à 13h 33
Le 22/12/2015 à 11h 39
Le 22/12/2015 à 10h 02
Le 22/12/2015 à 09h 35
La France prépare un nouveau tour de vis sécuritaire
03/12/2015
Le 05/12/2015 à 20h 37
Le 05/12/2015 à 20h 36
Dailymotion met son nouveau lecteur vidéo en place
03/08/2015
Le 03/08/2015 à 09h 20
Le 03/08/2015 à 07h 49
Orange gèrera le cloud public de l’État
27/07/2015
Le 27/07/2015 à 12h 25
The NSA approves this message !
" />
" />
" />
En même temps, ça fait des lustres que c’est le cas!
Le Conseil constitutionnel valide la quasi-totalité de la loi Renseignement
24/07/2015
Le 24/07/2015 à 13h 43
Flash bloqué temporairement par Firefox et fustigé par Facebook
15/07/2015
Le 15/07/2015 à 10h 12
Mozilla dévoile son Firefox pour Windows 10
13/07/2015
Le 13/07/2015 à 12h 22
Radicalisation : un rapport propose de surréférencer les contre-discours étatiques
10/07/2015
Le 11/07/2015 à 07h 41
J’ai l’impression de voir l’ORTF appliqué à Internet…
Crise ouverte au sommet de la Hadopi
08/07/2015
Le 09/07/2015 à 06h 55
On s’en fout un peu de la photo, non ?
" />
Elle ne joue pas un rôle prépondérant dans la compréhension de l’article, si ?
En tout cas, c’est assez éloquent de constater que dès qu’il s’agit d’une photo d’une femme, son physique est très souvent commentée… ce qui se constate moins avec la photo d’un homme…
</digression>
Au delà de cette guéguerre de personnes, n’y a-t-il pas derrière, la volonté de justifier la “mort”de la HADOPI pour la faire fusionner avec le CSA (et la CPD également ?) afin de donner naissance à une “supra autorité” qui aurait alors la charge de superviser toutes les formes de télécommunications ?
Cette supra autorité pourrait enfin civiliser l’Internet.
Le fondateur de Wawa-Mania condamné à payer plus de 15 millions d’euros
07/07/2015
Le 07/07/2015 à 10h 04
La DISIC bien discrète sur le contrat « Open Bar » entre Microsoft et les ministères sociaux
30/06/2015
Le 01/07/2015 à 07h 10
Hadopi : le ministère de la Culture prié d’indemniser les FAI
30/06/2015
Le 30/06/2015 à 09h 42
Europe : vers un accord pour la fin des frais de roaming en 2017 et garantir un « Internet ouvert »
30/06/2015
Le 30/06/2015 à 08h 39
” les fournisseurs d’accès à internet seront toujours en mesure de
proposer des services spécialisés de qualité supérieure, tels que la télévision
par internet, ainsi que de nouvelles applications innovantes, pour
autant que ces services ne soient pas fournis au détriment de la qualité de l’internet ouvert “
C’est quoi une application innovante ?
Ça veut dire quoi exactement sans que cela soit au détriment de la qualité de l’internet ouvert ?
Ils pourront privilégier certains flux mais jusqu’à une certaine limite ? Dans ce cas, comment fixe-t-on- cette limite ?
—
“Cette annonce n’est pas sans rappeler celle du Conseil européen qui souhaitait que « des accords sur les services nécessitant un niveau spécifique de qualité soient autorisés » entre opérateur et éditeurs de services.”
Et qu’en est-il du cas où l’opérateur et l’éditeur de service sont la même entité ?
De même comment fixe-t-on ce niveau de qualité ?
Pour rappel, certains s’inquiétaient que cela « ouvre
aussi la porte à différents niveaux de service, un point réclamé depuis
longtemps par des groupes industriels, mais refusé par le
régulateur américain »
Difficile de ne pas voir un cheval de Troie dans ces approximations…
M’enfin, attendons de voir le texte final…
Présidents, ministres, hauts fonctionnaires : quand la NSA espionne la France
24/06/2015
Le 24/06/2015 à 16h 14
Le 24/06/2015 à 14h 04
Le 24/06/2015 à 13h 59
Droit de réponse de TUTO4PC
24/06/2015
Le 24/06/2015 à 15h 46
DuckDuckGo dépasse les 10 millions de requêtes par jour
24/06/2015
Le 24/06/2015 à 09h 44
Le 24/06/2015 à 09h 18
Le 24/06/2015 à 07h 45
Le 24/06/2015 à 07h 41
Le 24/06/2015 à 07h 39
Le 24/06/2015 à 07h 37
Le 24/06/2015 à 07h 32