Le 19/10/2012 à 16h 31

Malesendou a écrit :



Le problème dans cette attitude, c’est que celui qui à produit le contenu, ne reçoit pas d’argent. Et à un moment, plus de revenu = plus de contenu.



On parle souvent de “majors”… Mais derrière ce mot devenu péjoratif, se cachent ceux qui payent la fabrication de contenu et qui fait vivre des milliers de gens.





Désolé pour mon manque de compassion mais je suis juste d’être sincère.



Les boîtes qui ne proposent pas de services qui me vont peuvent disparaître. Celles qui en propose peuvent compter sur moi pour participer à leur chiffres d’affaires. Cela vaux pour méga / major / tous.

Contrairement à ce que tu affirmes ce sont les acteurs qui peuvent disparaître, pas le contenu. On peux toujours produire du contenu sans en tirer du revenu, Ex: mécénat, contenu distribué pour le plaisir…



Et si ton scénario catastrophe se réalise vraiment et que tous les producteurs pointent au pôle emploi " />… il y en évidemment de nouveaux qui vont apparaître pour les remplacer et ils pourront reprendre sur de nouvelles bases, avec si-possible un business model plus centré sur la satisfaction de l’utilisateur que sa responsabilisation culpabilisation.



Pour les milliers de personnes qui vivent de la filière, je leur souhaite une bonne reconversion. Ils tomberont peut-être, victimes du pirates sans cœurs que je suis ; ou plus plausible, victime d’un plan social effectué pour maintenir la valeur en bourse de l’entreprise. " />

Le 19/10/2012 à 15h 17

Faith a écrit :



Non, parce que Universal aurait demandé un prix réaliste pour financer la création. Et tu aurais trouvé ça trop cher.





Si le service me convient et que je peux me le permettre : “Shut-Up and take my money”.



prix réaliste pour financer la création : bien heureux celui qui sais où vas l’argent, perso je cherches pas à savoir.

Le 19/10/2012 à 14h 42

Faith a écrit :



Quelques rares personnes payent. Et ces personnes payent un prix ridicule par rapport à ce qu’ils consomment.

Tu cherches encore des excuses pourries pour te donner bonne conscience.





Pour ma part je télécharge pour moi!

Pas pour sauver les artistes, ni pour aider DotCom à vaincre les ayants droits, ni pour pousser le gouvernement à instaurer la licence globale. En d’autres termes je suis égoïste et j’ai bonne conscience. " />



Pour info moi je payais MU pour avoir la meilleure prestation que je connaisses en téléchargement de vidéos et musique (comparé aux autres plate-formes de dl gratuit / payant / légal / illégal) !

Et si c’était Universal qui avait lancé MU, ça n’aurait fait aucune différence pour moi, j’aurais aussi payé.



Ta théorie du “gratuit à tout prix”, ça ne tiens pas la route.

Le 19/10/2012 à 13h 55

wolftribe a écrit :



si pour partager l faudra le lien (comme l’ancien MU) + un code.

Bref : attention avec ce site je sens que le nombre de site payant pour ddl va exploser….(bin oui, faudra payer pour avoir la clef!! " />





ça change pas des films en RAR où il faut payer pour avoir la clé " />





yunyun a écrit :



Je ne vois aucune différence entre Kim machin et les majors. Ils font tous les deux du fric sur le dos du consommateur.

Mega : tu payes, t’as droit à des mkv -DRM +DDL +grande bande passante +moins cher

Majors : tu payes, t’as droit à des blu-ray+DRM -DDL +très cher

Dans les deux cas, tu ne rémunères absolument pas les bonnes personnes.

Je comprends pas pourquoi tout le monde le prend pour le chevalier blanc qui combat les majors le profiteur qui offre une alternative face aux majors…





" />





calahan59 a écrit :



Si avec ce service, ils visent (officieusement) à reconquérir les gens qui utilisaient Megaupload/Megavideo pour dl des films etc, je pense qu’ils ne feront pas fortune. La majorité des gens sont passés sur Purevid ou Mixture, et auront peur de revenir sur les sites “Mégas”.





" /> il y a le marché du direct download à prendre. Purevid & Mixture font que du streaming





saf04 a écrit :



oui ils pourront toujours, mais le procédé de chiffrement avec clé empeche:

de supprimer toutes les copies existantes de “les zombies font du ski n°48”.

de surveiller et d’interdire un nouvel upload dudit film. (notice and take down)





Si le chiffrement se passes au niveau des serveurs ils pourront (et seront obligé par les ayant droits US) implémenter le “notice and take down”.





TBirdTheYuri a écrit :



MU n’aura jamais la clé, car c’est la machine de l’uploader qui la génèrera, et chiffrera le fichier.

Le serveur recevra uniquement la version chiffrée du fichier.





Ce n’est dit nul part. De plus exécuter un chiffrement de style AES en javascript sur 700 Mo de données, rien de mieux pour freezer ton PC.





yunyun a écrit :



(…)Je troll en disant que MU servait principalement à pomper des séries/logiciels/films/musiques ? (…)





Possible : tu estimes que le téléchargement illégal était plus rependue sur MU parce que la grande majorité des liens MU (ceux que tu vois sur le net) pointait vers des données pirates. Sauf que les liens privés (que tu ne vois pas) sont ceux qui sont les plus susceptibles de pointer vers des données légales.



En gros tu n’en sais rien, et moi non plus…





Meringue a écrit :



(…)contrairement à Megaupload, dont le succès était avouons-le “en grande partie” lié au piratage. Youtube et Dailymotion, leur fond de commerce c’est les chats avec du scotch plein les poils, le chiens qui font du skateboard, les cascades ratées, et les blagues de bureau. Ou les contenus officiels (clips, bandes annonces, etc.) des majors et artistes, uploadées par elles mêmes.





D’abord les contenus officiels, uploadés par les majors voir les trending vidéo.

La différence c’est que Youtube et Dailymotion mangent dans la main des majors et MU mange dans leur dos…





Faith a écrit :



(…)

Vous piratez ? Assumez le alors ! Arrêtez de vous cacher derrière des excuses à deux balles.

Vous / Nous piratons pour avoir une offre abondante sans payer. Point.

(…belle démonstration…)





Malheureusement on paie (peut-être les mauvaises personnes) pour avoir cette offre abondante. Alors faudra revoir ta belle démonstration.

Le 19/10/2012 à 15h 47

hellmut a écrit :



oui, sauf que Twitter fait déjà de la modération géographique, et qu’il édite en page d’accueil la liste des hashtags populaires en France, donc manifestement destiné au public français.

PCI est intégralement en français et ne fait pas de news destinées aux US.



c’est bien pour ça qu’il faut un jugement. libre à Twitter de suivre.





Peu consistant comme argumentation, mais je suis de ton avis pour la conclusion : “libre à Twitter de suivre”.



/HS/



UEJF +rotation d’un caractère = FEUJ… encore une blague de Juif " /> ?

Le 19/10/2012 à 15h 06

hellmut a écrit :



d’ailleurs qui d’autre qu’un juif pourrait prétendre trouver certains des tweets qui ont été postés comme illégaux en regard de la loi française?





Twitter est Américain et doit respecter conforme aux lois Américaine. Ce serait le comble les sites Français (disons PCi) sont obligés de respecter les lois d’un autre pays que la France (disons le Patriot Act Américain, ou la censure Chinoise) !



Alors persécutez les tweetos Français et laissez Twitter tranquille.





army95 a écrit :



ça veut dire que seul les juifs peuvent faire de l’humour noir … sur les juifs ? " />



M’enfin,





C’est bien connu, aussi seul les Noirs peut faire de l’humour noir sur les Noirs.

Demandes à Zemmour… " />

Le 19/10/2012 à 14h 10

OK! maintenant faudra faire supprimer les tweet :

• les tweets anti-blanc #UnBonBlanc
  


• les tweets anti-noir #UnBonNoir
  


• les tweets anti-chretien #UnBonChretien
  


• les tweets anti-musulman #UnBonMusulman
  


• les tweets anti-Parti Socialiste
  
  
  
  Ha l’internet civilisé…

Le 19/10/2012 à 09h 45

Les traître de Toshiba, ils ont osé terminer le développement de W8 " />

Le 16/10/2012 à 13h 34

Best Of Twitter " />,

• #JaiToujourVoulu être #UnBonJuif pour pouvoir faire animateur télé
  


• #UnBonNoir compte ses frères et sœurs quand il n’arrive pas à dormir.
  


• #UnBonBlanc ouvre le bal de son mariage sur du “ À la queuleuleu ”
  


• #UnBonMusulman est puceau juskau mariage !
  


• #unbonchrétien c’est celui qui a l’an*s bien ouvert après la messe! (Il a entre 10 et 14ans)

Le 12/10/2012 à 10h 10

methos1435 a écrit :



Le principal avantage de la version boite de Windows 7 c’était de pouvoir transférer sans problème la licence sur du nouveau matos.



La licence OEM de Windows 8 le permettant officiellement, en quoi est elle plus limitée du coup ? (simple question :) )





" /> les OEM W8 ne sont pas complètement transférables.



Selon les termes de MS, la licence OEM n’est applicables qu’aux ordinateurs qui ont été montés par l’utilisateur lui-même.

De ce fait c’est légalement interdit de formater ton Dual-Core acheté avec XP pour y installer W8 (OEM), alors que c’est permis pour W7.



Microsoft



Déjà que la boîte coûte 100 € moins cher que les mises à jour c’était prévisible. " />

Le 12/10/2012 à 09h 50

metaphore54 a écrit :



C’est là que j’envie les mac users, c’est le changement de version, va falloir tout réinstaller. J’espère que MS va revoir ça, qu’on retrouve la même chose quelque soit la version de windows installé.



Donc si j’ai bien compris version oem 110€ ou 150 pour la pro, pas de version boite ? et les mises à jours normales uniquement vers la pro à 280€ ? et en passant directement par MS 60€ uniquement pro ?



Rien d’autre de prévu ?





La version OEM c’est la version boîte de W8 ; avec plus de limitations que la boîte W7 je te le concède.



Pour info, depuis Vista on peut faire l’upgrade de manière transparente (mises à jour ou en utilisant la boîte) sans rien avoir à réinstaller.

L’upgrade de XP à Vista/7 est par contre assez aléatoire.

Le 12/10/2012 à 09h 34

Z’ont pas dit le plus important, c’est combien la remise si on fait virer l’OS d’un PC neuf " /> ?

Le 11/10/2012 à 16h 40

linkin623 a écrit :



" />



Sinon autant utiliser les verbes français " />





" /> ça fait longtemps que je me suis pas autant marré sur PC-INpact.

Le 11/10/2012 à 12h 17

Mon FF demande une confirmation avant de basculer en fullscreen " />.



Faudrait être vraiment inattentif pour se faire berner.

Le 11/10/2012 à 12h 11

En conclusion, le succès des ordinateurs ARM n’est pas garanti, à cause justement d’un form facteur qui laissera penser que l’on peut l’utiliser comme on l’a toujours fait. Bien entendu, pour les PC Intel classiques, le Bureau sera toujours là avec toutes ses capacités. En dernier ressort, le client potentiel devra soigneusement identifier ses besoins et se renseigner avant de faire son choix car l’offre de machines Windows traversera une phase particulièrement nébuleuse.



Les PC ARM pourraient avoir du succès : autonomie de fous, ne chauffent pas, parfaitement silencieux, moins chers!!!



Pour les logiciels x86 sur WinRT il y a une solution, virer WinRT et installer Linux-ARM + Wine " />



Je sais MS verrouille les BIOS RT " /> mais vive les hackers Chinois " />

Le 11/10/2012 à 11h 53

En conclusion, le succès des ordinateurs ARM n’est pas garanti, à cause justement d’un form facteur qui laissera penser que l’on peut l’utiliser comme on l’a toujours fait. Bien entendu, pour les PC Intel classiques, le Bureau sera toujours là avec toutes ses capacités. En dernier ressort, le client potentiel devra soigneusement identifier ses besoins et se renseigner avant de faire son choix car l’offre de machines Windows traversera une phase particulièrement nébuleuse.



Ça pourrait avoir du succès. Des PC portables à b



Mais grace à MS qui imposes le vérouillage du boot, y a aucune chance !

Le 10/10/2012 à 16h 17

Après les ayants droit US qui ont réussi à faire retirer des œuvres du domaine public pour se faire du fric, c’est les ayants droit Français qui veullent une redevance sur le domaine public pour se faire du fric. " />



Mais en fait c’est pas drôle. " />

Le 10/10/2012 à 12h 54

nucle a écrit :



Bah, on les laisse créer des gros jouets et après, on les empêcherait de jouer avec?





Il l’ont créé dans notre dos et l’on gardé secret pendant 40 ans " />, quand on l’a découvert, ben c’était trop tard.





Krogoth a écrit :



Parceque kim n’a pas un peu fait ce qu’il veut comme il veut?

On peut ne pas être totalement d’accord mais megaupload a quand même créé un préjudice pour des personnes qui ont travaillé pour gagner leur vie. Les majors c’est pas que des cadre supp avec le porte-feuille qui déborde.





Si ils ont été obligés de passer par Echelon c’est qu’ils n’avaient pas grand chose à lui reprocher au monsieur " />…

Le 10/10/2012 à 00h 10

petit_louis a écrit :



Donc si je vous lis bien, Flash n’est plus une technologie si universelle ?

…





C’est toujours le cas " />. Les jeux flash continueront à tourner sur IE comme sur FF.



MS à juste intégré le player à IE10 avec la participation d’Adobe. La seule chose qui change c’est MS qui distribue désormais les mises à jour de flash pour son navigateur et non Adobe.

Le 09/10/2012 à 15h 14

Je ne vois pas ce qu’il offre de particulier, le design ? les app pourries de SFR ? Pas intéressé.

CaiusPupus a écrit :



Et niveau autonomie, il a une bien meilleur batterie que le One S, mais l’autonomie à l’air assé similaire.





Il on du utiliser un monstre comme batterie, ou régler la fréquence d’utilisation courante à 100 Mhz. Parce qu’un processeur Atom à 2Ghz ça en mange des Watts : 3 à 13 W pour les Atom-x86 actuels contre < 1 W pour le Tegra 3-ARM.





John Shaft a écrit :



Je vois bien des gens faire une distrib Linux pour ce genre d’appareils. " />





RAZbuntu i, Unity inside " />

Le 09/10/2012 à 10h 20

Dv a écrit :



Y’a un classement différent pour les ventes physiques et les ventes en téléchargement.





Dans ce cas le classement concerne les deux.



>>> le SNEP explique cette décision. (…) Effectivement, les ventes digitales ne s’élèvent qu’à 130 exemplaires - contre 21.019 physiques selon nos informations. chartsinfrance - Baptiste Giabiconi



>>> 55 059 exemplaires de “Born This Way”, dont 48 251 en physique et 6 808 en digital/téléchargement chartsinfrance - Lady GaGa



Quand même +90% des albums de Giobiconi ont été vendu sans que la SNEP ne touche un kopeck via leurs contrats opaques avec les distributeurs traditionnels (spéculation inside). Ils ne doivent pas en dormir la nuit.

Le 08/10/2012 à 22h 24

Quand on se souvient que Lady Gaga a vendu son dernier album 0,99 $ sur Amazon.

Et que la SNEP l’avait quand même classé N°1 en France.



" />

Le 08/10/2012 à 22h 04

metaphore54 a écrit :



En quoi ?





>>> Désolé pour le post HS plus haut " />



Les USA en vertu du Patriot Act “Loi pour unir et renforcer l’Amérique en fournissant les outils appropriés pour déceler et contrer le terrorisme” peuvent à tout moment demander à un constructeurs vendant des routeurs sur le sol Américain (genre CISCO) d’installer une backdoor pour les services de renseignement étasuniens " />.

Cette backdoor constituant alors un “outils approprié pour déceler et contrer le terrorisme”.



Je ne sais pas si la loi Chinoise est aussi favorable à l’espionnage anti-terroriste, mais je trouve que les États Unis sont mal placé pour critiquer le pouvoir des gouvernements sur les constructeurs de routeurs.

Le 08/10/2012 à 21h 44

EDIT : J’avais lu ta question de travers (j’ai vu “Et quoi”)

metaphore54 a écrit :



En quoi ?





Quitte à faire des procès d’intentions aux gouvernements, autant tous les dénoncer. " />



La Chine a les moyens, l’occasion et les motivations pour utiliser les sociétés de télécoms à des fins malveillantes





Sinon, un routeur made in France ça garantis pas grand chose " /> :

• corruption des responsables de la boite par un État étranger,
  


• infiltration d’agents étranger dans l’équipe de dev,
  


• ou plus plausible, corruption des sous traitants Indiens (payés au lance pierre) pour qu’ils truffent le code des firmwares de portes dérobées.
  
  
  
  Pour être sûr de la fiabilité d’un routeur d’où qu’il vienne, faudra payer des experts pour qu’ils le testent (avec les codes sources ci-possible), ou bien que la DCRI elle-même participe au développement. " />

Le 08/10/2012 à 21h 07

Huawei et ZTE, une menace pour la sécurité nationale américaine



Cisco, une menace pour la sécurité des nations non étasuniennes. " />

Le 08/10/2012 à 17h 22

kwak-kwak a écrit :



Quand les drivers Creative modifiés en question sont référencés sur le forum de la marque, il me semble que la légalité du contenu devient implicite.





Au temps pour moi " />.

Le 08/10/2012 à 16h 51

Avec un nom pareil il aura forcément le dernier mot lors du procès ! " />

kwak-kwak a écrit :



…

Récemment j’ai aussi pu récupérer des drivers non-officiels mais débuggé de ma carte son sur Rapidshare et Hotfile; Creative étant infoutu de finaliser ses drivers sur ses produits (autrefois) haut de gamme.





C’est quand même des fichiers illégaux. La plupart des EULA interdisent la modification des binaires. " />







CreaYouz a écrit :



…

Puis MU ou pas je ne voie pas de différence au niveau du streaming !



Mixture et PureVid s’en juste mis plein les poches en mettant une inscription obligatoire.



bref " />





Moi j’ai vu la différence, depuis la fermeture de MU j’ai du me taper les sites de replay " /> pour un peu de streaming gratuit.



Pour le reste, je suis de ton avis.





Commentaire_supprime a écrit :



…

Données centralisées + problème avéré = utilisateur niqué.



Il n’avait pas une sauvegarde ailleurs le monsieur ?





+1 C’est ce qui m’étonne le plus !

Le 08/10/2012 à 10h 20

Tolor a écrit :



La discussion est limite, totalement hors sujet (et en plus vous vous alertez mutuellement…)







" /> " />

Le 02/10/2012 à 15h 27

Ideal a écrit :



Déjà, j’ai jamais dis que t’étais raciste mais juste j’ai parlé de ton terme “violents musulmans” qui même ironiquement employé ressemble à du marine lepen ( qui elle aussi peut manier l’ironie mais je vais pas chercher à savoir quand elle est ou pas ironique vois tu " /> … )



Deuxièmement c’est un comentaire hors-sujet et effectivement mon premier post concernait tous les commentaires hors-sujet, racistes mais aussi certains commentaires sencé comme ceux d’action fighter ( comme quoi je fesais pas que critiquer au hasard :) eh oui j’ai lu tous les posts le tien étant passé largement inapercu au milieu de tous les autres commentaires très stupides et banals…. comme quoi il était pas le pire contrairement à ce que tu l’air d’avoir pensé.. mais bon pleures pas pour ça " />



En fait toi je t’ai même pas calculé. tu as pris mon post pour toi mais je t’avais pas spécialement remarqué ce qui prouve ta stupidité extrême dans ce cas de parlé pendant 50 pages ceci dit :)



Et non je t’écris pas pour tes beaux yeux je t’écris car j’aime conversé avec les teubés profonds, je trouve c’est des moments uniques de débilités et tout ce qui est unique mérite que quelqu’un si intéresse

Non, elles sont pas du tout esthétique mes raisons :) juste c’est du plaisir mdrr " /> " />





C’est bien qu’il essaie de s’excuser s’expliquer, ça change des comm. vides de sens. Les effets de mon coaching quotidien peut-être… " />



(reste maintenant à démontrer que les comm. n’ont pas le moindre rapport avec la news ou simplement s’écraser " />)

Le 02/10/2012 à 14h 51

FRANCKYIV a écrit :



Merde y a pas de smiley … DTC … " />





Je l’ai échappé belle " />

Le 08/10/2012 à 10h 07

zogG a écrit :



100 millions, et Orange qui passe de 11 à 8-9%, c’est valorisé à combien Deezer ??





Entre 267 millions et 450 millions " />

Le 06/10/2012 à 14h 25

Col._Tatane a écrit :



Je doute fortement qu’une attaque DDOS (déni de service distribué) permette de s’introduire sur un serveur. Au plus ça peut tellement pourrir les logs que tu peux espérer te fondre dans la masse.







Si un tel fichier existe c’est assez honteux " />





Profiter du fait que la DDOS monopolise toutes attentions sur le serveur principal (web) pour pirater un serveur secondaire (intranet). " />



C’est la même stratégie qui à été utilisé pour le piratage du Play Station Network.

Le 06/10/2012 à 14h 14

Canal carpien assuré ! " />

• des poignées droites et non obliques comme les manettes traditionnelles de jeux vidéo.
  


• boutons aux extrémités difficilement accessibles au pouce.

Le 05/10/2012 à 12h 13

Plutôt qu’ils voulaient dégraisser leur boites depuis une belle lurette et ils attendaient l’excuse idéale.

Le 05/10/2012 à 11h 45

D4rkvicious a écrit :



Je dirais qu’elle ne diffère en rien celle de google le profit avant tout .Vous me direz c’est faux et je vous répond d’un coté la fermeture et le contrôle absolue sur un environnement et de l’autre l’ouverture et la pub à outrance et tout ceci dans le même but le profit sans se soucier du bien être du consommateur enfin c’est vendredi





Pas pareil du tout ! Quand c’est ouvert tu peux impunément virer tout ce qui te plais pas (pub à outrance etc…). " />





ze_fly a écrit :



Certes mais elle est diablement efficace jusque là!" />





Pour les actionnaires oui. " />





myxomatosis a écrit :



si j’étais Google, je n’aurais pas offert cette alternative aux utilisateurs du iPhone, et encore moins un hypothétique app “Google Maps” " />





Je sais pas exactement ce que Google prends en échange (la localisation pour des pubs ciblés ? les restaus où tu vas le plus souvent ? …) mais je sais que Google c’est pô le père noël.





Seth-Erminatores a écrit :



Disons qu’interdire Maps sur iOS vue la jeunesse de Plans en ce moment collerait une mauvaise image à Apple.

Il faut un service de qualité sur iOS6 et même Cock le dit, Plans n’est pas à la hauteur escomptée actuellement et c’est pas demain la veille qu’il le sera, donc Maps sera accepté, c’est dans la logique des choses…





" /> " /> " />

Le 05/10/2012 à 11h 11

Gericoz a écrit :



Ils ont voulu jouer ils ont perdu, si Maps arrive sur l’ App Store plu spersonne n’utilisera le logiciel d’Apple même après correction.



En fait ils vont réintégrer Maps à IOS6 en le renommant Plans " />





C’est vrai que S. Jobs est mort mais faut pas abuser.



Ils vont interdire Maps sur le store pour non respect des coins arrondis, puis ils vont débaucher 5 / 6 dev. clés de Maps pour sortir une bêta plus propre de Plan.

Le 05/10/2012 à 11h 18

3ème image : mode tétris " />

Le 04/10/2012 à 17h 35

Le seul intérêt des Ultrabook c’est de proposer des design (parfois configs) intéressants qui seront repris dans les notebooks ordinaires.





Mais j’achète le notebook hein. Pas envie de me griller les yeux et trouer le portefeuille sur un pc de 13”.

Le 04/10/2012 à 16h 58

Enfin la définition d’utilisateur actif selon Facebook :



>>>http://pro.clubic.com/blog-forum-reseaux-sociaux/facebook/actualite-474964-faceb…



Des chiffres qui donnent le vertige, mais reste encore à savoir précisément ce que Facebook entend par « utilisateur actif » : dans le document, si le réseau social considère comme actifs les utilisateurs qui se rendent sur le site dans sa version Web ou mobile, il inclut également les personnes qui « partagent du contenu ou une activité avec un ou des amis sur Facebook, ou via un site tiers disposant d’une intégration Facebook ».



En somme, en partant de ce principe, il suffit par exemple d’aimer une page ou de partager un article sur son mur par l’intermédiaire d’un bouton installé sur un site pour être considéré comme un utilisateur actif. Le New York Times donne d’autres exemples, notamment le fait de lier son compte Twitter à Facebook et de faire de ses tweets des statuts automatiques : dans tous les cas, il n’y a pas besoin de se rendre directement sur le réseau social.

Le 04/10/2012 à 16h 49

Lagister a écrit :



facebook bloquer mais youporn.com très “ouvert” " />





Aucun risque qu’une révolutions anti-Parti-Communiste éclate via youporn, les utilisateurs sont occupé à des affaires… disons plus sérieuses. " />







Melaure a écrit :



Il s’est inscrit ;)





Je penches plutôt pour le décompte du nombre de personnes connectées dans le mois.

>>> “This morning, there are more than one billion people using Facebook actively each month.” Marc Z.







Droup a écrit :



Une chose que je ne comprends pas. Si on part du principe que 50 % des inscrits sont actifs (Et 50% c’es quand même beaucoup), cela veut dire qu’il y a 2 milliards d’inscrits sur facebook. Pour quelles raisons ne communiquent-ils pas sur le nombre d’inscrits, vu qu’il doit être beaucoup plus impressionnant ?



Je suis plus de l’avis de @Melaure :

Un compte actif = un compte créé.





Ça ferait alors 1 milliard de comptes créés chaque mois " />



Le nombre d’inscrit (même impressionnant) n’a pas vraiment de sens : compte fantôme (créé mais jamais utilisé), compte abandonné…



C’est comme si MySpace annonçais en 2012 qu’il a 500 millions d’inscrits depuis sa création, on en a rien à faire vu qu’aucun inscrit ne l’utilise.

Le 04/10/2012 à 12h 59

• 1 milliard de connectés ce mois
  
  
  
  
  
  
  
  • un tas de toutous qui ont updaté leur statut “j’en ai fait une grosse dans ma litière, voici les photos”
    
    
    
  
  
  • les facebot “clique sur j’aime pour voir ce lien justin-bieber-et-clara-morgan-nsfw”
    
    
    
  
  
  • les comptes “circonstanciels” “Jeune mec - 25 ans - 1m90 - 90Kg de muscle - trop beau veux tchater avec fille peu farouche”
    
    
    
  
  
  • le type qui ne vas plus sur FB mais qui a oublié de cliquer sur “déconnecter”
    
    
    
  
  
  • celui qui est forcé d’y aller “Allo ! tata Bernadette! pourquoi tu ne réponds pas à mon message ?… ben sur FB… non dire au téléphone c’est trop démodé, connectes toi !”
    
    
    
    = pas grand monde hélas.
  
  

Le 04/10/2012 à 12h 19

1 milliard de connectés : et si chacun d’entre eux faisait une chose gentille pour une autre personne ? Et demandait à un(e) ami(e) de faire de même. En quelques secondes des milliards d’actes généreux et gratuits



Seeder par exemple ? " />

Le 04/10/2012 à 11h 14

Yutani a écrit :



rhoooooooooo tu chipotes là " />





Un peu quand-même " />



Mais c’est surtout les citations de Sherlock Holmes, Voltaire et Armstrong qui m’ont fait sursauté.

Le 04/10/2012 à 10h 28

Yutani a écrit :



Beam Me Up Scotty !





Merci " />, je connaissais pas alors j’ai Googlé.



Résultat plus que surprenant : en.wikiquote.org/wiki/List_of_misquotations " />

Le 03/10/2012 à 14h 24

Je penses comme lui que le problème n’est pas de consommer Français ou Chinois, mais de consommer certifié. C’est à dire qu’on ne doit simplement pas installer des dispositifs sensibles dont ils n’ont pas “les plans” + la possibilité de vérifier que le dispositif est conçu en respectant strictement le plan.



Rien n’empêcherait un constructeur Français qui développe son routeur dans son coin d’y coller une backdoor financée par les services secrets Chinois, la CIA ou toute autre agence étrangère.

Le 03/10/2012 à 14h 07

maxxyme a écrit :



du pur Winword!!! " />





Pas loin.



“Microsoft® Excel® 2010” selon les propriétés du doc.

Le 03/10/2012 à 13h 29

Cartographie du système informatique, inventaire des comptes privilégiés, interdiction de connecter des équipements personnels, interdiction de connecter des supports amovibles, en passant par le chiffrement des données sensibles.



Un doc de plus qui va finir dans les placards " />

Le 03/10/2012 à 13h 47

Nokia et les US ça fait pas bon ménage apparemment.

Mr.Nox a écrit :



Respect quand même pour la pomme avec seulement une gamme de smartphone.





On peut aussi considérer ça comme un gros avantage.

Le 02/10/2012 à 11h 59

• Apple fait traîner la procédure jusqu’au 1er janvier (le temps d’encaisser +90% des ventes prévisionnelles du phone) puis va se chamailler au tribunal juste pour la forme.
  
  
  
  
  
  
  
  • Samsung occupe l’attention des média pendant que la procédure traîne (le temps de bosser sur le GS4), puis va se chamailler au tribunal juste pour la forme.
    
    
    
    De toute manière les brevets pour les grosses boites ça sert qu’à troller. " />
  
  

Le 02/10/2012 à 11h 35

Bug a écrit :



Tu nous fais la liste des points communs que ce téléphone a avec un iPhone s’il te plait ?





Met du scotch noir sur l’écran et les boutons puis fais la liste des points qui le différencie d’un Galaxy SII ou iPhone 4&+. " />



Bon pour faire moins " />-esque, il y a déjà une panoplie de phone qui ont déjà cet aspect. Les premiers Windows Phone ont d’ailleurs frappé fort sur ce point en proposant une identité visuelle particulière (couleurs vives, bords arrondis vers l’intérieur…).



Je reconnais que ce maquettiste a fait du bon boulot mais ça m’étonneraient que MS revienne en arrière pour reprendre l’aspect général de beaucoup d’andro/i/phones.