[MàJ] RAZR i : le smartphone de Motorola arrive chez SFR à partir de 9,90 €

[MàJ] RAZR i : le smartphone de Motorola arrive chez SFR à partir de 9,90 €

Et ils ne l'ont même pas appelé SFR avec Intel Inside ?

Avatar de l'auteur

Sébastien Gavois

Publié dansSociété numérique

09/10/2012
35
[MàJ] RAZR i : le smartphone de Motorola arrive chez SFR à partir de 9,90 €

Mi-septembre, Motorola dévoilait un nouveau smartphone exploitant un processeur Atom Z2480 de chez Intel : le RAZR i. SFR vient d'annoncer qu'il le commercialisera dès aujourd'hui via sa boutique en ligne.

razr i motorola

 

Pour rappel, le RAZR i dispose d'un écran Super AMOLED de 4,3 pouces qui affiche une définition de 540 x 960 pixels. Celui-ci est recouvert d'une couche de verre Corning Gorilla Glass 2. À l'instar du mobile Orange avec Intel Inside (voir notre test), il intègre un processeur Atom de chez Intel : le Z2480 (2 GHz).

 

Il est épaulé par 1 Go de mémoire vive et propose 5 Go de stockage interne disponible pour l'utilisateur (extensible via le lecteur de cartes). Il est directement livré avec Android 4.0.4, tandis que SFR ajoute au passage certaines de ses applications : Mon compte, Répondeur+, TV, Wifi et Jeux.

 

Contrairement au smartphone d'Orange qui était disponible en exclusivité chez ce dernier, le RAZR i arrivera donc chez SFR, et peut-être chez d'autres opérateurs (nous les avons d'ailleurs contactés à ce sujet). Côté tarif, il est disponible à 9,90 € avec une forume Carrée de 4 Go et 39,90 € avec une formule Carrée de 4 Go.

 

Quoi qu'il en soit, nous devrions rapidement être fixés puisque la marque au carré rouge annonce qu'il arrivera à partir d'aujourd'hui dans sa boutique en ligne et progressivement dans tous les espaces SFR. Notez également qu'il est disponible chez trois revendeurs : 424,99 € chez Expansys, 399 € chez Grosbill et 389,90 € chez LDLC. Pour rappel, le smartphone Orange avec Intel Inside était proposé à 239 € avec un forfait sans engagement.

 

Voici enfin la vidéo de présentation :

 

35
Avatar de l'auteur

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Ha… la bonne époque d’un CF de 4870 X2 !

18:10 Hard 13

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

Preprint not PR-print

17:31 IA 5
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

LoL Micro$oft

16:33 Soft 25

Sommaire de l'article

Introduction

Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 13

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 5
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 25
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 17
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 18
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 17

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 29
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 6
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 75

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 23
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 102
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 6

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (35)


Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 09/10/2012 à 09h34

Curieux de le tester …


Oliewan Abonné
Le 09/10/2012 à 09h34

Motorola m’a vacciné, je passe mon tour.


LordZurp Abonné
Le 09/10/2012 à 09h42

un tel x86 … on peut installer autre chose qu’android dessus ?


Grumlyz
Le 09/10/2012 à 09h42

Il a l’air vraiment intéressant.
Mais quid de la compatibilité avec les apps Google Play avec une architecture x86.
En tout cas, je n’achèterai pas sans tester.


CaiusPupus
Le 09/10/2012 à 09h49

Je suis intéressé par ce tel, mais je vais attendre d’avoir quelques retour. Au niveau compatibilité c’est très correcte a priori, mais il y a quand même quelques bug avec certaines appli.

Et niveau autonomie, il a une bien meilleur batterie que le One S, mais l’autonomie à l’air assé similaire.


kamuisuki
Le 09/10/2012 à 09h58






LordZurp a écrit :

un tel x86 … on peut installer autre chose qu’android dessus ?


Windows, OS/2 , Linux?



hopper28630
Le 09/10/2012 à 10h10






Grumlyz a écrit :

Il a l’air vraiment intéressant.
Mais quid de la compatibilité avec les apps Google Play avec une architecture x86.
En tout cas, je n’achèterai pas sans tester.


L’idéale ce serait de tester l’OS dans une machine virtuelle. C’est possible avec Android-x86 qui permet l’installation dans VirtualBox.



D4rkvicious
Le 09/10/2012 à 10h24

Etant très satisfait de mon orange intel inside que j’ai eu la joie de mettre à jour sous ics et depuis deux jours de le rooter et pouvant profiter de quasiment toute les applis présent sur le store à part celle developpé spécifiquement pour les tegra 3 bien que sur ma nexus 7 et mon phone les applis sont en doublons mais rien à dire il est fluide très même bonne autonomie et aucun lag


LordZurp Abonné
Le 09/10/2012 à 11h14

il y a aussi http://androvm.org/blog/ , une VM (presque) toute prete pour virtualbox


John Shaft Abonné
Le 09/10/2012 à 13h08






kamuisuki a écrit :

Windows, OS/2 , Linux?



Je vois bien des gens faire une distrib Linux pour ce genre d’appareils. <img data-src=" />



webshaker
Le 09/10/2012 à 13h19






Grumlyz a écrit :

Il a l’air vraiment intéressant.
Mais quid de la compatibilité avec les apps Google Play avec une architecture x86.
En tout cas, je n’achèterai pas sans tester.



En fait intel a developpé une sorte de convertisseur de code à la volée qui rend le téléphone compatible avec la plupart des application. C’est même byzarrrement rapide.

J’ai un Intel avec Orange Inside, et j’ai vraiment été surpris par la compatibilité des applications



kamuisuki
Le 09/10/2012 à 14h51






John Shaft a écrit :

Je vois bien des gens faire une distrib Linux pour ce genre d’appareils. <img data-src=" />


Si c’est full fonctionnel, ça serait très bien en tout cas. Le tout avec une
application tel/sms. pour garder l’usage phone <img data-src=" />



LeJediGris
Le 09/10/2012 à 15h04






kamuisuki a écrit :

Si c’est full fonctionnel, ça serait très bien en tout cas. Le tout avec une
application tel/sms. pour garder l’usage phone <img data-src=" />




Tizen ??? <img data-src=" />



canard_jaune
Le 09/10/2012 à 15h14

Je ne vois pas ce qu’il offre de particulier, le design ? les app pourries de SFR ? Pas intéressé.






CaiusPupus a écrit :

Et niveau autonomie, il a une bien meilleur batterie que le One S, mais l’autonomie à l’air assé similaire.


Il on du utiliser un monstre comme batterie, ou régler la fréquence d’utilisation courante à 100 Mhz. Parce qu’un processeur Atom à 2Ghz ça en mange des Watts : 3 à 13 W pour les Atom-x86 actuels contre &lt; 1 W pour le Tegra 3-ARM.


John Shaft a écrit :

Je vois bien des gens faire une distrib Linux pour ce genre d’appareils. <img data-src=" />


RAZbuntu i, Unity inside <img data-src=" />



wagaf Abonné
Le 09/10/2012 à 15h31

Seules les apps qui incluent du code natif ont des soucis de compatibilité.

Dans les faits depuis quelques semaines/mois on observe une vague de màj de compatibilité des jeux et apps qui étaient incompatibles.

Aujourd’hui il existe encore quelques incompatibilités mais elles sont de plus en plus rares.


ldesnogu
Le 09/10/2012 à 15h53

Ce CPU n’est vraiment pas tres performant :http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1074838/1060511

Mais Intel a bien bosse sur le soft pour compenser ca on dirait.


levhieu
Le 09/10/2012 à 16h21






ldesnogu a écrit :

Ce CPU n’est vraiment pas tres performant :http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1074838/1060511

Mais Intel a bien bosse sur le soft pour compenser ca on dirait.



Le lien qui annonce taille de cache == 0 pour le CPU du Galaxy SIII ???



paul161
Le 09/10/2012 à 16h53






Grumlyz a écrit :

Il a l’air vraiment intéressant.
Mais quid de la compatibilité avec les apps Google Play avec une architecture x86.
En tout cas, je n’achèterai pas sans tester.


Les applications sont compatibles tout simplement car android utilise java. Il y a donc juste à reprogrammer une machine virtuelle java compatible x86 et les applications peuvent tourner correctement.



ldesnogu
Le 09/10/2012 à 17h18






levhieu a écrit :

Le lien qui annonce taille de cache == 0 pour le CPU du Galaxy SIII ???


Ouai c’est un peu buggé <img data-src=" /> C’est 32K de L1.



Skeeder
Le 09/10/2012 à 17h28






ldesnogu a écrit :

Ce CPU n’est vraiment pas tres performant :http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1074838/1060511

Mais Intel a bien bosse sur le soft pour compenser ca on dirait.



Ce CPU écrase un GSIII sur Vellamo…



arno53
Le 09/10/2012 à 17h30






webshaker a écrit :

En fait intel a developpé une sorte de convertisseur de code à la volée qui rend le téléphone compatible avec la plupart des application. C’est même byzarrrement rapide.

J’ai un Intel avec Orange Inside, et j’ai vraiment été surpris par la compatibilité des applications



Tu utilises quoi comme player video toi ? J’ai un ami qui a ce intel by orange et il est plutôt déçu a ce niveau là … et par le fait qu’il chauffe un peu (enfin il a peur pour la longévité a long terme)…



ldesnogu
Le 09/10/2012 à 18h12






Skeeder a écrit :

Ce CPU écrase un GSIII sur Vellamo…


Ecrase ? Non :http://www.engadget.com/2012/06/20/samsung-galaxy-s-iii-review-shootout-atandt-v…

Un Razr M défonce ce tél sur Vellamo :http://www.engadget.com/2012/09/18/motorolas-razr-i-benchmarks-intel-2ghz-medfie…

Donc j’insiste : c’est juste du médiocre.



Snake-Ice
Le 09/10/2012 à 18h18

Si on regarde le prix du intel san diego il a un bon rapport performances/prix.
Ensuite, faut prendre en compte que c’est qu’un monocore la ou le sgs est un quad.


Skeeder
Le 09/10/2012 à 19h38






ldesnogu a écrit :

Ecrase ? Non :http://www.engadget.com/2012/06/20/samsung-galaxy-s-iii-review-shootout-atandt-v…

Un Razr M défonce ce tél sur Vellamo :http://www.engadget.com/2012/09/18/motorolas-razr-i-benchmarks-intel-2ghz-medfie…

Donc j’insiste : c’est juste du médiocre.



Tu regarde pas les bons chiffres mon coco, un International GS3 c’est 1,751… EDIT et un RAZRi c’est 1,906. Un Orange avec intel inside c’est 1750 (sous ICS).



ldesnogu
Le 09/10/2012 à 19h50

Et un razr ma couille c’est 2442 ;)


webshaker
Le 10/10/2012 à 04h47






paul161 a écrit :

Les applications sont compatibles tout simplement car android utilise java. Il y a donc juste à reprogrammer une machine virtuelle java compatible x86 et les applications peuvent tourner correctement.



Ben non, même le code Natif du NDK fonctionne (enfin le grand partie) sur les smartphones avec proc Intel.



arno53 a écrit :

Tu utilises quoi comme player video toi ? J’ai un ami qui a ce intel by orange et il est plutôt déçu a ce niveau là … et par le fait qu’il chauffe un peu (enfin il a peur pour la longévité a long terme)…



Ah bon. Pour être honnête, je ne me sers pas trop du mien. J’en ai un pour faire des tests. J’ajouterai qu’avec un DAS de 1.4 en ce qui ne concerne, l’affaire est entendu.
Mais je n’ai jamais remarqué qu’il chauffait beaucoup par contre, mais bon je ne l’utilise pas au quotidien non plus !

J’aimerai bien connaitre le DAS du motorola !



rohanec
Le 10/10/2012 à 09h07
Anonyme
Le 10/10/2012 à 09h15

est ce que je peux transformer le mobile en ordi si j’ai une sortie videoet que j’installe une partition windows8 ? je n’aurais plus besoin de pc bureau ni meme de tablette si l’écran est assez large


levhieu
Le 10/10/2012 à 09h24






Skeeder a écrit :

Tu regarde pas les bons chiffres mon coco, un International GS3 c’est 1,751… EDIT et un RAZRi c’est 1,906. Un Orange avec intel inside c’est 1750 (sous ICS).



Ah oui, un rapport 1000


==============================================&gt; []



Le_poilu Abonné
Le 11/10/2012 à 09h26






ldesnogu a écrit :

Ecrase ? Non :http://www.engadget.com/2012/06/20/samsung-galaxy-s-iii-review-shootout-atandt-v…

Un Razr M défonce ce tél sur Vellamo :http://www.engadget.com/2012/09/18/motorolas-razr-i-benchmarks-intel-2ghz-medfie…

Donc j’insiste : c’est juste du médiocre.




Le problème des bench synthétiques c’est qu’ils sont par définitions fortement lié à l’archi du CPU. Si les benchs sont plus ou moins optimisés pour tirer partie de l’archi ARM, alors un x86 a forcément un déficit derrière. On a connu ça sur PC avec les Intel/AMD et avec les GPU NVidia/ATI-AMD où il suffisait parfois d’une mise à jour de pilote pour doubler un résultat de bench sans que cela ne change rien dans les perfs en usage courant.

Et comme toujours avec ce genre de truc c’est juste bon pour ceux qui aime jouer à “kikialaplusgrosse” … ce qui compte vraiment c’est quand on utilise le téléphone au quotidien. Et pour ça tous les tests disent que le truc est rapide, fluide, fait tourner un paquet de gros jeux sans soucis (malgré le powerVR pas forcément au top du top).
Qui plus est quand on regarde le bench sunspider qui est celui qui se rapproche le plus d’un usage réel du téléphone (affichage de contenu web), le CPU intel est dans le haut du panier

Après, le Razr i n’a pas vocation à lutter contre les haut-de-gamme type GS3 ou HTC One X+, d’ailleurs c’est pas le même tarif non plus.

Comment s’appelle le CPU on s’en cogne un peu du moment que ça fonctionne. Pour 90% des gens ce sera absolument transparent, s’il n’y avait pas le coté marketing on pourrait très bien vendre ce téléphone sans dire quel type de CPU il y a dedans et personne ne s’en rendrait compte.
Surtout que la question de la compatibilité des appli sur Android, c’est bien gentil, mais en fait, ça ne change pas grand-chose à l’état actuel des choses. Aujourd’hui quelque soit le smartphone android qu’on achète on n’est jamais sûr à 100% que TOUTES les appli tourneront dessus sans soucis, ARM ou pas ARM.


Je trouve qu’il offre un vrai bon compromis entre taille de l’écran, puissance, autonomie, équipement (NFC et tous le zinzin) et tarif, le tout dans un boitier relativement compact par rapport aux concurrents (souvent plus grands ou ayant un écran plus petit).
430€ c’est le max que je mettrais sur cet appareil, mais le prix va surement baisser et j’attends de voir s’il n’y a pas une ODR d’ici la fin de l’année ;) … une chose est sûr je vais surement remplacer mon Defy par ce Razr i



ldesnogu
Le 11/10/2012 à 10h06






Le_poilu a écrit :

Qui plus est quand on regarde le bench sunspider qui est celui qui se rapproche le plus d’un usage réel du téléphone (affichage de contenu web), le CPU intel est dans le haut du panier


Sunspider est pire que les autre bench : il est constitué de microbench qui font que les Intel peuvent rester en turbo sur toute la durée du test. Donc en l’occurrence ici à 2 GHz, alors qu’en standard ce CPU tourne à 1.3.


Comment s’appelle le CPU on s’en cogne un peu du moment que ça fonctionne. Pour 90% des gens ce sera absolument transparent, s’il n’y avait pas le coté marketing on pourrait très bien vendre ce téléphone sans dire quel type de CPU il y a dedans et personne ne s’en rendrait compte.
Surtout que la question de la compatibilité des appli sur Android, c’est bien gentil, mais en fait, ça ne change pas grand-chose à l’état actuel des choses. Aujourd’hui quelque soit le smartphone android qu’on achète on n’est jamais sûr à 100% que TOUTES les appli tourneront dessus sans soucis, ARM ou pas ARM.

Je suis à peu près d’accord. Mais se rajouter un handicap avec un CPU non ARM me paraît risqué pour des avantages pas si évidents. Ca reste un bon téléphone, je ne dis pas le contraire, pas trop cher, mais perso je ne parie pas sur la compatibilité.

Je crois qu’il est à 400 Euros chez CDiscount, fonce, tu pourras nous parler de la compatibilité <img data-src=" />



Le_poilu Abonné
Le 11/10/2012 à 12h07






ldesnogu a écrit :

Sunspider est pire que les autre bench : il est constitué de microbench qui font que les Intel peuvent rester en turbo sur toute la durée du test. Donc en l’occurrence ici à 2 GHz, alors qu’en standard ce CPU tourne à 1.3.



Bah les CPU ARM ont aussi des mécanismes similaires.
Le tegra3 avec son coeur compagnon par ex. On ne joue pas sur la fréquence mais sur l’usage d’un 5me coeur à frequence inférieur.. ça revient quasiment au même.

Ce qui compte c’est qu’au moment où tu en as besoin le CPU reponde présent mais que le reste du temps il sache se mettre en stand-by et economiser l’energie.
Et à ce jeu là il semblerai qu’Intel ai fait du bon boulot.

Par ex voici un comparatif assez détaillé entre Razr M et Razr i: le M a un double coeur Snapdragon S4.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1921838
A configuration (logiciel) similaire il semblerai que le modèle Intel gère mieux les états de veille que le modèle ARM.


Je crois qu’il est à 400 Euros chez CDiscount, fonce, tu pourras nous parler de la compatibilité


Pas l’intention de me jeter dessus. Je vais sagement attendre de voir s’il n’y a pas de baisse de prix avant les fetes et/ou une ODR.
Et j’attends surtout de voir si Motorola respecte son engagement sur le devrrouillage du bootloader (annoncé il y a quelques jours pour ce modèles) et ensuite voir si des ROMS custom (CM10, etc) font leur apparition.



ldesnogu
Le 11/10/2012 à 12h51






Le_poilu a écrit :

Bah les CPU ARM ont aussi des mécanismes similaires.
Le tegra3 avec son coeur compagnon par ex. On ne joue pas sur la fréquence mais sur l’usage d’un 5me coeur à frequence inférieur.. ça revient quasiment au même.


Oui bien sûr, mais je voulais juste pointer du doigt que Sunspider est un bench vraiment limite. Dans ce test, le razr i bat le razr M uniquement sur Sunspider. Mais bien entendu le razr i s’en sort quand même plutôt bien :)


Ce qui compte c’est qu’au moment où tu en as besoin le CPU reponde présent mais que le reste du temps il sache se mettre en stand-by et economiser l’energie.
Et à ce jeu là il semblerai qu’Intel ai fait du bon boulot.

Par ex voici un comparatif assez détaillé entre Razr M et Razr i: le M a un double coeur Snapdragon S4.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1921838
A configuration (logiciel) similaire il semblerai que le modèle Intel gère mieux les états de veille que le modèle ARM.

Je ne nie pas ça, je trouve bien au contraire qu’Intel a fait un bon boulot. Mais le poids de la compatibilité est très gênant à mon goût.

Par ailleurs je ne suis pas certain que tu puisses considérer la configuration logicielle vraiment similaire : Intel a fait un gros boulot pour optimiser Android, chose que les autres n’ont pas beaucoup pour les SoC ARM hélas.



Le_poilu Abonné
Le 11/10/2012 à 14h25






ldesnogu a écrit :

Par ailleurs je ne suis pas certain que tu puisses considérer la configuration logicielle vraiment similaire : Intel a fait un gros boulot pour optimiser Android, chose que les autres n’ont pas beaucoup pour les SoC ARM hélas.




Etant donné que quand j’achète un téléphone j’achète un ensemble, si le modèle que j’achète bénéficie d’optimisations logicielles alors tant mieux ;)
Perso je préfère un CPU peut-etre moins puissant sur le papier mais avec un bon software optimisé qu’un gros CPU tout bourrin avec des softs exploitant mal tout cela.

Après, c’est vrai que la compatibilité des applis est une question que l’on peut se poser. Mais apparemment ce n’est pas beaucoup plus une réalité que pour pas mal de modèles ARM.
Les soucis seront surtout pour les applications natives, celles utilisant la machine virtuelle java sont de facto compatibles. Donc ça concerne majoritairement les jeux. Et si on regarde bien, dans le cas des jeux, avec tous les SoC ARM différents on a déjà des histoire de compatibilité ou non, ne serait-ce que via les jeux “Tegra Zone” par ex, ou les jeux gameloft qui ne tournent pas sur tous les téléphones.
Même coté appli, le plus souvent les incompatibilités ne sont dues au matériel mais aux limitations imposées par les éditeurs/développeurs (je pense à des appli type Netflix qui passent par une validation des appareils)



ldesnogu
Le 11/10/2012 à 14h39






Le_poilu a écrit :

Etant donné que quand j’achète un téléphone j’achète un ensemble, si le modèle que j’achète bénéficie d’optimisations logicielles alors tant mieux ;)
Perso je préfère un CPU peut-etre moins puissant sur le papier mais avec un bon software optimisé qu’un gros CPU tout bourrin avec des softs exploitant mal tout cela.


100% d’accord avec toi !

C’est juste triste de voir qu’il y a eu des démos Android ARM de 10 à 30% plus rapide, juste avec quelques patches et en utilisant un compilateur plus récent.