[MàJ] RAZR i : le smartphone de Motorola arrive chez SFR à partir de 9,90 €

ldesnogu a écrit :

Ecrase ? Non :http://www.engadget.com/2012/06/20/samsung-galaxy-s-iii-review-shootout-atandt-v…

Un Razr M défonce ce tél sur Vellamo :http://www.engadget.com/2012/09/18/motorolas-razr-i-benchmarks-intel-2ghz-medfie…

Donc j’insiste : c’est juste du médiocre.




Le problème des bench synthétiques c’est qu’ils sont par définitions fortement lié à l’archi du CPU. Si les benchs sont plus ou moins optimisés pour tirer partie de l’archi ARM, alors un x86 a forcément un déficit derrière. On a connu ça sur PC avec les Intel/AMD et avec les GPU NVidia/ATI-AMD où il suffisait parfois d’une mise à jour de pilote pour doubler un résultat de bench sans que cela ne change rien dans les perfs en usage courant.

Et comme toujours avec ce genre de truc c’est juste bon pour ceux qui aime jouer à “kikialaplusgrosse” … ce qui compte vraiment c’est quand on utilise le téléphone au quotidien. Et pour ça tous les tests disent que le truc est rapide, fluide, fait tourner un paquet de gros jeux sans soucis (malgré le powerVR pas forcément au top du top).
Qui plus est quand on regarde le bench sunspider qui est celui qui se rapproche le plus d’un usage réel du téléphone (affichage de contenu web), le CPU intel est dans le haut du panier

Après, le Razr i n’a pas vocation à lutter contre les haut-de-gamme type GS3 ou HTC One X+, d’ailleurs c’est pas le même tarif non plus.

Comment s’appelle le CPU on s’en cogne un peu du moment que ça fonctionne. Pour 90% des gens ce sera absolument transparent, s’il n’y avait pas le coté marketing on pourrait très bien vendre ce téléphone sans dire quel type de CPU il y a dedans et personne ne s’en rendrait compte.
Surtout que la question de la compatibilité des appli sur Android, c’est bien gentil, mais en fait, ça ne change pas grand-chose à l’état actuel des choses. Aujourd’hui quelque soit le smartphone android qu’on achète on n’est jamais sûr à 100% que TOUTES les appli tourneront dessus sans soucis, ARM ou pas ARM.


Je trouve qu’il offre un vrai bon compromis entre taille de l’écran, puissance, autonomie, équipement (NFC et tous le zinzin) et tarif, le tout dans un boitier relativement compact par rapport aux concurrents (souvent plus grands ou ayant un écran plus petit).
430€ c’est le max que je mettrais sur cet appareil, mais le prix va surement baisser et j’attends de voir s’il n’y a pas une ODR d’ici la fin de l’année ;) … une chose est sûr je vais surement remplacer mon Defy par ce Razr i

ldesnogu a écrit :

Sunspider est pire que les autre bench : il est constitué de microbench qui font que les Intel peuvent rester en turbo sur toute la durée du test. Donc en l’occurrence ici à 2 GHz, alors qu’en standard ce CPU tourne à 1.3.



Bah les CPU ARM ont aussi des mécanismes similaires.
Le tegra3 avec son coeur compagnon par ex. On ne joue pas sur la fréquence mais sur l’usage d’un 5me coeur à frequence inférieur.. ça revient quasiment au même.

Ce qui compte c’est qu’au moment où tu en as besoin le CPU reponde présent mais que le reste du temps il sache se mettre en stand-by et economiser l’energie.
Et à ce jeu là il semblerai qu’Intel ai fait du bon boulot.

Par ex voici un comparatif assez détaillé entre Razr M et Razr i: le M a un double coeur Snapdragon S4.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1921838
A configuration (logiciel) similaire il semblerai que le modèle Intel gère mieux les états de veille que le modèle ARM.


Je crois qu’il est à 400 Euros chez CDiscount, fonce, tu pourras nous parler de la compatibilité


Pas l’intention de me jeter dessus. Je vais sagement attendre de voir s’il n’y a pas de baisse de prix avant les fetes et/ou une ODR.
Et j’attends surtout de voir si Motorola respecte son engagement sur le devrrouillage du bootloader (annoncé il y a quelques jours pour ce modèles) et ensuite voir si des ROMS custom (CM10, etc) font leur apparition.

ldesnogu a écrit :

Par ailleurs je ne suis pas certain que tu puisses considérer la configuration logicielle vraiment similaire : Intel a fait un gros boulot pour optimiser Android, chose que les autres n’ont pas beaucoup pour les SoC ARM hélas.




Etant donné que quand j’achète un téléphone j’achète un ensemble, si le modèle que j’achète bénéficie d’optimisations logicielles alors tant mieux ;)
Perso je préfère un CPU peut-etre moins puissant sur le papier mais avec un bon software optimisé qu’un gros CPU tout bourrin avec des softs exploitant mal tout cela.

Après, c’est vrai que la compatibilité des applis est une question que l’on peut se poser. Mais apparemment ce n’est pas beaucoup plus une réalité que pour pas mal de modèles ARM.
Les soucis seront surtout pour les applications natives, celles utilisant la machine virtuelle java sont de facto compatibles. Donc ça concerne majoritairement les jeux. Et si on regarde bien, dans le cas des jeux, avec tous les SoC ARM différents on a déjà des histoire de compatibilité ou non, ne serait-ce que via les jeux “Tegra Zone” par ex, ou les jeux gameloft qui ne tournent pas sur tous les téléphones.
Même coté appli, le plus souvent les incompatibilités ne sont dues au matériel mais aux limitations imposées par les éditeurs/développeurs (je pense à des appli type Netflix qui passent par une validation des appareils)