Le 18/02/2013 à 11h 44

Tourner.lapache a écrit :



Comme partout, on veut rendre l’utilisateur esclave de la bonne volonté de l’éditeur en l’entrainant, de force, vers le système de store fermé/location et en empêchant à tout prix la revente ou l’utilisation d’un logiciel daté…



Il faut bien comprendre quelque-chose, c’est que depuis Office 2007, Word, Excel, Powerpoint et Outlook ne changent plus beaucoup et qu’il va falloir s’assurer un revenu coté MS car pour nombre de postes “administratifs” il n’y aura pas besoin de plus de 2007 (voir même d’un Libre Office)…







+1 , j’adore ce skteche, il est valable pour tous les sujets ou presque : YouTubeOn va nous vendre de l’abonnement à tout va… C’est dur d’essayer de promouvoir libreoffice quand je vois autours de moi tellement de gens qui préfèrent encore un word piraté…

Le 18/02/2013 à 09h 00

Le pire pour moi c’est pas que Google affiche “juif” après pleins de noms, c’est que ca veut dire que y’a plein de " /> racistes et / ou paranos qui se posent la question….



Mais on préfère voir l’abre que voir la forêt…

Le 18/02/2013 à 08h 45

Lafisk a écrit :



à quoi bon une suite linux Google quand linux ce suffit déjà à lui même …



Je suis pas un grand fan de linux, mais alors un linux version Google … " />







C’est vrai que sur PC Linux c’est une grande réussite… à tel poinr que Linus Torvlad trouve que c’est un échec :http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/26/linus-torvalds-linux-git-fake



Un moment ca serait bien d’avoir une alternative puissante à Mac os et Windows…

Le 18/02/2013 à 08h 32

" /> L’inverse aurait été mieux… proposer une fusion Chrome OS - Android avec un peu d’Ubuntu … et nous donner une distrib linux Google pour PC



Sinon bon courage à Canonical… décidément 2013 ca va être l’année d’une guerre sans merci, ils ont tous compris qu’il fallait innover pour survivre, et ca risque de se tirer dessus sans pitié pour décrocher la 3eme place…

Le 16/02/2013 à 11h 03

KP2 a écrit :



Super, on a des millions de jeunes qui sortent de l’université et des ecoles tous les ans et on aurait des hotlines a leur proposer pour exprimer leur potentiel ?



Nan mais serieusement, faut arreter de chercher a sauver des emplois bas de gamme comme les hotlines, le travail a la chaine, les mines et autres trucs de ce genre.

Faudrait plutot viser les jobs un peu plus qualifiés pour garder notre avance economique sur les autres pays en cours de developpement.



On ne pourra pas empecher le nivellement par le bas si on se met nous meme dans ce genre de situation…







Euh… y’a pas de sous métiers et la hotline comparé aux mines mais tu fumes quoi ?



A t’écouter c’est normal de virer les caissières, les hôtesses d’accueil, et jen passe…



Pour moi la hotline DEVRAIT être un boulot qualifié et non pas délocalisé, car le SERVICE est la chose la plus importante pour un FAI…



On peut dire ce qu’on veut de l’ancien monopole, mais il y avait du service…

Le 16/02/2013 à 10h 06

Drepanocytose a écrit :



????

Il est l’actionnaire principal.

Il se rémunère au mois en tant qu’employé, mais il touche aussi des dividendes en tant qu’actionnaire.



Lors de la conf de presse il m’a bien fait marrer : il a dit que les employés étaient actionnaires de la boutique à 64% de mémoire. Or il se trouve que sur ces 64%, 58% ou 59%, c’est lui….

Joli artifice sémantique…







http://www.commentcamarche.net/news/5858047-xavier-niel-a-un-salaire-de-173-000-…



Il détient à lui seul 64% ….

de plus j’adore ce passage “L’homme fort de Free aurait touché 14 millions d’euros de dividendes en 2010, pour sa détention de 63,9% d’Iliad, la maison-mère de Free, selon “Capital”.

Xavier Niel est considéré comme la 12e fortune de France, selon le classement de “Challenges”. Une fortune qui s’élève en 2011 à 3,15 milliards d’euros.”

Le 16/02/2013 à 09h 32

carbier a écrit :



Comme dit précédemment il est extremement drole d’offrir un comparatif tarifaire des années 80 à maintenant, alors que plus que la concurrence, c’est la technologie qui a permis de faire baisser les couts.



Mais sinon attendons en effet l’effet à long terme.

On en a un premier aperçu avec l’ADSL et le bridage. Le tout couplé bien entendu avec une augmentation tarifaire et un manque d’investissement dans la fibre.



Je suis prêt à parier que d’ici quelques années: la même chose atteindra le marché mobile: bridage des débits + augmentation des tarifs (déguisée comme pour l’ADSL).



Sinon un autre secteur permet de voir l’impact à long terme de ce genre de choses: la distribution et principalement la grande distribution. " />







Gros +1 Carbier, je trouve cet article très limite dans ses comparaisons… dire que c’est la concurrence qui fait que les coûts sont devenus plus bas… J’en rigole encore



Pour le coup gros " /> à toi et à ce monsieur :







seblamb a écrit :



Je trouves certains arguments un peu tendancieux :

• si le prix des communications surtout en longues distances à baissé, c’est surtout grâce aux progrès de l’informatique. Si les communication transatlantiques passaient encore pas des fils en cuivre, jamais les prix n’auraient diminué dans de tels proportions.
  


• de même que le multiplexage et la compression de données a permis également de rendre le coût d’une télécommunication dérisoire. Dans cet article on parle d’une époque où l’établissement d’une communication monopolisé une ligne de cuivre de bout en bout et cela avait un coût. Je parle même pas du prix des équipement électroniques qui a drastiquement baissé.
  
  
  

Le 15/02/2013 à 15h 36

JohnCaffey a écrit :



Faut dire que c”est vraiment pratique une tablette si on ne fait que de la consultation.



Ma femme délaisse de plus en plus son portable au profit de ma TouchPad. Va falloir que j’achète une autre tablette ( quatre, en fait).







T’as 4 femmes ? " /> " />



plus sérieusement, la tablette c’est bien pour une consommation légère ( genre je me pose 10 mn pour lire un article, regarder une vidéo ). Mais le pc reste pour moi vraiment plus sympa quand je fais du multi taches ( genre vidéo + programmation) ou vidéo + web, etc …

Le 15/02/2013 à 14h 22

" /> un peu normal quand même… quand tu penses que les petites boites elles souffrent comparés à ces mastodontes qui se permettent d’éviter de payer… c’est déguelasse

Le 15/02/2013 à 13h 11

John Shaft a écrit :



Stop au viol des icônes de mon enfance par des réalisateurs serviles (faut voir les bonus du Vol du Phénix du même Moore où il engueule tous ces techniciens, fait le cons avec les acteurs et dit oui à tous les trucs soumis par les exécutifs du studio) ! " />



(déjà que le 4 par Wiseman - tout aussi servile - " /> )







+1 ils sont en train de massacrer die hard…..



Ca aurait jamais du aller plus loin que le 3…

Le 15/02/2013 à 10h 48

Industriality a écrit :



Un peu comme notre guerre au Mali…







Ha bah j’ai jamais dit que c’était un truc propre à chez nous " /> ni à chez eux… " />

Le 15/02/2013 à 10h 36

knos a écrit :



La question est. Pourquoi bloquer le porno? " />







Parce que ca évite de parler de pleins d’autres sujets ? " />

Le 15/02/2013 à 10h 11

" /> j’adore le code du travail chez eux, tu arrives et on te dis que tu dégages… super

Le 15/02/2013 à 10h 03

Sosh c’est juste “la moins pire” des solutions pour moi à l’heure actuelle… l’idéal pour moi ca serait sosh pour le réseau et le prix + free pour le site web

Le 15/02/2013 à 09h 33

" /> ca c’est bien dit… le respect du droit… pas de substitution à la justice pour une association…



Mais clair que beaucoup méritent sur twitter de se retrouver avec la justice… entre les homophobes, les machos du genre “ sale p" /> de g" /> je devrais te péter la g" />” ou autre que j’ai déjà vu sur twitter…

Le 15/02/2013 à 09h 17

haaa c’est quoi ces ratios ? merci archos, jusqu’ici tous les constructeurs respectaient à peu près le 1280x800 puis 1920 x 1200 … ( soit 720p et 1080p).



Merci de compliquer la vie des développeurs ( oui on doit développer en relatif idéalement sur Android, mais certains clients ont une idée de design précis… ). En plus paye ta grosse copie d’iPad pour la Archos 80….

Le 15/02/2013 à 09h 05

WereWindle a écrit :



à quand des pilules garanties 100% paracétamol dans lesquelles on découvrira de l’ibuprofen en provenance de Roumanie ? " /> (histoire de coller à l’actu)







Tu es moqueur, mais le pire c’est que tu es surement dans le vrai…



Au passage pour tout ceux qui ont confiance dans le magnifique système libéral :

• On va vous vendre des médicaments sans conseils, sans contre indications, et j’en passe, bojour les cochons d’indes
  
  
  


• On autorise à nouveau les farines animales ( du porc) pour nourrir les poissons d’elevages
  
  
  


• On vient d’autoriser l’importation de viande bovine américaine ( cf le traité de libre échange prévu avec les USA) traitée aux produits chimiques…
  
  
  


• Vos plats préparés sont bourrés de saloperies que ce soit industrielle, ou de la viande qui vient de l’autre bout du monde…
  
  
  


• Vos anciens smartphones sont envoyés en afrique et ou en Inde dans une décharge à ciel ouvert ou les déchets contaminent eaux, air, enfants, femmes, hommes , etc …
  
  
  
  Et pour en revenir au sujet, les médicaments sont une chose trop sérieuses pour être vendus sans l’accord d’un professionnel de la santé. Mais bon, y’en a beaucoup qui confondent les médicaments avec le thé ou un bonbon…

Le 15/02/2013 à 09h 03

Drepanocytose a écrit :



Très bonne idée, c’est du pur bon sens en action….



Que des mesures comme celles-ci viennent de pays fortement libéraux et pas des pays qui se disent encore “socialistes” me surprendra toujours…..



Pourquoi, mais pourquoi ne reflechit-on pas chez nous ????







+1 " /> C’est pas ca qui va changer le monde, mais c’est un petit pas vers ce changement …



On devrait d’ailleurs faire de même avec les entreprises qui ont été condamnées pour des manquements à la sécurité ( genre Bouygues BTP, … ) , ou emplois d’immigrés de manière illégale ( genre Bouygues BTP, … )

Le 14/02/2013 à 22h 48

bzc a écrit :



En effet j’ai déjà vu cette idée plusieurs fois sur PCI, je ne sais plus si c’était l’un de vous deux mais peu importe.

Et je ne vais pas te traiter de troll mais d’inconscient sans connaissance du monde réseau (sans aucun jugement de valeur, chacun son métier).



Le problème c’est que tu crois que l’innovation vient des services proposés par les FAI alors que ces services s’appuient sur des technologies.



Le réseau public que tu décris ça a existé et ça s’appelait le X.25 (connu sous le com commercial Minitel) : un réseau public avec des fournisseurs de contenus.

Après tout c’est un modèle comme un autre mais un petit rappel de l’histoire des réseaux s’impose :

Au début des années 1970 l’ARPA (aux Etats-Unis) commence à s’intéresser au réseau à commutation de paquet pour faire l’ARPANET (ancêtre d’Internet).

Mais ce ne sont pas les seuls, en France (oui oui) on (l’INRIA) invente le réseau à commutation de paquet Cyclade qui a même de l’avance sur l’ARPANet. Le réseau Cyclade a eu ses premiers tests en 1972 et est opérationnel en 1974. Il a inventé de nombreux principes comme la fenêtre glissante (évidemment repris dans la TCP window).

En clair la France avait l’opportunité de développer le futur “Internet” et on aurait pas l’équivalent de l’ICANN en Californie mais à Paris.

Seulement voilà quand l’INRIA a présenté Cyclade au gouvernement pour avoir des fonds pour continuer le développement, ça allait faire de l’ombre au réseau X.25 : le Minitel (oui oui j’y viens mon histoire a un sens).

Donc le gouvernement a préféré arrêter la recherche de Cyclade pour favoriser le Minitel, réseau public qui leur rapportait un bon paquet.



Résultat des courses : l’ARPA définit les protocoles TCP/IP en 1983 (9 ans après Cyclade, et en le citant de nombreuses fois dans les RFC originales) et l’ARPANET devint bientôt l’Internet mondialement connu.

La France, en plus de perdre un rôle de leader qu’elle aurait pu avoir, perd 10 ans dans le développement d’Internet sur son territoire dans son obsession du Minitel (encore une fois, car c’était son réseau public).



Alors aujourd’hui ce “syndrome minitel” fait que venir dire à un professionnel du réseau qu’il faut que les futurs réseaux français soient public … au mieux ça le fait rire, au pire ça le fait pleurer en repensant à tout ça (et c’est mon cas).





Voilà c’était mon quart d’heure historique, mais qui explique beaucoup de choses je pense et qui en tout cas explique mon point de vue.







Sauf que dans ta comparaison tu oublies un chose importante : tu parles d’innovation, moi je parle de service public. Je considère que fibrer le pays est un service (public) que tu peux lui rendre car ca peut aider à relier les personnes isolés, aider une économie locale à se développer, etc …



Sans compter que ca permet aussi de financer un réseau pour TOUS les citoyens, et non pas faire des citoyens de secondes zones pour internet : ceux des zones denses et les autres.



Et au passage, l’INRIA c ‘est de la recherche PUBLIC …

Le 14/02/2013 à 16h 03

trash54 a écrit :



surtout réaliste car franchement que ce soit une relance K ou actuellement remettre les PTT ou les autres trucs faut arrêter les bisounours







Le bisounours c’est pas celui qui croit que les opérateurs privés vont PAS te faire un réseau segmenté, à plusieurs vitesses, avec de grande disparités selon que tu sois en ville ou à la campagne ? " />

Le 14/02/2013 à 15h 42

coket a écrit :



Ben quoi??? Le réseau n’est il pas un investissement ultra sensible?



Les USA ne prennent pas de Chinois pour le leur, pourquoi ne favoriserions nous pas Alcatel, voire une Européen comme Nokia-Siemens ou Ericson?



La croissance, tant sollicité en prière par Flamby s’est souvent trouvée en partie, en période de crise, par des grands investissements structurels; pourquoi ce ne pourrait pas être le cas cette fois?



Enfin, vu ton quote avec rien dedans, je ne sais pas quelle partie de mes propos qui te chose… Peut-être d’utiliser les chômeurs? De pomper du budget des projets démesurés parisiano-parisiens payés en partie importante par les impôts de tous les français?







+1 : je conseille à ceux qui ne connaissent pas de lire ce qu’est une relance keynesienne

Le 14/02/2013 à 15h 26

_Makaveli_ a écrit :



Leur box TV.



Pas réseau. Pas pour l’instant en tout cas.



Mais donc vous répondez pas à la question : pour fournir internet et téléphone, de manière public, vous vous rendez compte de l’entitée qu’il faudra reconstruire ?







Oui , ca s’appelait les PPT et ca a marché pendant des années ;) Mais on l’a détruit ces 30 dernières années … " />

Le 14/02/2013 à 15h 16

_Makaveli_ a écrit :



Hahahaha.



Innovation, bah voyons. Tout le monde a ce mot la à la bouche, mais concrètement, en dehors du réseau, tu crois vraiment que les innovations sont côté opérateurs ou côté google / apple et autres ?







Justement sort de ta vision actuelle d’un FAI…. dans un système de cette sorte, Google ou Apple peuvent très bien être des FAI et proposer leurs box comme ajout qualitatif.



Après tout le monde est différent, peut être que des personnes ages s’en foutront royalement d’une box tv, mais aimeront bien avoir un service clientèle top qualité avec dépannage et remplacement de la box sans conditions ( dans la limite d’un certain nombres par an pour éviter les abus ) .



En bref, se différencier sur les services : qui relève vraiment du privé et non de l’état. En revanche, pour fournir internet et le téléphone ( de base) : ca relève du public pour moi

Le 14/02/2013 à 14h 25

Drepanocytose a écrit :



C’est pas une mauvaise idée.



Soit ce sont les opérateurs qui financent directement (et donc vous le font payer sur la facture), et les réseaux leur appartiennent, alors que c’est vous qui payez, en vrai.



Soit c’est une taxe sur les opérateurs (qui vous la repercuteront donc), mais on peut faire en sorte que les réseaux ainsi financés soient publics…



Donc c’est le choix entre :

• le consommateur paye pour un bien qui devient privé
  


• le consommateur paye pour un bien qui peut devenir public.
  
  Choisis ton camp, camarade
  
  
  
  
  
  
  
  " /> et je choisis le bien public …. je me marre car combien de fois on m’a traité de troll car je défend l’idée d’un service publique de l’internet, ou les FAI ne seraient que des VNO (Virtual Network Operator) et apporteraient une plus value avec des box, des options sur le téléphone, etc …
  
  
  
  Parce que faut pas rêver, si on se bat pas, ca va être comme les autoroutes : on va financer le réseau et on paiera le péage également …

Le 14/02/2013 à 16h 15

Normal, un jugement de qualité je trouve " /> ( d’après ce que j’en ai survolé et compris, après si il y a un spécialiste;.. )

Le 14/02/2013 à 12h 19

GentooUser a écrit :



…







Ouais enfin y’a toujours aussi le respect du droit… les DRM ne sont pas le mal. c’est leur utilisations abusives qui en est une…



C’est une très bonne chose qui va finir d”achever flash : on va enfin avoir un lecteur html5 pour la pluspart des sites de VOD…

Le 14/02/2013 à 09h 27

+1 il a l’air pas mal ce film " />

Le 14/02/2013 à 08h 59

TheBigSchtroumpf a écrit :



Mais le X Phone ne serait pas un Nexus?

Comme le dit CryGen, il y a déjà des fonctions exclusives sur les Nexus et je pensais que le X Phone et Nexus 5 ne ferait qu’un (après pour le choix du nom…)







Bah moi c’est ce que j’ai compris en tout cas ; après peut être que je me trompe " /> Mais dans tous les cas, il est impératif pour Google de pas laisser Samsung dominer la Galaxy (haha ) Android

Le 14/02/2013 à 08h 52

carbier a écrit :



Question naive: que vont en penser les concurrents de Motorola/Google qui utilisent Android ?

Surtout si Google développe du contenu spécialement pour ce téléphone et qui ne sera pas disponible pour ses autres partenaires…







Toute façon faut être lucide, Samsung fait actuellement un Hold up complet d’Android… Et c’est mauvais pour Google ,car Samsung a les capacités de remplacer les services Google par ses propres services… Ca me parait Logique que Google veuille rétablir l’équilibre…. je pense pas qu’ils veulent chercher à faire comme Apple… simplement, ils veulent veiller à ce qu’un constructeur en partculier ne s’accapare pas Android… ce qui serait un vrai danger à mon sens…



Et à titre perso moi je préfère un Nexus ( Android pur ) qu’à une version “amélioré” ( avec surcouche Google ). Donc j’espère qu’en plus d’un Xphone grand public, Google continuera à lancer de nouveaux Nexus

Le 14/02/2013 à 08h 52

2x post

Le 13/02/2013 à 16h 11

metaphore54 a écrit :



Webkit va devenir un standard, donc plus de concurrence, ça ne va pas dans le sens de l’innovation. Le prochain c’est firefox ou IE à y passer ?







C’est surtout que le web aime bien répéter ses erreurs… avant y’avait ie6… maintenant y’aura webkit…

Le 13/02/2013 à 15h 33

ActionFighter a écrit :



Je pense que, même si les players des chaînes sont bien pourris, ça ne passerai pas également en France.



Mais je voulais souligner l’attitude “deux poids, deux mesures” de Free.





Je pense que cela vient déjà des lecteurs pourris des chaînes, avec une mise en tampon ridicule.



Ensuite, la qualité de service chez Free sur le streaming en général est nulle.



Quand j’étais chez Free, impossible de lire une vidéo sur Pluzz, ça coupait toutes les deux minutes.



Depuis que je suis chez OVH, je n’ai aucun problème.







Ouais mais OVH c’est le paradis si t’es dégroupé chez eux… en non dégroupé bonjour la galère… moi je vais me rabattre sur la livebox play d’ci quelques mois ( genre 6 mois " /> ) le temps de laisser corriger les bugs de jeunesses. Mais c’est vraiment à contrecoeur et j’attends impatiemment une Google TV avec les différents services de VOD installés dessus.



Et encore une fois, je réaffirme ma théorie : l’ADSL devrait être un bien public en françe et les FAI ne devraient être là que pour proposer du service ou du contenu en plus…

Le 13/02/2013 à 14h 31

roncamma a écrit :



Perso, je regarde très peu la TV, et encore moins le Replay. Mais c’est vrai que ça, plus youtube plus encore pleins de chose…. Ça comment à faire beaucoup, décidément, chez Free il n’y a plus que le matériel qui est bien (et encore le blu-ray…). Sur PC, j’utilise un VPN/Proxy, mais bon, c’est pas normal…

Ils ont vraiment un gros problème d’infrastructures.



OVH me semble être le meilleur pour son réseau dit “neutre”.







Ouais mais moi regarder un programme devant la télé avec ma copine c’est convivial, encore plus en replay, car la semaine on regarde quasiment pas la télé…



Et là sincèrement, j’en suis à me dire que j’attend de voir ce que vond donner les Google TV, sinon je risque fortement de partir sur XBMC

Le 13/02/2013 à 15h 20

Je comprend pas non plus a ce prix là l’utilisation d’une intel HD4000… c’est comme si ils sortaient un nouvel iPhone avec un écran rétina + mais une puce graphique moins puissante " />

Le 13/02/2013 à 11h 27

Le problème n’est pas forcément le lobbying en tant que tel.. je comprend que ces entreprises veuillent faire du lobbying dans leurs sens.



De même, quand des citoyens militent pour plus de produits bio, des règles européeenes, etc .. c’est du lobbying.



Le problème serait plutôt : on devrait surveiller de très près les comptes, liens, etc … que peuvent avoir les “décideurs” et les lobbyistes.



Et puis changer d”europe… une europe ou c’est le parlement qui décide… Car ce qui fait le plus peur aujourd’hui c’est de voir le nombre de gens non élus prendre des décisions pour nous…

Le 13/02/2013 à 11h 04

CCL : si le modèle économique est validé on aura un magasin par marc ? la vache, c’est pas le prix de l’immobilier commercial qui va baisser..



Un Google store, un Samsung Store, un Free store,un HTC Store., etc… lol

Le 13/02/2013 à 09h 53

C’est bizarre mais quand il s’agit des banques, ils sont moins regardants…

Le 12/02/2013 à 15h 17

Edit: 2X post(e) " />

Le 12/02/2013 à 15h 17

Thald’ a écrit :



Extrapolation ridicule de mes propos.

" />







Non mais laisse tomber, j’ai l’impression que on a un bon vivier de “les autres c’est des feignasses, moi je me suis fait tout seul”



Moi comme toi je fais partie de la minorité pour qui bosser est “fun”, mais c’est pas pour autant qu’on doit laisser tomber les plus démunis… c’est pas ma vision de la société..



Pour moi l’état doit rendre à nouveau public les transports, les télécommunications, l’eau et l’électricité …



Parce que les mêmes qui nous bassinent avec leurs discours libéral… on va juste rigoler quand la SNCF sera entièrement privatisé ..



Parce que bah oui, poste et SNCF même combat : on les rend “semi-privés” et ont le cul entre 2 chaises pour justifier l’arrivée du privée. Et au final on aura quoi ? de la merde segmentée ou pour espérer le niveau de la SNCF des années 90 faudra mettre carrément pas le même prix…



Question de société…. moi je vote pour une société plus juste…

Le 12/02/2013 à 14h 16

coolspot a écrit :



Ben t’es un pigeon qui aime bosser gratuitement qu’est ce que j’y peut.



Après je parle pas de mon cas j’ai la chance encore d’avoir un CDI et je suis ingénieur développement donc j’ai pas trop de problème de précarité d’emploi et de chômage. Seulement j’essaye de voir plus loin que ma petite personne, parce qu’honnêtement moi ca me fait bien chier ce bradage du service publique pour les transformer en d’immonde bouse d’entreprise privée qui vont nous sucer jusqu’à la dernière goutte.



Et quand j’entend tous ces cliché sur les fonctionnaires fainéant et incompétent ca me rend " />



Le jour ou il y aura plus de service publique et plus de fonctionnaire car tout aura été privatiser on aura plus que nos yeux pour pleurer. Et hélas il faudra sortir les armes de nos grand parent et arrière grand parent pour reconquérir nos biens publics.







Un gros +1, à croire que certains aiment bien souffrir… ceux qui les critiquent en les traitants de nantis n’ont qu’à essayer de passer un concours et on en reparlera…



Sans compter comme tu l’as si bien dit, qu’à chaque fois c’est la même chose.. on organise la “chute” du service public en lui coupant les moyens. Du coup les mêmes te disent “ le privé pourrait faire mieux à moindre cout” . Et enfin la 3eme phase, le privé à pris la place du public, il peut ainsi “segmenter l’offre” : ceux qui ont de l’argent ont un service de qualité, les autres de la m …



Vive le privé lol



Un autre exemple :http://www.bastamag.net/article2547.html

Le 12/02/2013 à 14h 08

DUNplus a écrit :



C’est vrai que pour l’attend au guinché c’est des conneries.

Surtout que maintenant il y’a pas mal de service enligne qui permettre de préparer en avance.



Mais la distribution est une autre histoire.



Toi tu titi sur des petits mots… mais tu as raison. " />



C’est une des raisons, pour que les citoyennes élire des élus, pour qu’ils s’occupent de la gestion des ces entreprises publiques, non ?

Ou je n’ai rien compris à ce qui est la France ?



Et je maintiens que, dans la vie de tout les jours, ce n’est pas au usagers lambda de ce préoccupe des problèmes d’envers du décor de La Poste.



Ah bon ? UPS ? DHL ? TNT ?

T’explique leur qualité de service ? Ce sont des services publics qui se déguisent en entreprise prive peut être ?







Lol, ben moi je confirme ces propos, collisimo et la poste, niveau qualité et suivi c’est à 100.000 lieux de ces boites… Je parle de mon vécu et de celui de mon entourage. Note que ca n’engage que moi, et que peut être mon expérience est faussé par rapport à la réalité. Mais en tout cas j’apporte ma pierre à l’édifice

Le 12/02/2013 à 10h 43

fredragon a écrit :



pareil…

ça plus le fait que l’écran s’allume quand il y a une modif au niveau réseau (catch d’un wifi, passage de H à 3G ou edge, etc… j’ai fini par acheter une pochette, tellement j’en avait marre qu’il me prenne des photos dans la poche + une batterie plus grosse pour palier la perte d’autonomie due à ces allumages intempestifs.

Des reboots reguliers (et fréquents certains jours) sont aussi à signaler…

Bref, mon galaxy nexus était top sous ICS, depuis, c’est de mal en pis. :(







Idem, plus pleins de bugs avec la musique et / ou les notifs …

J’espère que cette MAJ corrige tout ca !

Le 12/02/2013 à 10h 17

“si vous voulez que quelque chose reste vraiment privé, ne la publiez pas sur Internet.”



Tout est dit je crois " />

Le 12/02/2013 à 08h 31

Fabz31 a écrit :



En tant qu’automobiliste et cycliste, j’aurai plus confiance en une techno silicium bien testée qu’en un conducteur humain. Ils sont pas fiables ces organiques " />







Pour reprendre kotor ces “sac à viandes” " />



Plus sérieusement, moi le jour ou cette technologie sort ca sera super, car la voiture quand on a un bébé + sa femme, ca reste plus pratique que le TGV….



CCL :GO google, je laisserai les premiers gens fairent béta testeurs, et une fois le système bien rodé, ca sera mien ( mon préécieuxxx " /> )

Le 11/02/2013 à 16h 45

atomusk a écrit :



Si ça pouvait s’appliquer à “multi support” aussi " />

(genre cut the rope acheté sur Android donne le droit à jouer sur Windows 8 " />" />" />)







D’accord avec toi, mais l’interopérabilité n’est pas dans leurs intérêts, car une fois que tu as consommé du contenu chez eux, tu es enfermé, sous peine de tout racheter si tu vas voir ailleurs

Le 11/02/2013 à 16h 32

brichmarsa a écrit :



Elle est ministre de la culture, pas du commerce. Qu’est ce qu’elle à a voir avec ça ?







Le produits des biens culturels dématérialisés ? et puis elle dit bien son mot à Google :http://www.01net.com/editorial/586399/aurelie-filippetti-google-nest-pas-exonere…

Le 11/02/2013 à 14h 50

" /> Allez aurélie filipetti, y’a pas que Google dans la vie, ca serait bien de faire votre job madame la ministre !

Le 11/02/2013 à 14h 49

Freud a écrit :



En vertu de la liberté d’expression, on devrait avoir le droit de dire ce que l’on veut.







Euh non, ca c’est la conception américaine, en françe, ca a toujours été “la liberté des uns s’arrête la ou commence celle des autres” et c’est à la loi de déterminer l’équilibre.



Qu’on sanctionne des propos homophones, etc … ca ne gène pas ( et on doit contraindre twitter à le faire ). Mais comme dit ci dessous très justement :









FrenchPig a écrit :



Pas si c’est contraire à la loi, justement. C’est bien ça le problème : en quoi les associations seraient prioritaires à des actions en justice ? En quoi elles seraient prioritaires face à des attaques à la personne, à la diffamation, qui peut être bien plus grave que des blagues vaseuses ou des propos d’abrutis finis ?

Le 11/02/2013 à 14h 37

Pas sur que ca soit constitutionnel ça … déjà que c’est pas trop moral..



haaa les associations françaises comme celles là… " />

Le 11/02/2013 à 11h 26

haaa mes yeux !!! " />