Le 01/07/2013 à 16h 42

chriscombs a écrit :



Cela reste cher par rapport à la concurrence Androïd, dommage…



ZTE Open :

processeur simple cœur Qualcomm SnapDragon MSM7225A à 800 MHz

ZTE Blade S :

Simple coeur 800 Mhz. Qualcomm MSM7227T



ZTE Open : 256 Mo

ZTE Blade S : 512 Mo



ZTE Open : Ecran 3,5 pouces avec une définition 320 x 480 pixels

ZTE Blade S : Ecran 3,5 pouces avec une définition 480 x 800 pixels



ZTE Open : APN 3,2 Mégapixels

ZTE Blade S : APN 5 Mégapixels



Prix ZTE Open : 69€

Prix ZTE Blade S : 69€



A 39 Euros, le ZTE Open peut percer… A 70 Euros et au vu des caractéristiques techniques, ça risque d’être difficile, dommage :(







Merci d’avoir fait ce comparatif… effectivement, ça “casse” pas mal l’enthousiasme !

Le 01/07/2013 à 16h 39

Yutani a écrit :



je ne suis pas codeur, en quoi ça serait ‘mal barré’ " />

on avait présenté le HTML5 comme un messie du code Web pourtant re-" />







Ce n’est pas le messie, c’est l’esperanto.



Beaucoup sont “perdu” avec leurs références qu’ils croyaient immuable et éternellle : Windows… mais ils ont fini par se rendre compte que Windows est mort (en tout cas mourrant en phase avancée !)



Je m’explique, avant tu étais codeur, tu faisais un programme Windows, tu étais sûr de toucher à peu près 90% des ordinateurs.



Maintenant un programme Windows touche à peine la moitié des “devices” existants (PC + Smartphones + Tablettes), et dans quelques mois, les ventes de smartphone continuant à grimper et celles de PC à baisser, la barre des 50% du stock sera franchie à la baisse.



Donc désormais, si tu es codeur et que tu veux toucher une grande proportion d’utilisateurs, il faut :

• faire un programme Android
  


• faire le même programme pour iOS
  


• faire le même programme pour les PC Windows
  


• faire le même programme pour Mac
  
  
  
  accessoirement, si tu veux aller à fond, tu peux rajouter Linux (PC) et BB/WPhone (si vraiment tu y tiens !)
  
  
  
  Couvrir la même part de marché te coûte alors de développer minima 4 voire 7 programmes…
  
  
  
  Et c’est là qu’arrive HTML5. HTML5 sait faire bien plus de choses que le 4 (associé avec CSS3 et JS), à tel point que la frontière entre ce qu’il sait faire et un programme ‘natif’ (écrit exprès pour ta machine) devient de plus en plus faible.
  
  
  
  HTML5 est normalisé (c’est le même sur toutes les machines) et il tourne dans un simple navigateur que l’on trouve sur tout appareil.
  
  
  
  C’est donc là que réside l’espoir, que HTML5/CSS/JS devienne le nouvel “esperanto” qui permettra un jour de couvrir tout appareil existant en écrivant 1 seul programme.
  
  
  
  … mais d’ici que ça le devienne vraiment, il reste effectivement le problème de la performance. JS est interprété, et malgré les progrès constants des navigateurs, ça reste très loin des performances d’un code compilé exprès pour ton “device” (comme de l’Objective C par exemple).
  
  
  
  Mais les progrès continueront, et il est certain qu’on pourra faire de plus en plus de chose avec l’universel HTML5.

Le 01/07/2013 à 16h 27

Ce qu’il sera intéressant de voir est la politique d’ouverture autour de ce téléphone.



C’est là le nerf de la guerre si on peut y installer ce qu’on veut, ou s’il faut passer sous les fourches caudines d’un “Store”.



Aussi a-t-on accès au système sans avoir à “rooter” la machine… ce qui serait normal pour un O.S. qui se dit ouvert.

Le 29/06/2013 à 08h 40

Tout à fait d’accord avec les commentaires ici quant au fait que les supports optiques sont obsolètes !



C’était humoristique votre sous-titre PCI ?



En fait l’obsolescence a été aggravée par plusieurs facteurs :

• le fait que Sony ait bardé de DRM et de Royalties ses BluRay fait que leur prix au Go n’est absolument pas concurrentiel avec les disques dur bien plus pratiques.
  


• le fait que notre brave gouvernement Français ait augmenté de façon démentielle le prix de ces supports en nous prenant tous pour des malhonnêtes (présomption de culpabilité !) et en nous faisant payer une taxe hallucinante sur ce type de support.
  


• les progrès des supports mémoire en capacité et vitesse, et l’acception de plus en plus grande des ‘clés USB’ (même pour votre auto-radio plus besoin de graver des CD, il accepte les supports mémoire !)

Le 27/06/2013 à 18h 24

Quant aux échanges de liens auto-hébergés, c’est juste un plus. Tant que davantage de gens ne sont pas en VDSL2/Fibre, la vitesse d’upload limite de toute façon grandement l’utilité de la chose.

Le 27/06/2013 à 18h 21

karim.s a écrit :



Vous pensez que ça a un rapport avec les 30 millions?







Je n’y avais pas pensé… mais ce serait une excellente réponse.

XN: “Maintenant j’ai payé pour un NAS, autant que ça se rapproche d’un vrai NAS” !..



Quant aux NewsGroups, ne soyons pas bisounours.



Free ne fait pas juste ça pour les beaux yeux des clients.



Free y a deux intérêt :

• ça économise son peering
  


• tant que les autres ne le font pas, ça lui donne un avantage concurrentiel
  
  
  
  Vous imaginez bien que les gens qui veulent faire du NewsGroup font du NewsGroup quel que soit leur opérateur.
  
  Chez les autres opérateurs :
  


• ça coûte au client un abonnement mensuel supplémentaire (~10€)
  


• ça coûte à l’opérateur davantage de peering
  


• les abonnements payants proposant le SSL, on ne peut plus prouver ce qu’a téléchargé l’utilisateur (il peut prétendre récupérer des distribs Linux comme le cite l’article), et ainsi, les “ayant-droits” ne peuvent plus rien prouver.
  
  
  
  Donc finalement, le système Free est mieux pour tout le monde… et on voudrait leur reprocher quelque chose alors qu’en plus ils ont payé ! " />
  
  
  
  Bon, c’est sûr, ça risque de redonner un coup de jeune aux NewGroups que certains vont (re)découvrir… adieu les DL de distrib Linux à fond la caisse le soir ! " />

Le 27/06/2013 à 18h 00

brazomyna a écrit :



Ca n’enlève rien au tas de fonctionnalités intéressantes qu’ils viennent d’ajouter, mais pluzun pour la mention d’OS qui n’a rien à faire ici.



Pour cette partie, c’est plutôt une “Freebox super admin IHM”







Je plussoie, l’appeler “O.S.” est largement usurpé vu qu’on n’a toujours pas l’accès SSH (à moins que j’aie loupé une page de la MàJ)… même pas un truc chrooté limité.



Mais en tout cas, bravo Free, c’est un magnifique progrès (même si du coup je vais avoir du boulot sur mes scripts).



Cela dit, question à la cantonade :

• Si quelqu’un a activé cette V2.0, pouvez-vous préciser si on peut accéder à distance en FTP… ou toujours pas ?
  
  
  
  Vu que ça n’est pas listé je présume que non… mais on peut toujours espérer. " />

Le 26/06/2013 à 17h 02

MasterDav a écrit :



Tu mets tes enfants en école privée parce que l’école publique est complètement dépassée: double tarif

Le péage sur les autoroutes et les radars automatiques: double tarif

Pour l’armée par contre je ne suis pas du tout d’accord parce qu’avec toute la brochette de bobos pacifistes qui n’ont jamais connu la guerre, l’armée se voit de plus en plus étriquée et le jour où ça va péter -ce qui est inévitable- on l’aura bien profond.

Doublement plus profond vu que les citoyens sont de plus en plus désarmés par des lois liberticides sur fond de fusillades dans des écoles.

Quand ce sera la guerre, on pourra toujours leur jeter des cailloux, eux ils auront des automatiques.







Ce n’était pas le fond de mon idée, sans doute me suis-je mal exprimé.



Ce que je veux dire c’est qu’on n’a pas à choisir ses impôts “à la carte”. On élit un gouvernement pour sa politique globale et il fait (ou pas !) la politique pour lequel il a été élu, y compris : école, armée, routes, etc…

Pourquoi l’audiovisuel serait à part, il n’y a aucune raison.



Et si on traite tout comme l’audiovisuel, ça devient “impôts à la carte”.



On peut ne pas avoir de télé. C’est mon choix depuis bientôt 10 ans, et je m’en porte parfaitement, aussi je suis heureux de ne pas payer cet impôt là…



… et finalement ça m’arrangerait qu’ils fassent aussi les autres “à la carte” parce que je n’ai réellement pas d’enfant ni de bagnole, et ça m’économiserait un sacré pactole.



Mais je suis un citoyen Français, et donc je paye aussi pour que les enfants des autres aillent à l’école -et après ils paieront ma retraite… si ça existe encore !-, et que les automobiles des autres puissent rouler sur des routes goudronnées. Après tout, les Verts peuvent proposer de remplacer les routes par des chemins, et je peux choisir de voter pour eux, mais s’ils ne sont pas élus, je dois respecter la majorité élue.



Donc c’est juste que l’exception pour l’audiovisuel ne fait aucun sens.



… même si finalement qu’ils la maintiennent m’arrange puisque ainsi, légalement, je n’ai pas de taxe télé à payer !

Le 21/06/2013 à 22h 21

StanRex a écrit :



Accessoirement ca commence à me gonfler cette logique du “Ah oui vous n’utilisez pas ce service mais ce serait bien que vous payiez quand même par solidarité”.



Ca s’applique à la TV. Vous ne regardez pas les chaines publiques mais vous les payez quand même.



Mais par contre ca ne s’applique pas à d’autres choses pourtant beaucoup plus utiles qu’une télé. Je paie ma carte Orange. Les gens qui n’utilisent pas les transports en communs (parce qu’ils préfèrent la voiture par exemple, ces salauds) ne la paient pas. Je commence à me dire qu’en appliquant la même logique que la télé, ca serait sympa de faire payer tous ces gens la. Comme ca je paierai moins cher ma carte Orange au final.



Raisonnement débile ?



Oui, peut être …







Non, ce n’est pas du tout débile !



Du reste le gouvernement le sait. Cette taxe est illégale car affectée.



Si on continuait ton raisonnement ça donnerait des impôts “à la carte”.

Par exemple :

• je n’ai pas d’enfant = je ne veux pas payer pour l’école.
  


• je n’ai pas de voiture, juste un vélo = je ne veux pas payer pour les routes, des chemins de terre me vont très bien.
  


• je suis anti-militariste = je ne veux pas payer pour l’armée.
  
  
  
  On comprend bien qu’à ce train, il ne va plus rentrer beaucoup d’impôt dans les caisses de l’état si on se met à “affecter” tous les impôts.
  
  
  
  Cependant, si cet impôt persiste contre vents et marées, malgré l’évolution de la technologie et de la société c’est que les français sont viscéralement attachés à 3 choses :
  


• le téléphone mobile
  


• la télévision
  


• la voiture
  
  
  
  Les politiques l’ont bien compris. Et puisque les gens sont tellement accro, il peuvent faire payer n’importe quoi sur ces trois choses là, les moutons cracheront toujours (ou finiront par cracher, on les rattrapera).
  
  
  
  Mais en ce moment les politiques sont un peu mal à l’aise, parce que les français commencent à se détacher de la télé (voir les autres nouvelles sur l’extension de la “taxe”) dans sa définition antérieure de “grande messe du soir à heure fixe”. Les flux regardés sont de plus en plus variés (youtube, VoD, replay,…) laissant moins de place à la télé “classique”.
  
  
  
  Quoi qu’il en soit, au lieu de râler, agissez.
  
  Personnellement j’ai agi depuis des années. Je n’ai plus de télévision et je m’en porte très très bien !
  
  En conséquence pas non plus d’abonnement télé chez Free. Ainsi j’économise légalement la redevance et les 2€ par mois que facture Free pour diffuser le flux télé.
  
  
  
  
  
  Accessoirement, je n’ai pas non plus de voiture (j’en loue une quand nécessaire), et je n’ai le téléphone mobile que depuis qu’il est gratuit (merci Free).
  
  Vous ne pouvez pas imaginer les économies d’impôt (et les économies tout court) que je fais ainsi… mais je suis peut-être un mauvais citoyen de ne pas posséder toutes ces choses sur-sur-taxées !
  

Le 26/06/2013 à 16h 53

Excellente initiative, mais dommage que d’un point de vue technique ils restent coincé sur l’horrible Flash de plus en plus obsolète.



Ce sera donc sans moi.

Le 23/06/2013 à 16h 49

taralafifi a écrit :



C’est un film à voir à la télé un dimanche après midi mais pas au cinéma.







+1, parce qu’il y a le sympathique Ashton Kutcher. " />

Le 21/06/2013 à 22h 41

psn00ps a écrit :



Quel est ton pb avec Flash ? " />

• Non libre
  


• Fout des cookies traceurs partout que le navigateur n’enlève pas (c’est comme ça que les sites te tracent même quand tu crois avoir retirer tous les cookies avec l’option de ton navigateur)
  


• N’est plus développé sur Mac ni Linux (on en reste à la version 11.2)
  


• Ne fonctionne pas sur iPhone/iPad
  


• Sur Android le code a été cédé à Google qui continuera à le faire évoluer… ou pas…
  


• Plein de sites l’utilisent à outrance pour la publicité et pour te balancer des popups malgré le blocage des navigateurs et des bloqueurs de popups
  
  
  
  Tu en veux d’autres ?
  
  
  
  C’est une techno de toute façon dépassée, même Adobe le sait, cf les abandons d’évolution de ce plugin sur plein de plate-formes.

Le 20/06/2013 à 17h 40

Platoun a écrit :



Ils ont de l’espoir " /> Qu’ils peuvent être ridicules…



Il n’y a qu’une seule façon de lutter contre le piratage : traquer et punir les pirates.







Courte vue !



Et tout à fait d’accord avec l’article.



Exemple qui marchent : Humble Bundle (ça répond à la définition + simple que l’illégal avec un prix raisonnable -fixé par l’utilisateur-, et ça fait un carton !)



Exemple qui ne marchent pas : BluRay avec 25 couche de DRM (c’est plus simple d’avoir un machin illégal, au moins on est sûr de pouvoir le lire !)



P.S. : quant à Deezer, tant qu’ils ne retirent pas Flash, je ne suis de toute façon pas client.

Le 21/06/2013 à 22h 34

VilraleuR a écrit :



Si on paye qu’une fois quelque soit le support pourquoi pas … Mais dans ce cas on diffuse les chaines publique pour tout les supports et tout OS !







Tu as bien raison.



Enfin de mon côté je suis tranquille… j’ai plein de PC, mais pas de télé, pas d’abonnement télé chez mon FAI, et comme tu le fais si justement remarquer, comme l’ensemble de mes PC sont sous Linux et que je refuse le plugin privateur (et merdique) Flash, je ne peux pas même pas regarder la télé publique sur Pluzz.



Donc en toute bonne conscience et légalité, je vais continuer à ne rien payer.



… pourvu qu’il ne se mettent pas à faire de la qualité “technique” dans ce qu’il font de Pluzz… le gouvernement serait capable d’arguer que je pourrais regarder le replay et me faire payer la taxe !.. " />



Enfin, d’un autre côté, s’ils étaient capable de développer des sites bien foutus techniquement ça se saurait. C’est comme pour la qualité des programmes, je crois bien que de ce côté là on peut dormir tranquille avant que ça s’améliore ! " />

Le 21/06/2013 à 22h 02

Je ne comprends pas bien pourquoi il faut payer une taxe…



Si j’achète des choses en ligne sur les sites “pur”, je paye déjà une taxe (TVA, etc…) non ?



Et pour la reste est-ce bien toujours illégal de “pirater” des choses sur internet ?



Je n’imagine pas qu’on mette une taxe sur des choses illégales… à moins que ce ne soit présenté comme une “licence globale” et que d’un coup de baguette magique cela rende légale toute copie d’oeuvre sur le net, d’où qu’elle vienne.

Mais bon, si c’était ça on entendrait le majors pousser de gros cris d’orfraie.



Donc vraiment, la logique m’échappe.



Ah… mais si, mon petit doigt me dit que c’est juste pour filer un peu de sous aux copains ‘artistes’ (enfin qui se disent tels). Décidément, le copinage est la valeur la mieux partagée dans tous les partis politiques.

Le 20/06/2013 à 06h 12

Toujours aucun qui ne me convienne. Je cherche un boitier qui ne soit pas aussi profond pour qu’il ne dépasse pas de mon meuble, tout en pouvant y mettre une ATX.



A ce jour il n’y en a que 2, le Cooler Master Elite 360 -44 cm- et un HTPC de chez Fractal (déjà présenté sur ces colonnes). Mais aucun des deux n’est idéal…

Le 19/06/2013 à 21h 34

Et une reculade de plus ! " />



Allez, je ne résiste pas à la refaire :

Tu avances, tu recules…

Comment veux-tu, comment veux-tu " />

Décidément M$ ressemble de plus en plus à un canard à qui on a coupé la tête et qui court dans tous les sens.

Et un canard sans tête, ça ne vit pas très longtemps.



En tout cas vive Ballmer, il continue à prendre les bonnes décisions… pour les autres. " />

Le 19/06/2013 à 07h 06

Eored a écrit :



Tous les ordis taxés? Cela veut dire que les sites de catchup du service public vont être disponibles sans flash afin que tout le monde puisse les regarder… Ou alors les partisans du Libre seront exemptés ?







Exactement, j’avais déjà fait la remarque dans un post précédent !.. " />

Le 18/06/2013 à 21h 27

lateo a écrit :



3- et attend qu’ils aient fini le boulot sur Wayland pour Pi… utilisation du GPU pour tout l’affichage, et donc moins de boulot pour le CPU tout pourri du Pi… miam! enfin des interfaces graphiques utilisables sur le Pi " />







Certes, c’est étonnant cette petite machine.



Mais pour mon usage l’interface graphique n’a aucune espèce d’importance. Le cas d’usage est de la planquer derrière la Freebox de ma mère (la V6 a des ports USB, cool !) pour pouvoir intervenir chez elle et bricoler à distance sans que j’aie à l’embêter pour qu’elle allume son PC.

Donc le PI me servira quasi uniquement en SSH.



J’avais bien songé à un NAS, mais c’est nettement plus cher et nettement moins discret.



… bref je vais examiner l’achat de plus près !



… et donc dans ce cas d’usage là, le PI est bien utilisé en micro-serveur (voire même nano-serveur " /> )

Le 18/06/2013 à 17h 17

bombo a écrit :



Et niveau logiciel on fait tourner quoi la dessus ? Faut tout redévelopper ?









Anthony25 a écrit :



Pas forcément, par contre tout recompiler oui.

Ou alors faire comme sous Android, utiliser des langages interprétés.







La news parle de processeur pour des micro-serveurs, pas pour des laptops ou des machines de bureau.



Sur ce genre de machine, largement plus de 90% sont des dérivés Unix (Linux, BSD,…) et ça fait bien longtemps que tout est déjà “recompilé” pour les ARM sur Linux et consorts !



C’est effectivement une nouvelle très intéressante… quand on connaîtra le prix de ces processeurs pour voir s’ils sont dans la course par rapport à la concurrence.



Et en tout cas, c’est une nouvelle significative d’un changement d’époque, AMD qui se fait à faire des CPU non-X86… une page se tourne !..







John Shaft a écrit :



Et quand on voit ce qui est dispo sous Raspbian (un fork donc), il y a déjà de quoi faire niveau serveurs







Un collègue est venu aujourd’hui avec son Raspberry Pi tout neuf équipé de la Raspbian… ça m’a furieusement donné envie d’en acheter un, superbe joujou à un prix étonnant !

Le 18/06/2013 à 17h 10

J’adore le titre : “Windows Phone 8 surpasse WP7” " />



Est-ce une exploit vue la part de marché infinitésimale de WP7 ? " />

Le 18/06/2013 à 17h 07

Drepanocytose a écrit :



Je me suis toujours interrogé sur la légalité de ce genre de pratiques….

S’ils le font c’est que ca doit être légal, mais quand même c’est tendancieux.







Parce ce que tout ce que fait M$ est légal ?.. Y compris facturer des prestations de français dans des entreprises françaises via des filiales étrangères ?







bingo.crepuscule a écrit :



(…) vendre à perte (…)



Si on avait encore des fabricants (enfin, une industrie) informatique en France, ça crierait au scandale !







Oui, s’il est démontré que la machine coûte plus cher que son prix de vente au rabais, cela s’appelle de la “vente à perte”, et c’est effectivement interdit en France… mais pour que le vendeur soit inquiété, encore faut-il qu’il y ait un procès. Or, comme le dit bingo.crepuscule, vu qu’il n’y a pas de fabricant français, le procès a peu de chance de survenir.



Cela dit, il y a des tablettes non au-rabais qui sont au même prix (Nexus 7), je doute donc de l’immense réussite de la manoeuvre grosse comme une ficelle !

Le 15/06/2013 à 12h 24

Je suis tout à fait d’accord avec votre article… mais je trouve qu’avec 50Go/mois, vous n’allez pas assez loin.



C’est certes déjà moins ridicule que 5Go, mais ça reste dérisoire.



J’ai été dans les premiers à rire de cette limite ridicule sur vos colonnes, et X. Niel a repris le même argument.



Mais sans doute qu’étant ingénieur de formation, j’ai l’habitude des ordres de grandeurs et j’ai rapidement fait le calcul mental.



On nous promet 50Mb/s, et on nous offre généreusement 5Go/mois.



Faites le calcul… ça fait moins de 15 minutes à débit maxi dans le mois, et ensuite vous “bénéficiez” du débit réduit !



Je vais faire une image pour que tout le monde comprenne bien :

• On vous “offre” une Ferrari, mais dans le réservoir il n’y a qu’un litre d’essence !
  
  
  
  Autrement dit, vous pouvez faire le tour de pâté de maison avec votre Ferrari, et ensuite vous la laissez au garage pour le reste du mois et vous ressortez votre bonne vieille bicyclette (débit réduit).
  
  
  
  
  
  Alors oui, 50Go/mois ou même 100Go, c’est déjà mieux, mais toujours assez risible. 50Go ça me donne environ 2h15 dans le mois, soit 4 minutes par jour.
  
  
  
  C’est quand même mieux, parce que maintenant je peux faire le tour du pâté de maisons tous les jours avec ma Ferrari… mais bon… ça me laisse encore grandement sur ma faim !

Le 14/06/2013 à 21h 08

Jean_Peuplus a écrit :



C’est sur, ce sont les michus qui achetait un pc portable tous les 3 ans qui achètent maintenant des tablettes tous les 2 ans (bah oui, obsolescence technique programmée incluse).







Je n’avais pas vu ça sous cet angle, mais tu as totalement raison !



En réalité ça arrange bien les marchands tout ça vu qu’un smartphone/tablette c’est beaucoup plus vite obsolète qu’un PC.



Ma mère utilise un portable Celeron 1G ram, il a 7 ans, avec Linux c’est une véritable fusée, elle n’est pas prête d’en changer… alors sûr, là ça n’intéresse pas du tout les marchands ce genre de truc qui dure ! " />

Le 11/06/2013 à 22h 10

Surtout que Pluzz oblige toujours à avoir la daube flash (ou peut-être dit-on l’Adobe Flash… mais c’est de toute façon pareil) sur un PC.



J’ai la flemme de truquer mon UserAgent pour qu’il me prenne pour un iPhone sans flash.



Franchement scandaleux donc leur truc pour les tenants du libre.



Remarquez, ça nous fait une bonne excuse pour ne pas payer la redevance lorsqu’ils tenteront de la faire payer pour les PC aussi. " />

Le 09/06/2013 à 22h 25

C’est sûr saf04 !

C’était un “raccourci”. Par rapport à l’époque où Blizzard annonçait un record d’abonnés tous les mois, je persiste et signe, le jour où ils “fusionnent” c’est “mort” !



Pour autant, je te l’accorde, il y a même encore des joueurs d’Everquest (le 1er !), comme de GW (le 1er => moi " />) et de bien d’autre jeux “morts”. Mais même si je trouve GW1 toujours aussi sympathique, il faut bien l’avouer, c’est “mort”. Là il n’y a pas eu “fusion” vu qu’en réalité tous jouent sur le même “monde”, mais les serveurs ont été mis en “automatique” (plus personne ne s’en occupe, sauf plantage grave).

Et même si le jeu tourne encore (GW1) et qu’il y a toujours des fidèles connectés, c’est bel et bien “mort”, dans le sens par exemple où il n’y aura plus rien de nouveau.



Donc si “mort” te choque, disons : “en veille”… mais je n’en pense pas moins. " />

Le 09/06/2013 à 17h 02

Ralph- a écrit :



Les raids 40 n’avaient rien de mieux ;/







Si, si, ils permettaient à des joueurs un peu sous équipés de suivre le train, ce qu’a totalement tué le combo raids ²⁵⁄₁₀.

Et aussi c’était totalement épique de gérer tout ce monde !









xianghua a écrit :



Dire qu’avant sur mon ancien royaume (throk feroth) y’avait une bonne dizaine de guilde ally qui arrivait à faire des raid 40 tout les soirs (excepté le week-end)



J’ai vu sur le forum officiel que maintenant il y en avait plus que deux, et ils galère à faire des raid 25…









Nhaps a écrit :



Il y a pu personnes en France qui joue a WoW, les serveurs sont totalement desertés… Attendons WildStar…. et encore…









Fuinril a écrit :



Ca par contre c’est un fait…. Il serait vraiment bon que Blizzard commence à fusionner des serveurs…



Sur certains serveurs anglophone il y a près de la moitié (en nombre) des joueurs francophones, donc ce n’est techniquement plus un problème…







Source ? (*)

Le “status” donne encore des serveurs “high”… mais bon, c’est vrai qu’ils semblent assez minoritaire.



Quant à la fusion, je pense que Blizzard retardera le plus tard possible, car à partir du moment où ils commencent à “fusionner”, ça donnera le signal que le jeu est vraiment en train de s’éteindre… ce qui peut faire fuir encore plus vite les gens (en plus du b" />l qu’est une fusion avec les collisions de nom, etc…)



P.S. : (*) en réalité je n’en ai pas d’idée personnelle vu que j’ai cessé totalement d’y jouer il y bien 4 ans !

Le 09/06/2013 à 16h 55

dada55 a écrit :



Le meilleurs moyen de pas être emmerdé, c’est d’éviter tout ça, mais c’est franchement difficile de nos jours " />







Pour le Cloud (Storage), j’utilise Wuala.



C’est chiffré, et surtout c’est en Suisse, donc ne dépendant pas de Big Brother.



Bien sûr, je remets par dessus un autre couche de chiffrement perso. Wuala beau dire qu’ils ne peuvent lire nos fichiers, je ne le crois pas à 100% " />

Le 06/06/2013 à 20h 59

Je reste sur Wuala, c’est bien mieux intégré à Linux (fuse) et aussi beaucoup plus respectueux de la vie privée puisque tout est chiffré (ce qui ne m’empêche pas de rechiffrer, même si Wuala dit qu’il ne peut pas lire ce qu’on y met).

Le 04/06/2013 à 17h 45

A la base les vidéos sont faites pour être vues par vos yeux, et la musique entendue par vos oreilles.



Donc tant qu’il n’y aura pas de “puces DRM” sur vos yeux et vos oreilles la chaîne n’est pas sécurisé de “bout en bout” puisqu’il faut bien afficher “en clair”, ou jouer la musique “non chiffrée”.

A partir de là, rien n’empêche de capturer l’image/la musique et la réencoder. Au pire on a une qualité un tout petit peu moins bonne, mais rien de grave à côté de ce qu’on supportait avec le VHS !



Donc toutes ces mesures sont vouées à un échec de plus. Elle ne font que compliquer la vie des clients légitimes, et les pousser vers des choses plus faciles à lire même si pas totalement légales.



Les fournisseurs de contenu feraient mieux de se creuser les méninges pour trouver de nouveaux modèles économiques compatibles avec l’époque du Web (des Googles ont bien réussi) plutôt que de persister dans ces erreurs DRMesques.

Le 04/06/2013 à 17h 31

Cool, un Steam de plus.



Du coup, comme Gabe Newell, ils vont aussi réfléchir à la façon d’éviter la taxe de 30% imposée par tous les stores, et qui se profile sur Windows…. et la réponse que je connais d’avance me plaît bien.



D’ailleurs Blizzard avait annoncé une nouvelle pour Linux autour de cet été, ça approche… enfin Blizzard et le respect des dates ça fait 2 alors on verra bien !

Le 04/06/2013 à 17h 25

Je ne suis toujours pas convaincu par la cible pour ces nouveaux processeurs.



Ca se vend si bien que ça les NUC ?



J’ai l’impression qu’Intel a un peu trop vite enterré les Desktop classiques.

Le 04/06/2013 à 17h 22

AlbertSY a écrit :



Je suis déçu que Microsoft n’arrive plus à innover.







En fait ça fait juste 10 ans qu’ils n’innovent plus, du coup ils se sont fait dépasser par Apple, Google, etc..



Et c’est pas la restructuration en cours qui va favoriser l’innovation. Dans une entreprise de cette taille (j’en sais quelque chose), en gros ça bloque tout nouveau projet au moins six mois. 3 mois de “rumeurs” où on ralentit tout pour ne pas engager les futures structures, et 3 mois pour comprendre où tu es dans la nouvelle structure et recommencer à bosser “normalement”… et ça c’est quand tout va bien ! " />

Le 03/06/2013 à 21h 06

eax13 a écrit :



Pourquoi Ballmer est si détesté ?







C’est vrai que c’est injuste.



En tant qu’adepte de Linux, je ne peux rêver meilleur PDG pour Microsoft. Je songe d’ailleurs à acheter 1 (une) action Microsoft pour pouvoir voter pour lui et qu’il reste le plus longtemps possible… c’est trop bon pour les concurrents : Apple, Google/Android-ChromeOS, Linux,…



Merci M. Ballmer. " />



Après les financiers ne sont pas idiots, ils voient bien le déclin approcher à grand pas, regardez la courbe des parts de marché là : http://www.zdnet.com/windows-has-fallen-behind-apple-ios-and-google-android-7000008699/ … édifiant. D’où leurs volontés de “restructuration”, et de vente rapide de ce qui vaut encore quelque chose avant que le navire ne sombre totalement !

Le 03/06/2013 à 20h 54

Et est-ce qu’ils vont fournir des processeurs SANS carte graphique intégrée et donc moins chers… où ils attendent juste qu’AMD le fasse et leur pique les clients ?

Le 03/06/2013 à 07h 14

mantisis a écrit :



La cible de ces processeurs ? Les fan de bench qui sont avide de point et qui sont pret a payer pour gagner quelque % ou alors les personnes qui ont une config qui datent ( sandy et plus vieux comme moi et ma tour qui a un Q6600, heuresement que j’ai mon laptop ) ou bien les écolos bourgeois qui sont soucieux du TDP de leur proco " />







Merci de ta réponse, c’est bien ce que j’imaginais donc ! " />

Le 02/06/2013 à 17h 16

C’est toujours pas très clair leur truc.



Ce sont des processeurs pour portable ?



On dirait pourtant des processeurs pour Desktop vue la boîte, mais dans ce cas, à quoi peut bien servir le HD Graphics intégré ?



Si c’est pour construire une machine de jeu, c’est probablement très largement insuffisant.



Si c’est pour construire une machine bureautique, pourquoi payer un processeur aussi cher ?



Bref, je trouve tout ça assez incohérent… il faudrait sans doute expliquer quelle est la cible de ces processeurs, parce que là, à part payer plus cher pour un processeur graphique inutile dans tous les cas, j’avoue que je sèche.

Le 02/06/2013 à 17h 10

[

Guiguiolive a écrit :



D’un autre coté, les gens susceptibles d’acheter ces cartes meres pour monter leur PC ne sont pas les madames Michu lambda qui achetent leur ordinateur portable pas cher a la Fnac (qui represente une enorme partie des Windows 8 en circulation, car livré avec tous les ordis neufs)…



Or quand tu regardes les stats de Steam par exemple, Windows 8 ne depasse pas les 12% de parts de marché. Il serait interessant de regarder d’autres stats du meme genre, mais il y a fort a parier que Windows 8 n’a toujours pas gagné le coeur des “powerusers” (ie ceux qui s’interessent a faire plus que Facebook et MSN)…



Et donc que ces produits compatibles uniquement avec Windows 8 ratent completement leur coeur de cible, sans faire de nombrilisme. " />







Tu as parfaitement détaillé ce que je voulais dire.



D’ailleurs, les personnes que tu décris (facebook) n’achètent même pas de PC… au grand dam de Microsoft, puisque leur smartphone, voire une tablette leur suffit. " />

Le 01/06/2013 à 16h 09

Et si ça ne fonctionne que sur W8 c’est useless. Mettre des gadgets inutiles qui ne servent à personne et augmentent le prix de la carte, je ne trouve pas que ce soit une excellentes stratégie.

Le 30/05/2013 à 21h 27

Tu avances, tu recules,

Comment veux-tu, comment veux-tu

etc… " />

Le 29/05/2013 à 17h 58

ambrosia a écrit :



Je ne parle pas aux cons, ça les instruits!







Tout à fait à propos ta citation du merveilleux Audiard. " />

Le 29/05/2013 à 17h 53

Outre les réflexions sur le jeu lui-même, pensez aux modèles économiques et aux changements d’environnement informatique depuis la sortie de WoW.



Le modèle économique de WoW (achat + abonnement mensuel) porte en lui-même les germes du déclin du jeu. En effet, il conduit à faire un jeu “course aux items”. Au bout d’un certain temps, et malgré les “dévaluations/nerf” à chaque extension, les nouveaux arrivants sont tellement tellement loin des joueurs qui pratiquent le HL qu’ils se découragent et quittent assez vite le jeu. Conséquence : plus aucun nouveau joueur, cela entraîne un déclin de la population, et ça fait boule de neige les serveurs se vidant.



Il y a pourtant des solutions simples à cela, d’autres les ont implémentées (GW2) : le “buff temporaire” pour être au niveau suffisant pour s’amuser avec ses amis. Ça permet de s’amuser instantanément, sans avoir à passer des heures carrées à faire les mêmes choses en boucle pour s’équiper. Et en définitive, s’amuser est bien ce que le client recherche. " />



Mais visiblement, cette solution simple est incompatible avec le modèle économique de WoW (abonnement), et davantage compatible avec des modèles comme GW2 : payer le jeu une fois puis le reste est gratuit.



NCSoft a d’ailleurs fait un carton avec GW2 et a annoncé de jolis bénéfices.





Dans l’environnement informatique, plein de choses ont changé. Vous avez déjà cité les tablettes/smartphones qui étaient inexistants à la sortie de WoW.

Les consoles, elles, existaient déjà, donc pas sûr que l’arrivée des consoles Next Gen ait une grande influence sur les réflexions en cours.

Mais vous oubliez aussi le modèle ‘store’. Celui-ci a été poussé avec succès par Apple sur les iPhones/iPad, puis par Android avec un égal succès. Microsoft essaye d’y aller avec W$8, avec le succès que l’on sait… Mais n’empêche que ce modèle économique fait pendre au nez des éditeurs une grosse ponction sur leurs revenus… puisqu’à la base, Apple (qui a copié les dépôts Linux) ne l’a pas fait pour nos beaux yeux et pour simplifier les installations, mais surtout pour gagner de l’argent sur les logiciels, y compris en dehors de l’O.S. de base qu’ils vendent légitimement.



Il ne reste donc plus qu’une seule plate-forme où les éditeurs ne seront pas “taxés” : Linux. Et dans les consoles next-gen, la console Valve/Steam.

Et croyez-moi, quand on dit à un patron qu’on va lui taxer 30% de son C.A. … il réfléchit rapidement à des alternatives !





Ce changement de donne économique, les nouveaux modèles développés avec (plus ou moins de) succès comme le F2P ou le modèle GW (pay once) font forcément réfléchir Blizzard.

Ils étaient sans doute partis sur les mêmes hypothèses que WoW, or pas mal de choses ont changé depuis.





Pour autant, WoW aura marqué son époque, comme Everquest avant lui.



Les temps évoluent. De tels jeux aujourd’hui ne seraient guère envisageables, ou pas aux mêmes conditions. Par exemple, même pas sûr qu’Everquest passerait en F2P.



Blizzard fait donc bien d’intégrer tous ces paramètres, et croyez-moi, il y a certainement très loin de n’y avoir que des questions de Gameplay/Gamedesign, à ce stade ce sont probablement surtout des questions d’argent, de viabilité, de modèle économique avant tout.

Le 25/05/2013 à 20h 47

tAran a écrit :



C’est moi ou Microsoft est en train de faire n’importe quoi en ce moment ? " />







Non, c’est pas toi !



Microsoft ressemble de plus en plus à un canard à qui on a coupé la tête et qui on a coupé la tête et qui court au hasard dans toutes les directions.



Mais rassurez-vous, ça ne court pas si longtemps le canard sans tête. " />

Le 22/05/2013 à 17h 08

jeanmyzeure a écrit :



> idem

On aurait pu rajouter l’option, “je préfère un pc” " />







Ca s’appelle une Steam Box, et oui, ça aurait pu être rajouté dans le sondage, je suis d’accord !..



A défaut j’ai donc voté “aucun des deux”. " />

Le 22/05/2013 à 17h 05

DorianMonnier a écrit :



Quel serait l’intérêt ? Ça reste avant tout un service d’affichage/de présentation de photos, c’est pas le but d’un fichier brut.







Sauf que l’article compare à Dropbox… or effectivement ça ne semble pas vraiment être comparable.



Si je comprends bien, Flickr est principalement un site de stockage photos/vidéos tandis que dans un Dropbox on stocke absolument ce qu’on veut, et de façon secondaire il existe une façon de monter un partage de photos (si ce qu’on a stocké ce sont des photos).



Flickr est donc très largement moins versatile qu’un Dropbox (ou Wuala que j’utilise) et la comparaison est donc inappropriée.

Le 10/05/2013 à 21h 15

Les parts de marché de Windows, toutes versions confondues, baissent inexorablement, et c’est un très grand bol d’air pour la concurrence et la diversité.



Aussi, à un moment donné, Microsoft devra bien faire le choix de porter Office sérieusement sur d’autres plate-formes, ou de courir le risque de perdre des clients, voire de les voir adopter petit à petit des alternatives comme Libre Office, ou les suites en Cloud (pour ceux à qui ça ne pose pas de problème).



Enfin… qu’ils en soient à devoir ressortir Billou pour faire la “réclame”… c’est dire le malaise !



" />

Le 10/05/2013 à 21h 07

methos1435 a écrit :



(…) Ca peux aussi la réduire.







Ouh la la… tu peux m’expliquer ton raisonnement là ? J’ai du mal à voir comment un nouveau service : “chaine de télé Youtube” va pouvoir réduire la bande passante.



Sans doute tu as omis des hypothèses qui permettraient de comprendre !..

Le 10/05/2013 à 16h 26

Du coup ils auront sans doute bien davantage envie de subventionner des “tuyaux” (cf la guégerre avec Free), histoire qu’il puisse y avoir un nombre de client suffisant.

Le 10/05/2013 à 21h 01

Bravo à Valve en tout cas !

Le 10/05/2013 à 16h 28

cayan a écrit :



De mémoire, le problème avec office sur l’applestore, ce sont les 30 % de commission …







Et dans l’autre sens, j’imagine mal qu’Apple ait envie de se faire racketter une partie de ses revenus par Microsoft !



Donc je pense que les utilisateurs de W8 pourront toujours se brosser pour avoir iTunes " />