Le 04/12/2013 à 21h 03

shakil a écrit :



divx ? ça s’utilise encore ?





Apparemment oui " />" />

Le 02/12/2013 à 21h 44

durthu a écrit :



Parce que la RCP n’a rien à voir avec le fait d’avoir le droit de récupérer illégalement des œuvres sur le net.





Pourtant, lorsque les AD prenaient en compte le téléchargement illégal dans le calcul de leurs barèmes, ça les gênaient pas plus que ça.

Et bizarrement, lorsqu’il fut établi que cette pratique était elle aussi illégale, le mode de calcul fut révisé pour garder la même enveloppe.



On peut toujours dire ce qu’on veut mais le fait est qu’on continu à payer pour le téléchargement illégal, malgré l’enfumage habituel qui veut nous laisser croire le contraire." />

Le 04/12/2013 à 20h 53

Enyths a écrit :



C’est moins propre sur beaucoup de distribution sauf sur Ubuntu où je trouve que ça se rapproche de que l’on a sous Mac OS X. Le rendu est pas mal.



Brevet et d’autres chats à fouetter aussi des fois…



Ça remonte à l’apparition de ClearType sur Windows (désactivé par défaut sous XP) et des écrans type LCD. Vu que l’emplacement des pixels est connu, le lissage “sous-pixel” des polices est possible et le rendu à l’œil est nettement plus agréable.

La technique utilisée par Microsoft est restée sous brevet donc l’implémentation côté Linux s’est fait petit à petit et on le retrouve par défaut dans Ubuntu (vers le menu Apparence de souvenir).



Pour les autres distributions, comme évoqué dans mon commentaire précédent, on peut trouver : freetype2-infinality

Le rendu est très propre et j’apprécie autrement le dev sur Linux grâce à ça " />.





" /> . Merci pour les précisions. Je me doutais bien que le problème venais des brevets mais je n’en étais pas sûr, c’est chose faite maintenant grâce à toi. " />

Le 02/12/2013 à 20h 21

freechelmi a écrit :



C’est clair que graphiquement on arrive pas a avoir un rendu aussi lisse que vous Mac ou Windows. je me suis toujours demander si c’était une limitation technique ?





Limitation technique ou limitation par brevets ?

Le 02/12/2013 à 20h 54

jb18v a écrit :



j’aime bien les demandes DMCA, c’est une super mine d’or de liens " />





" />" />

Le 02/12/2013 à 20h 53

maxxyme a écrit :



Toujours plus loin, toujours plus haut, toujours plus FORT …. " />





Toujours plus con, mais cela n’est pas nouveaux. On s’habitue à tout. " />

Le 28/11/2013 à 20h 25

Et ceux qui n’ont pas la chance d’avoir un accès internet auront la surprise lors d’un contrôle routier classique. " />

Le 28/11/2013 à 20h 10

atomusk a écrit :



Pas forcément …



Avoir 4 antennes, sur une zone où une seule suffirait, ça limite aussi les perturbations … et surtour ça veux aussi dire pouvoir concentrer les efforts sur les zones mal couvertes (que ça soit les zones non couvertes, ou les zones saturés) … donc améliorer la qualité de service …





" />





doctor madness a écrit :



Je ne sais pas ce qu’ils en pensent. En tout cas en lisant les commentaires, je constate un amalgame de mauvaise et d’ignorance crasse de ce qu’est le monde des télécoms… Don’t feed the troll comme on dit





" />

Le 21/11/2013 à 22h 16

DarKCallistO a écrit :



C’est comme monter un restaurant chinois avec des Sénégalais " />





" />" />

Le 21/11/2013 à 21h 59

DarKCallistO a écrit :



C’est honteux toute ces échoppes tenu par ces Français issue de l’immigration et qui pays en plus des impôts et la TVA chez nous,salauds !!!



Ho wait…



" />





" />

D’ailleurs un kebab a meilleur goût s’il est servi par “quelqu’un du pays” que par un suédois.

C’est quand même beau le marketing ! " />



ps : Je précise que je n’ai rien contre les suédois non plus. " />

Le 21/11/2013 à 21h 38

coket a écrit :



Ce qui est désespérant, c’est que ce genre d’“exploit” (qui mérite la taule d’ailleurs) va être à l’origine une fois de plus d’un pas supplémentaire vers la suppression de nos droits sur internet!



Je trouve insensé de se réjouir de telles choses; le secret de la correspondance, c’est pas rien quand même. Quand c’est un gouvernement qui est pris la main dans le sac, on gueule, et à juste titre. Sous prétexte que c’est un hacker, on le fête et on s’en félicite, au nom du libre ou d’autre chose… " />





Il vaut mieux qu’on se félicite qu’un “white hac” mettent justement en lumière que nos élu ne sont pas assez sensibilisés sur la sécurité et prennent acte de ce fait pour y remédier. Ceux qui versent plus vers le coté sombre restent silencieux pour tirer parti de cet avantage.

Enfin tout ceci n’est qu’une vaste mascarade puisqu’ils préfèrent M$ et ses backdoors vers la NSA. " />

Le 18/11/2013 à 20h 18

Larsene_IT a écrit :



…

L’acte millénaire de sélectionner et de ressemer une partie de sa récolte

sera considéré comme une contrefaçon, c’est à dire sera mis sur le même plan

que la reproduction frauduleuse d’un objet ou d’une monnaie.

…





il ne lui restera qu’a s’assurer qu’aucun confrère ne cultive des semences brevetées à des kilomètres à la ronde avant de procéder ainsi.

Et encore, quand on voit se que peut ramener des vents du sud, il ne lui restera que la solution de la culture indoor. " />

Le 18/11/2013 à 20h 07

dam1605 a écrit :



Ca va devenir rentable les procès maintenant…







Pourquoi ? Se faire pirater son wifi n’est pas un délit de contrefaçon: si un mec utilise le wifi du gars pour en faire, y’a que lui qui risque ça. Au pire le gars risque la négligence caractérisée instaurée par Hadopi.





Et comment il va faire le gugus pour prouver que ce n’est pas lui, vu qu’on attend toujours le fumeux logiciel de sécurisation qui peut nous disculper ? " />

Hadopi n’est qu’une illusion qui ne nous empêche pas d’être emmerdé par les AD si l’envie leur prenait. " />

Le 16/11/2013 à 19h 46

Winderly a écrit :



Je suis défenseur des ayant droit maintenant, c’est la meilleure. " />

Merci pour cette franche rigolade.





A ton service. " />

Le 16/11/2013 à 12h 54

Winderly a écrit :



Si j’étais ayant droit ce serait bien l’ensemble des téléchargements qui m’emmerderait.



C’est quoi cette vision pas chère pour se donner bonne conscience…





Tu est comme les AD : 1 téléchargement = 1 vente ratée.



Je ne compte plus les déceptions suite à une bande annonce racoleuse.

J’utilise le download pour justement découvrir des perles que je n’aurais pas, de toute façon, acheté/loué et que je visionne gratuitement un film ne change en rien mes goûts. Je n’ai pas besoins de plus de 2 minutes pour savoir s’il passe par la case corbeille.

Je reconnais que s’est pas juste pour ceux qui ont bossé mais chat échaudé craint l’eau froide et mon budget me contraint à cibler drastiquement ceux que je vais voir en salle.



Pour en revenir aux “téléchargeurs compulsifs” qui m’ont fait réagir, leur journées n’est pas plus longue que la mienne et cela me fait plus sourire que de leur mettre une étiquette sur le dos.

Le 15/11/2013 à 21h 58

gavroche69 a écrit :



Par tous ceux qui téléchargent tout et n’importe quoi.



Tous ceux qui téléchargent parce ça ne coûte rien, même s’ils ne regarderont ou écouteront jamais le 10ème de ce qu’ils téléchargent…



Il faut arrêter de croire que “les méchants” sont systématiquement de l’autre côté d’internet et que le pauvre petit internaute n’est toujours qu’une pauvre victime innocente…



Et de plus, baser ça sur l’appréciation personnelle qu’on a d’un réalisateur/comédien/chanteur quel qu’il soit me semble un peu simpliste non ?





C’est quoi cette fixette sur les téléchargeurs compulsifs ! " />

S’ils ne regardent que 10% de ce qu’ils prennent, le préjudice de leurs actes ne concerne donc que ces fameux 10% et non la totalité.

Ce qui emmerde les AD, c’est bien qu’on REGARDE sans s’acquitter des droits, le téléchargement n’est qu’un moyen d’y parvenir (ou pas si pas visionné et/ou détruit direct). " />

Le 16/11/2013 à 13h 06

Justement, on dit souvent qu’Hadopi sert à protéger la création et les artistes. Estimez-vous, en tant qu’artiste, que ce dispositif vous est utile ?



Non



Tout est dit et je n’ai rien de plus à ajouter à par que je l’aime comme artiste et qu’elle paraît être une bonne personne. " />

La pauvre a due se sentir agressée par les “gros bras” de PCinpact et leurs questions sournoises. " />

Le 09/11/2013 à 00h 42

ArthurG a écrit :



je n’achete que du lait importe (de France de preference, ya du lactel dans mon frigo actuellement) mais chez McDo, je sais pas si je prendrai le risque " />





Malheureusement, manger français n’est plus un gage de qualité. " />

Le 08/11/2013 à 23h 32

Tout ça est bien joli tout beau pour ceux qui passent commande à emporter mais quid des client qui consomment sur place ?

Fini la queue pour passer commande…

…bien heureux les “glandus” debout, leur plateaux à la mains, attendant une place assise pour consommer leur bigmac en train de refroidir. La news ne dit pas qu’ils augmentent le nombre de tables pour palier au pic d’affluence induit. " />

Le 08/11/2013 à 23h 21

ArthurG a écrit :



je suis sur le cul, c’est vraiment a la traine en France " />

j’habite en Chine depuis plus de 10 ans et ya toujours eu la livraison a domicile. Ici un simple coup de fil suffit (numero unique pour toute la chine), pas besoin de laisser numero de CB ou autre, juste nom et adresse. ils choisissent automatiquement le resto le plus proche pour la livraison qu’ils chargent 8 RMB, soit environ 1 euro.

Livraison dans la demi heure au pire, souvent dans le quart d’heure.

et biensur c’est un service 24h/24





Pense à demander un verre de lait la prochaine fois. " />

Le 08/11/2013 à 23h 16

ActionFighter a écrit :



" />



Vivement la suite du reportage sur la livraison à domicile, ça devrait être épique. J’espère qu’il y aura des photos " />





Attention aux tests trop poussés " />

Le 08/11/2013 à 22h 46

the_frogkiller a écrit :



oui mais du coup le Bruno qui est vraiment un escro ou associé a une secte subit une censsure alors? il va pouvoir attaquer Google? " />





J’y perds mon latin dans tout ça.

On parle de qui ?

Du Bruno qui tiens une secte…











































… ou du Bruno qui escroque Google ? " />



Déjà que Google et consorts filtrent de plus en plus pour être politiquement correct, alors si tout ces cons de Bruno s’y mettent, on n’est pas sorti de la merde ! " />

Le 08/11/2013 à 22h 35

skan a écrit :



Et les tablettes vont être taxé par la redevance TV???





Dès la lecture du titre j’ai eu la même remarque que toi. " />





trash54 a écrit :



" /> on va avoir du Télé-Achats ²⁴⁄₇



le top du top une chaîne de télé-achat lié avec second écran pub " />





La bonne chose est que peut-être qu’on arrêtera ainsi de vouloir que de plus en plus de monde travaille le dimanche pour faire ses courses.

Il y a bien plus intéressant à faire de son dimanche que du tourisme commercial. " />

Le 07/11/2013 à 21h 55

Holly Brius a écrit :



LOL

Si tu connais tempest de l’époque des CRTs, maintenant le niveau est bien au dessus, on fait pareil avec les ondes émises par la CM et le CPU… t’as tout en direct…



Et encore et toujours, que valent les algos de cryptos reconnu comme “sure” quand vous avez en face des équipes de scientifiques dont la quantité n’a d’égale que la quantité astronomique de ressource de la NSA…. sans parler de la non publication des découvertes fondamentales qui y sont faites????



N’oubliez pas que l’informatique et les militaires, c’est une vielle histoire…..



Flame et stux laissent envisager des moyens de gruger des protocoles qui sont actuellement “sureeeeeeeeee” en long, large et en travers (de porc)…



Les clés semi bidons de mega " />







Pour tempest & co, il faut que l’attaquant soit relativement proche de sa cible. A moins que la NSA ait des boîtiers entre la cible et le dslam, je lui souhaite du plaisir. " />

Stuxnet et Flame sont redoutablement efficace seulement si on est infecté.

Un argument, purement spéculatif (prism inside), comme la possibilité qu’un fondeur de processeur (ou toute autre puce) inclut une porte dérobée à la demande secrète de son gouvernement serait bien plus efficace pour une écoute mondiale et plus plausible.





Glyphe a écrit :



Tout ça sent quand même la fumiste théorie du complot. Sans parler du fait que tu ne te bases sur aucun fait pour dire que que la NSA pourrait casser des algorithmes de chiffrement jugés comme surs aujourd’hui.



Ton raisonnement occulte aussi les milliers de spécialistes académiques qui analysent eux aussi ces technologies et ces systèmes, qui auditent le code open source de logiciels reconnus comme fiable tels que PGP par exemple.

Vouloir faire croire que les compétences se trouvent uniquement du côté des employés de la NSA ou de l’armée me semble un raccourci bien rapide.



Enfin, et c’est probablement le point le plus important, si la NSA avait les compétences et les moyens de casser du code chiffré sans problème, je doute que plus de 70 programmes aient été mis en place pour contourner le-dit chiffrement.

PRISM ne vaut son existence justement qu’au fait qu’il est impossible à l’heure actuelle de décrypter des flux SSL vu l’ampleur du trafic générés par l’internet aujourd’hui.





+1 " />

Le 06/11/2013 à 20h 40

TheFelin a écrit :



Les terroristes c’est eux même qui les ont placé ou il faut pour justement passer leurs saloperies de lois qui leurs permettent de faire à peu prêt tout ce qu’ils veulent…

Les tours jumelles en sont un exemple parfait…





Oh le troll velu. " />

Le 06/11/2013 à 20h 38

corsebou a écrit :



Oui ils veulent controller mais comment arriveront il a filtrer/récuperer des données interessantes, si chaque emails contiennent les même mots-clés qu’ils recherchent???





Quand on a quelque-chose à cacher, on chiffre ses messages.

Faisons donc comme les terroristes, chiffrons toutes nos communications.

Rien n’empêche de mettre des mots clefs bien choisi en bonus pour les faire chier, une fois qu’ils auront déchiffré le message. " />

C’est pas les usa qui craignaient une recrudescence du chiffrement suite à hadopi ?

Le 07/11/2013 à 19h 40

bingo.crepuscule a écrit :



Tu peux toujours rêver, en France, la politique se résume globalement surtout à des vieux ayant acquis pas mal de biens et une situation confortable dans leur vie, votant pour l’UMP (et un peu le FN pour les déçus), et des jeunes et retraités à maigre retraite votant pour le PS.





" /> Je crois que tu as raison malheureusement mais peut-être qu’un jour une prise de conscience verra le jour…enfin, j’espère.

Le 06/11/2013 à 20h 05

chaton51 a écrit :



Cette france puante… et ces politiques sans idees… quand tout ceci cessera t il ?





Lorsqu’on sera assez nombreux à se déplacer au bureau de vote.

L’UMP, on a déjà donné.

Le PS n’est pas mieux apparemment.

A force, le choix se restreint et on finira bien par trouver quelqu’un de valable.

Le tout est de ne plus voter pour ceux qui ont eu leur chance pour ne pas risquer d’être pris pour des cons de veaux. " />

Le 06/11/2013 à 19h 55

Ceux qui sont pour la main-mise de la collecte tva par les banques n’ont pas vu le reportage hier soir sur la 5 démontrant les mécanismes d’une évasion fiscale massive des devises françaises avec la complicité de la banque ubs france. Il a fallut de nombreuses années pour enfin lever le voile sur cette affaire car on se trouve en face de personnes qui ont le bras long et qui savent en user.

Merci de ne pas leur donner de bonnes idées, ont est suffisamment dans la merde comme ça sans se jeter dans la gueule du loup. " />

Le 05/11/2013 à 19h 33

127.0.0.1 a écrit :



Je cherche un Helpout “Apprendre à se passer de Google”…





Ouvre ta fenêtre et fais-y passer ton pc !

Pour cette fois la leçon est gratuite. " />

Le 05/11/2013 à 19h 28

spamator a écrit :



C’est une excellente idée, je ne connaissais pas et je me demande pourquoi je n’y ai pas penser plus tôt.

Un moyen simple pour se faire de l’argent avec ses compétences le soir en rentrant du boulot.

Et quand on a pas sa société (comme moi par exemple :) ) c’est agréable de bosser pour soi







C’est google :) et puis ca nous laisse 80% d’une somme que l’on aurait jamais touché sans l’existence de ce service non ?



Je suis quelqu’un de positif " />





" /> Pourquoi remettre au soir ce que tu peut faire pendant ton temps de travail ? " />

Le 02/11/2013 à 13h 19

refuznik a écrit :



On est loin des investissements effectués pour des sites wordpress gouvernementaux comme sarko, clara ou hadopi.





Ce qui démontre qu’en France on sait mettre l’argent là où il est nécessaire. " />

Le 01/11/2013 à 22h 16

Kirito a écrit :



Je t’enverrais bien une photo de ma collection de disc mais je n’en ai pas (de collection) :pirate:

donc dans un sens je les boycott deja " />





" />

Les ruisseaux commencent par de simples gouttes d’eau. " />

Le 01/11/2013 à 17h 51

Ce versement est exigé en contrepartie de la possibilité pour les internautes de télécharger notamment des œuvres protégées. Et il ne constitue en aucun cas une forme de légalisation des téléchargements. « La licence ainsi obtenue ne constitue en aucun cas une légalisation de tout ce qui se fait sur internet. Elle ne vise qu’à rendre licite la communication au public qui est opérée par les FAI, indépendamment de toute autre activité d’upload, download, streaming, gratuits ou payants » expliquait à l’époque la SPRD.



" /> Donc on paye pour avoir la possibilité de télécharger des oeuvres protégées et non pour le faire, et aussi pour pouvoir écouter les publicités des FAI qui vantent leur débit de download. " />

J’ai bon, j’ai tout bien compris ? " />

Le 01/11/2013 à 17h 40

Kirito a écrit :



Il faudrait un boycott general et massif de cet industrie pour leur faire comprendre que il y’a des millions de pigeons gens qui payent, c’est pas une poignee de pirate qui plomb leurs industrie, mais la cirse economique et le pouvoir d’achat toujours en baisse!





Tout boycott général commence par des cas isolés. Va tu me suivre? " />

Le 01/11/2013 à 16h 00

fred42 a écrit :



OK, tu soutiens leur politique et c’est ton droit, même si tu pourrais être un peu moins agressif et condescendant.



Mais sur le paradoxe que je soulève sur le fait que le résultat d”une bataille pour un accès libres à des données publiques soit publié pour un public restreint et payant, tu as un avis ?

Ça ne te gène pas déontologiquement parlant ?

Moi si !

Je trouve que ça affaiblit le combat et en plus, ça diminue l’INpact puisque les autres journalistes ne peuvent reprendre l’information en citant le site.



Mais j’espérais un avis de la rédaction et de Marc en particulier.





Donc si un journal papier publie un article sur le sujet, on peut aller se servir en librairie et se barrer sans payer…

C’est pas comme si tu n’aurait pas accès à sa lecture, gratuitement, dans quelques jours. Le staff a aussi le droit de manger à sa faim. Ils proposent une carotte pour remercier leurs contributeurs, tu n’en veut pas, alors assume ton choix au lieu de te plaindre.

Le 31/10/2013 à 21h 30

fred42 a écrit :



Sur le même sujet de la copie privée :



" />



Faire jouer la CADA pour accéder à des données publiques et en faire un dossier réservé aux abonnés payants, cela me choque profondément.



C’est typiquement un dossier qui devrait être accessible à tous. J’espère être entendu et que cet article sera libéré sous peu et sans rançon !



J’exprime mon mécontentement ici puisqu’il m’est bien sûr impossible de le faire sur le dossier en question, même les commentaires sont réservés aux abonnés payants !





Le staff ne s’est jamais caché du fait qu’il y aurait des pages accessibles aux premiums. Faudrait arrêter de déconner. Pourquoi ne fait tu pas la liste des sujets dont tu n’as rien à foutre et la donne au staff pour qu’il en fasse usage aux premiums et ainsi ne pas être gêné dans ta lecture. Montre plutôt au staff combien tu est content de les lire en les soutenant.

Le 30/10/2013 à 18h 35

Ouaip, bof, on secoue le tapis pour faire croire qu’on est à l’écoute. Je n’attends plus rien d’eux. Je me contenterais de continuer à leur mettre des quenelles par paquets de douze en faisant mon maximum pour leur en donner le minimum. " />

Le 31/10/2013 à 20h 27

Pyroa a écrit :



…

un GPS utile serait celui intégré avec les compteurs de vitesse, là où ils sont placés ils demandent un mouvement du regard trop important …





Les fabricant de radars l’on bien compris, malheureusement pour nous. " />

Le 31/10/2013 à 20h 22

Winderly a écrit :



Et pour les effets olfactifs ?





ça dépend si c’est toi l’émetteur, …





















… ou pas ! " />

Le 31/10/2013 à 20h 13

Pyroa a écrit :



Je suis bien d’accord avec la verbalisation.



C’est dangereux. Ca attire l’attention du conducteur sur autre chose que la route, comme un Smartphone ou un GPS.





L’attention du conducteur peut être troublée par des effets visuel et sonores, et je sens ton désarrois à te séparer de ton autoradio. " />

Le 30/10/2013 à 19h 18

Je leur souhaite du courage. Ils prendraient le risque de motiver des développeurs à sortir un logiciel encore bien plus efficace. " />

Le 30/10/2013 à 18h 46

WereWindle a écrit :



oui clairement " />

Ce qu’on pourrait craindre, en revanche, c’est qu’avec ce genre de résurrection, on n’en vienne à des mesures extrêmes (genre interdire aux intermédiaires de véhiculer les flux torrent… on en est encore assez loin mais ça pue un peu)

…





Si on commence à interdire toutes les choses dont on peut contourner l’usage, on risque de s’ennuyer à ne rien pouvoir faire. " />

Le 30/10/2013 à 18h 38

Les gars de la MPAA doivent avoir le kiki tout rabougri en découvrant ça ! " />

Le 30/10/2013 à 19h 01

athlon64 a écrit :



Tu peux arrêter de systématiquement mettre un lien vers ton site a chaque news sur Hadopi et consort ?!



Merci " />





Si tu veut avoir la paix, fait comme RaoulC et moi :

Va sur cette page et clique sur “Filtrer ce membre”. C’est la version Adblock Plus de " />

Le 30/10/2013 à 18h 10

Faudrait leur dire de lever le pieds.

Je commence à plus savoir où donner de la tête avec tout ces bookmarks ! " />

Le 30/10/2013 à 06h 23

Misesboy a écrit :



C’est pas cette s….e de Duflot qui nous expliquait la gueule enfarinée que les consommateurs ne paierait pas les taxes additionnelles? Les Politocards qui mentent aussi effrontément devraient être traduit en justice direct ça aurait le mérite de calmer tous ces inutile et de les obliger à réfléchir un peu avant de dégoiser leur habituels étrons verbaux.





Je serais plutôt favorable au suplice du pal. " />

D’ailleurs, il y a des personnes qui ont déjà testés la marque à la pomme. " />

Le 30/10/2013 à 06h 15

Le prix des iPhone 4s, 5c et 5s d’Apple a récemment augmenté de 7 à 18 euros selon les cas. Officiellement, la société ne donne aucune raison, mais cela ressemble étrangement au coût de la rémunération pour copie privée, bien connue des services de la société. Est-ce là sa répercussion, ou fait-on face à une simple augmentation ? C’est ce que nous avons tenté de savoir, facture à l’appui.



C’est la crise. Même Apple ne peut pas rogner sur sa marge et est obligé de l’imputer à ses clients qui tiennent beaucoup à l’exception culturelle. " />

Le 28/10/2013 à 08h 00

corsebou a écrit :



En tout cas c’est sympa de mettre ces liens, cela fait de la pub " />





C’était peut-être le but souhaité… " />

Le 26/10/2013 à 10h 17

Ricard a écrit :



C’est une super idée je trouve." />

Par contre, il faudrait remonter l’état de la dette sur 10 ans, que tout le monde sache que c’est l’UMP qui à endetté la France à ce niveau." />





+1

Trop facile d’être “force de proposition” lorsqu’on est dans l’opposition, puis de faire le godillot quand ont a les clefs du pouvoir.

Me ferons toujours marrer ces politicards, tous bords confondus. " />