votre avatar

choukky

est avec nous depuis le 18 janvier 2013 ❤️

4809 commentaires

Le 13/07/2016 à 20h 47

<img data-src=" />

Le 13/07/2016 à 18h 22







A-snowboard a écrit :



Bon boum dans la gueule et bien fait pour eux.



après faut pas se leurrer, quand tu tape torrents + artiste, c’est dans 99,97% des cas pour un piratage.





“pirate”, “piratage” sont des termes inventés par les AD pour marquer les esprits faibles. Le vrai terme est “contrefaçon”.


Le 13/07/2016 à 18h 16







benflasherbzh a écrit :



La solution est peut-être ici .





<img data-src=" /> ou pour leur mettre bien profond dans leur cul à ces enculés. <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 13/07/2016 à 18h 59







Cara62 a écrit :



Je me goure toujours…. <img data-src=" />





T’es pas le seul je te rassure.

A croire que NXI est envahi de Marseillés. <img data-src=" />


Le 13/07/2016 à 18h 53







sentryman a écrit :



ni écouter la radio ?  <img data-src=" />





La radio était éligible à la redevance jusqu’à sa suppression en 1980. :oui2:

Si t’as un problème avec çà, tu peut te plaindre à nos élus. <img data-src=" />


Le 13/07/2016 à 18h 42







Cara62 a écrit :



Faut bien payer la nouvelle chaine public non ? La chaine d’info france tv





chaine publique (adjectif) qui trouvera son public (nom masculin). <img data-src=" />


Le 13/07/2016 à 18h 38







Sethi a écrit :



Avec l’Etat qui fait tout pour promouvoir l’accès à Internet dans chaque foyer, la redevance appliqué à la simple possession d’un accès à Internet devient du vol.



S’ils veulent toucher TOUT les français, qu’ils assument et qu’ils transforment ça en impôt.





Qui dit impôt, dit pas faire n’importe quoi avec le l’argent du contribuable.

Ils veulent bien assumer le pognon que tu vas leur donner sans rendre aucun compte à qui que ce soit et c’est bien là que le bas blesse.


Le 13/07/2016 à 18h 33







trash54 a écrit :



+1 ça serait bien plus simple : intégré directement dans les impôts locaux point

et ceux qui en ont pas et qui regarde pas (ni replay rien quoi) ben à eux de prouver





Et tu fais comment pour prouver que tu n’utilise pas le replay ?

C’est la tv qui s’incruste sur la toile, c’est donc à elle de demander une inscription pour accéder à leur site et garder les log des IP de leurs “clients” s’ils veulent récupérer de la redevance.


Le 11/07/2016 à 18h 57







von-block a écrit :



0.2% et 0.3% de taux d’interchange.



Wahh, au Canada, on est à entre 1.5% et 2% selon la carte de crédit.





<img data-src=" /> Soit 2 fois le taux rémunérateur d’un livret A <img data-src=" />


Le 11/07/2016 à 18h 41







Ohmydog a écrit :



Célèbre pour ses cocktails





Pour un service qui doit révolutionner la tv, je ne sais pas si le nom est bien choisi…



L’avenir nous dira si ça fait un pschitt ou un boum. <img data-src=" />


Le 11/07/2016 à 18h 27







Virgilol a écrit :



Ça doit pas être aussi simple que de mettre une série en favoris et de voir poper les épisodes dans la partie Replay de sa box ^^’

Au moins là, plus d’excuses !





C’est vrai que si on est feignasse au point de ne pas vouloir faire 2 ou 3 clic sur une interface. <img data-src=" />

Pour l’exemple : Kodi avec son affichage EPG, suffit de cliquer sur l’émission choisie et appuyer sur le bouton enregistrer de la fenêtre suivante; et pour la lecture, suffit d’aller sur la page des enregistrements.

On n’est plus à l’ère de nos vielles interfaces pourries de magnétoscope analogique non plus. <img data-src=" />



edit: De toute façon, à force de faire la feignasse, on fini par ne pas faire la manip que tu dit. <img data-src=" />


Le 11/07/2016 à 11h 19







Virgilol a écrit :



En tout cas, ça fera le bonheur de ma compagne qui ne regarde jamais ses programmes en direct et qui se loupe souvent avec le délai des 7 jours.





Jacques a dit “enregistreur numérique”


Le 11/07/2016 à 11h 13







Ohmydog a écrit :



Je n’ai pas du tout compris en quoi consiste ce service.

Moi qui ne regarde pas la TV mais qui suis abonné Netflix, suis-je potentiellement concerné ?





La réponse est dans la question -&gt; Non. <img data-src=" />


Le 06/07/2016 à 19h 51







R404a a écrit :



Ils feraient mieux de faire fonctionner leur système correctement avant de rajouter des chaines, en girondechez moi des pertes de signal très très souvent et je parle pas de la qualité d’image qui est super dégueu. Et on paye une fortune pour ça, si ça c’est pas de l’arnaque…





Ma mère habite en gironde et j’ai pas l’impression que ça soit le cas chez elle.

Après, il est vrai que l’antenne est orienté vers le pic du midi mais elle a bien accès à fr3 régionale et tv7 en fin de liste des chaines.

Qualité d’image dégeu en numérique ? <img data-src=" />


Le 06/07/2016 à 19h 09







Zappi a écrit :



5 je crois et 2 enfants 3 chiens et une vieille dame mais s’est secondaire





Une poule suicidaire s’est jetée sur la roue avant de mon 50cm3 et cette salope s’est en plus permis de me chier sur les pompes au passage. <img data-src=" />



Un petit lapin, la nuit dans une courbe en 800dr.



En pleine nuit, chevauchant un 600xlr, j’ai senti une petite tape sur ma botte droite.

A la station d’essence, j’avais une tache de sang sur la botte, au vu de la hauteur, j’ai pensé à un chien, un chat ou un oiseau en rase motte.

J’ai quand même serré les fesses jusqu’au prochain fort boyard, j’habite rochefort et passe-partout étant dans les parages… <img data-src=" />


Le 06/07/2016 à 18h 53







Drepanocytose a écrit :



Il a longtemps écrit “je suis sérieux” et mis “Inpactien” au lieu de “Inpactienne” dans son profil.

Il n’est “Inpactienne” que depuis pas trop longtemps, il s’est longtemps présenté comme un homme.



Il ne prend jamais ou très rarement position sur les sujets qui touchent au féminisme et/ou à la place des femmes dans la société ici, comme le font les femmes avérées qui postent régulièrement.



C’est un peu comme le tmtisfree, ils se mettent “Inpactienne” je ne sais pas pourquoi, mais ce sont des mecs.









Zappi a écrit :



Nous avons donc affaire à un transgenre :)



Après s’est la 1er fois que je parle avec lui donc je ne le connais pas





C’est plus facile de se la faire couper que de se coller un bout de bidoche. <img data-src=" />

Laissez la tranquille, avec tout se qu’on a donné comme nourriture à ce troll il risque de ne plus pouvoir passer la portière de son véhicule. <img data-src=" />

Et avec ses myards au compteur, c’est surement un professionnel de la route qui risquerait de se retrouver chomiste pour cause d’obésité. <img data-src=" />





chomiste : 50% chomeur, 50% fumiste. <img data-src=" />


Le 05/07/2016 à 19h 26







Zappi a écrit :



M’en fout j’ai la chance de passer à travers tous les contrôles et lorsque que suis hors des clous du sacro saint code de la route.

10 ans de permis, environ 200000 Km de parcourus, contrôlé seulement 2 fois (papier assurance tour du véhicule….) et 0 aclootest ou test anti drogue.



Hormis les racketteurs en radar mobie/mobile tous les outils existent pour ne pas se faire avoir bêtement





Chut. Dis pas ça malheureux, tu va te faire mithriller. <img data-src=" />


Le 05/07/2016 à 19h 18







al_bebert a écrit :



ma première année de permis : 52 contrôles :) avec fouille intégrale du véhicule :)





<img data-src=" /> Raze toi la barbe, enlève ton turban et laisse la kalach à la maison quand tu prends la voiture. <img data-src=" />

T’es sûr qu’il n’y a que la voiture qui a subi une fouille intégrale. <img data-src=" />


Le 05/07/2016 à 11h 16







darkbeast a écrit :



le gros bonhomme rouge ?





<img data-src=" /><img data-src=" /> Oui c’est ça


Le 05/07/2016 à 11h 09







darkbeast a écrit :



ouais enfin conduite sans permis, donc sans assurance, au moindre pépin, tu paies de ta poche et ça te coute un rein





Ça coute tellement cher que le mec sait qu’il ne pourra jamais s’acquitter de sa dette.

Et comme en cas d’accident grave la victime a un besoin urgent de pognon pour avoir des soins/prothèses, qui crois tu qui passe à la caisse en attendant ? <img data-src=" />


Le 05/07/2016 à 11h 04







Mithrill a écrit :



S’ils roulent sans permis tant pis pour eux, le jour ou ils se feront contrôler à nouveau ils auront tort.

Ah, et des idées de facho, vraiment ? <img data-src=" />









barlav a écrit :



Ayant fait 200 000km en 10ans sans aucun controle du permis je peux t’assurer que le jour ou … n’arrive pas si souvent.

Bref, comme d’hab on a toujours tous pleins de solutions, mais aucune statistique ni connaissance complete du sujet traite.





En 33 ans de permis, j’ai juste eu un contrôle de papier et 3 alcootests. En plus lors du dernier, le flic n’a même pas pris la peine de me tendre le “sifflet” en voyant ma mine réjouie du mec qui n’a pas bu d’alcool de la journée.

Donc l’effet dissuasif du contrôle inopiné, c’est pas pour demain. <img data-src=" />

Continue de rêver éveillée, tes désirs ne sont pas prêt d’arriver. <img data-src=" />

En attendant, c’est tout le monde qui paie la facture de ceux qui roulent sans permis/assurance, toi y compris. <img data-src=" />


Le 04/07/2016 à 18h 56







Mithrill a écrit :



Non merci ? Une fois attrapé c’est trop tard, il faudra y aller !



Je vois qu’avec les personnes comme toi ça à des chances de fonctionner comme effet dissuasif, tant mieux !





Ou effet dissuasif d’aller à la préfecture et grossir le nombre de conducteur qui roule sans permis.

Tes idées de facho de merde pourraient avoir un effet indésirable, il y a déjà suffisamment de couillons qui roulent sans permis/assurance.


Le 05/07/2016 à 19h 42

Branlette intellectuelle de sénateur qui ne sait pas quoi foutre pour passer à la postérité.

Et si on allongeait la durée du congé maternité pour prendre en compte cette pénibilité qui profiterait à toutes les salariées au lieu de ne toucher que celles qui ont un emploi de bureau.

Le 04/07/2016 à 12h 09







gavroche69 a écrit :



Pour aimer le “droit” il faut avoir l’esprit un peu “tordu”, c’est bien connu… <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 03/07/2016 à 18h 52







Ami-Kuns a écrit :



Je me demande si scan 3d d’une partie de mon anatomie ferait de moi un AD noyé sous une montagne de fric.<img data-src=" />





La hauteur de la montagne est proportionnelle au nombre de centimètre. <img data-src=" />


Le 03/07/2016 à 18h 32







psn00ps a écrit :



Google ne vit pas d’eau fraiche. La publicité est payante.





Payante mais pas obligatoire, ça fait quand même une différence.


Le 02/07/2016 à 17h 48







Dude76 a écrit :



Une réaction amusante de Google serait, dans un premier temps, de désindexer tous les sites pro/commerciaux en leur proposant de nouveau une indexation (visibilité) mais contre rémunération, bien entendu supérieure à cette nouvelle idiotie.





<img data-src=" /> C’est bien ce que je ferais à leur place en n’omettant pas la petite phrase écrite habituellement en très petit pour laisser la porte ouverte à une hausse du tarif unilatérale pour palier à l’appétit gargantuesque de ces enculés. <img data-src=" />


Le 02/07/2016 à 10h 29







nyarlatothep a écrit :



En effet, mais si on ne veut pas que tout soit indexé ça devient beaucoup plus compliqué !





Un dossier pour les images publiques à indexer et un dossier pour les images privées à na pas indexer.

La même chose pour les autres documents et il ne doit pas être compliqué d’ajouter un flag public/privé pour des data incluses dans une base de donnée.


Le 29/06/2016 à 11h 58







thomgamer a écrit :



<img data-src=" />

 

Ah ça me rappelle une discussion avec un collègue à l’humour très graveleux.



“T’as grossi toi ?”

“Ah non je rentre toujours dans du 12ans”



Voilà j’aurais apporté ma contribution.





Oh putain, elle est horrible celle là. Faut bien choisir son auditoire avant de la lâcher. <img data-src=" />


Le 22/06/2016 à 19h 21







Oxygen a écrit :



Et je suis persuadé que les études d’usages vont considérer cet usage comme ‘copie privée’ …





Nous ne considérons pas ce qui va à l’encontre du sens souhaité. <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 22/06/2016 à 19h 15







Bylon a écrit :



<img data-src=" />



En fait tu prends une brouette, et du coup même les towers de gamerz deviennent transportables ! <img data-src=" />





Et pour la brouette, on peut encore “innover” avec un permis à point et une carte grise. <img data-src=" />


Le 21/06/2016 à 19h 44







FunnyD a écrit :



Il n’y aura bientôt plus d’indexation d’image par les moteurs de recherche.





Au train où vont les chose, on n’aura bientôt plus de moteur. <img data-src=" />


Le 21/06/2016 à 18h 50







psn00ps a écrit :



tu enregistres la TNT HD sur une vhs ?

:eek:





<img data-src=" /> J’utilisais juste un terme générique compréhensible par tous (enfin presque, y a des d’jeuns sur nxi).





Jungledede a écrit :



c’est à la mode le vintage, et ils taxent pas <img data-src=" />



sinon les PVR c’est un terme plus moderne qui marche pas mal non plus :P (TvHeadend + Kodi = combo gagnant)





<img data-src=" /><img data-src=" />

TvHeadend est inclus dans OSMC sur rasberry pi.


Le 20/06/2016 à 19h 21

C’est hype les magnétoscopes en ligne donc on les taxe. <img data-src=" />

Les magnétoscopes @ home ont encore de beaux jour devant eux. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Le 21/06/2016 à 18h 40



« En plus du floutage appliqué automatiquement aux visages et aux plaques d’immatriculation sur les images publiées par Google, nous pouvons aussi flouter intégralement un véhicule, une maison ou une personne en réponse à une telle demande » indique ainsi l’entreprise. Pour ce faire, l’internaute est invité à cliquer sur « Signaler un problème », en bas à droite des pages de Google Street View.



Autant mettre un drapeau pour se signaler aux cambrioleurs. <img data-src=" />

Le 19/06/2016 à 16h 29







gokudomatic a écrit :



ah, ok. Du coup, vu que google reçoit de l’argent d’entreprises qui achètent ses prestations publicitaires, c’est un peu moins abusé que ce que je pensais.





<img data-src=" /> Si tu vas sur Google image, tu verra par toi-même qu’il n’y a pas de publicité, donc aucun revenu pour google.

Vouloir les faire payer pour un service qu’ils offrent gracieusement, c’est ça qui est “abuser”, les faire payer sur les services où ils font du profit serait normal.


Le 19/06/2016 à 14h 19







blbird a écrit :



Hallucinant. Si j’étais les moteurs de recherche type Google et qu’une loi comme ca passerai, je mettrais un abonnement payant sur la recherche pour les français.  Et j’en serais ravi perso.



Je ne sais pas ce qu’on nos gouvernants avec les “ayants-droits”, mais c’est vraiment magouille&cie, à la limite de la mafia.





+1.

Ou faire monter la sauce en prenant à parti les internautes en fermant ce service gratuit qui ne rapporte rien en laissant bien en évidence sur la page un texte expliquant les raisons de la fermeture.

Je ne suis pas sur que nos élus, grand maitre de la langue de bois, aimeraient ce genre de communication.


Le 17/06/2016 à 20h 17

<img data-src=" /> Y a du monde qui paie 69€ pour un tel service ?

A part l’idiot du village qui serait prêt à se faire sodomiser à grand renfort de verre pilé tout en gardant le sourire, je vois pas. <img data-src=" />

Le 15/06/2016 à 23h 34







OlivierJ a écrit :



Je n’ai pas compris 1) l’histoire de la carte interne (ta première phrase) 2) l’histoire du contrôleur







  1. C’est rapport à l’inéligibilité pour la contribution audiovisuelle des pc équipés de carte tv.

  2. Contrôleur pour des resquilleurs à la contribution audiovisuelle.



    Le sujet traitant de redevance copie privée et le fait que tu aborde la solution d’un pc avec tuner pouvait laisser entendre un glissement du sujet vers la contribution audiovisuelle. <img data-src=" />


Le 15/06/2016 à 22h 09







zouzou a écrit :



C’est peut-être pour créer un précédent sur le fait de taxer le cloud?





<img data-src=" /> Je crois que tu suppose bien malheureusement.


Le 15/06/2016 à 22h 02







OlivierJ a écrit :



Je me dis que dès qu’on capte la TNT et qu’on dispose d’un ordinateur qu’on peut laissé allumé, il suffit de lui coller une ou 2 clés USB tuner TNT pour enregistrer ce qu’on veut. Récemment j’ai ajouté une 2e clé tuner TNT et ça commence à être sympa de pouvoir enregistrer 2 chaînes ou plus (selon celles concernées, j’ai déjà enregistré 4 programmes en simultané).





Une carte interne tnt serait plus prudent.



Par contre, les micro-ordinateurs munis d’une carte télévision permettant la réception de la télévision ne sont pas taxables.

source

Si te terme générique tuner/syntonisateur avait été utilisé, il pourrait englober une clef usb tnt externe.

Je ne suis pas certain qu’un contrôleur accepte sans broncher un accessoire externe au pc. <img data-src=" />


Le 15/06/2016 à 03h 51







Jiyuu_Hashi a écrit :



Simplement. Ton appareil a un lecteur de carte mémoire qui a une capacité max. Il suffit de taxer cette capacité max à l’achat du matériel.



Un smartphone de 16 Go avec un lecteur de SD de 128 Go sera taxé sur la base des 16 Go (tarif smartphone), puis sur la capacité théorique du lecteur de carte.



Par extension (vu qu’ils n’y ont par encore pensé), il faudrait taxer les ports USB, au tarif des disques durs portables, puisque ces ports permettent la lecture du contenu d’un support amovible.





Pourquoi se limiter à un seul disque alors qu’il existe des boitiers “multi-disque”.

4x 8 To c’est la fête du slip et en cherchant bien, on doit pouvoir trouver mieux. <img data-src=" />

Et tout ça à multiplier par le nombre de port usb par qu’ils le valent bien. <img data-src=" />


Le 15/06/2016 à 03h 38







Cara62 a écrit :



Oui mais non, même avec une taxe commune ça reste du racket, ce n’est pas acceptable qu’on “finance” les AD… C’est pas comme les impôts etc… Où là c’est dans l’intérêt commun



Qui plus est c’est une taxe qui se base sur l’hypothèse que tu vas typiak et donc faire perdre de l’argent aux AD.





C’est illégal et ils se sont déjà fait retoquer pour ça. La redevance ne sert que pour la copie légale, ce qui représente pas grand chose des usages (ce n’est que mon avis).


Le 15/06/2016 à 03h 34







Aither99 a écrit :



Je me demande un truc,

On pourrai pas faire un projet kickstarter pour financer un vrai étude d’usage sur usage des média de stockage et la copie privée?



Après tout ils sont seul à proposer une étude, avec une étude concurrente ils pourraient arrêter de dire n’importe quoi non ?





<img data-src=" /> non, mais dans quel monde vis-tu ? <img data-src=" />


Le 15/06/2016 à 03h 29







L3 G33K a écrit :



Et allez, encore une extension de ce Racket pour Corrompus Parasites…



 Non, la solution équitable ce n’est pas un forfait pour tout le monde, mais c’set l’application de la taxe sur les originaux non protégés contre la copie, selon un système de licence identique à celui appliqué sur les logiciels.





<img data-src=" /> <img data-src=" /> Ce qui reviendrait à “recalibrer” le prix de vente en fonction des usages, mais je doute que ça soit une voie qui les séduisent. Ils préfèreront garder leur prix de vente bas pour avoir une diffusion la plus large et ensuite chouiner dans la manche de nos élus pour gratter des piécettes valises de biftons. <img data-src=" />

Le parasitisme dans toute sa splendeur avec l’assentiment de nos politiques ! <img data-src=" />


Le 11/06/2016 à 11h 48







tpeg5stan a écrit :



J’espère que ça se fera un jour, comme ça plus moyen de tricher comme actuellement (?)





<img data-src=" /> C’est de l’optimisation fiscale. <img data-src=" />


Le 11/06/2016 à 11h 45



Par confort, l’assujettissement a bien été considéré comme rétroactif…



Ce que j’adore avec les AD c’est que quand on leur doit du pognon c’est rétroactif, par contre lorsqu’ils en doivent il n’y a plus de rétroactivité.

Et tout ça avec l’aval de nos élus.









Nefir a écrit :



Et du coup moi quand je le peux j’achète hors France à cause de la différence de prix parfois conséquente…



Combien font pareil, quel est le manque à gagner pour les revendeurs à cause de cette taxe…





<img data-src=" /> Moi m’sieur… <img data-src=" />

… et je me permet de leur adresser un message en passant : <img data-src=" />


Le 11/06/2016 à 08h 05







domFreedom a écrit :



Ouuuf ! J’avais lu l’affaire DSK ! <img data-src=" />



<img data-src=" />





Lapsus révélateur du partage d’une œuvre sous copyright ? <img data-src=" />


Le 11/06/2016 à 07h 32







blbird a écrit :



Je vois que quelques-uns ont bien assimilé la propagande des industriels et de nos gouvernants, avec le bel exemple qui n’a rien à voir. Grâce à eux, si la nourriture était copiable, on aurait encore des gens qui meurent de faim dans le monde. Triste.





<img data-src=" /> +1. Triste vérité hélas.


Le 09/06/2016 à 21h 58







Aces a écrit :



J’ai pas le stream, grrrrrrrrrrrrrrrrr !





Le scream c’est mal.



Nicolas SARKOSY