Ce n’est pas elle qui a décrété qu’une personne qui participait à une cagnotte d’aide à une famille était considérée comme complice d’un délit non encore jugé ?
Et elle veut faire une loi pour encadrer les propos haineux ? Elle à prévu de s’auto-censurer ?
Et je confirme, on n’est plus tout a fait dans l’état de droit (quand un gouvernement se donne la possibilité de ne pas respecter des textes qu’il a voté pour se contraindre à faire quelque chose qu’il ne veut pas faire).
Le
02/01/2019 à
11h
35
On n’est pas encore sorti de l’état de droit, mais on est plutôt sur la tangente là.
Je remarque qu’une fois de plus notre gouvernent Macroniste prévoie de sanctionner en se passant de l’intervention de la justice. La “rétention” permet de faire abstraction du juge et de tout le processus judiciaire, dont les notions d’appel et de contestation.
Ici ce n’est pas un juge indépendant qui applique une loi mais un employé de l’état qui sanctionne sans appel. Une nuance qui n’est pas rien.
Diminuer les pouvoir de la justice et augmenter les pouvoir et les moyens de coercition directe de la police et de l’état n’est pas très bon dans le cadre de l’état de droit.
Juste pour rappel, on vote pour remplacer les individus qui vont promouvoir ce texte qui autorise le vol de la culture par des “sociétés de gestions privées”.
A nous, citoyens européens, de bien regarder le contenu des programmes des députés qui se présentent à nous, à nous de virer tous ceux qui ne se prononcent pas clairement contre l’abrogation de ce texte.
Encore une idée idiote pondue par un politicien en mal de reconnaissance.
En quoi une charte obligatoire peut-elle avoir le moindre intérêt. Soit c’est une charte et il faut que tu y adhère par conviction, soit c’est une loi et tu n’as pas le choix. Faire une adhésion volontaire obligatoire, c’est idiot.
autre question: est-il possible de demander la communication et la publication dans la même demande?
Techniquement, la demande de communication implique la publication (obligatoire).
On ne peut donc faire la double demande sur la première demande, au risque que celle-ci soit rejeté puisque l’on demande quelque chose qui est la conséquence logique de la première demande. Comme on ne peut démontrer au départ que la deuxième partie ne sera pas respecter, le demander lors de la première partie peut la rendre caduc.
Je pense que j’ai vraiment de la chance. Installation sans problème, pas non plus de pb sur le VPN. C’est juste un peu plus stable qu’avant (un écran bleu hasardeux qui a disparu) et plus rapide.
Le problème n’est pas tant l’exposition de l’enfant que la perte du contact humain. Un enfant, dans ses cinq premières années, va construire la majeur partie de son cerveau, notamment la partie langage d’icelui. Pour que la partie langage puisse se construire, l’échange avec un plus grand (un adulte ou un enfant vraiment plus âgé) est nécessaire, c’est la seule chose qui permet de construire ce langage. Dans les 5 premières années il va construire dans les 80% de sa capacité en vocabulaire, si cette partie est “ratée”, il n’est plus possible de la construire après. Moins il y a de base, moins les 20% qui restent permettent un développement.
Voir la télévision seul n’a aucun intérêt, la voir avec un adulte et parler de ce que l’on voit est infiniment plus structurant.
Laisser vos petits enfants devant la télé (ou autres écrans), seuls ne va pas les tuer, elle va simplement leur retirer de nombreuses possibilités de grandir, après.
Pour ce qui est d’un usage frauduleux d’un payement sans contact, je pense que l’article L133-19§1 du Code monétaire et financier est plutôt claire
“En cas d’opération de paiement non autorisée consécutive à la perte ou au vol de l’instrument de paiement, le payeur supporte, avant l’information prévue à l’article L. 133-17, les pertes liées à l’utilisation de cet instrument, dans la limite d’un plafond de 50 €.
Toutefois, la responsabilité du payeur n’est pas engagée en cas :
– d’opération de paiement non autorisée effectuée sans utilisation des données de sécurité personnalisées ;
…”
Du moins avec les outils actuels. Dans le cas d’une carte qui repose sur l’usage de l’emprunte prise par la carte (et stockée sur la carte), je suis un peu moins certain que cet article puisse être utilisé. En effet, si l’on considère que l’emprunte est la “données de sécurité personnalisées” et que l’on sait qu’elle peut facilement se copier… Du coup on peut voir ce type de carte comme moins sécurisée.
Aujourd’hui, en cas d’utilisation frauduleuse d’une carte sans contact c’est au commerçant de prouver que tu as payé, comme lorsque tu payes sur un site web hors l’usage du 3DS.
Aujourd’hui, les plus gros GPS sont google maps et Waze (presque frères). Que ces deux systèmes sont basés sur des remontées ou carrément une communauté d’utilisateurs. Qu’ils ne prennent pas en compte les gabarits (enfin si, voiture, piéton et vélo).
Je crains, comme en général dés qu’un politique ne s’exprime, qu’il n’y ait pas là, la moindre étude sur la question. On veut une fois de plus pondre une réglementation et se demander, après, si elle est applicable.
Et on parle de la sécurisation d’accès des banques ? Ma banque, le code super sécurisé pour se connecter sur le site et autoriser des virements (c’est le même), c’est un code de six chiffres. Soit un chance sur 1 million de le trouver au hasard (c’est mieux que le loto).
Et pour aller plus sécurisé, lors de la saisie il faut taper sur 3 de ces 6 chiffres, donc, avec réponse au hasard, une chance sur 1000 de réussir, comme tu as 5 essais, on arrive à 1⁄200 de rentrer. Je me sens vraiment sécurisé.
J’ai demandé si l’on pouvait mettre en place un mot de passe de longueur indéterminé et avec une double authentification mais il parait que ce n’est pas suffisamment sécurisé (sic).
De quoi parles-t-on ? Article 433-5 du Code pénal. Si l’outrage est adressé directement à la personne on est effectivement sur 1 an et 15 000€ (maximum). S’il est fait par écrit on est uniquement sur une amande max 7 500€. S’il est commis en réunion mais sans la personne 6 mois et 7 500€. C’est tordu.
D’ailleurs tout dans cet article est un peu tordu pour que la condamnation soit systématique. Un joli article pour faire plaisir aux syndicats.
A noter qu’il n’est pas nécessaire que l’écris (celui de l’amende) soit publique. C’est sans doutes pour cela que c’est cet article qui sert de base à la plainte. Encore une loi a dépoussiérer au vu des réseaux sociaux et de son utilisation fourre tout.
Il ne faut pas se faire d’illusions. Ce n’est pas uniquement, essentiellement, sur des photos satellites des prisons que sont préparées les évasions. On peut probablement y préparer l’arrivée et le départ des lieux, qui ne seront pas gêné par le floutage du lieu, mais rentrer, se déplacer à l’intérieur et ressortir, il faut y avoir été. Et quoi de mieux qu’un ancien détenu pour expliquer le fonctionnement interne d’une prison ? Ils peuvent passer leurs journées et leurs nuits à espionner les passages, les rondes. Il vont souvent mieux connaître le fonctionnement global que les surveillants.
Et s’il faut avoir des images, une bonne optique et un drone peuvent parfaitement faire l’affaire et cela à grande distance, trop loin pour être repéré depuis la prison. En cela les bâtiments en zone urbaine sont certainement mieux protégé.
Donc flouter les images, peut-être, mais ce ne sera que la partie supérieur de l’iceberg. Un truc pour faire croire que l’on a pris des mesures, peut importe que cela ait un effet réel ou pas.
Microsoft continue d’avertir qu’il vaut mieux utiliser Edge lorsque l’on change de navigateur par défaut, vu qu’il faut passer par une action volontaire (ce qui n’est pas plus mal en sois)(le passage par la configuration volontaire plutôt que le navigateur qui change tout seul).
Et pour en rajouter une couche, Microsoft ne respecte pas le choix de l’utilisateur, lorsque vous passer par le “menu windows 10” et que vous arriver à la conclusion qu’il convient d’afficher une page web, l’aide, recherche, cortana (bonjour le mélange) continue d’afficher les url avec Edge plutôt qu’avec le navigateur par défaut.
Ce type d’aventure n’existe pas que sur itune. De mon côté j’acoute de la musique sur Spotify avec des plays lists enregistrées en local. Il arrive régulièrement (mais pas souvent) que des morceaux, pourtant téléchargés en local, disparaissent parce que les éditeurs ne veulent plus les voir sur Spotify.
D’une manière plus générale, une fois de plus, les “ayants droits” mettent en œuvre tout ce qu’ils peuvent pour que les outils légaux d’accès à la culture ne soient pas utilisables. Soit nous allons devoir forcer par une loi l’accès à la culture sans avoir à subir 40 abonnements, soit le “piratage” va recommencer de plus belle. Les “ayants droits” sont le pire ennemis des biens qu’ils prétendent défendre (en fait ils ne les défendent pas, ils ne défendent que leurs portefeuilles).
non ca aussi c’est un problème, si tu monte un netflix like, cela donnera encore une salloperie qui n’a que 1 ou 2 film, faut juste limité la concurence, regarde au US, ils ont quasi que netflix, du coup netflix a absolument toute les séries ou presque.
Limiter la concurrence me semble difficile, par contre on peut peut-être limiter l’exclusivité. Même si c’est étalé dans le temps. Un peu comme pour les films, un passage au cinéma, six mois plus tard disponibles en vidéo et trois ans après pour une diffusion télé. On peut rajouter un passage en streaming avec un tarif fixe et valable pour toutes les boites de streaming.
Du coup une série en exclu sur un site se retrouverait partout un ans après, du moins si le site pense que cela peut intéresser ses clients, ce n’est plus le producteur qui choisi mais le consommateur.
C’est quand même une des plus belle escroquerie légal que cette taxe.
Une taxe qui se base sur le fait que vous allez, peut-être, frauder donc que cela va, peut-être, constituer un préjudice. Du coup vous dédommager l’ayant droit du possible préjudice éventuel, mais vous ne pouvez malgré tout pas copier ce qui serait illégal. Une magnifique escroquerie légale.
Sauf que, quand le système ne met plus le message comme quoi il fait une mise a jour et qu’il ne faut surtout pas éteindre l’ordinateur (et même s’il le met) et que tu as un de tes 200 users qui trouve que c’est trop long, donc c’est surement bloqué et qui choisi de reboot le PC durant sa mise a jour, tu vas vite comprendre l’intérêt d’aller vite.
Il faudra un jour qu’un gouvernement courageux (c’est pas gagné) mette fin à cette autorisation de vol. Ainsi qu’aux sociétés de droits d’auteurs qui s’en mettent plus dans les poches que le auteurs qu’elles prétendent défendre.
La seul et vrai problématique est la confiscation d’une propriété (bien) privée :
Si l’objet est dérobé ou détérioré durant cette confiscation qui en incombe la réparation du dol ?
Historiquement quand ça arrivait c’était pour des objets de petites valeurs mais là on parle de bien à plusieurs centaines d’euros
C’est un des objectifs de ce texte, rendre possible en dehors des institutions judiciaires la confiscation d’un bien. Ici d’un téléphone objet dangereux interdit au seins des établissements scolaires par un enseignants.
[Il y a une part de second degré dans cette réponse]
Le
18/07/2018 à
06h
24
Encore une fois nos institutions démontrent qu’elles veulent préparer nos enfant à leur vie future en utilisant les méthodes du passé de leurs parents.
C’est dommage, on tenait enfin une loi qui, par sa définition de la fake news, interdisait les religions.
A force de vouloir sortir plein de lois à toutes vitesse et sans réfléchir, on fait n’importe quoi. Ce gouvernement arrive a faire encore mieux que celui de M. Sarkozy.
Et je ne parle pas du fourre tout foutoir qui est en train de vouloir modifier la constitution en touchant à tout en une seule fois.
J’ai une amie qui proclame tout le temps que réfléchir n’est pas une option, j’ai l’impression que LREM a prit l’option.
J’aime beaucoup tous ces commentaires polémiques autour du droit aux militaires de parler ou pas. Intéressant mais seul un arrêt de la CEDH pourrait maintenant trancher.
Mais il y a une question plus intrigante. Comment s’est-il retrouvé dans cette galère ? Comment un gugusse qui publie sous pseudo des propos sur l’état peut-il se retrouver condamné parce qu’il est militaire ? En effet, pour que l’on sache qu’un gugusse qui publie sous pseudo est un militaire il faut déjà savoir qui est sous le pseudo. Hors les propos ne sont condamnables que parce qu’ils sont tenus par un militaire. Mais impossible avant de savoir qui est sous le pseudo de connaître ce statut de militaire.
Vous voyez où je veux en venir ?
Pourquoi avoir tenté de remonter à l’origine de propos polémique non condamnable, sauf par un militaire, sans savoir si la personne à l’origine est militaire ? Pourquoi avoir cherché à identifier le scripteur de ces propos ? Est-ce systématique ?
Cette réforme constitutionnelle ressemble de plus en plus à un texte fourre tout où l’on cherche à mettre un peu de tout pour que chacun y trouve son compte quitte a avaler une ou deux couleuvres. Sauf que les couleuvres sont pour nous.
On ne peut pas réviser notre constitution avec autant de légèreté. Chaque modification devrait donner lieu à un vote distinct. On doit pouvoir être d’accord sur certain articles mais pas d’autres. Et si M. Houlié n’a pas envie de certaines modifications, qu’il propose un référendum pour en décider, ce n’est pas l’avenir des envies d’un homme qui est en jeu, c’est l’avenir de notre pays, c’est notre avenir, c’est l’avenir de nos enfants.
Donc, pour être certain de ne pas être espionné “par erreur”, un député doit fournir l’ensemble de ses identifiants, y compris ceux qu’ils ne souhaite pas voir connu comme étant les siens.
Côté assurance, qui est un contrat entre toi et la compagnie, vous définissez (en général la compagni) ce qui peut être assuré et dans quel condition c’est assuré. On peut très bien exclure le vol d’une voiture ouverte avec les clefs sur la porte. Pour la compagnie d’assurance ce n’est donc pas couvert par la garantie vol (traduit par pas un vol).
Juridiquement, s’emparer d’une voiture même dans ces conditions reste un délit. A noter que faciliter le travail d’un voleur en ne mettant pas en œuvre la protection de ses biens peut aussi être condamné.
C’est notamment le cas en informatique où un chef d’entreprise est responsable si un pirate vol les informations de son entreprise car il n’a pas protégé ces biens immatériel. Cela n’empêche pas de condamner le voleur. A voir comment cela a été adapté dans le nouveau texte sur le RGPD sortit hier.
Le
14/06/2018 à
12h
44
Quand tu rends le vol légal, tu ne peux pas t’attendre à ce que les voleurs soient honnêtes.
Le
14/06/2018 à
12h
43
En terme matériel, le fait de prendre le bien d’autruit est un vol.
Par contre, en terme d’assurance, qui dépend d’un signe privé entre l’assuré et la compagnie d’assurance et à partir du moment où le contrat ne contrevient pas à la loi, tout peut être écrit. En générale, les compagnies d’assurance ne veulent pas couvrir le risque si l’assuré ne protège pas un minimum son bien, soit ne pas laisser les clefs sur une voiture ouverte, ne pas laisser ses portes ouvertes alors que l’on est absent,… Dans ce cas la compagnie d’assurance ne fera pas jouer la garantie vol, mais cela reste, juridiquement, un vol et le voleur commet un délit.
Comment on gère la responsabilité en cas de dommages causés par la confiscation d’un portable ?
Vous avez un gamin qui c’est vu confisquer son portable par un enseignant, il rentre chez lui, problème sur le transport, pas de portable pour appeler et dire où il est bloqué. Qui est responsable ?
A faire des lois sans réfléchir on en arrive à des règles idiotes. Manifestement le ministre de l’éducation est plutôt spécialisé dans les lois et règles non réfléchies, dommage pour un individu en charge de l’éducation.
Le
06/06/2018 à
09h
59
Génial, on a une bande en marche qui s’iagine que faire revenir le enfants dans l’école style 1900 sera plus efficace pour leur éducation.
On va les préparer au monde de demain en les mettant au diapason du monde de hier.
Sans compter que, pour prendre l’état du téléphone confisqué à l’élève, le prof va devoir sortir son téléphone pour faire une photo ce qui est interdit… Quand réfléchir devient une option.
Des études faites aujourd’hui, l’apprentissage de l’écriture est beaucoup plus efficient lorsqu’il implique une écriture manuel. En gros, un gamin apprend plus vite a écrire s’il utilise un stylo plutôt qu’une tablette, même si, plus tard, il n’utilisera plus que le clavier pour écrire. Question de câblage dans le cerveau.
Trois états étasuniens ont décidé de bannir l’écriture manuscrite de l’enseignement il y a quelques années, on verra le résultat bon ou mauvais d’ici une dizaine d’années. Il faut pas loin de 15 ans pour qu’un gamin de 5 ans dépasse la vingtaine…
Le
06/06/2018 à
10h
27
Travail avec des gamins aujourd’hui, des moins de 25 ans juste diplômés, cela ne ressemble en rien à la manière qu’avaient les plus vieux, ceux qui ont dans les 35 ans aujourd’hui de travailler lorsqu’ils sortaient de l’école. Ma position de très vieux me donne peut-être plus de recul pour voir la différence.
Aujourd’hui, un DEV qui a un doute sur une méthode va se précipiter, soit sur son navigateur, soit, souvent, sur son téléphone.
Apprendre à des jeunes, à ne pas se servir d’un accès principal à l’information est une erreur.
Le
06/06/2018 à
10h
04
Je ne dis pas qu’ils savent tous le gérer, je dis qu’ils vont avoir tous à le gérer. Ne pas l’apprendre ne va pas permettre à ces adultes en devenir d’être plus efficace dans leur vie professionnel.
Le
31/05/2018 à
14h
33
Bonne ou mauvaise idée ?
Cette loi me fait penser à une bien bonne mauvaise idée, le tout en un. En effet nous avons des jeunes qui vont vivre dans un monde que nous ne connaissons pas, dans un monde où l’utra-connecté sera la norme. Et nous prétendons les y préparer en les préservant de cette norme future durant leurs études pour qu’ils puissent étudier, comme papa (ou maman) qui n’avait pas toute cette technologie étant petit.
Bonne ou mauvaise idée ? Bonne mauvaise idée ?
Doit-on préparer notre jeunesse à notre passé ou à leur futur ?
Je ne sais pas ce que sera leur future, je fais plutôt partie du passé, je peux garantir que les dev aujourd’hui travaillent presque autant avec leur ordinateur qu’avec leur téléphone et que cela ne remet pas en cause leur productivité.
Supprimer les téléphones, les tablettes alors que c’est l’outil d’accès à l’information d’aujourd’hui, c’est probablement une bêtise de passéiste. Mais ils sont majoritaire à l’assemblée, pour l’instant du moins.
Le pillage des œuvres de l’esprit est certainement préjudiciable aux auteurs et à leur capacité de continuer à créer.
De la même manière, trop filtrer, trop limiter l’usage de l’esprit des autres, des autres œuvres, c’est réduire, limité, détruire la possibilité de créer, c’est détruire les œuvres de l’esprit.
A priori, l’Europe veut détruire la création, c’est pas gagné.
Chez Bouygue tu peux… Je me suis renseigné il y a 4 ans, il fallait résilier l’abonnement tout en un, intéressant (télévision, internet, téléphone fixe et mobile). et prendre un contrat pour internet et un pour la téléphonie mobile, du coup moins intéressant et au final plus cher. Donc j’ai gardé le contrat tout en un, pour l’instant les impôts me laissent en paix, s’ils veulent vérifier, ils peuvent toujours venir prendre un thé, la box télé est dans son carton d’origine, plein de poussière.
C’est bien connu, pour enterrer une question embarrassante, il faut créer une commission et la faire dirriger par quelqu’un qui ne fera rien (ou n’y nommer personne).
Il va, un jour, prochain, rapide, mettre fin à ce raquette que constitue la redevance sur la copie privée. Le nombre de personnes qui se trimbalent avec des fichiers mp3 sur leurs téléphones portables reste minime….
Le vol, c’est bien si c’est légal mais à un moment donné il faut arrêter.
453 commentaires
Un projet de loi contre les contenus haineux en 2019
10/01/2019
Le 10/01/2019 à 11h 31
Ce n’est pas elle qui a décrété qu’une personne qui participait à une cagnotte d’aide à une famille était considérée comme complice d’un délit non encore jugé ?
Et elle veut faire une loi pour encadrer les propos haineux ? Elle à prévu de s’auto-censurer ?
L’ouverture du « code source » de chaque projet de loi de finances à nouveau rejetée
02/01/2019
Le 03/01/2019 à 09h 56
@ungars a répondu pour moi.
Et je confirme, on n’est plus tout a fait dans l’état de droit (quand un gouvernement se donne la possibilité de ne pas respecter des textes qu’il a voté pour se contraindre à faire quelque chose qu’il ne veut pas faire).
Le 02/01/2019 à 11h 35
On n’est pas encore sorti de l’état de droit, mais on est plutôt sur la tangente là.
Le gouvernement veut muscler l’arsenal législatif contre le téléphone au volant
03/01/2019
Le 03/01/2019 à 09h 54
Je remarque qu’une fois de plus notre gouvernent Macroniste prévoie de sanctionner en se passant de l’intervention de la justice. La “rétention” permet de faire abstraction du juge et de tout le processus judiciaire, dont les notions d’appel et de contestation.
Ici ce n’est pas un juge indépendant qui applique une loi mais un employé de l’état qui sanctionne sans appel. Une nuance qui n’est pas rien.
Diminuer les pouvoir de la justice et augmenter les pouvoir et les moyens de coercition directe de la police et de l’état n’est pas très bon dans le cadre de l’état de droit.
Directive Droit d’auteur : l’exception PME pourrait sauter de l’article 13
14/12/2018
Le 15/12/2018 à 11h 07
Juste pour rappel, on vote pour remplacer les individus qui vont promouvoir ce texte qui autorise le vol de la culture par des “sociétés de gestions privées”.
A nous, citoyens européens, de bien regarder le contenu des programmes des députés qui se présentent à nous, à nous de virer tous ceux qui ne se prononcent pas clairement contre l’abrogation de ce texte.
Une « charte du conducteur responsable » à signer sur Internet
05/12/2018
Le 06/12/2018 à 08h 37
Encore une idée idiote pondue par un politicien en mal de reconnaissance.
En quoi une charte obligatoire peut-elle avoir le moindre intérêt. Soit c’est une charte et il faut que tu y adhère par conviction, soit c’est une loi et tu n’as pas le choix. Faire une adhésion volontaire obligatoire, c’est idiot.
Les téléphones d’entrée de gamme plombés en Commission Copie privée
28/11/2018
Le 28/11/2018 à 18h 54
Il faudra un jour qu’un gouvernement courageux mette fin au vol légalisé de ces sociétés. Bon, pour ce gouvernement, c’est foutu.
Open Data « par défaut » : au tribunal, l’Intérieur l’emporte au prix d’une procédure kafkaïenne
27/11/2018
Le 27/11/2018 à 16h 38
Windows 10 : nouveaux problèmes connus pour l’October 2018 Update
19/11/2018
Le 19/11/2018 à 16h 47
Je pense que j’ai vraiment de la chance. Installation sans problème, pas non plus de pb sur le VPN. C’est juste un peu plus stable qu’avant (un écran bleu hasardeux qui a disparu) et plus rapide.
Le Sénat s’attaque à l’exposition précoce des enfants aux écrans
14/11/2018
Le 14/11/2018 à 18h 51
Le problème n’est pas tant l’exposition de l’enfant que la perte du contact humain. Un enfant, dans ses cinq premières années, va construire la majeur partie de son cerveau, notamment la partie langage d’icelui. Pour que la partie langage puisse se construire, l’échange avec un plus grand (un adulte ou un enfant vraiment plus âgé) est nécessaire, c’est la seule chose qui permet de construire ce langage. Dans les 5 premières années il va construire dans les 80% de sa capacité en vocabulaire, si cette partie est “ratée”, il n’est plus possible de la construire après. Moins il y a de base, moins les 20% qui restent permettent un développement.
Voir la télévision seul n’a aucun intérêt, la voir avec un adulte et parler de ce que l’on voit est infiniment plus structurant.
Laisser vos petits enfants devant la télé (ou autres écrans), seuls ne va pas les tuer, elle va simplement leur retirer de nombreuses possibilités de grandir, après.
Une nouvelle demande CADA pour plus de transparence en Commission copie privée
05/11/2018
Le 05/11/2018 à 20h 15
On approche de l’association d’utilité publique.
Enfin, pas pour ceux qui veulent gouverner ouvertement en secret.
Société Générale : une carte bancaire biométrique, pour des paiements sans contact ni limite de montant
19/10/2018
Le 23/10/2018 à 18h 26
Pour ce qui est d’un usage frauduleux d’un payement sans contact, je pense que l’article L133-19§1 du Code monétaire et financier est plutôt claire
“En cas d’opération de paiement non autorisée consécutive à la perte ou au vol de l’instrument de paiement, le payeur supporte, avant l’information prévue à l’article L. 133-17, les pertes liées à l’utilisation de cet instrument, dans la limite d’un plafond de 50 €.
Toutefois, la responsabilité du payeur n’est pas engagée en cas :
– d’opération de paiement non autorisée effectuée sans utilisation des données de sécurité personnalisées ;
…”
Du moins avec les outils actuels. Dans le cas d’une carte qui repose sur l’usage de l’emprunte prise par la carte (et stockée sur la carte), je suis un peu moins certain que cet article puisse être utilisé. En effet, si l’on considère que l’emprunte est la “données de sécurité personnalisées” et que l’on sait qu’elle peut facilement se copier… Du coup on peut voir ce type de carte comme moins sécurisée.
Aujourd’hui, en cas d’utilisation frauduleuse d’une carte sans contact c’est au commerçant de prouver que tu as payé, comme lorsque tu payes sur un site web hors l’usage du 3DS.
Un sénateur s’inquiète des « dysfonctionnements » de certains GPS
22/10/2018
Le 22/10/2018 à 10h 39
Sauf que…
Aujourd’hui, les plus gros GPS sont google maps et Waze (presque frères). Que ces deux systèmes sont basés sur des remontées ou carrément une communauté d’utilisateurs. Qu’ils ne prennent pas en compte les gabarits (enfin si, voiture, piéton et vélo).
Je crains, comme en général dés qu’un politique ne s’exprime, qu’il n’y ait pas là, la moindre étude sur la question. On veut une fois de plus pondre une réglementation et se demander, après, si elle est applicable.
La victime d’un phishing bancaire n’a droit à aucun remboursement en cas de « négligence grave »
12/10/2018
Le 18/10/2018 à 06h 27
Et on parle de la sécurisation d’accès des banques ? Ma banque, le code super sécurisé pour se connecter sur le site et autoriser des virements (c’est le même), c’est un code de six chiffres. Soit un chance sur 1 million de le trouver au hasard (c’est mieux que le loto).
Et pour aller plus sécurisé, lors de la saisie il faut taper sur 3 de ces 6 chiffres, donc, avec réponse au hasard, une chance sur 1000 de réussir, comme tu as 5 essais, on arrive à 1⁄200 de rentrer. Je me sens vraiment sécurisé.
J’ai demandé si l’on pouvait mettre en place un mot de passe de longueur indéterminé et avec une double authentification mais il parait que ce n’est pas suffisamment sécurisé (sic).
Un internaute interpellé après avoir insulté des gendarmes sur un groupe Facebook privé
11/10/2018
Le 11/10/2018 à 13h 09
L’outrage sur Facebook et la justice.
De quoi parles-t-on ? Article 433-5 du Code pénal. Si l’outrage est adressé directement à la personne on est effectivement sur 1 an et 15 000€ (maximum). S’il est fait par écrit on est uniquement sur une amande max 7 500€. S’il est commis en réunion mais sans la personne 6 mois et 7 500€. C’est tordu.
D’ailleurs tout dans cet article est un peu tordu pour que la condamnation soit systématique. Un joli article pour faire plaisir aux syndicats.
A noter qu’il n’est pas nécessaire que l’écris (celui de l’amende) soit publique. C’est sans doutes pour cela que c’est cet article qui sert de base à la plainte. Encore une loi a dépoussiérer au vu des réseaux sociaux et de son utilisation fourre tout.
Pourquoi des photos de prisons ne sont floutées ni sur Google Maps… ni sur Géoportail
09/10/2018
Le 10/10/2018 à 06h 23
Il ne faut pas se faire d’illusions. Ce n’est pas uniquement, essentiellement, sur des photos satellites des prisons que sont préparées les évasions. On peut probablement y préparer l’arrivée et le départ des lieux, qui ne seront pas gêné par le floutage du lieu, mais rentrer, se déplacer à l’intérieur et ressortir, il faut y avoir été. Et quoi de mieux qu’un ancien détenu pour expliquer le fonctionnement interne d’une prison ? Ils peuvent passer leurs journées et leurs nuits à espionner les passages, les rondes. Il vont souvent mieux connaître le fonctionnement global que les surveillants.
Et s’il faut avoir des images, une bonne optique et un drone peuvent parfaitement faire l’affaire et cela à grande distance, trop loin pour être repéré depuis la prison. En cela les bâtiments en zone urbaine sont certainement mieux protégé.
Donc flouter les images, peut-être, mais ce ne sera que la partie supérieur de l’iceberg. Un truc pour faire croire que l’on a pris des mesures, peut importe que cela ait un effet réel ou pas.
Connexion automatique à Chrome : Google répond aux critiques et promet d’agir
26/09/2018
Le 26/09/2018 à 10h 36
Si non il y a Firefox qui reste le meilleur des navigateurs et ne s’installe pas comme un malware sur votre ordinateur.
Les PC hybrides soumis à redevance copie privée dès le 1er octobre
24/09/2018
Le 26/09/2018 à 06h 33
J’ai toujours trouvé étonnant un état qui soutient le vol.
La Hadopi réclame 9 millions d’euros pour 2019
24/09/2018
Le 24/09/2018 à 10h 26
Bon, on les vire là !
Un truc qui ne sert à rien et coûte beaucoup…
Windows 10 n’intercepte plus l’installation de Chrome et Firefox
18/09/2018
Le 18/09/2018 à 10h 48
Ce n’est pas aussi simple et rapide que cela.
Microsoft continue d’avertir qu’il vaut mieux utiliser Edge lorsque l’on change de navigateur par défaut, vu qu’il faut passer par une action volontaire (ce qui n’est pas plus mal en sois)(le passage par la configuration volontaire plutôt que le navigateur qui change tout seul).
Et pour en rajouter une couche, Microsoft ne respecte pas le choix de l’utilisateur, lorsque vous passer par le “menu windows 10” et que vous arriver à la conclusion qu’il convient d’afficher une page web, l’aide, recherche, cortana (bonjour le mélange) continue d’afficher les url avec Edge plutôt qu’avec le navigateur par défaut.
Il reste encore beaucoup de progrès à faire.
Des films achetés sur iTunes peuvent disparaître du catalogue
13/09/2018
Le 14/09/2018 à 06h 32
Ce type d’aventure n’existe pas que sur itune. De mon côté j’acoute de la musique sur Spotify avec des plays lists enregistrées en local. Il arrive régulièrement (mais pas souvent) que des morceaux, pourtant téléchargés en local, disparaissent parce que les éditeurs ne veulent plus les voir sur Spotify.
D’une manière plus générale, une fois de plus, les “ayants droits” mettent en œuvre tout ce qu’ils peuvent pour que les outils légaux d’accès à la culture ne soient pas utilisables. Soit nous allons devoir forcer par une loi l’accès à la culture sans avoir à subir 40 abonnements, soit le “piratage” va recommencer de plus belle. Les “ayants droits” sont le pire ennemis des biens qu’ils prétendent défendre (en fait ils ne les défendent pas, ils ne défendent que leurs portefeuilles).
Hadopi : 10 millions d’avertissements, 101 contraventions, une efficacité toujours en doute
16/08/2018
Le 16/08/2018 à 15h 46
Copie privée : remboursement des exportations, Jean Musitelli encore président pour trois ans
13/08/2018
Le 13/08/2018 à 14h 57
C’est quand même une des plus belle escroquerie légal que cette taxe.
Une taxe qui se base sur le fait que vous allez, peut-être, frauder donc que cela va, peut-être, constituer un préjudice. Du coup vous dédommager l’ayant droit du possible préjudice éventuel, mais vous ne pouvez malgré tout pas copier ce qui serait illégal. Une magnifique escroquerie légale.
Microsoft veut (encore) régler le problème des mises à jour sous Windows
26/07/2018
Le 26/07/2018 à 15h 35
Sauf que, quand le système ne met plus le message comme quoi il fait une mise a jour et qu’il ne faut surtout pas éteindre l’ordinateur (et même s’il le met) et que tu as un de tes 200 users qui trouve que c’est trop long, donc c’est surement bloqué et qui choisi de reboot le PC durant sa mise a jour, tu vas vite comprendre l’intérêt d’aller vite.
Copie privée : dans les coulisses du barème Molotov définitif
19/07/2018
Le 19/07/2018 à 17h 30
Il faudra un jour qu’un gouvernement courageux (c’est pas gagné) mette fin à cette autorisation de vol. Ainsi qu’aux sociétés de droits d’auteurs qui s’en mettent plus dans les poches que le auteurs qu’elles prétendent défendre.
Le Sénat durcit la proposition de loi sur l’interdiction du portable à l’école
17/07/2018
Le 19/07/2018 à 14h 29
Le 18/07/2018 à 06h 24
Encore une fois nos institutions démontrent qu’elles veulent préparer nos enfant à leur vie future en utilisant les méthodes du passé de leurs parents.
Pauline Blassel, nouvelle secrétaire générale de la Hadopi
18/07/2018
Le 19/07/2018 à 06h 08
Il faudra bien arrêter un jour la farce Hadopi. Et tous les guignoles qui en profitent.
Bientôt 10 ans que ce truc ne sert qu’à une chose, bouffer nos impôts. Pauline, si tu as la moindre conscience, veille à couler le bordel.
Le Sénat s’apprête à repousser la proposition de loi contre les « fake news »
17/07/2018
Le 17/07/2018 à 10h 34
C’est dommage, on tenait enfin une loi qui, par sa définition de la fake news, interdisait les religions.
A force de vouloir sortir plein de lois à toutes vitesse et sans réfléchir, on fait n’importe quoi. Ce gouvernement arrive a faire encore mieux que celui de M. Sarkozy.
Et je ne parle pas du fourre tout foutoir qui est en train de vouloir modifier la constitution en touchant à tout en une seule fois.
J’ai une amie qui proclame tout le temps que réfléchir n’est pas une option, j’ai l’impression que LREM a prit l’option.
Un gendarme sanctionné pour des propos en ligne, sous pseudonyme et en dehors du service
10/07/2018
Le 16/07/2018 à 11h 56
J’aime beaucoup tous ces commentaires polémiques autour du droit aux militaires de parler ou pas. Intéressant mais seul un arrêt de la CEDH pourrait maintenant trancher.
Mais il y a une question plus intrigante. Comment s’est-il retrouvé dans cette galère ? Comment un gugusse qui publie sous pseudo des propos sur l’état peut-il se retrouver condamné parce qu’il est militaire ? En effet, pour que l’on sache qu’un gugusse qui publie sous pseudo est un militaire il faut déjà savoir qui est sous le pseudo. Hors les propos ne sont condamnables que parce qu’ils sont tenus par un militaire. Mais impossible avant de savoir qui est sous le pseudo de connaître ce statut de militaire.
Vous voyez où je veux en venir ?
Pourquoi avoir tenté de remonter à l’origine de propos polémique non condamnable, sauf par un militaire, sans savoir si la personne à l’origine est militaire ? Pourquoi avoir cherché à identifier le scripteur de ces propos ? Est-ce systématique ?
Réforme constitutionnelle : la majorité tente un tour de passe-passe sur les données personnelles
10/07/2018
Le 16/07/2018 à 10h 30
Cette réforme constitutionnelle ressemble de plus en plus à un texte fourre tout où l’on cherche à mettre un peu de tout pour que chacun y trouve son compte quitte a avaler une ou deux couleuvres. Sauf que les couleuvres sont pour nous.
On ne peut pas réviser notre constitution avec autant de légèreté. Chaque modification devrait donner lieu à un vote distinct. On doit pouvoir être d’accord sur certain articles mais pas d’autres. Et si M. Houlié n’a pas envie de certaines modifications, qu’il propose un référendum pour en décider, ce n’est pas l’avenir des envies d’un homme qui est en jeu, c’est l’avenir de notre pays, c’est notre avenir, c’est l’avenir de nos enfants.
Démarchage téléphonique : une proposition de loi en débat aujourd’hui à l’Assemblée
21/06/2018
Le 21/06/2018 à 08h 31
Où l’on voit, une fois de plus, qu’une fois élus les députés ont plus d’attention pour leurs copains vendeurs que pour leurs électeurs harcelés.
Le 21/06/2018 à 08h 30
Même solution. Si la personne n’est pas identifiée, elle n’a qu’à laisser un message, ce qui est vraiment très rare.
Donald Trump veut créer une force armée de l’espace
19/06/2018
Le 19/06/2018 à 15h 38
Quand tu es président des étasuniens et que tu peux raconter n’importe quoi et que certains te croient…
Jean-Luc Mélenchon invité à fournir ses identifiants au contrôleur du renseignement
15/06/2018
Le 18/06/2018 à 07h 46
Donc, pour être certain de ne pas être espionné “par erreur”, un député doit fournir l’ensemble de ses identifiants, y compris ceux qu’ils ne souhaite pas voir connu comme étant les siens.
Comment dire ?
Copie privée : le stream ripping, prochaine mine d’or des ayants droit
14/06/2018
Le 14/06/2018 à 12h 51
^^
Le 14/06/2018 à 12h 50
En réalité il y a confusion.
Côté assurance, qui est un contrat entre toi et la compagnie, vous définissez (en général la compagni) ce qui peut être assuré et dans quel condition c’est assuré. On peut très bien exclure le vol d’une voiture ouverte avec les clefs sur la porte. Pour la compagnie d’assurance ce n’est donc pas couvert par la garantie vol (traduit par pas un vol).
Juridiquement, s’emparer d’une voiture même dans ces conditions reste un délit. A noter que faciliter le travail d’un voleur en ne mettant pas en œuvre la protection de ses biens peut aussi être condamné.
C’est notamment le cas en informatique où un chef d’entreprise est responsable si un pirate vol les informations de son entreprise car il n’a pas protégé ces biens immatériel. Cela n’empêche pas de condamner le voleur. A voir comment cela a été adapté dans le nouveau texte sur le RGPD sortit hier.
Le 14/06/2018 à 12h 44
Quand tu rends le vol légal, tu ne peux pas t’attendre à ce que les voleurs soient honnêtes.
Le 14/06/2018 à 12h 43
En terme matériel, le fait de prendre le bien d’autruit est un vol.
Par contre, en terme d’assurance, qui dépend d’un signe privé entre l’assuré et la compagnie d’assurance et à partir du moment où le contrat ne contrevient pas à la loi, tout peut être écrit. En générale, les compagnies d’assurance ne veulent pas couvrir le risque si l’assuré ne protège pas un minimum son bien, soit ne pas laisser les clefs sur une voiture ouverte, ne pas laisser ses portes ouvertes alors que l’on est absent,… Dans ce cas la compagnie d’assurance ne fera pas jouer la garantie vol, mais cela reste, juridiquement, un vol et le voleur commet un délit.
Portables confisqués aux élèves, interdiction étendue aux profs : l’école 2.0 selon les députés LREM
06/06/2018
Le 06/06/2018 à 12h 23
Comment on gère la responsabilité en cas de dommages causés par la confiscation d’un portable ?
Vous avez un gamin qui c’est vu confisquer son portable par un enseignant, il rentre chez lui, problème sur le transport, pas de portable pour appeler et dire où il est bloqué. Qui est responsable ?
A faire des lois sans réfléchir on en arrive à des règles idiotes. Manifestement le ministre de l’éducation est plutôt spécialisé dans les lois et règles non réfléchies, dommage pour un individu en charge de l’éducation.
Le 06/06/2018 à 09h 59
Génial, on a une bande en marche qui s’iagine que faire revenir le enfants dans l’école style 1900 sera plus efficace pour leur éducation.
On va les préparer au monde de demain en les mettant au diapason du monde de hier.
Sans compter que, pour prendre l’état du téléphone confisqué à l’élève, le prof va devoir sortir son téléphone pour faire une photo ce qui est interdit… Quand réfléchir devient une option.
Interdiction du portable à l’école : vers une extension aux tablettes et montres connectées
31/05/2018
Le 06/06/2018 à 10h 30
Des études faites aujourd’hui, l’apprentissage de l’écriture est beaucoup plus efficient lorsqu’il implique une écriture manuel. En gros, un gamin apprend plus vite a écrire s’il utilise un stylo plutôt qu’une tablette, même si, plus tard, il n’utilisera plus que le clavier pour écrire. Question de câblage dans le cerveau.
Trois états étasuniens ont décidé de bannir l’écriture manuscrite de l’enseignement il y a quelques années, on verra le résultat bon ou mauvais d’ici une dizaine d’années. Il faut pas loin de 15 ans pour qu’un gamin de 5 ans dépasse la vingtaine…
Le 06/06/2018 à 10h 27
Travail avec des gamins aujourd’hui, des moins de 25 ans juste diplômés, cela ne ressemble en rien à la manière qu’avaient les plus vieux, ceux qui ont dans les 35 ans aujourd’hui de travailler lorsqu’ils sortaient de l’école. Ma position de très vieux me donne peut-être plus de recul pour voir la différence.
Aujourd’hui, un DEV qui a un doute sur une méthode va se précipiter, soit sur son navigateur, soit, souvent, sur son téléphone.
Apprendre à des jeunes, à ne pas se servir d’un accès principal à l’information est une erreur.
Le 06/06/2018 à 10h 04
Je ne dis pas qu’ils savent tous le gérer, je dis qu’ils vont avoir tous à le gérer. Ne pas l’apprendre ne va pas permettre à ces adultes en devenir d’être plus efficace dans leur vie professionnel.
Le 31/05/2018 à 14h 33
Bonne ou mauvaise idée ?
Cette loi me fait penser à une bien bonne mauvaise idée, le tout en un. En effet nous avons des jeunes qui vont vivre dans un monde que nous ne connaissons pas, dans un monde où l’utra-connecté sera la norme. Et nous prétendons les y préparer en les préservant de cette norme future durant leurs études pour qu’ils puissent étudier, comme papa (ou maman) qui n’avait pas toute cette technologie étant petit.
Bonne ou mauvaise idée ? Bonne mauvaise idée ?
Doit-on préparer notre jeunesse à notre passé ou à leur futur ?
Je ne sais pas ce que sera leur future, je fais plutôt partie du passé, je peux garantir que les dev aujourd’hui travaillent presque autant avec leur ordinateur qu’avec leur téléphone et que cela ne remet pas en cause leur productivité.
Supprimer les téléphones, les tablettes alors que c’est l’outil d’accès à l’information d’aujourd’hui, c’est probablement une bêtise de passéiste. Mais ils sont majoritaire à l’assemblée, pour l’instant du moins.
Le filtrage industrialisé s’incruste dans la directive sur le droit d’auteur
04/06/2018
Le 04/06/2018 à 14h 55
Le pillage des œuvres de l’esprit est certainement préjudiciable aux auteurs et à leur capacité de continuer à créer.
De la même manière, trop filtrer, trop limiter l’usage de l’esprit des autres, des autres œuvres, c’est réduire, limité, détruire la possibilité de créer, c’est détruire les œuvres de l’esprit.
A priori, l’Europe veut détruire la création, c’est pas gagné.
Le fisc tente (encore) de débusquer les contribuables non assujettis à la redevance TV
01/06/2018
Le 04/06/2018 à 12h 50
Chez Bouygue tu peux… Je me suis renseigné il y a 4 ans, il fallait résilier l’abonnement tout en un, intéressant (télévision, internet, téléphone fixe et mobile). et prendre un contrat pour internet et un pour la téléphonie mobile, du coup moins intéressant et au final plus cher. Donc j’ai gardé le contrat tout en un, pour l’instant les impôts me laissent en paix, s’ils veulent vérifier, ils peuvent toujours venir prendre un thé, la box télé est dans son carton d’origine, plein de poussière.
Aux États-Unis, une société permet aux forces de l’ordre de localiser la majorité des smartphones
14/05/2018
Le 14/05/2018 à 12h 15
RGPD a du bon…
Comment le gouvernement Valls a enterré la mission sur les Communs
26/04/2018
Le 26/04/2018 à 15h 08
C’est bien connu, pour enterrer une question embarrassante, il faut créer une commission et la faire dirriger par quelqu’un qui ne fera rien (ou n’y nommer personne).
Redevance copie privée : pas d’exonération pour les tablettes des collégiens, ramenées à la maison
25/04/2018
Le 25/04/2018 à 14h 19
Il va, un jour, prochain, rapide, mettre fin à ce raquette que constitue la redevance sur la copie privée. Le nombre de personnes qui se trimbalent avec des fichiers mp3 sur leurs téléphones portables reste minime….
Le vol, c’est bien si c’est légal mais à un moment donné il faut arrêter.