Le 27/04/2017 à 15h 04

Comme le kit de développement n’a pas pour but d’être distribué à des joueurs mais à des développeurs, un design peu portable n’est pas très grave… " />

Le 26/04/2017 à 18h 28

C’était déjà le cas : J’ai expliqué que oui, Usenet ce n’est pas que de la musique, c’est toute la merde postée sur le réseau qui est brassé chez moi et chez mes confrères.

Le 26/04/2017 à 16h 12

La réalité du dossier était que les charges étaient bien plus légères que celles qui s’appliquent aux sites illégaux de d’habitude. Par exemple, il supprimait les articles litigieux après les demandes d’ayants droits.
(pour plus de détails, voir le sujet dédié sur lafibre.info)

Le 24/04/2017 à 16h 23

Vous voudrez bien considérer le présent message comme une mise en demeure avec les effets y attachés par la loi

Je croyais qu’une mise en demeure devait demander une action très précise, et n’était pas juste une simple menace de poursuites." />

Le 18/04/2017 à 11h 07

Je tourne sur firefox nightly quotidiennement, c’est très stable. Le principal défaut reste qu’il te demande très souvent de se mettre à jour, un peu plus invisible ça ne serait pas de refus. (mais en même temps la fraîcheur c’est ce qu’on lui demande)

Le 15/04/2017 à 13h 37

Quelle importance l’USB 3.0 natif ? Il suffit d’installer les pilotes constructeurs (aussi performants que ceux fournis par Windows). Et DX12, en dehors des joueurs (et encore, une toute petite minorité d’entre eux), ça n’a pas d’impact. Du point de vue fonctionnel, on ne peut pas vraiment dire que W7 est dépassé. (sur le plan technique c’est différent, mais la plupart des gens s’en contrefichent)
 
Pour ma part windows 10 je ne suis pas contre, mais bon, sur mon portable sous skylake,
-installation d’origine : foutue à cause des mises à jour : celles-ci sont forcées, mais comme les vrais tests complets ont été supprimés (remplacés par les builds insider) elles échouent à s’installer. Retour à l’état initial, (20 min au moins), idem à chaque redémarrage ou extinction. Puis une fois, mauvaise extinction, plus rien " />(les données étaient sauvegardées !)

-2e installation : Pareil, sauf que ça n’a pas (encore) tout cassé.
 Ça plus la politique de données récoltées, ça commence à faire beaucoup.
 
Du coup, que faire ? Une licence LTSB pourrait me convenir, mais dans les conditions actuelles, ce we c’est ubuntu mate qui va être installé.

Le 03/04/2017 à 10h 31

Google est quand même un contributeur important du logiciel libre. Pense au Google Summer of Code (GSoC) par exemple. Après, leurs contributions se limitent à ce qui les intéresse, pour le noyau Linux, à la couche réseau (ou ce qui a rapport avec Android)
De toute façon, face à des entreprises comme Google, le débat, ce n’est plus le logiciel libre, mais une gouvernance éthique.

Le 31/03/2017 à 13h 57

Laisse, quand ils auront subi une grosse attaque ils comprendront que l’aspect financier, c’est aussi de mettre à jour quand il y a un risque pour la sécurité.

Le 28/03/2017 à 17h 33

Même si c’est un nid à pirates, 1fichier supprime les fichiers litigieux à la demande des ayants droits, puisque il y a (au moins en théorie) présomption d’innocence. Donc ils respectent, eux, leurs obligations légales. " />

Le 28/03/2017 à 15h 29

C’est un bon moyen pour avoir la paix dans les transports " />

Le 28/03/2017 à 15h 26

Ah, un note 7 à prix cassé avec juste une batterie revue à la baisse, je suis partant !

C'est dommage que ça ait mis un peu de temps, mais c'est toujours ça de pris ">  

(en espérant juste qu’il soit mis en vente en France )

Le 28/03/2017 à 13h 34

Est-ce qu’une news comme celle-ci est vraiment nécessaire quand les nouveautés sont aussi maigres ? Parce que là, il faudrait aussi présenter les diverses mises à jour des box Orange/Bouygues/SFR si on voulait être juste…

Le 21/03/2017 à 16h 34

De toute façon c’est la latence qui compte pour un disque système, et là, il y a peu de différence entre un  SSD NVMe en PCIe et un SSD lambda en SATA. (sauf pour Optane justement, mais c’est pas le même prix !)

Le 15/03/2017 à 07h 31

Pour continuer avec cette analogie : le s camions ne viennent pas pour rien, ils viennent livrer les habitants, habitants qui payent déjà des taxes tous les ans justement pour pouvoir se faire livrer.
Si Google ou Netflix ou autre envoie des quantités massives de données, ce n’est pas par volonté de faire ployer les réseaux des opérateurs hein ;)

Le 14/03/2017 à 16h 15

Il y a une autre solution : acheter des parts jusqu’à être actionnaire majoritaire d’Iliad " />
Non, à  ton échelle, la seule solution est de les quitter en leur expliquant tes raisons.

Le 14/03/2017 à 15h 42

Oulà on va remettre les comcepts en place, c’est un massacre ici.

       

 L'internet, c'est l'assemblage de multiples réseaux gérés par de très nombreuses entités différentes.       

 Pour pouvoir échanger du trafic, il faut :       

       

 -soit créer un lien entre les deux, on appelle cela du peering (ou appairage).       

 -soit faire appel aux services d'un tiers, que l'on appelle transitaire, pour accéder aux autres réseaux = le transit(les transitaires s'appairent eux-même entre eux pour pouvoir accéder à la totalité de l'internet).       

       

 Traditionnellement, le peering est gratuit et le transit est payant. Mais devant la réalité commerciale, certains opérateurs se sont rendus compte qu'ils pouvaient prendre en otage les clients et les fournisseurs de contenu et en gagner de l'argent. Free, qui utilise à l'extrême cette méthode, propose pour les joindre :      

 -Du transit Cogent (transitaire low-cost) qu'ils laissent délibérément saturer       

 -Du transit Ielo ou Zayo France qui rémunèrent Free pour le trafic, et qui répercutent le prix sur leurs propres clients       

 -De l'appairage gratuit pour quelques privilégiés       

 -De l'appairage payant pour la majorité.       

       

 On peut comparer cela à une ville d'où il est difficile de déménager et où vos amis, pour vous rendre visite, ont le choix de faire dix heures d'embouteillage pour venir vous voir, ou bien de payer 100€ le péage pour arriver en 10 minutes.    Et cela alors que vous payez déjà les routes dans vos taxes locales.   

       

 Google, Twitch ou Netflix ne veulent pas payer, donc ils passent par Cogent . Ce n'est pas de leur faute, c'est uniquement un choix de Free de gagner (un peu) plus d'argent en fournissant une qualité de service pourrie.">

Le 14/03/2017 à 16h 07

Pas vraiment puisque les malware ne proviennent pas du constructeur, il faut avoir confiance en toute la chaîne d’approvisionnement" />

Le 14/03/2017 à 15h 56

Ce n’est pas illégal de lancer des hombrew et ce n’est pas non plus illégal de lancer des copies de jeu, tant que on possède l’original et que la copie vient bien de ce disque-là.
Ce qui est illégal, c’est de lancer un jeu que l’on ne possède pas ou dont la copie ne vient pas du disque que l’on possède.

Le 03/03/2017 à 09h 26

En même temps Feral est très connu pour ses portages bien optimisés qui ne se contentent pas d’emballer le jeu Windows dans une couche de traduction des appels systèmes/DirectX." />

Le 22/02/2017 à 18h 50

Le jour où Microsoft arrêtera de compter 1 Go = 1024 Mo
(Pour ceux qui ne le savent pas,  pour être rigoureux, 1Go = 1000 Mo et 1 Gio = 1024 Mio)

Le 20/02/2017 à 15h 58

Boh, je préfère largement ça à du publi-reportage bien lourd

Le 17/02/2017 à 16h 32

Pour ceux qui trouvent que c’est plus lent, c’est normal : feral a l’habitude de faire des “portages” merdiques avec des wrappers (type wine mais en proprio) qui mangent toutes les ressources. Les portages bien faits fonctionnent à la bonne vitesse, eux.

Le 17/02/2017 à 16h 31

Pour ceux qui trouvent que c’est plus lent, c’est normal : feral a l’habitude de faire des “portages” merdiques avec des wrappers (type wine mais en proprio) qui mangent toutes les ressources. Les portages bien faits fonctionnent à la bonne vitesse, eux.

Le 14/02/2017 à 11h 45

Si un débit est annoncé, alors ce n’est pas de la fibre noire (on vend le tuyau) mais de la fibre allumée (on vend un service). M’enfin c’est sûr que 10Gb/s ça fait bander n’importe quel geek.

Le 08/02/2017 à 23h 22

En même temps, les fournisseurs de contenu ne poussent rien du tout (à part la pub), ce sont les clients qui demandent le contenu. Je ne vois vraiment pas pourquoi les FAI devraient être payés par les FDC (surtout que certains sont même prêts à payer l’hébergement de leur cache dans le réseau de l’opérateur) alors qu’ils sont déjà payés par leurs clients pour accéder à Internet.

Le 08/02/2017 à 23h 14

Si ne ne me trompe pas, dans un avion (commercial) moderne en cas de décrochage les informations pas immédiatement importantes disparaîssent de l’horizon artificiel. Mais c’est réservé à des situations d’extrême urgence et les commandent ne changent pas, il ne faudrait quand même pas perturber le pilote à un moment aussi crucial !

Le 03/02/2017 à 16h 39

En même temps, vu que la fidélité n’est que très mal récompensée et que les nouveaux clients sont chouchoutés, c’est logique. Il vaut mieux faire le yoyo que rester chez le même de nos jours si on veut payer vraiment pas cher

Le 03/02/2017 à 07h 54

La mutualisation Crozon se fait par plaques, donc le taux de couverture n’augmente pas linéairement : au début d’une nouvelle plaque, le taux augmente beaucoup, puis la suite de la plaque n’augmente quasiment pas le taux de couverture (mais par contre,la densité du réseau augmente). Tout le contraire d’un positionnement opportuniste, comme fait free par exemple qui a l’itinérance pour combler les troux (et qui est, n’en déplaise à certains, une très bonne méthode quand on est dans leur cas)

Le 02/02/2017 à 18h 59

Ce n’est pas moi qui ai conçu ce tableau !
Pour faire plus simple (mais peut-être un peu simpliste), le nombre de sites (ou de supports, c’est pareil) donne ce qu’on appelle couramment (et pas très précisément) antenne.
  Le “nombre d’antennes” additionne le nombre de sites qui émettent chaque fréquence pour toutes les fréquences. Comme la majorité des sites émettent sur plusieures bandes de fréquences, ils sont comptés en double ou en triple. Par exemple, un site qui émet en LTE 800, 1800 et 2600 MHz est compté en triple.
Ce nombre d’ “antennes” n’est donc pas très intéressant en dehors de raisons purement comptables.

Le 02/02/2017 à 18h 19

Explique ce qui ne va pas au lieu de te plaindre sans argumenter alors. Je reconnais que ce n’est pas forcément écrit le plus clairement possible, mais le sujet n’est pas forcément si facile à expliquer clairement et simplement.

Le 02/02/2017 à 17h 10

Non, free n’a pas 12 235 antennes. Ce nombre d’antennes (nombre de supports multipliées par le nombre de fréquences) ne veut rien dire, ce qu’il faut regarder c’est le nombre de sites (= supports)(et là, bizarrement, Orange et surtout Bouygues repassent devant…)
Je m’explique : sur un site, sont installées des antennes pouvant émettre plusieures fréquences en même temps. C’est exploité dans 99,9% des cas, et dans les chiffres présentés ça crée un total virtuel de 12235 couple fréquences/antennes en même temps. Mais ça ne sert à rien, si on veut regarder la couverture ce n’est pas pertinent, si on veut regarder la densité de cette couverture ce n’est pas non plus pertinent, et pour les frais de l’opérateur ce n’est pas pertinent non plus)
 
Bref, regardez le nombre de sites, si vous voulez plus de détail le mieux c’est de regarder une carte.


(sachant qu’en général, un site comporte 3 secteurs avec une antenne par secteur, donc il faudrait multiplier le chiffre par ~3)

Le 28/01/2017 à 22h 13

En U2F (ce que propose ici facebook), pour l’instant, tous les sites que je connais l’utilisent pour faire du 2FA. Et tous en alternative à une autre méthode pour ce 2nd facteur. Par exemple un compte Google sous Firefox (non compatible par défaut avec l’U2F, il existe un add-on pour ça mais comme pas mal de services regardent l’user-agent pour activer la fonctionnalité ça bloque quand même), selon ce que tu as configuré tu doit rentrer un code généré avec OTP, ou envoyé par SMS, ou de secours (à usage unique) écrit sur un papier.

Le 28/01/2017 à 22h 07

??? Le made in China peut être de très bonne qualité si les moyens (financiers et non financiers) y sont mis. Ce n’est qu’une question de volonté !

Le 20/01/2017 à 18h 10

Une petite partie du réseau est en 2g/3g/4g, le reste est encore en 2g saturée dès qu’il y a un (petit) peu de monde dans le métro. Normalement tout aurait déjà dû être converti mais bon ça retarde depuis longtemps.

Le 20/01/2017 à 15h 15

Les contenus ne se trouvent qu’en minorité aux US. Les contenus google, netflix, akamai, facebook, etc… sont stockés en Europe pour les 70% minimum les plus demandés. Pour les chercherlà bas, c’est que :
-Le FAI oblige les contenus à venir des US pour les faire saturer (Free avec HE: on passe par les US pour faire paris->paris)
-Ou bien le contenu n’est pas répliqué géographiquement, autrement dit généralement peu de trafic.

En tout cas, pour un gros FAI, s’interconnecter avec les gros fournisseurs de contenu ne coûte pratiquement rien, c’est surtout qu’Orange et Free veulent se faire payer par les GAFA (et les petits aussi d’ailleurs) et prennent en otage leurs abonnés pour ça.

Le 20/01/2017 à 15h 05

Résolvent le souci non, ça fait des années que Orange sature vers de nombreuses destinations et ça fait des années qu’Orange ne change délibérément rien à la situation. Évidemment, la résoudre signifierait moins gagner (sur la partie wholesale), si les clients se barraient (encore faudrait-il avoir mieux de proposé..) ils résoudraient bien vite ce petit soucis." />

Le 20/01/2017 à 08h 23

Ça permet de compenser le bilan de microsoft qui était beaucoup trop tranquille pour les administrateurs système " />

Le 17/01/2017 à 19h 14

Que ça confère un avantage à Goggle, pourquoi pas. Mais que celui-ci soit important, j’ai quand même des doutes :
-Les informations possiblement confidentielles ne sont intéressantes qu’exploitées rapidement (et puis ça va être surveillé)
-Les contacts au sein de l’Etat, c’est pas comme si les patrons de leurs concurrents importants ne les avaient pas déjà" />

Le 17/01/2017 à 18h 11

Dans ce sens là, je ne vois pas trop où est le problème. Google connaît déjà les règles de l’ARCEP, ce n’est pas en recrutant leur ancien directeur général qu’ils vont avoir subitement un avantage face à la concurrence

Le 17/01/2017 à 18h 54

Désolé, je pensais avoir affaire à un troll plutôt qu’une vraie
question. Ma réponse voulait surtout dire : ce n’est ni possible ni
souhaitable. Puisque créer un certificat est quelque chose de faisable
par n’importe qui, la question est de savoir comment on y fait confiance
; deux modèles ont pour le moment été trouvés : celui des certificats
X.509 (dits “certificats SSL”)  qui utilisent le principe de tiers de
confiance, et celui de la chaîne de confiance (type PGP), où tu fais confiance à
tes proches (je connais untel, je fais confiance à ceux auquels il fait
confiance…). Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs
inconvénients.

Le 17/01/2017 à 18h 52

Désolé, je pensais avoir affaire à un troll plutôt qu’une vraie question. Ma réponse voulait surtout dire : ce n’est ni possible ni souhaitable. Puisque créer un certificat est quelque chose de faisable par n’importe qui, la question est de savoir comment on y fait confiance ; deux modèles ont pour le moment été trouvés : celui des certificats X.509 (dits “certificats SSL”)  qui utilisent le principe de tiers de confiance, et celui de la chaîne de confiance, où tu fais confiance à tes proches (je connais untel, je fais confiance à ceux auquels il fait confiance…). Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients.

Le 16/01/2017 à 18h 25

Pourquoi il y a autant d’états dans le monde, et autant de votants dans une démocratie ? Ce serait beaucoup plus simple avec un seul état dirigé par un dictateur (bienveillant bien entendu)!

Le 16/01/2017 à 15h 11

On peut pas dire que ça soit très rassurant de la part de GoDaddy…
M’enfin, c’est pas comme s’ils avaient déjà été épinglés pour une sécurité plutôt laxiste (des problèmes d’ingénierie sociale…)
Et j’ajouterai qu’avec le soutien qu’ils avaient affiché pour la SOPA (même si c’est un peu vieux) et les promotions chez les concurrents, il n’y a  pas vraiment de raison d’aller chez eux

Le 29/12/2016 à 10h 54

Bof, ici Boeing ne veut pas du libre pour du libre, il veut du libre pour la compatibilité dans le temps.
D’autant plus que le “seul parmi des millions” marche mal quand on est un mastodonte avec des centaines (milliers) de sous-traitants.

Le 29/12/2016 à 10h 47

C’est un bug résolu par la KB 3102810, il faut l’installer manuellement (tu peux la trouver sur le site de Microsoft)
 (ps : ce n’est pas même à la réinstallation, c’est surtout à la réinstallation qu’on rencontre ce bug)

Le 22/12/2016 à 17h 39

underground78 a écrit :

Notons que la façon dont OVH compte ses datacenters est toujours très critiquable, si on regarde bien ils sont loin d’avoir 21 DC.

Oui, moi je compte 9 datacenters (dont 5 anecdotiques actuellement) et non 21, si on commence à compter un datacenter par bâtiment sur un site, c’est facile d’annoncer des chiffres énormes " />

Le 20/12/2016 à 12h 11

Boh, des failles on en trouve tous les jours, dans tous les logiciels. Alors elles ne sont pas toutes aussi graves, mais bon ici il faut quand même faire une action assez inhabituelle (à part pour les développeurs) pour pouvoir l’exploiter, il y a pire, du coup j’ai du mal à voir pourquoi faire un article sur celle-ci en particulier, je verrai bien plutôt traiter le patch tuesday de Microsoft…

Le 15/12/2016 à 10h 48

Et l’authentification par U2F via clé USB (de l’alliance FIDO), c’est pour quand ?

Le 12/12/2016 à 16h 55

Bah non, justement pas hacked to death puisque c’est une prolongation du support étendu (qui correspond à la correction des failles de sécurité) (et puis dans une optique professionnelle, être à la pointe c’est pas trop la préoccupation…)

Le 12/12/2016 à 16h 54

Red Hat est le plus gros fournisseur de distrib Linux avec un support dont la durée rivalisait avec celle d’un Windows.