D'un autre côté, la banque aurait pu s'apercevoir qu'il est étrange qu'on ajoute 5 bénéficiaires d'un coup et qu'on fait un ordre de virement dessus : ils ont tout ce qu'il faut pour temporiser le virement, appeler le client pour lui demander si c'est bien lui qui a fait les virements et dans quelles circonstances. Surtout sur des sommes pareil.
Pour moi, la banque a fait office de négligence aussi. Ils réduisent le nombre de conseillers dans leurs agences pour réduire les coûts, et c'est leur droit, mais il faut aussi payer les conséquences de ces choix.
J'espère que ça va inciter les banques à aller faire les gros yeux aux opérateurs pour qu'ils rendent impossible le spoofing de numéro. Ça me rend fou qu'on ai la possibilité de faire du spoofing de numéro de téléphone en 2024 alors qu'il "suffit" de s'assurer que le chemin suivi par l'appel soit cohérent, ou même envoyer une demande de confirmation auprès de l'opérateur titulaire du numéro que la ligne est bien utilisée pour cet appel.
Bah, je ne sais pas trop si la banque est fautive...
C'est quand même le but des virements de pouvoir ajouter qui tu veux et faire un virement ensuite. Et heureusement que les banques ne bloquent pas d'office de type de virement.
Après, je manque un peu de contexte:
Une dame au téléphone aurait indiqué avoir effacer 5 de ses bénéficiaires, et non seulement ferait rajouter 5 nouveaux bénéficiaires (pas certains que la dame ait du donner des bénéficiaires réels de la victime).
Puis la victime aurait fait des virements (5 ou plus) pour 55000 euros à ces bénéficiaires ?
Alors, certes, la banque aurait du bloquer et contrôler 5 virements de 10000 (ma banque m'a déjà appeler lorsque les montants atteignent un certain niveau).
Mais pourquoi avoir fait ces virements. Un conseiller pourra même me le demander en physique, jamais je ne ferai ça sans raison. Je pense qu'il nous manque un peu d'info sur le contexte ici, car pour moi la négligence est là : c'est la victime qui a fait les virements (et pas seulement ajouter des bénéficiaires inconnus).
une fois le mot de passe entrée, la victime est mise en attente, le temps de tester l'info en question, et si besoin de demander à la victime des infos supplémentaire, comme un numéro OTP à fournir, etc.
Je ne sais pas ce que vous avez tous sur la remarque de la CNIL sur le chiffrement. Elle ne fait noter que c’est plus coûteux (énergétiquement parlant) de chiffrer que de ne pas chiffrer.
Rien de plus, si ?
(Je n’ai pas été lire le rapport non plus mais juste l’article au dessus).
C’est pas forcément pire qu’un humain (toutes proportions gardées). SI on me demande d’analyser des données je vais répondre que les policiers doivent patrouiller les zones où il y a le plus de crimes. Les policiers vont donc trouver plus de crimes dans ces zones, donc il faudra patrouiller plus, … (je simplifie énormément).
En soit, est-ce vraiment un mal ? Je m’explique.
Tu as une patrouille de police à positionner. Vaut-il mieux la positionner à un endroit où il y a peu de crimes et de fait ils ne trouverons rien ? Ou dans un ghettos où ils vont trouver des crimes à la pelle ?
Quelle est la meilleure solution pour la ville ? En terme d’efficacité, c’est mieux de la mettre dans le ghetto…
Après, je suis bien conscient par contre de l’effet pernicieux peut avoir : Regardez la quantité de crimes. Olala, ca augmente, il faut plus de moyen (et donc on en trouvera encore plus). et en plus, la population aura peur, car trop de crime… (tout en pointant du doigt les endroits où ce crime est “le plus fort”…
Le problème vient donc plus de la perception qu’en a la société (comme dit FrançoisA, le ghetto, même si injustifié) que d’une efficacité brute, je trouve.
Par contre, je ne cautionne vraiment pas l’aspect prédictif qui est évoqué dans l’article
Globalement d’accord, sauf peut être sur la partir sous traitant. Mais ça lève une question très intéressante derrière.
Depuis le RGPD, le maître d’oeuvre est aussi responsable des traitements effectués par le sous-traitant.
Donc si les contrats sont bien fichus et que la société mère est condamnée pour un problème RGPD fait par son sous-traitant, elle doit pouvoir se retourner contre lui, et demander préjudice.
Après, reste à voir les contrats en question, j’ai pas connaissance d’un tel cas d’affaire judiciaire (vu que ça peut aussi se résoudre par des chèques sans passer par un procès).
Reste le point de la durée de tout ça (i.e des choses (mal) faites avant le RGPD qui se retrouvent analysées aujourd’hui. Mais là, pour moi, c’est compliqué. La société est responsable de réparer ce qui a été mal fait, quitte à reprendre un sous traitant pour ça. Et sans assurance que ce soit possible : quid du compte edf dont le mail ne marche plus. Qui est responsable dans ce cas, est-ce que EDF peut “détruire” le compte si la personne ne s’y connecte plus et n’a pas de mail (ou de moyen de contact).
Mais puisqu’on vous dit qu’Apple ne veut que notre bien. Qu’il a donc le droit d’accéder à toutes nos données sans que cela pose de soucis. Bah oui, la privacy, c’est le cheval de bataille d’Apple. Donc circulez, y a rien à voir.
Autre possibilité, c’est que les études d’usage sont justes… Et alors, on ne peut pas reprocher la RCP et les niveaux de RCP qu’on a…
Le
22/10/2021 à
11h
49
Y a vraiment un truc que je comprends pas sur la copie privée:
Pourquoi personne ne prend l’angle d’attaque de démontrer sur les études d’usage sont fausses ?
Aussi bien sur les GPS que sur les téléphones mobiles, j’ai du mal à croire que les gens qui upload des fichiers musicaux sur ce type de support le font à partir de sources légales, et pas des copies pirates… Il est certain qu’il doit y avoir des cas légitimes, mais de la à penser que les études d’usage tombent exclusivement sur ces cas, ça me parait gros…
(Et même, est-ce que le problème ne serait pas “d’avouer” que la source n’est pas légitime… je sais pas comment les études d’usage font pour que les personnes interrogées puissent indiquer la réalité de ce qu’ils ont fait sans devoir ensuite les dénoncer pénalement. Et si cette manipulation n’est pas faite, (i.e les gens disent que c’est des sources légitimes alors qu’en réalité non), alors la base de toutes ces études d’usage est faux.
Du coup, c’est un peu là qu’est mon interrogation, pourquoi cet angle n’a jamais été utilisé ?
On attrape un peu plus d’info lorsqu’on clique sur le lien “comme en 2018” de l’article.
Mais un résumé du pourquoi n’aurait pas fait de mal (j’ai été lire l’autre article que je n’avais pas vu à l’époque, pour voir quoi parle ce site. Je n’ai surtout pas été voir le site lui même, et je vois que j’ai eu raison ^^)
“Des procès comme celui-ci ne serve qu’à étouffer l’innovation et nuire aux consommateurs “
Dixit Apple. Et on en reparle du brevet du téléphone à coins arrondis ? Ou même des restaurants de fruits qui veulent mettre une pomme dans leur logo ?
Autant, les patent trolls, je les abhorre. Autant Apple, je le classe dans le même sac qu’eux.
Vu que sur l’avis de contravention du radar automatique, c’est clairement marqué qu’il ne faut pas payer si vous voulez contester… (dans le cas où vous dénoncez quelqu’un ou si le véhicule est vendu/cédé/volé, plaque usurpées, dans les autres cas, il faut effectivement payer “une consignation”)
Je dirais que la situation n’est pas du tout la même dans le cas des radars automatiques.
Et bizarrement, vous remarquerez, c’est exactement concu pour ne pas subir les reproches faits par le CC dans le cas des FPS caractère général, possibilité d’usurpation). Et en plus on parle de consignation, et pas du montant direct de l’amende. Assez marrant donc de voir que cela a été bien pensé pour les radars automatiques, mais pas pour les FPS
Tu as mal lu: le cas du store d’apple, c’est le cas dématérialisé
(le détaillant est Apple ici, dans leurs graphs). il reste toujours l’éditeur et la TVA dans la course. Donc les 24% que tu évoques, c’est le cas du store Apple.
le seul moyen pour un dev d’avoir plus, c’est de ne pas avoir d’éditeur. donc d’être seul, et de n’avoir aucune entrée d’argent tant que pas de ventes… C’est pour ça que les truc comme KickStarter sont aussi tentant, tout comme les accès anticipés.
Le
14/08/2020 à
10h
46
Sur l’histoire des 30%, pour toutes les applis, ne pas oublier quand même qu’il y a toute l’infra de téléchargement et d’update pour toutes les appli en questions.
Tu achètes un jeux sur steam, tu peux le télécharger 50fois à 50 endroits différents si tu le souhaites. C’est aussi ça, les 30% pour l’achat
après, tout ce qui est micro transactions, là, je dis pas. C’est plus la boutique qui fournit l’infra, c’est du coup moins justifiable.
Mais là aussi, sur tous les jeux gratuit avec achat inapp, il faut bien que la boutique puisse récupérer des frais pour les installs et les update.
Je ne dis pas qu’il faut que tout soit à 30% en permanence, mais qu’on ne doit pas reprocher à 100% aux boutiques de mettre des frais quelque part.
Ps : après, pour iOs où la seule boutique est celle d’Apple, et où Apple interdit toute alternative, on est quand même un peu en abus de position totale (même pas dominante ici)
Ah, l’extra-territorialité du droit et de la volonté américaine sur tout le reste du monde.
Un régal…
Après, c’est peut être qu’une impression, mais je suis d’avis que Trump est en train d’enterrer toute l’économie américaine.
Pas à court terme certes, mais il est en train de créer un géant chinois sur lequel les US n’auront plus de moyen de pression.
Quant au droit le l’OMC… vu qu’il sert beaucoup à imposer là aussi le point de vu US sur le reste de monde, il n’est pas dit non plus qu’un système parallèle se créée là aussi, sous contrôle chinois (comme l’OMC est plutôt sous contrôle américain pour le moment)…
Les US vont avoir tout gagné dans cette histoire.
Et nous, j’ai bien peur qu’on prenne parti, et qu’on soit complètement perdant au final.
En quoi cela aurait changé la réaction de google ?
Faire payer pour un service qui est en réalité donné par google (de la visibilité, un endroit que beaucoup utilise pour ensuite aller sur les articles)…
Cela aurait terminé comme en espagne : arrêt de google news en France.
Et je rigole bien sur l’argument : vu qu’il y a le résumé, les gens ne lisent que le résumé, et ne vont pas sur le site de presse… Le résumé est justement un élément qui permet de convaincre une personne d’aller voir le site en question. C’est un plus.
La preuve: quand google a voulu se conformer, et n’afficher que le titre, tout le monde s’est empressé de demander à google de rajouter le reste.
comme d’autres ont dit, c’est par la fiscalité qu’il faut attaquer. Faire de l’Europe une zone fiscale unique. Mais ça, les gens comme les politiques ne veulent pas en entendre parler.
Et pourtant, c’est bien là la source de tous nos problèmes économiques internes (la déclaration d’un siège fiscal fantôme dans un pays complaisant (on pense souvent à l’irlance, mais le benelux est pas mal dans le genre) pour faire passer la totalité des bénéfices dans ce pays, les autres filiales étant en déficit (ou neutre).
Bref, encore de l’argent du contribuable lancé dans la benne à ordures
Comment crois-tu qu’on peut lancer les vieux XCOM des années 90 (une dosbox qui lance l’exe d’origine).
comme précisé dans un post précédent, Steam fournit surtout une plateforme de vente, et un système de gestion d’installation.
Après, il fournit la partie ‘DRM’, mais en fait avec des services reliés au compte steam (multiplayer, chat, achievement, …).
Comme c’est lié au compte, tu ne peux alors que lancer le jeux qu’une seule fois.
et c’est cette partie qui impose d’avoir steam démarré, et une seule instance qui joue au jeu.
Mais ce n’est en rien obligatoire.
Ensuite, tu ne peux pas évidemment vouloir le chat et les succès, et en même temps un hors ligne/hors steam. Et beaucoup de jeu sont vendus avec cette capacité (un plus pour certains).
Donc il s’agit pour toi de choisir les jeux si tu veux pouvoir les lancer hors steam
(sauf que la majorité des récents AAA, voire AA sont intégrés à steam)
Le sans dédommagement ni rien, pour ça, je n’en mettrais pas ma main à couper…
tout comme sur l’effet rétro-actif. tout ça doit être attaque en indemnités, et peut être même directement aux Etats-Unis.
Pour une boite comme ARM, si le contrat n’est pas signé aux US, la défense basée sur le décret US ne pourra pas tenir (la loi qui s’applique est celle du pays où est conclut le contrat)…
Après, il faut que Huawei décide d’aller contre ses anciens fournisseurs, qui n’y sont pas forcément pour grand chose, c’est de la politique à ce moment là.
Et quand bien même il est effectivement écrit que Facebook se réserve le droit d’utiliser les données publiées (ce qui déjà en soit n’est pas forcément légal, et encore moins légal partout dans le monde), je crois que c’est surtout l’autorisation claire et éclairée de l’utilisateur pour laquelle j’ai un gros doute.
Un gros doute que Mme Michue ait bien compris que Facebook avait le droit inopposable et à sa complète discrétion de montrer la totalité des données que Mme Michu a bien voulu mettre sur Facebook à des personnes physiques.
Désolé, je n’ai pas lu les 13 pages, donc je ne sais pas si la réponse n’est pas déjà apportée.
Mais c’est moi qui ait mal compris ou:
D’un côté, Altice dit dans son twit du vendredi midi:
Depuis ce vendredi 7h00, les chaînes et services associés ne sont donc officiellement, légalement et contractuellement plus mis à disposition dans la Freebox TV. En conséquence, la livraison à Free du signal de ces chaînes a été effectivement interrompue à 7h00
Mais dans leur twit de la veille:
constaté jeudi 4 avril que Free a déjà cessé la diffusion de BFM Business et du replay de toutes les chaînes. Cette situation préjudiciable pour les téléspectateurs est exclusivement imputable à Free
il reproche à free de couper le signal, puis ils le coupent le lendemain, et reproche ensuite à Free de le diffuser…
Steam permet en outre aux devs d’obtenir des clés pour leur jeux (et sans limites, pour ce que j’en sais).
C’est de là que viennent tous les bundles. Voire même que les dévs peuvent vendre leur jeux directement sur leur site. Et dans ce cas, pas de commission Steam…
C’est ça aussi, les 30%
Le
29/01/2019 à
17h
51
Beaucoup parlent des ‘30% abusé de commission” demandé par Steam.
J’aimerai poser une question : qu’est-ce que vous en savez ???
Il faut quand même voir que les 30% couvrent toute la partie serveur: stockage, envoie des mise à jour et des installations vers les utilisateurs.
Et on ne parlent pas de petites appli de 50Mo comme on peut avoir sur un store de mobile.
C’est des jeux de 10, 20, même 50Go pour certains.
Et si vous en avez installé un, la connexion débite vraiment. (vu le nombre d’utilisateur mondial, il doit y voir des serveurs locaux en France).
tout ça, payé à vitem eternam (du moins tant que steam existe).
D’où le ‘qu’est-ce que vous en savez ?’ !!
Après à voir. Si Epic store arrive à faire aussi bien en terme de taille de jeux pour la commissions qu’ils demandent, alors, certes, Steam s’en met plein les poches actuellement.
Mais je crains assez fort que tout ça ne soit que des effets d’annonce pour tenter de se faire une place sur le marché.
Franchement, autant j’ai tendance à trouver tous ces types de procès abusé, ne cherchant à limiter la concurrence, au lieu de faciliter l’innovation comme c’était le but d’origine.
Autant, pour Apple, je trouve que c’est plutôt bien fait pour eux, à avoir eux-même abusé de ce type de procès (le téléphone au coins arrondis). Je n’arrive pas à être désolé pour eux. Et c’est pas les impôts qu’ils payent qui vont me faire changer d’avis…
Comment cela se fait que le site a été capable d’enregistrer un mot de passe clair, même dans un log ?
Normalement, si je me trompes pas, dans les bonnes pratiques, les mots de passe ne circulent jamais par le réseau (même en SSH).
Théoriquement, il doit être hashé côté client (navigateur) avant d’être envoyé vers le serveur (et peut même être rehashé côté serveur) pour être mis en base. Et pareil lors du login.
Le bug aurait été de le transmettre en réseau avant hash vers le serveur (ou passer une copie par le réseau lors de la remise à jour) ?
Même si parfois, je me demande si Microsoft ne devrait pas perdre cette manche…
En l’état actuel, toutes ces limites sont floues, et les entreprises us en profitent lourdement. Il faudrait un électro choc pour secouer un peu tout le système, et que les gens commencent à se rendre compte de la situation…
D’un côté, on a des gens qui poussent des cris parce que ‘on’ nous surveille.
Et de l’autre, on a des gens (parfois les mêmes) qui reprochent aux services de renseignement de l’état de ne pas faire assez bien leur boulot et de ne pas empêcher les actions terroristes sur notre territoire.
Du coup, je suis en train de me dire : quoi faire…
Mais quand est-ce que l’administration US en général et la NSA en particulier se feront poursuivre pour ce types d’actions.
Même si on en a pas de preuve (et même la fuite d’outil dit de la NSA n’est pas une preuve en soit), il est pratiquement sûr que cette faille est connue de longue data par les services US, bien avant la fin d’XP.
Le problème où beaucoup reprochent à Microsoft de n’avoir rien fait se trompent de cible.
si la faille avait été signalée bien avant, elle aurait été patchée (peut être avant la fin d’XP)…
Sauf que je ne sais pas trop par quel biais on pourrait poursuivre, mais là il y a quand même dommages réels et pas qu’un peu (des pertes de systèmes dans des hopitaux, c’est quand même critique! )
Et la défense ne pourrait-elle pas être que Carmack n’a pas non plus honoré sa part du contrat ?
(Mais n’ayant pas les détails, je ne pense pas que le contrat de rachat de id Software, et celui concernant la NDA puissent être reliés, mais à voir quand même si il ne peut pas y avoir des effets de bord là dessus).
Je ne pense pas qu’une loi contre les failles soit possible. Je répondais surtout à ceux qui disent qu’en cas de procès, Microsoft serait forcement coupable, contrairement à Google. Car dans le cas actuel, cela risque même d’être l’inverse. Il n’y a aucune loi nulle part pour imposer la correction des failles. C’est surtout la réputation de la boîte qui est en jeu, et peut être dans certains cas la non protection des données (vu que là Microsoft est au courant, et encore, je ne sais pas si cela existe dans le droit américain).
Le
27/02/2017 à
18h
08
Comme je dis, pas sûr, il faudrait qu’il y ait une loi pour interdire les failles, et en imposer la correction, pour que Microsoft soit attaquable là dessus.
Par contre, le fait de divulguer des détails sur les moyens de réaliser l’attaque, c’est une autre paires de manches. Et la finalité de l’action (forcer l’éditeur à corriger), ne pourra en rien dédouaner des dommages causés par la divulgations.
Après faut prouver que les attaquants n’étaient pas au courant de la faille avant, mais si ils sont attrapés, et qu’ils ont bien bénéficié de la divulgation, tu as ton lien.
Le
27/02/2017 à
18h
04
Je rajouterais pour ma part que je ne sais pas en fait si aux US on a une obligation de correction des failles. Par contre, on a bien la notion de complicité (ici fournir les moyens techniques).
Donc je ne suis pas sûr que Google soit si blindé que ça en cas de procès.
C’est toute la différence entre un flagrant délit, et un délit dans lequel les protagonistes ont tout dissimulé.
Le travail pour obtenir des preuves valables n”est pas le même (ce que je déplore par contre. Loin de moi l’idée de défendre le moindre politicard corrompu)
Justement les sites visés par cette loi sont ceux qui mentent sur leur engagement.
Encore une fois, les opinions différentes des informations publiées par les sites gouvernementaux ont le droit d’exister, tant qu’elles se présentent comme telles. Le problème central ici, c’est que des gens masquent leur opinion derrière une fausse neutralité, et hurlent à la censure quand on envisage de les empêcher de tricher.
On marche sur la tête !
Les anti-ivg ont tout à fait la liberté d’expression.
Mais on ne peut pas leur laisser la liberté d’escroquerie.
On dérive beaucoup dans ce topic.
C’est aussi mon avis: c’est pas être pro ou contre IVG le problème. Le problème c’est de dissimuler les intention que l’on a sous un verni “neutre”. Donc +1 pour petitevieille !
Et à ce niveau, je trouve que favoriser le référencement du site gouvernemental est effectivement une bêtise, tout autant qu’avoir un ivg.net qui se trouve être contre l’IVG…
L’un comme l’autre n’est pas neutre, et je ne suis pas convaincu que des personnes cherchant des informations sur l’IVG ne soient toujours en capacité de résister à ce type de dissimulation.
Lorsqu’elle émane de la volonté de l’entreprise de faire cette offre, elle est assurée.
C’est juste un mécanisme qui permet de se désengager lorsque ce n’est pas ta volonté de vendre à ce niveau de prix.
Le
17/11/2016 à
20h
46
js2082 a écrit :
Juridiquement, showroom privé aura beaucoup de mal à gagner en cas de procès.
Pas sûr.
La condition de la CGV s’applique dans ce cas (il y a bien utilisation frauduleuse du système de bon d’achat.
La question ouverte est donc plus de savoir si cette condition, qui est explicitement écrite dans les CGV et non juste évoquée (je veux dire floue), si cette condition est une clause abusive ou non.
si elle est abusive, elle sera réputée non écrite, donc les annulations seront attaquables.
si elle n’est pas abusive, alors ils n’auront pas de soucis côté justice.
Perso, je ne la trouve pas franchement abusive. Et il n’y a pas non plus renversement des torts (l’acheteur n’est pas attaqué pour l’utilisation de ce code, il n’a donc pas à se prouver la légitimité du code avant de l’utiliser)
C’est un peu mon avis aussi. Tout dépend de ce qui sera poussé dans ces extensions.
par contre, une petite question en passant. Si il y a moyen de mettre à jour des composants critiques de sécurité par un apk, ne risque-t-il pas de rendre possible en même temps les attaques contre ces mêmes composants, du fait que l’on puisse justement les mettre à jour ?
138 commentaires
Arnaque au faux conseiller bancaire : pas de « négligence grave » de la victime, tranche la justice
24/10/2024
Le 24/10/2024 à 12h 16
C'est quand même le but des virements de pouvoir ajouter qui tu veux et faire un virement ensuite. Et heureusement que les banques ne bloquent pas d'office de type de virement.
Après, je manque un peu de contexte:
Une dame au téléphone aurait indiqué avoir effacer 5 de ses bénéficiaires, et non seulement ferait rajouter 5 nouveaux bénéficiaires (pas certains que la dame ait du donner des bénéficiaires réels de la victime).
Puis la victime aurait fait des virements (5 ou plus) pour 55000 euros à ces bénéficiaires ?
Alors, certes, la banque aurait du bloquer et contrôler 5 virements de 10000 (ma banque m'a déjà appeler lorsque les montants atteignent un certain niveau).
Mais pourquoi avoir fait ces virements. Un conseiller pourra même me le demander en physique, jamais je ne ferai ça sans raison.
Je pense qu'il nous manque un peu d'info sur le contexte ici, car pour moi la négligence est là : c'est la victime qui a fait les virements (et pas seulement ajouter des bénéficiaires inconnus).
Les clients LastPass victimes d’une attaque par phishing orchestrée grâce à un kit clé en main
19/04/2024
Le 19/04/2024 à 18h 19
Lire plus loin dans l'article:une fois le mot de passe entrée, la victime est mise en attente, le temps de tester l'info en question, et si besoin de demander à la victime des infos supplémentaire, comme un numéro OTP à fournir, etc.
IA, crypto-monnaie, publicité, chiffrement : l’usage du numérique face à son empreinte écologique
18/08/2023
Le 19/08/2023 à 09h 21
Je ne sais pas ce que vous avez tous sur la remarque de la CNIL sur le chiffrement.
Elle ne fait noter que c’est plus coûteux (énergétiquement parlant) de chiffrer que de ne pas chiffrer.
Rien de plus, si ?
(Je n’ai pas été lire le rapport non plus mais juste l’article au dessus).
Le Tribunal constitutionnel allemand oblige la police à abandonner un système de police prédictive
17/02/2023
Le 18/02/2023 à 09h 19
En soit, est-ce vraiment un mal ?
Je m’explique.
Tu as une patrouille de police à positionner.
Vaut-il mieux la positionner à un endroit où il y a peu de crimes et de fait ils ne trouverons rien ?
Ou dans un ghettos où ils vont trouver des crimes à la pelle ?
Quelle est la meilleure solution pour la ville ?
En terme d’efficacité, c’est mieux de la mettre dans le ghetto…
Après, je suis bien conscient par contre de l’effet pernicieux peut avoir :
Regardez la quantité de crimes. Olala, ca augmente, il faut plus de moyen (et donc on en trouvera encore plus). et en plus, la population aura peur, car trop de crime… (tout en pointant du doigt les endroits où ce crime est “le plus fort”…
Le problème vient donc plus de la perception qu’en a la société (comme dit FrançoisA, le ghetto, même si injustifié) que d’une efficacité brute, je trouve.
Par contre, je ne cautionne vraiment pas l’aspect prédictif qui est évoqué dans l’article
La CNIL condamne EDF à une amende de 600 000 euros pour violation du RGPD, les détails de cette décision
29/11/2022
Le 29/11/2022 à 17h 55
Globalement d’accord, sauf peut être sur la partir sous traitant.
Mais ça lève une question très intéressante derrière.
Depuis le RGPD, le maître d’oeuvre est aussi responsable des traitements effectués par le sous-traitant.
Donc si les contrats sont bien fichus et que la société mère est condamnée pour un problème RGPD fait par son sous-traitant, elle doit pouvoir se retourner contre lui, et demander préjudice.
Après, reste à voir les contrats en question, j’ai pas connaissance d’un tel cas d’affaire judiciaire (vu que ça peut aussi se résoudre par des chèques sans passer par un procès).
Reste le point de la durée de tout ça (i.e des choses (mal) faites avant le RGPD qui se retrouvent analysées aujourd’hui. Mais là, pour moi, c’est compliqué. La société est responsable de réparer ce qui a été mal fait, quitte à reprendre un sous traitant pour ça.
Et sans assurance que ce soit possible : quid du compte edf dont le mail ne marche plus. Qui est responsable dans ce cas, est-ce que EDF peut “détruire” le compte si la personne ne s’y connecte plus et n’a pas de mail (ou de moyen de contact).
LAPSUS$ « de retour de vacances » avec un nouveau vol de 70 Go de données
31/03/2022
Le 31/03/2022 à 10h 56
Mais puisqu’on vous dit qu’Apple ne veut que notre bien.
Qu’il a donc le droit d’accéder à toutes nos données sans que cela pose de soucis. Bah oui, la privacy, c’est le cheval de bataille d’Apple.
Donc circulez, y a rien à voir.
L’extension de la redevance au reconditionné gagne un cran au Sénat
21/10/2021
Le 22/10/2021 à 11h 50
Autre possibilité, c’est que les études d’usage sont justes… Et alors, on ne peut pas reprocher la RCP et les niveaux de RCP qu’on a…
Le 22/10/2021 à 11h 49
Y a vraiment un truc que je comprends pas sur la copie privée:
Pourquoi personne ne prend l’angle d’attaque de démontrer sur les études d’usage sont fausses ?
Aussi bien sur les GPS que sur les téléphones mobiles, j’ai du mal à croire que les gens qui upload des fichiers musicaux sur ce type de support le font à partir de sources légales, et pas des copies pirates…
Il est certain qu’il doit y avoir des cas légitimes, mais de la à penser que les études d’usage tombent exclusivement sur ces cas, ça me parait gros…
(Et même, est-ce que le problème ne serait pas “d’avouer” que la source n’est pas légitime… je sais pas comment les études d’usage font pour que les personnes interrogées puissent indiquer la réalité de ce qu’ils ont fait sans devoir ensuite les dénoncer pénalement.
Et si cette manipulation n’est pas faite, (i.e les gens disent que c’est des sources légitimes alors qu’en réalité non), alors la base de toutes ces études d’usage est faux.
Du coup, c’est un peu là qu’est mon interrogation, pourquoi cet angle n’a jamais été utilisé ?
Concours GeForce RTX 3060 Ti : et le gagnant est…
27/09/2021
Le 15/09/2021 à 11h 52
BOnjour, c’est pour tenter le coup ;)
Firefox 91 s’améliore, mais la part de marché du navigateur continue de baisser
11/08/2021
Le 11/08/2021 à 10h 57
On est sur la même ligne.
Comme tu disais ailleurs, au final pour l’utilisateur lamba, Chrome sait faire, pas Firefox.
On est juste en train de créer lE6 du futur. Ca marchera bien au début, mais sur le long terme, c’est un pouvoir de plus qu’on donne à Google…
Le 11/08/2021 à 10h 37
Un message qui indique explicitement de passer sous Chrome, c’est un développeur qui a eu la paresse d’utiliser un éléments spécifique chrome…
Je peux faire des réunions google Meet (la blague) sous Firefox sans aucun soucis, c’est donc que Firefox supporte les appels vocaux…
Donc dire que c’est la faute de Firefox, dans le cas de ton exemple, c’est quand même dommage.
Comment la loi 4D va réformer la procédure de sanction de la CNIL
26/02/2021
Le 27/02/2021 à 12h 21
J’ai pourtant l’impression que ça répond à ta question, non ?
“Mais cette procédure rapide ne concernera que les affaires de moindre gravité “
Les petites problèmes, on simplifie la procédure.
Les gros, ça change pas.
Télécharger l’ordonnance de blocage du site DemocratieParticipative.lol
04/12/2020
Le 04/12/2020 à 17h 02
On attrape un peu plus d’info lorsqu’on clique sur le lien “comme en 2018” de l’article.
Mais un résumé du pourquoi n’aurait pas fait de mal (j’ai été lire l’autre article que je n’avais pas vu à l’époque, pour voir quoi parle ce site. Je n’ai surtout pas été voir le site lui même, et je vois que j’ai eu raison ^^)
Condamnée à verser 502,8 millions de dollars à VirnetX, Apple fera appel
03/11/2020
Le 03/11/2020 à 11h 46
“Des procès comme celui-ci ne serve qu’à étouffer l’innovation et nuire aux consommateurs “
Dixit Apple.
Et on en reparle du brevet du téléphone à coins arrondis ?
Ou même des restaurants de fruits qui veulent mettre une pomme dans leur logo ?
Autant, les patent trolls, je les abhorre.
Autant Apple, je le classe dans le même sac qu’eux.
Même méthodes.
Forfait post stationnement : payer la « prune » pour pouvoir la contester est inconstitutionnel
09/09/2020
Le 09/09/2020 à 16h 56
Vu que sur l’avis de contravention du radar automatique, c’est clairement marqué qu’il ne faut pas payer si vous voulez contester… (dans le cas où vous dénoncez quelqu’un ou si le véhicule est vendu/cédé/volé, plaque usurpées, dans les autres cas, il faut effectivement payer “une consignation”)
Je dirais que la situation n’est pas du tout la même dans le cas des radars automatiques.
Et bizarrement, vous remarquerez, c’est exactement concu pour ne pas subir les reproches faits par le CC dans le cas des FPS caractère général, possibilité d’usurpation).
Et en plus on parle de consignation, et pas du montant direct de l’amende.
Assez marrant donc de voir que cela a été bien pensé pour les radars automatiques, mais pas pour les FPS
Apple menace de couper les ponts avec Epic Games le 28 août
18/08/2020
Le 16/08/2020 à 14h 50
Tu as mal lu: le cas du store d’apple, c’est le cas dématérialisé
(le détaillant est Apple ici, dans leurs graphs). il reste toujours l’éditeur et la TVA dans la course.
Donc les 24% que tu évoques, c’est le cas du store Apple.
le seul moyen pour un dev d’avoir plus, c’est de ne pas avoir d’éditeur.
donc d’être seul, et de n’avoir aucune entrée d’argent tant que pas de ventes…
C’est pour ça que les truc comme KickStarter sont aussi tentant, tout comme les accès anticipés.
Le 14/08/2020 à 10h 46
Sur l’histoire des 30%, pour toutes les applis, ne pas oublier quand même qu’il y a toute l’infra de téléchargement et d’update pour toutes les appli en questions.
Tu achètes un jeux sur steam, tu peux le télécharger 50fois à 50 endroits différents si tu le souhaites. C’est aussi ça, les 30% pour l’achat
après, tout ce qui est micro transactions, là, je dis pas.
C’est plus la boutique qui fournit l’infra, c’est du coup moins justifiable.
Mais là aussi, sur tous les jeux gratuit avec achat inapp, il faut bien que la boutique puisse récupérer des frais pour les installs et les update.
Je ne dis pas qu’il faut que tout soit à 30% en permanence, mais qu’on ne doit pas reprocher à 100% aux boutiques de mettre des frais quelque part.
Ps : après, pour iOs où la seule boutique est celle d’Apple, et où Apple interdit toute alternative, on est quand même un peu en abus de position totale (même pas dominante ici)
Cookie wall : la décision du Conseil d’État attendue d’ici fin juin
15/06/2020
Le 15/06/2020 à 11h 31
Ce qu’il y a de pas mal avec Firefox, c’est qu’on peut utiliser des extensions
(chrome aussi d’ailleurs).
Pour ce types de problème, j’utilise Cookie Autodelete (mais il y en a d’autres).
Globalement, ca efface tous les cookies par défaut.
Puis tu as liste blanche, et liste grise (effacé à la fermeture de toutes les tabs ouvertes sur le site).
Ca répond à ta problématique, même si c’est pas par défaut dans les navigateurs…
TSMC n’accepterait plus de commandes de la part de Huawei
19/05/2020
Le 19/05/2020 à 11h 03
Ah, l’extra-territorialité du droit et de la volonté américaine sur tout le reste du monde.
Un régal…
Après, c’est peut être qu’une impression, mais je suis d’avis que Trump est en train d’enterrer toute l’économie américaine.
Pas à court terme certes, mais il est en train de créer un géant chinois sur lequel les US n’auront plus de moyen de pression.
Quant au droit le l’OMC… vu qu’il sert beaucoup à imposer là aussi le point de vu US sur le reste de monde, il n’est pas dit non plus qu’un système parallèle se créée là aussi, sous contrôle chinois (comme l’OMC est plutôt sous contrôle américain pour le moment)…
Les US vont avoir tout gagné dans cette histoire.
Et nous, j’ai bien peur qu’on prenne parti, et qu’on soit complètement perdant au final.
Exposition aux ondes : l’ANFR multiplie les mesures sur Linky, toujours sans rien trouver à redire
15/05/2020
Le 16/05/2020 à 08h 41
Franchement, j’adore ton écriture originale, le jeu de mots est juste parfait !
Le 16/05/2020 à 08h 40
Franchement, j’adore ton écriture originale, le jeu de mots est juste parfait !
Patch Tuesday : derniers correctifs pour Windows 7, énorme faille dans Windows 10
15/01/2020
Le 15/01/2020 à 17h 54
Ma vrai question à moi, c’est depuis combien de temps la NSA connait cette faille ?
Et vu le type de faille, c’est à douter qu’ils ne l’aient pas au moins un peu utilisée eux-même avant d’informer microsoft.
Comme on a dit: permettre d’installer un malware comme un soft vérifié, pour de l’attaque de PC, c’est du caviar.
Le Défenseur des droits dénonce les « défaillances » entourant les forfaits de post-stationnement
14/01/2020
Le 14/01/2020 à 18h 02
Là, j’aurais tendance à rejoindre Tandhruil.
On parle des personnes qui ont du mail à utiliser les horodateur à cause de leur vue.
Si elle ont du mal à utiliser un horodateur, il y a de grandes chances qu’elles aient aussi des problèmes pour leur vision lors de la conduite.
ne serait-ce qu’au niveau de leur propre tableau de bord.
Rémunération de la presse, Facebook joue les bons élèves (ou presque)
25/10/2019
Le 26/10/2019 à 08h 08
“encadrer ” ?
En quoi cela aurait changé la réaction de google ?
Faire payer pour un service qui est en réalité donné par google (de la visibilité, un endroit que beaucoup utilise pour ensuite aller sur les articles)…
Cela aurait terminé comme en espagne : arrêt de google news en France.
Et je rigole bien sur l’argument : vu qu’il y a le résumé, les gens ne lisent que le résumé, et ne vont pas sur le site de presse… Le résumé est justement un élément qui permet de convaincre une personne d’aller voir le site en question. C’est un plus.
La preuve: quand google a voulu se conformer, et n’afficher que le titre, tout le monde s’est empressé de demander à google de rajouter le reste.
comme d’autres ont dit, c’est par la fiscalité qu’il faut attaquer. Faire de l’Europe une zone fiscale unique. Mais ça, les gens comme les politiques ne veulent pas en entendre parler.
Et pourtant, c’est bien là la source de tous nos problèmes économiques internes (la déclaration d’un siège fiscal fantôme dans un pays complaisant (on pense souvent à l’irlance, mais le benelux est pas mal dans le genre) pour faire passer la totalité des bénéfices dans ce pays, les autres filiales étant en déficit (ou neutre).
Bref, encore de l’argent du contribuable lancé dans la benne à ordures
Droits voisins : Google ne bafoue pas la loi
23/10/2019
Le 24/10/2019 à 16h 33
Le truc, c’est que je ne comprends pas pourquoi on considère qu’il y a ‘une faille’ dans la loi.
On ne peut imposer à Google d’afficher les snipset, et en même que que Google pour cela.
En quoi est-ce une faille ?
On peut dire à Google : bon maintenant, tu arrêtes de reprendre sans autorisation, ou sinon tu paies.
Et ce à quoi Google à élégamment répondu : pas de problème, j’arrête d’afficher les snipsets.
Et si vous voulez que je le fasse, vous pouvez me le demander (et m’y autoriser).
UFC-Que Choisir vs Valve : la justice consacre la vente d’occasion des jeux dématérialisés !
19/09/2019
Le 19/09/2019 à 12h 06
Tout à fait, c’est exactement çà.
Comment crois-tu qu’on peut lancer les vieux XCOM des années 90 (une dosbox qui lance l’exe d’origine).
comme précisé dans un post précédent, Steam fournit surtout une plateforme de vente, et un système de gestion d’installation.
Après, il fournit la partie ‘DRM’, mais en fait avec des services reliés au compte steam (multiplayer, chat, achievement, …).
Comme c’est lié au compte, tu ne peux alors que lancer le jeux qu’une seule fois.
et c’est cette partie qui impose d’avoir steam démarré, et une seule instance qui joue au jeu.
Mais ce n’est en rien obligatoire.
Ensuite, tu ne peux pas évidemment vouloir le chat et les succès, et en même temps un hors ligne/hors steam. Et beaucoup de jeu sont vendus avec cette capacité (un plus pour certains).
Donc il s’agit pour toi de choisir les jeux si tu veux pouvoir les lancer hors steam
(sauf que la majorité des récents AAA, voire AA sont intégrés à steam)
Huawei : au tour d’ARM de couper les ponts
23/05/2019
Le 23/05/2019 à 17h 08
Le sans dédommagement ni rien, pour ça, je n’en mettrais pas ma main à couper…
tout comme sur l’effet rétro-actif. tout ça doit être attaque en indemnités, et peut être même directement aux Etats-Unis.
Pour une boite comme ARM, si le contrat n’est pas signé aux US, la défense basée sur le décret US ne pourra pas tenir (la loi qui s’applique est celle du pays où est conclut le contrat)…
Après, il faut que Huawei décide d’aller contre ses anciens fournisseurs, qui n’y sont pas forcément pour grand chose, c’est de la politique à ce moment là.
Facebook : la catégorisation manuelle des publications soulève des questions sur la vie privée
06/05/2019
Le 06/05/2019 à 18h 04
J’adore le ‘clairement’ de leur CGU.
Qui sont toutes sauf claires, justement !
Et quand bien même il est effectivement écrit que Facebook se réserve le droit d’utiliser les données publiées (ce qui déjà en soit n’est pas forcément légal, et encore moins légal partout dans le monde), je crois que c’est surtout l’autorisation claire et éclairée de l’utilisateur pour laquelle j’ai un gros doute.
Un gros doute que Mme Michue ait bien compris que Facebook avait le droit inopposable et à sa complète discrétion de montrer la totalité des données que Mme Michu a bien voulu mettre sur Facebook à des personnes physiques.
Le clairement est vraiment du foutge de gueule…
Reprise des chaînes BFM/RMC, Altice France accuse Free de piratage
05/04/2019
Le 06/04/2019 à 10h 25
Merci à tous les deux
Le 06/04/2019 à 08h 44
Désolé, je n’ai pas lu les 13 pages, donc je ne sais pas si la réponse n’est pas déjà apportée.
Mais c’est moi qui ait mal compris ou:
D’un côté, Altice dit dans son twit du vendredi midi:
Depuis ce vendredi 7h00, les chaînes et services associés ne sont donc officiellement, légalement et contractuellement plus mis à disposition dans la Freebox TV. En conséquence, la livraison à Free du signal de ces chaînes a été effectivement interrompue à 7h00
Mais dans leur twit de la veille:
constaté jeudi 4 avril que Free a déjà cessé la diffusion de BFM Business et du replay de toutes les chaînes. Cette situation préjudiciable pour les téléspectateurs est exclusivement imputable à Free
il reproche à free de couper le signal, puis ils le coupent le lendemain, et reproche ensuite à Free de le diffuser…
C’est moi ou ils sont schizophrène ?
#Flock veut faire passer la pillule
09/03/2019
Le 11/03/2019 à 20h 44
Metro Exodus ne sera plus distribué sur Steam pendant un an
29/01/2019
Le 29/01/2019 à 18h 01
Et je m’auto réponds…
Steam permet en outre aux devs d’obtenir des clés pour leur jeux (et sans limites, pour ce que j’en sais).
C’est de là que viennent tous les bundles. Voire même que les dévs peuvent vendre leur jeux directement sur leur site. Et dans ce cas, pas de commission Steam…
C’est ça aussi, les 30%
Le 29/01/2019 à 17h 51
Beaucoup parlent des ‘30% abusé de commission” demandé par Steam.
J’aimerai poser une question : qu’est-ce que vous en savez ???
Il faut quand même voir que les 30% couvrent toute la partie serveur: stockage, envoie des mise à jour et des installations vers les utilisateurs.
Et on ne parlent pas de petites appli de 50Mo comme on peut avoir sur un store de mobile.
C’est des jeux de 10, 20, même 50Go pour certains.
Et si vous en avez installé un, la connexion débite vraiment. (vu le nombre d’utilisateur mondial, il doit y voir des serveurs locaux en France).
tout ça, payé à vitem eternam (du moins tant que steam existe).
D’où le ‘qu’est-ce que vous en savez ?’ !!
Après à voir. Si Epic store arrive à faire aussi bien en terme de taille de jeux pour la commissions qu’ils demandent, alors, certes, Steam s’en met plein les poches actuellement.
Mais je crains assez fort que tout ça ne soit que des effets d’annonce pour tenter de se faire une place sur le marché.
En Allemagne, Qualcomm gagne un procès contre Apple, qui retire certains iPhone
21/12/2018
Le 21/12/2018 à 10h 43
Franchement, autant j’ai tendance à trouver tous ces types de procès abusé, ne cherchant à limiter la concurrence, au lieu de faciliter l’innovation comme c’était le but d’origine.
Autant, pour Apple, je trouve que c’est plutôt bien fait pour eux, à avoir eux-même abusé de ce type de procès (le téléphone au coins arrondis). Je n’arrive pas à être désolé pour eux. Et c’est pas les impôts qu’ils payent qui vont me faire changer d’avis…
Concours des 15 ans : il vous reste jusqu’à demain soir pour participer et tenter votre chance
13/07/2018
Le 05/07/2018 à 17h 19
Arrivé pendant PCInpact, juste avant la fermeture de InpactVituel…
Et je suis resté face aux articles écrits, souvent plus complets qu’ailleurs, mieux mis en lumière et en relief.
Bref, une très bonne histoire, surtout lorsqu’on compare à l’évolution d’autres sites (un certain ratati)
Suite à un « bug », GitHub a enregistré des mots de passe en clair dans ses logs
02/05/2018
Le 02/05/2018 à 20h 22
Question (sincère) quand même:
Comment cela se fait que le site a été capable d’enregistrer un mot de passe clair, même dans un log ?
Normalement, si je me trompes pas, dans les bonnes pratiques, les mots de passe ne circulent jamais par le réseau (même en SSH).
Théoriquement, il doit être hashé côté client (navigateur) avant d’être envoyé vers le serveur (et peut même être rehashé côté serveur) pour être mis en base. Et pareil lors du login.
Le bug aurait été de le transmettre en réseau avant hash vers le serveur (ou passer une copie par le réseau lors de la remise à jour) ?
Emails stockés en Irlande : Microsoft largement soutenue devant la Cour suprême américaine
19/01/2018
Le 19/01/2018 à 20h 43
Bonne nouvelle je trouve.
Même si parfois, je me demande si Microsoft ne devrait pas perdre cette manche…
En l’état actuel, toutes ces limites sont floues, et les entreprises us en profitent lourdement. Il faudrait un électro choc pour secouer un peu tout le système, et que les gens commencent à se rendre compte de la situation…
La longue bataille d’une journaliste fichée illégalement par l’armée
10/11/2017
Le 11/11/2017 à 11h 32
je suis assez dubitatif face à la situation.
D’un côté, on a des gens qui poussent des cris parce que ‘on’ nous surveille.
Et de l’autre, on a des gens (parfois les mêmes) qui reprochent aux services de renseignement de l’état de ne pas faire assez bien leur boulot et de ne pas empêcher les actions terroristes sur notre territoire.
Du coup, je suis en train de me dire : quoi faire…
L’obligation de déclarer ses identifiants supprimée du projet de loi anti-terroriste
10/10/2017
Le 10/10/2017 à 07h 40
Pour l’instant, le texte ne demandait que les logins…
Mais tu as raison, les mots de passes auraient pu venir après l’attentat suivant.
WannaCrypt infecte des milliers de machines, Microsoft patche Windows XP, Server 2003 et 8
13/05/2017
Le 13/05/2017 à 09h 42
Mais quand est-ce que l’administration US en général et la NSA en particulier se feront poursuivre pour ce types d’actions.
Même si on en a pas de preuve (et même la fuite d’outil dit de la NSA n’est pas une preuve en soit), il est pratiquement sûr que cette faille est connue de longue data par les services US, bien avant la fin d’XP.
Le problème où beaucoup reprochent à Microsoft de n’avoir rien fait se trompent de cible.
si la faille avait été signalée bien avant, elle aurait été patchée (peut être avant la fin d’XP)…
Sauf que je ne sais pas trop par quel biais on pourrait poursuivre, mais là il y a quand même dommages réels et pas qu’un peu (des pertes de systèmes dans des hopitaux, c’est quand même critique! )
John Carmack poursuit Zenimax en justice pour rupture de contrat
11/03/2017
Le 11/03/2017 à 11h 23
Et la défense ne pourrait-elle pas être que Carmack n’a pas non plus honoré sa part du contrat ?
(Mais n’ayant pas les détails, je ne pense pas que le contrat de rachat de id Software, et celui concernant la NDA puissent être reliés, mais à voir quand même si il ne peut pas y avoir des effets de bord là dessus).
Google révèle les détails d’une nouvelle faille dans Windows, avec prototype d’exploitation
27/02/2017
Le 27/02/2017 à 20h 56
Lol, je crois que tu m’as lu trop vite.
Je ne pense pas qu’une loi contre les failles soit possible. Je répondais surtout à ceux qui disent qu’en cas de procès, Microsoft serait forcement coupable, contrairement à Google. Car dans le cas actuel, cela risque même d’être l’inverse. Il n’y a aucune loi nulle part pour imposer la correction des failles. C’est surtout la réputation de la boîte qui est en jeu, et peut être dans certains cas la non protection des données (vu que là Microsoft est au courant, et encore, je ne sais pas si cela existe dans le droit américain).
Le 27/02/2017 à 18h 08
Comme je dis, pas sûr, il faudrait qu’il y ait une loi pour interdire les failles, et en imposer la correction, pour que Microsoft soit attaquable là dessus.
Par contre, le fait de divulguer des détails sur les moyens de réaliser l’attaque, c’est une autre paires de manches. Et la finalité de l’action (forcer l’éditeur à corriger), ne pourra en rien dédouaner des dommages causés par la divulgations.
Après faut prouver que les attaquants n’étaient pas au courant de la faille avant, mais si ils sont attrapés, et qu’ils ont bien bénéficié de la divulgation, tu as ton lien.
Le 27/02/2017 à 18h 04
Je rajouterais pour ma part que je ne sais pas en fait si aux US on a une obligation de correction des failles. Par contre, on a bien la notion de complicité (ici fournir les moyens techniques).
Donc je ne suis pas sûr que Google soit si blindé que ça en cas de procès.
Films-regarder.co fermé, son administrateur interpellé et mis en examen
19/01/2017
Le 20/01/2017 à 07h 41
Je pense que tu es un peu mauvaise langue…
C’est toute la différence entre un flagrant délit, et un délit dans lequel les protagonistes ont tout dissimulé.
Le travail pour obtenir des preuves valables n”est pas le même (ce que je déplore par contre. Loin de moi l’idée de défendre le moindre politicard corrompu)
TorrentReactor, TorrentHound, LimeTorrents et TorrentFunk bloqués en France, aux frais des majors
10/12/2016
Le 10/12/2016 à 12h 03
Pas convaincu.
Le but de ces mesures, c’est pas de bloquer l’accès aux sites de liens, mais de bloquer l’accès de la majorité de gens.
Combien de personne connaissent ce qu’est un serveur DNS, savent qu’ils peuvent le changer sur le propre PC, et sont ensuite capable de le faire ??
Vraiment pas beaucoup. Et c’est tout ce compte au final.
Les sénateurs remanient le délit d’entrave à l’IVG
09/12/2016
Le 09/12/2016 à 22h 04
Détournement de code promo : Showroomprivé porte plainte, 20 000 commandes annulées
17/11/2016
Le 17/11/2016 à 20h 50
toute commande dérisoire n’est pas annulée.
Lorsqu’elle émane de la volonté de l’entreprise de faire cette offre, elle est assurée.
C’est juste un mécanisme qui permet de se désengager lorsque ce n’est pas ta volonté de vendre à ce niveau de prix.
Le 17/11/2016 à 20h 46
Avec les Android Extensions, Google pourrait réduire la fragmentation de son système
11/11/2016
Le 11/11/2016 à 16h 29
C’est un peu mon avis aussi. Tout dépend de ce qui sera poussé dans ces extensions.
par contre, une petite question en passant. Si il y a moyen de mettre à jour des composants critiques de sécurité par un apk, ne risque-t-il pas de rendre possible en même temps les attaques contre ces mêmes composants, du fait que l’on puisse justement les mettre à jour ?