Le 19/05/2014 à 22h 27

kikoo25 a écrit :



Ouais, essaye un peu ça en remplaçant “France” par “les arabes” ou “les juifs”, là c’est pas juste un avocat qui va te tomber dessus c’est non seulement les intéressés mais aussi la majorité des journalistes et de la classe politique…

Je suis d’accord que c’est excessif, mais la connerie environnante est ainsi faite, le mieux qu’on puisse faire dans un premier temps c’est de mettre fin au #doubleStandards. Pas de raison que seuls certains soient intouchables.







Le problème de ces assocs de défense c’est que l’on tombe souvent dans ….de gros travers et de la victimisation à outrance.



Du coup, puisque les juifs ont le crif, les noirs le cran, etc…

Certains se sentent obligés de fonder leur propre association qui défend la FRANCE ET LES VRAIS FRANCAIS (" />…. et qui empapapute les gens dès que l’on touche à la FRANCE " /> .

Je parle du mouvement à la flamme là… " />



Ils jouent autant à la victimisation que ceux qu’ils “dénoncent”, c’est juste magique..



Et la plainte…. moi je vois ca comme une mesure éducative.

Pensez y ! Ces bleus, indépendamment de leurs talents footbalistiques, souffrent pour beaucoup d’un manque d’éducation/de discipline.



Je sais que l’on parle de la compagne d’un joueur, mais n’importe quel joueur actuel de cette génération autait pu balancer un tweet idiot comme celui là. Je pense que le coach essaye de se faire respecter et porter plainte contre la miss est plus facile que contre un joueur directement.

Cette plainte fait partit d’un plan de comm : les bleus, tenez vous à carreaux



Possible aussi que cela soit un message adressé à Naceri. Un petit réglement de compte par personne interposée " />

Le 19/05/2014 à 22h 06

Alucard63 a écrit :



Tu les effrites







Une fois " />

Le 19/05/2014 à 21h 27

Et pendant ce temps là, sur PC, tu ajoutes ou tu changes tes barettes



" />

Le 19/05/2014 à 21h 35

jeje07 a écrit :



pour ce qui est des mises à jour de sécurité, ben ca ne pose aucun problème







Mise a jour de Java qui fiche en l’air le fonctionnement d’une appli ." />

Mise à jour de sécu, mais pas QUE … Les mises à jours de logiciels c’est quasiment jamais uniquement pour la sécu." />



Bon, j’avais le source, mais sinon.." />

Le 15/05/2014 à 16h 42

Amnesiac a écrit :



Je me souviens avoir “jouer” à exploser mon chevalier pégase contre le mur de mon jardin quand j’avais ⁸⁄₁₀ ans " />







Dans le jardin?

“Des cailloux, mes mortels ennemis” " />

Le 15/05/2014 à 16h 36

Jean_Peuplus a écrit :



http://i.imgur.com/bJ7o8OS.jpg



worst paint ever désolé " />







Moi cette réponse me rappelle un certain “laissez tomber, vous voulez bien?”" />

Le 15/05/2014 à 09h 36

Max81 a écrit :



Je n’ai pas du tout suivi l’affaire, du coup quelqu’un pour m’expliquer en quoi un bout de code proprio va les protéger ? Ça finira bien par être reverse engineeré non ?







Entre dire et faire…Le RE, ce n’est pas magique. Et ce n’est pas parce qu’il y a une faille qu’elle est exploitable pour péter la protection.



Il faut que des reversers de génie se penchent dessus et parfois qu’ils aient de la chance et….pas peur des procès" />

Le 15/05/2014 à 09h 29

Zeurf a écrit :



Si le blocage des pubs est impossible, adblock ou autre pourront encore prévenir de l’arrivée sur une page trop lourde, non?

De toute façon pouvoir bloquer les pubs et priver ainsi les sites gratuits de financement n’est pas une fin en soi

Du coup si Mozilla accepte de franchir le Rubicon c’est peut-être qu’elle y voit aussi une opportunité pour internet, dépassant l’obstacle idéologique?







blocage de la pub par le fichier host, comme avant adblock et ses clones.

Et là, ils iront joyeusement se faire visiter le fondement par la population hellénique " />



Mais je trouve cela triste. Les pubs c’est le cadet de mes soucis face à ce DRM à la con

Le 14/05/2014 à 22h 32

c’est nul cette histoire de clef par tiers " />

Le 14/05/2014 à 12h 57

Winderly a écrit :



Heureusement que mes finances me retiennent. " />







Yameteeeeee. Non, cherchez pas, c’est mon porte monnaie qui se comporte comme une écolière japonaise " />

Le 14/05/2014 à 22h 30

Tout dépendra en fait de la notoriété du demandeur. S’il s’agit d’un simple particulier, comme ici, le déréférencement devra être ordonné. S’il s’agit d’une personnalité connue, le droit à l’information des Espagnols primera.





En gros , si tu est connu, tu est une personnalité publique et les “gens ont le droit de savoir” (en mode Bourdin dans les Guignols). Mouais. C’est un peu la porte ouverte aux dérives des torchons comme Closer si on pousse le raisonnement .



L’exposition de la vie du péquin lambda, rien à cirer. Lui, droit à l’oubli.



Après, si un site de presse ou un blogueur dénonce les fraudes/soucis judiciaires d’un politique, acteur, chanteur, journaliste., que saisje encore…Là le droit à l’oubli est ridicule. Oui, doit pouvoir se rappeler des casseroles de ces ‘gens ! De toute facon, les jugements sont publics !



Par contre, la vie privée (machin trompe sa femme avec X sur un scooter, truc à un panari au zob, un cancer ou une bléno, machin dans des soirées Sadomazo fouet et domination)…. Déjà que cela ne devrait même pas être publié : là je dit oui au droit à l’oubli

Le 14/05/2014 à 18h 20

Edtech a écrit :



C’est partout pareil. Où je taff actuellement, les machines dev ne sont pas passées sous 7 car “Delphi 6 ne fonctionne pas”, alors qu’il suffit de changer les droits du dossier où il s’installe et ça marche sans problème.





Oula, D6 " />

Ya genre 2ans, je bossais sous D7/D2009 et on commençais a tester XE2.

DELPHI 6.. punaaaaaaise " />

Le 14/05/2014 à 13h 15

Winderly a écrit :



ne pas être surpris = trouver normal ?







Non mais sans trop m’avancer, le message de localhost se voulait cynique, enfin je pense.



Ptites questions :

On as une idée de l’ampleur du phénomène?

On modifie les routeurs destinés à des clients dans certains secteurs particuliers où bien à des clients particuliers seulement (ciblage par branche ou plus précis?)



Sinon, pour répondre à Horrza, j’aurait dit : non, ce n’est pas du MLP mais du Montebourg : “Achetez des routeurs, oui, mais des routeurs made in France” (Ah zut, pas sur que cela existe)" />

Le 14/05/2014 à 12h 17

ActionFighter a écrit :



" />



Un bi-couleur bleu et rouge ? " />









En tout cas, surement pas avec de l’encre noire " />

Le 13/05/2014 à 20h 33

Pourquoi le sous titre me fait penser à Bic et Boc?



YouTube" /> cherchez pas, je sors " />

Le 13/05/2014 à 13h 42

knos a écrit :



Moi ce ne m’étonne même pas. Et je pense que le gros des clics ce fait sur les premiers liens en plus. Cela dis c’est surement un chiffre sorti du chapeau. Juste que ça ne m’a pas choqué.







Ouep .Probablement parce que les résultats présentés en premier suffisent à trouver ce que l’on cherche dans l’immense majorité des cas.



Je ne me souvient plus de quand je suis allé jusqu’a la page 30 pour la dernière foi..



Sur la faisabilité ..Comment dire?

Signaler une URL comme illicite, c’est déjà bancal parce que c’est fait par des robots,il suffit de suivre un peu NXi. (j’ai du mal avec cet acronyme). Les faux positifs sont légions.



Alors , empêcher la réapparition d’un “contenu”.. Encore un qui crois que l’internet c’est fait avec des lolcats et des licornes, et que l’on peut intégrer un juriste à un algorithme d’indexation" />

Le 13/05/2014 à 13h 31

ActionFighter a écrit :



Ça c’est pour les hippies " />



Capitalism Über Alles !







Ta oublié Fahren Macht Freï " />

Le 13/05/2014 à 13h 27

sebcap26 a écrit :



Je bosse dans l’une des principales banques Françaises (non, je ne donnerais pas de nom), et on a encore quelques (rares) serveurs de production qui tournent sous Windows Server 2000 parce que plus personne n’a la compétence/connaissance pour (ré)installer ailleurs les applications qui tournent dessus.







Alors c’est TA FAUTE si les serveurs EBICS sont sous-dimensionnés !

C’est parce qu’ils tournent sur des coucous en 2000 !" />

Pendez le ! " />



(ceci est de l’humour, même un chouia trop private " />)

Le 12/05/2014 à 21h 11

choukky a écrit :



L’avenir nous dira si c’est de l’art ou du cochon. " />" />" />







On as dit, pas les attaques sur le physique " />

Le 12/05/2014 à 16h 01

Si je comprend bien, les ayant droits se proposaient eux même de surveiller que les sites ne réapparaissaient pas (et donc d’en assumer le coût?).



Et la, c’est une autorité administrative qui va le faire, donc avec NOTRE FRIC?



Mais mais ….. ce n’est plus du léchage de * de la part d’Hadopi, c’est de la vidange de fondement là, de l’avalage cul-sec de “rocket sauce”… " />



Pour une fois que les AD demandent la main , on leur donne le BRAS " />

Le 12/05/2014 à 16h 08

Elle me fiche les MIQuettes cette photo " />

Sinon, que dire…. encore obliger les hébergeur à supporter des coûts…" />

Le 12/05/2014 à 15h 53

“la SACD désire que nous ayons tous une puce dans le " /> qui nous enverra des décharges à chaque passage à la selle. En effet, elle considère les étrons comme de la contrefaçon de leur étrons musicaux et cinématographiques”

" />

Le 12/05/2014 à 15h 50

sniperdc a écrit :



LoL rien de mal ah bah c’est peut être pour ça que l’administrateur de Wawa-mania vit loin de la France et des pays qui peuvent l’extrader " />



Il ne fait rien de mal, mais j’apprécie son travail.



http://www.last-video.com/le-reportage-sur-zac-wawa-mania-dans-sept-a-huit



Plus de 30 000€ par mois est-ce bien suffisant ?







Ahem. Tu ne va pas te faire des potes si tu parle de Zac.

Autant parle de Mr Hero ou 2bcalvi tant que l’on y est .." />

Le 12/05/2014 à 08h 47

A quelle sauce va t’on être mangé? Messieurs dames, les paris sont ouverts" />

Le 07/05/2014 à 10h 59

Google n’a pas été la seule société contactée. D’autres réquisitions ont été adressées à Orange/France Télécom ou encore Microsoft afin d’identifier les titulaires d’adresses électroniques, IP ou d’abonnements téléphoniques. Monex, qui gère les comptes bancaires de paiement en ligne Boursorama, avait été également tenu de fournir des informations sur les comptes du couple et les différentes opérations faites à partir de ceux-ci.





Et quid de leur réponses à ceux-là?

J’imagine que les français ont été contrains par la loi de répondre favorablement à la requête.

Le 06/05/2014 à 17h 19

David_L a écrit :



Le forum est HS suite à une manipulation malheureuse d’un admin. L’équipe rétablit la situation au plus vite, mais ça va prendre un peu de temps. Dès que ce sera de retour on reviendra sur le sujet plus en détails.







Au bucher! Au bucher l’admin !! " />" />

Qu’on le jette en pâture à Harou !

Le 06/05/2014 à 14h 58

Alain EtCo a écrit :



Les élections arrivent… Sus à l ‘Europe !



Les sous marins extrémistes (souverainistes, régionalistes, communautaristes, antis tout et pour rien… Sans compter les autres adjectifs en … istes) sont à la manœuvre !



Pas grave si c’est un ramassis de conneries débilitantes……….



Faut que ca percute, faut que ca frappe, faut pas que ca fasse réfléchir, faut que ce soit simple pour que le trou du cul moyen puisse s’identifier, puisse le repeter, puisse y croire…..



On a pas fini de rigoler je sens….







Voire même rire jaune " />







zempa a écrit :



Oui, c’est comme Bouygues, Orange et SFR qui promettaient des licenciements à la pelle si Free accédait au marché du mobile !?!



Comme quoi le FUD ça marche toujours. " />





Ah mais, après, on y crois ou pas " />



Malgré tout, on aurait du mal à pouvoir les empêcher de le faire.

Et ce même quand l’Etat est actionnaire " />

Le 06/05/2014 à 14h 54

davidbidji a écrit :



Les paradis fiscaux permettent d’économiser de l’impot sur les bénéfices, je vois pas le rapport avec le coût…







Les bénéfices, tu peut les redistribuer (aux actionnaires comme aux salaries), faire des provisions ou les placer ou encore t’ne servir pour moderniser tes outils, qui sait. Voire faire de la R&D.

.

Mais peu importe. Ce que je dit, c’est que les dirigeants qui abusent de ces optimisations fiscales, si demain on leur coupe “les vivres” et bien… certains auraient tendance à répercuter le “manque à gagner” …ailleur..



Amies maisons de disques " />?

Le 06/05/2014 à 11h 47

Alain EtCo a écrit :



Plutôt que de taper sur l’optimisation fiscale @romaisromain



Si tu t’en prenais plutôt à ce qui la rend possible… Les paradis fiscaux… Tel le Luxembourg.



Ferme les paradis fiscaux et tu n’aura plus d’optimisation.



Mais naaaaaaannnnnn… C’est l’optimisation fiscale qui est le maaaaaaaal …..

" />







Ouaip. mais… “Vous avez fermé le paradis fiscal? Crotte, je vais devoir répercuter le

différentiel sur mes prix, voire même je vais licencier”



Les entreprises françaises s’en servent aussi de ces trucs, faut pas se leurrer.

Si tout les paradis fiscaux disparaissent , pas dis que cela ne poserait pas de soucis.



Maintenant, oui, dans le monde magique où l’on pourrait tous les “fermer” cela pourrait se discuter.

Le 06/05/2014 à 11h 05

127.0.0.1 a écrit :



Marrant que les mesures techniques de protection ne soient jamais sur les données qui sont récoltées… mais sur celles qui sont vendues. " />





aaah mais non. Logique !



Mesures de protections = cout.

Les données vendues leurs rapportent plus que les données récoltées .

Bien que la différence entre les deux, j’ai du mal à la voir je te l’avoue.

C’est donc plus facile de convaince celui qui paie " />



D’ailleurs, si la protection marche pour un type pourquoi ne pas l’employer pour l’autre type de données?



Enfin la sécurité, c’est aussi une affaire humaine. Je revient juste d’une entreprise où l’on ma donné le mot de passe pour accéder à mon dossier.

Damned, je peut accéder aux autres dossiers aussi, de l’aveu même de la fille c’est le login de l’agence et elles ne le donnent jamais. Encore heureux que je soit honnête. (et que le dossier ne contient que des tests de compétences donc osf).

Ils venaient d’ailleurs de se faire interdire les ports USB pour cause de virus " /> . Au moins, ces personnes ont maintenant pleinement conscience du problème et ne font plus n’importe quoi et ca, c’est magnifique..



Plus la boite est grosse, plus le risque de la faille humaine est élevé.

Le 06/05/2014 à 10h 51

Et crotte. Même là, on est pas dans le classement..



Montebourg, réveille toi. Il faut un Made in France de la contrefaçon (numérique s’entend) " />

Le 05/05/2014 à 17h 45

zefling a écrit :



Y’en a qui découvrent que les commentaires publics sont publics. " />







Et même que..

Ne pas cliquer sur la frimousse >>>> ">

Le 05/05/2014 à 17h 43

ActionFighter a écrit :



Très bonne question.



Leur définition de UGC laisse perplexe, et même sans prendre le cas YT et DM, on peut très bien imaginer qu’une plateforme finance les contenus générés par ses utilisateurs.

Le contenu est généré par les utilisateurs, mais ceux-ci et la plateforme y trouve une finalité économique.



Ça mérite d’être explicité clairement.







Faaacile ! C’est un gros site où la définition de UGC pourrait s’appliquer?



Elle le sera donc. Comme ca, si infractions il y a, sousous dans la popoche de l’Etat, wouhou " />



Aucun intérêt €€ à sanctionner le péquin qui héberge une vidéo sur son biog " />

Le 05/05/2014 à 17h 38

Autant qu’ils luttent contre la diffusion des épisodes, c’est logique, mais les trailers, bourdel !" />



Demain les marques vont chasser les gens qui diffusent leur publicités sur Youtube " />

Le 02/05/2014 à 10h 41

coolspot a écrit :



Vivement que ces associations de parasite explose en vol ou soit obligé de se faire hara-kiri. Dire que mes impôts passe dans ce genre de connerie inutile qui ne sert qu’a financer des parasites aux emploi fictif alors qu’ils pourraient être utiliser pour l’éducation, la santé, la formation pro etc…. " />







Source?

Le 02/05/2014 à 10h 40

Déjà, il faudrait condamner les auteurs des commentaires pour viol de la langue française " />

Le 30/04/2014 à 16h 13

Jarodd a écrit :



Et je suppose que c’est fait sans le consentement de l’utilisateur ? " />





CGU/CLUF? " />

Le 30/04/2014 à 16h 04

Jarodd a écrit :



…







Merci, ca m’apprendra à lire les articles de travers

Le 30/04/2014 à 12h 32

Si l’info est déjà connue et relayée par de nombreux sites, pourquoi cacher des choses?

(je ne parle pas d’un “howto”, ni de ce cas particulier)

HeathBleed est l’exemple parfait.



A contrario, si c’est une info “PCI” (un lecteur tombe dessus et vous informe, ou vous trouvez ca tout seul) j’ose espérer que FranceInfo à été prévenu avant.



Enfin, je n’ai pas d’avis tranché sur le full disclosure.

Tout dépend de la gravité de la faille, et de la réaction de l’éditeur.



Si il traine des pieds pour corriger, à un moment, il faut “frapper” , non?

Le 30/04/2014 à 16h 10

EMegamanu a écrit :



Que tu crois, virer des clefs foireuses de la base de registre m’a sauvé la mise plus d’une fois.

En revanche je préfère le faire manuellement, et en effet en dernier recours.







Nous sommes d’accord :)

C’est le mot “nettoyage” qui ma fait tilter , et je voulais souligner le fait que les nettoyeurs sont à éviter pour ne pas en rajouter une couche niveau problèmes ;)



Moi aussi, ca m’a sauvé. Déjà évoqué ici : Installation d’IE qui foirait pour cause de problèmes d’autorisations sur certaines clefs du registres (autorisations modifiées par des produits Microsoft style frameworks ou VS " />)..



Le truc plus tordu encore qu’un simple “je vire la clef” " />

Le 30/04/2014 à 12h 40

EMegamanu a écrit :



Je viens de penser à quelques trucs en vrac :

• lancer Firefox en mode sans échec (celui intégré au navigateur hein)
  


• lancer Firefox depuis un autre profil (système) utilisateur
  


• vérifier les droits d’écriture dans le dossier des profils de Firefox
  


• voir si d’autres navigateurs dérivés de Firefox ont aussi ce comportement
  


• faire un peu de ménage dans la base de registre (si Windows) + virer à la main tous les fichiers qui n’ont pas été supprimés par une desinstallation
  
  
  
  
  
  
  
  Moi qui ai pensé aux droits d’accès des fichiers, pourquoi je ne l’ai pas écrit? " />
  
  Par contre, le ménage BDR , c’est la poudre de perlimpinpin qu l’on fait en dernier recours et qui ne résoud rien " />
  
  Les nettoyeurs de registre nous vendent du vent " />
  

Le 30/04/2014 à 12h 16

EMegamanu a écrit :



Tu as essayé avec un profil complètement à neuf ?



Je viens de voir seulement après coup tes nouveaux messages. :-/



Assez bizarre ton problème en effet…









C’est vrai que là… " /> c’est assez surprenant

Le 30/04/2014 à 08h 16

Ricard a écrit :



Je viens de réessayer. Ca ne fonctionne pas.







Ca aiderait grandement on savait exactement quel genre d’import de bookmark tu tente. Perso, j’en vois aux moins 3.



* Restaurer (au final c’est bien un import)

* Importer au format HTML

* Importer d’un autre Navigateur

Le 29/04/2014 à 22h 32

Mise à jour faite.



*Je me retrouve avec une tétrachiée de trucs qui auparavant étaient dans ma barre des modules qui sont maintenant a coté de la barre de recherche, ca doit me prendre un tier de mon écran " />



* La forme des onglets, je la trouve pas terrible, mais bon, c’est une affaire de gouts



* Cette maudite barre des onglets qui se retrouve au dessus " />



La bonne nouvelle, c’est qu’avec Classic Theme Restorer et un peu de personnalisation, tout rentre dans l’ordre. Absolument TOUT.



On peut remettre les onglets en DESSOUS, les boutons Précédent et Suivant , conserver la fusion des boutons Stop/Actualiser, et conserver la barre des modules. Cette extension est un bijou " />

Inutile de se casser la tête avec plusieurs extensions.



L’autre bonne nouvelle c’est que Firefox semble avoir gagné en vélocité " />

Le 30/04/2014 à 12h 51

Et comment on peut avoir des infos sur le dslamsi on est resté en Freebox Crystal?



Faut passer sur le site internet?



j’air

Le 30/04/2014 à 12h 42

Ellierys a écrit :



Je confirme " /> (Et c’est plutôt rigolo)







PIRAAATES !" />



Un bel exemple de rétro ingénierie irl " />

Le 29/04/2014 à 22h 38

Marc Webb pour Spiderman, fallait oser !" />

Le 28/04/2014 à 13h 24

jmanici a écrit :



je suis sûr que bon nombre de personnes accepteraient d’avoir un navigateur qui utilise 30% de resource CPU/RAM en plus si en contre partie ils ont la garantie qu’ils n’y aura plus de failles permettant d’exécuter du code arbitraire.







Hum, tu rêves tout éveillé.

Déjà que l’on se plaint de la conso CPU/RAM des navigateurs actuels, alors en demander encore plus " />



Après, tout dépend de ce que tu entend par “bon nombre”.

Les décideurs IT un peu sérieux, peut être (encore que…faut avoir la machine qui tient la charge supplémentaire et souvent c’est une question de moyen)

Les geeks (les vrais, pas “je suis geek a COD mdr xdr lol”) surement.



Mais la vaste majorité des gens, si ca bouffe plus de RAM /CPU, ca passe à la trappe. " />

Le 28/04/2014 à 13h 18

taralafifi a écrit :



Faut être un fou furieux pour surfer avec IE sur Windows XP " />







Ou juste un michu qui s’en fou

Le 28/04/2014 à 13h 16

Ellierys a écrit :



C’estloin d’être une première. Dead Space 3 proposait déjà ça en 2012







C’est pour ca que j’ai mis “probablement” en exergue " />

Et effectivement, honte à moi d’avoir oublié que TF2 étant payant (étant donné que je suis accro)