Le 01/03/2017 à 20h 13

Okki a écrit :



C’est idiot ce que tu racontes. À l’époque de GNOME 2, un panel était imposé. Ce panel possédait une certaine listes de fonctionnalités. Si tu préférais un dock à la macOS, tu l’avais dans l’os.



 

Oui, mais ce qui était proposé me convenait. Pas envie d’être une pomme!

Le 01/03/2017 à 14h 51

Okki a écrit :



Ça fait déjà quelques versions que l’API est stabilisée et qu’il n’y a donc plus besoin de maintenir les extensions à chaque nouvelle version de GNOME. Ensuite, comme pour n’importe quel autre projet, tu vas avoir des extensions populaires sur lesquelles bosseront plusieurs développeurs, et d’autres qui tomberont sans doute dans l’oubli.



Dans le cas de Dash to Dock, on voit 771 commits et 39 contributeurs sur GitHub. Et dans le cas de Dash to Panel, qui n’a que 2-3 mois, il y a déjà 125 commits et 6 contributeurs. À partir du moment où c’est populaire, je ne m’en fais pas pour leur avenir.





Tu iras expliquer aux utilisateurs qui ont testé régulièrement sur plusieurs années, les déboires liées à une API qui a subi une évolution laborieuse, d’y revenir… Et qu’il faut aller regarder les commits pour sélectionner ce qui est suivi ou tombé en ruine.



Tout cela pour énormément de choses qui, encore une fois, étaient avant faites d’un clic droit

Le 01/03/2017 à 11h 59

Okki a écrit :



Tout ça pour dire qu’il y a facilement moyen de vraiment changer son environnement GNOME.  



 

En allant chercher des extensions pour tout ce qui était avant dispo d’un clic droit… Extensions mal suivies, voire non fonctionnelles (obligeant à s’emmerder des heures à chercher/tester les autres… et surtout en trouver une qui fonctionne), d’une version à l’autre  de Gnome.



Ils n’ont toujours pas compris chez Gnome que ce n’était vraiment pas la bonne méthode? Mais bon, quand on retire l’essentiel des possibilités de personnalisation car on pense ses utilisateurs trop cons pour ça, plus rien n’étonnes…



Des années que ca dure: Une capacité de négation de ses erreurs digne des “meilleurs” politiciens!

Le 28/02/2017 à 15h 56

revker a écrit :



Je l’ai lâchée pour Mint que je trouve mieux finalisée. La version Mate est vraiment très stable.

Je ne compte plus les distributions Linux que j’ai essayées et au final peu se révèlent très stables.





Mint stable? Jamais été aussi emmerdé par une distrib… C’est en version Cinnamon mais je ne pense pas que ce soit la cause. Debian par contre, aucun problème. Et avec la netinstall à partir de l’iso minimale on ne mets que ce qu’on veut (évite la mauvaise graisse accumulée par ses dérivées Ubuntu/Mint ces 6 dernières années) et c’est direct à jour au 1er reboot.

Le 01/03/2017 à 11h 50

Et encore, là c’était une panne technique de 3h00. Mais avec les consolidations à venir dans le secteur IoT, probable que la moitié des fabricants actuels vont disparaitre.



Et là, une fois l’hébergement cloud qui donnait son intelligence au bidule connecté arrivé à terme… Il n’y aura plus qu’a remplir sa poubelle.



Pourtant, avec un raspberry PI et un Domoticz ou autre Jeedom… voir pour ce dernier des solutions toutes faites… il y a moyen d’éviter ce genre de fâcheuse dépendance.

Le 27/02/2017 à 13h 24

carbier a écrit :



Sérieusement as-tu seulement une idée du contrat qui lie une entreprise et son FAI pour du M2M ?





Ce qui importe, c’est surtout le contrat qui lie le client final au fabricant d’objet connecté… Qui a aussi intérêt à voir un matos qui ne sert plus à rien sans le cloud auquel il se connecte devoir être renouvelé de temps en temps. L’obsolescence des réseaux mobile doit y avoir sa ligne.



Le type de truc que je fuis comme la peste. Surtout qu’avant même que la 2G ne crève, c’est 80% de ces boites qui vont mettre la clef sous la porte dans les consolidations à venir du secteur IoT qui sort tout et n’importe quoi… et leurs client qui pourront foutre les machins à la poubelle une fois l’hébergement des services nébuleux non renouvelé.

Le 27/02/2017 à 06h 49

tifounon a écrit :



2G seulement, ce foutage de gueule !



Bon par contre, est-il aussi solide que l’ancien ?





Tu peux avoir ta réponse en essayant… Mais je pense que cela va te couter 49€ en pure perte!

Le 27/02/2017 à 06h 48

Jeanprofite a écrit :



Maintenant pour pousser le raisonnement : un  routeur adsl c’est nul, d’ici 2025 tout le monde aura la fibre…





J’avoue avoir un peu lu en diagonale, un peu étonné du plantage prévisible de ce truc pour avoir zappé la 3G: Les nostal-geek à qui cela s’adressait ne louperont pas ce détail et ses conséquences (couverture actuelle et future)… et les autres iront vers d’autres modèles proposant la même chose pour moins cher!

 

Pour le reste, toutes les box sorties ces dernières années permettent d’évoluer de l’ADSL vers la fibre. Les opérateurs sont moins cons.

Le 27/02/2017 à 06h 43

Sans doute parce-que cette entreprise s’appelle Nokia: La ‘pomme’ prise sur la tronche en 2007 qui les a fait passer en 3 ans de N°1 à rien du tout n’avait manifestement pas provoqué un ‘effet Newton’…

Le 27/02/2017 à 06h 29

joma74fr a écrit :



Sauf à considérer qu’un mobile doit se conserver plus de 3 ans, ce 3310 servira plusieurs années encore (en France et en Suisse notamment).





Mon actuel E72 en est à sa troisième batterie et date de fin 2009. Soit plus de 7 ans.



Alors moi je dis que pour un truc qui ne se démode pas, 3 ans ça ne fait clairement pas le job.



Le E72 était déjà 3G/HSUPA et reste donc plus future-proof, malgré son age avancé, que cet ersatz de 3310 mal remis à jour.

Le 27/02/2017 à 06h 19

aldwyr a écrit :



Ce téléphone (et non téléphone intelligent) est très intéressant pour ceux qui veulent juste d’un appareil pour appeler.



 

Ce serait le cas si la connectivité n’était pas bloquée en 2G… Et si, pour le tarif, on pouvait s’en faire au moins un modem BT <-> 3/4G pour son laptop, vu qu’il tourne sous Androïd.



Ca aurait permis de garder l’esprit du design tout en le rendant compatible avec d’autres usages.



Là, bloqué en 2G avec les opérateurs pour qui ce n’est vraiment plus la priorité ces vieux réseaux, on peut s’attendre à des problèmes de couverture rapidement. Pour moi c’est rhédibitoire. Dommage, l’autonomie le rendait pourtant intéressant. Surtout pour des usages parfois longtemps loin d’une prise (rando un peu longue etc…) mais avec des pb de couverture croissants prévisibles c’est inutile.

Le 27/02/2017 à 13h 12

matroska a écrit :



En fait tu peux prononcer : We think.



" />





Ca doit plutôt être Wi(-red ou -reless)Things l’esprit de départ du nom… Avec peut-être en effet un jeu de prononciation mais bon, c’est pas bien évident car les produits ne relèvent pas du phare de la pensée quand même!

Le 27/02/2017 à 09h 02

Arystos a écrit :



Sans déconner, une brosse à cheveux connectée ??

(…)une intégration, ça va simplifier la gestion du personnel, une réduction des coûts et tout le bazar.







 De Withings… à Nothing!

 Mais bon, à force de faire des brosses à cheveux “passque ze le veau bien” pour blondes…

Le 25/02/2017 à 07h 23

De mémoire, c’était plutôt 70% des cas une responsabilité nulle et environ 20% de partagée et 10% de responsabilité totale. Mais j’avoue m’être un peu désintéressé du sujet depuis facile 10 ans,

vu comme il est traité… Alors comme les effets de l’homéostasie du

risque ne valent pas que pour les automobilistes, à force de se traîner

et se faire chier peut-être que ça c’est un peu nivelé.

 

Maintenant, même à 60%, tout politique récoltant cela face à un adversaire te dira que c’est une “immense majorité”.

Le 23/02/2017 à 06h 43

greenchris a écrit :



Si, le nombre de tués est passé de 18 000 en 1974 à 10 000 en 2001, puis à 3300 en 2015.

Encore un mythe de plus.





Le monsieur te dit que dans un système ou on ne mesure à peu près bien que les morts, déjà beaucoup moins bien les blessés (car seul le corporel donne normalement lieu à PV et que les flics se bougent de moins en moins sur le corporel “léger”), quasiment pas le reste… Le nb global d’accident est en réalité très approximativement mesuré et connu, il faudrait additionner les chiffres des assureurs mais il y en a tellement.



Sinon on peut faire comme en Allemagne: Pas de constat amiable, PV de police systématique (et en plus, prune aux fautifs: Chez nous, tu peux cartonner tant que tu veux en roulant en mode “deux de tension” sur la vitesse et tu ne seras jamais sanctionné). En prime ca permet parfois de tomber sur une gamine prise en otage qui tambourine dans un coffre. Un boulot sûrement plus utile et intéressant que de planquer comme un con derrière des jumelles à emmerder le monde pour des prunes.



Passer d’un contrat de moyens (peu adapté, car visant un élément essentiellement aggravant et non causal mais rémunérateur et surtout qui se mesure simplement), qui plafonne depuis déjà des années, à un contrat de résultat (ne pas cartonner… et pour y inciter, sanctionner le fait d’en avoir).

Le 23/02/2017 à 06h 30

uzak a écrit :



Après, en 2roues ou pieton, t’as qui : les pauvres qui peuvent pas s’acheter de voiture, et les écolos qui font chier tout le monde. Donc, c’est ptet un calcul à faire. " />





On est tous piétons… ne serait-ce que pour aller à sa voiture… Crrrouiiicchhh, merde un con qui écrivait un SMS éliminant un de ses semblables!



Et si les motards à fibre écolo prenant plaisir à angler  le nez au vent, il y en a en fait pas mal, ils sont généralement loin d’être des khmers verts.

Le 23/02/2017 à 06h 25

Patch a écrit :



C’est étrange, les chiffres disent l’inverse : baisse de la mortalité des 2RM sur 2016.





C’est pkoi je disais que cette année on va au moins pas fustiger les motards (qui, dans l’immense majorité, n’ont aucune responsabilité retenue dans les accidents ou ils sont impliqués).



 Mais c’est un peu l’exception qui confirme la règle, 2016: Le reste du temps, comme pour les piétons, leurs chiffres sont le signe indirect qu’on ne s’est pas attaqué aux sources du problème mais à un facteur essentiellement aggravant. Forcément, avec un casque qui ne préserve plus de lésions graves/mortelles au delà de 25-30km/h contre un obstacle fixe et ne protège que la tête, cette stratégie n’a aucun effet. On mesure donc via leurs chiffres des fondamentaux de conduite qui ont plutôt tendance à se dégrader. La stagnation malgré les hausses annuelles du nb de radars et leur sophistication croissante en sont un autre signe indéniable.



Mais la théorie de l’homéostasie du risque permettait d’anticiper cette évolution: Moins de risque ressenti à vitesse plus faible pour l’usager déjà surprotégé par rapport aux autres via sa carrosserie = attention moindre avec, à une vitesse moindre, ses chiffres qui baissent et les autres catégories qui dégustent.



Mais les gvt préfèrent (réfléchir, pour une gérontocratie agonisante, c’est sans doute trop demander) entendre des associations de gens qui ont eu des accidents (ils disent assoc de victimes, pour faire plus discret, mais on les voit plus actif en lobbying répressif ou, à minima, ils ne seront pas objectifs voire pas totalement étrangers à leur état qu’a aider les victimes à surmonter un handicap etc…) vouloir expliquer aux autres comment ne pas en avoir…

Le 22/02/2017 à 13h 45

ITWT a écrit :



Un jour, il y aura un peu plus de raison que de passion dans le débat et cela permettra qu’il s’ouvre à d’autres propositions que celle de changer, encore, la limitation, pour un résultat complètement illusoire 





Le résultat n’est pas illusoire: On réduit les gravités, c’est de la physique et cela profite aux chiffres de la catégorie d’usagers largement majoritaire et carossée (plus souvent de la tole que du corporel, sauf quand un usager fragile est impliqué cf + loin).



 Et en prime cela n’oblige même pas à apprendre aux gens à (vraiment) conduire… ni ne les incite à tout simplement faire bien (et avec l’entraînement, progressivement vite et bien). Par contre cela remplit efficacement les caisses avec une sorte de retour au moyen âge sous la forme d’un octroi de passage “rapide”.



La limite, c’est quand c’est un piéton/2 roues qui est dans l’axe. D’ailleurs la mortalité de ces usagers ne diminue pas voir augmente, signe que la répression focalisée sur l’excès de vitesse n’a absolument pas contribué à améliorer les fondamentaux. Le pire étant qu’on s’en sert alors pour fustiger ces usagers (les motards cette année c’est raté, pas grave on cible les vélos/piétons)!

Le 22/02/2017 à 13h 35

Jarodd a écrit :



Perso, je préfère dépasser un peu la vitesse que me faire embrasser le derrière par quelqu’un qui n’aurait pas assez freiné.



Et sinon, ceux qui roulent à 80 sur la voie du milieu, ils s’en occupent quand ?



 

Moi je préfère dire “faut aimer se faire masser les hémorroïdes”. Pas super classieux, mais moins pire que “défoncer le cul” et plus explicite qu’“embrasser le derrière”!



Ceux a 80 sur la voie du milieu, perso je ne multiplie plus les changements de voie: Je passe à droite. A vrai dire, avec l’obligation de toujours utiliser la voie la plus à droite l’interdiction d’y doubler ne devrait même pas exister: Une infraction génère tout simplement l’autre: Si on a le temps de doubler à droite, c’est généralement qu’il y avait la possibilité de se rabattre. Hors cas de gymkhana, bien entendu, mais l’infraction de conduite dangereuse s’applique. Le flic/gendarme qui m’emmerde un jour pour cela va être bien reçu, genre si vous faisiez votre job autrement que planqué derrière un radar…



Ceci dit, parfois c’est un go-fast avec une mégane RS au cul qui en éclate un. Il y a 1 ou 2 ans, il y en a un qui avait ainsi gagné son darwin-award planté avec son 4x4 (la caisse qui sécurise les p’tites bites et permet de se garer comme un chien fout sa merde sur les trottoirs, c’est en tout cas ma classification préliminaire) sur la voie du milieu: L’audi RS6 l’a planté moteur (solide en avant) dans son coffre (plus fragile), 4x4 ouvert en deux/conducteur éjecté. Les occupants de l’audi étaient en état de partir en courant à travers champ avant que les gendarmes ne les rattrapent, le planté sur la voie du milieu était mort.



Il aurait été à sa place à droite, il serait encore là avec une histoire digne d’un film d’action à raconter….

Le 24/02/2017 à 17h 14

picatrix a écrit :



c’est dingue, on va en pleurer pour Bolloré … ou pas.





Lui non, il s’en sortira toujours… Mais bon, à l’instar de ses voiturettes de golf electriques libre service qui vont nous couter un max à nous tous (utilisateurs… ou non), là au moins ca ne devrait pas être le cas.

Comme quoi dès qu’il n’y a pas le contribuable à suçer après avoir enfumé (ou peau-d’viné) le politique, ce génie des affaires ressemble plus au génie des Carpates… Avec le même final?

Le 23/02/2017 à 06h 12

js2082 a écrit :



ce sont des Belges de l’Université de Liège qui ont fait la découverte,pas ces usurpateurs de la NASA.





Comme quoi, pas si bêtes ces belges à histoires! D’ailleurs, le viaduc de Millau est toujours debout Wikipedia:



Les études d’exécution et de montage du lot charpente métallique ont été réalisées par le bureau d’études Greisch Ingénierie de Liège (Belgique). Elles portaient sur les parties suivantes de l’ouvrage : tablier, pylônes et haubans, équipements et superstructures2. Les études de stabilité générale ainsi que les calculs au vent turbulent ont également été réalisés par le bureau d’études Greisch à l’aide de son propre logiciel FINELG2.

Le 07/02/2017 à 12h 33

ProFesseur Onizuka a écrit :



C’est un choix politique, demain Trump peut ouvrir des universités gratuites et avec le même niveau d’enseignement que les “écoles pour élites à $50000/an” " />





Vu les clients dont ils s’est entouré et en temps que fils à papa, c’est beau de rêver. Il va la remettre dans la culotte en gueulant sur les juges.

Le 07/02/2017 à 09h 35

bagofgnutea a écrit :



Donc en gros au states il y a plus de bon diplôme ?





Il y en a, mais le système éducatif étant cher et inégalitaire, sans dépeupler les autres pays de leurs talents tout leur secteurs technologiques ne peuvent plus fonctionner.

Ce gros redneck version fils à papa de Trump, loin de grandir le pays, va donc favoriser le développement du reste du monde en arrêtant de pomper ses cerveaux.

Et ce gros tas ignore ce qui n’est pourtant pas une nouveauté chez eux, même quand l’éducation tenait encore la route: Tout le programme spatial US a été tiré par les savants, allemands en particulier, récupérés après la 2nde guerre mondiale.

Le 01/02/2017 à 17h 20

RaoulC a écrit :



Carrément. J’ai testé Mint dans une VM, mais du coup je m’en tamponnait de la suite bureautique et tout virer à la main, non merci j’ai viré ma VM (trop de paquets éparses)





Et encore la suite bureautique n’est que la partie emergée de l’iceberg, qui ne prends des ressources que quand on s’en sert… Quand on voit tout ce qui est accroché au réseau ça fait peur!

Le 01/02/2017 à 17h 05

DUNplus a écrit :



Est ce que le même type de rapport existe pour les autres OS ?





C’est pas avec une Debian issue d’une netinstall que tu passes 1 semaine à virer les trucs inutiles et espions en tout genre. Par défaut, y’a le minimum et on y ajoute ce qu’on veut. Je préfère nettement cette approchecar de ce point de vue, une Ubuntu ou autre Mint, à force de vouloir convenir à tout le monde, embarque bien trop de truc. Depuis 2010, en gros, je passe moins de temps à ajouter sur du minimaliste qu’a retirer (recherche incluse) sur des distros grand public devenues maximalistes.



Mais bon, niveau espionnite aigüe, on reste je pense loin de win10. Surtout si on considère les éditions vendues aux particuliers.

Le 01/02/2017 à 17h 10

eliumnick a écrit :



Tu veux dire que depuis 30 ans que le FN est “diabolisé”, les gens n’ont toujours pas compris que le FN est une part importante du système ?





Que veux tu… encore un qui n’avait pas entendu il y a déjà bien longtemps la baronne Bic (les stylos etc) faire l’éloge du père!

Le 01/02/2017 à 15h 58

RichardD a écrit :



Non mais arrêter d’accuser M. Fillon (…) Il a inventé Internet en France quand même…





Notre Tim Berners-Lee autoproclamé n’a visiblement pas bien appris à se servir de sa création!

Il donne l’impression d’un abruti qui s’agite en plein sables mouvants:



 -Après l’affaire madame, il évoque sesn enfants ca lui retombe dessus.

• Puis son compte en banque.
  
  -Cette campagne de com totalement con, maintenant!!!
  
  
  
  Déjà qu’après avoir été le paillasson de Sarkonnard pendant des années bcp de monde doutait de ses capacités à diriger le pays, là, se vautrer ainsi et creuser lui même son trou…

Le 01/02/2017 à 13h 04

Drepanocytose a écrit :



Et je ne parle meme pas de l’inegalite de traitement des ruraux vs les urbains.

Reflechissez un peu avant de tomber sur le rable de ceux qui vius disent qu’avant d’engager de grands montants publics, unecetude de marché et d’opportunité c’est un peu utile, qd meme.





On commencerait alors par faire payer à la RATP et aux sociétés de transport/Taxis les voies de bus en site propre…

Le 01/02/2017 à 12h 56

Ghorghor Bey a écrit :



Un peu comme le permis de conduire qui a largement fait ses preuves.





Si le permis avait fait ses preuves, on n’en serait pas à réprimer quasi exclusivement sur les limitations de vitesse, cad sur un facteur essentiellement aggravant! Là ca fait plutôt genre “on ne vous a pas vraiment appris à conduire, alors faute d’éviter que ça tape régulièrement, on va faire en sorte qu’au moins ça ait des chances de faire moins mal”!

Le 31/01/2017 à 09h 06

petitevieille a écrit :



La saloperie est un mal transversal, pas spécifique de telle ou telle religion. La grille d’analyse erronée employée ici est le principal problème dans toute cette histoire. 



 

Cela n’est pas forcément totalement dissociable non plus: Il ne faut pas sous-estimer la capacité d’un religieux à manipuler les esprits… pour arriver à ses fins: Des croisades à l’aide au pouvoir (cf Machiavel), se convertir ou mourir! Ça a été le programme bien longtemps et quelques siècles de progrès humains ont un peu calmé le bon chrétien…

Le 31/01/2017 à 08h 36

Drepanocytose a écrit :



Sinon pareil pour toi : respecte notre loi, ou milite pour qu’elle change.



 

Je suis trop vieux pour encore croire à cette possibilité! Une vie n’y suffira pas… et on n’en a qu’une seule.



 Pour ce qui est du respect des lois, que l’on commence déjà par déblayer toutes celles qui devraient être au rayon abus de droit (pourtant répréhensible). En attendant, je resterais très sélectif.

Le 31/01/2017 à 08h 12

Drepanocytose a écrit :



Pour ton info, avec ou sans grands electeurs, aux us le vainqueur a été l’abstention, pas Clinton ni Trump. Mais dans leur systeme ca ne compte pas, donc respecte ca aussi.  



 

Parce que chez nous ça compte? Le jour ou l’on fait une loi disant que si on est en dessous de 50% de suffrages exprimés, c’est rebelote avec interdiction de se représenter a minima pour ceux qui étaient au second tour (et n’ont visiblement pas motivé)… On aura sans doute des campagnes plus motivantes engagées et, sinon, un salutaire coup de balai.



Cela pourrait même permettre une autre voie que de voter comme en 2002, par défaut, Chirac… pour l’entendre dire ensuite, du haut de son score usurpé digne d’un roi nègre, “maintenant, plus la peine de s’emmerder”.

Le 28/01/2017 à 16h 10

Office 365, la plaie: L’utilisation des clients de messagerie tiers (par obligation ou fuite de la version d’Outlook associée, l’exemple typique du clicodrome bordélique à ne surtout pas faire) devient pénible… et de grosses boites même plus maîtres de leur messagerie, franchement cela fait pitié.

Certains ont dû avoir de bonnes étrennes pour acheter ca, malgré leur signature des chartes anti-corruption qui fleurissent… Sans compter le rêve pour la NSA.

Dans la cha*te comme on dit.

Le 25/01/2017 à 17h 12

k43l a écrit :



Je pense que c’est plutôt toi qui a une définition biaisé du jeu vidéo. Un jeu vidéo est une œuvre, qui a un scénario “généralement”, une direction artistique, peut être de la musique et qui a pour but de divertir - contempler - apprécier. Bref c’est pas un navigateur internet, ou un tableur.  



 

Si on regarde de près les optimisations que ‘on peut trouver dans tout logiciel un peu chiadé et qu’on veut en protéger le caractère innovant/originale, on va en revenir aux brevets logiciels…



Pourquoi accorder à l’artwork ce que l’on n’a pas voulu donner au moteur? Car au final on va brider la créativité.



Mais dans un monde ou on en arrive à justifier de taxer des SD, servant rarement à tipiaker, car on prends en photo des édifices dessinés par des architectes, comment dire…

Le 19/01/2017 à 12h 19

OlivierJ a écrit :



Je ne comprends pas cette phrase, ni pourquoi c’est “bien plus” qu’un logiciel.





  Parce que comme le dit le sous-titre: “Un jeu vidéo n’est pas un logiciel”



D’ailleurs, c’est pour cela qu’a l’origine on appelait cela… un “logiciel de jeu”! " />





Plus sérieusement: La ministre de la culture est trop conne pour ouvrir un dictionnaire et y trouver une définition… pour voir que l’avis de la CJUE devrait s’appliquer et que le conseil constitutionnel a visiblement juste fait comme elle, mais en plus grave vu son statut: Servir la soupe à la puissante industrie du logiciel de jeu.



Sinon, il est possible de ne plus acheter sans support physique aussi. Suivi assez massivement, certains éditeurs poussant à fond le dématérialisé feraient vite marche arrière.

Le 19/01/2017 à 12h 02

bloossom a écrit :



Je suis tout à fait d’accord avec la décision de la cour de cassation. Un Jeu vidéo est bien plus qu’un logiciel, qui n’est finalement que le support de l’expression créatrice des auteurs.



Par contre il est tout à fait discutable de traiter différemment une oeuvre selon qu’elle possède un support physique ou non.



En bref il faut soit demander une interprétation de la directive en question à la CJUE, soit modifier la directive en question si on veut permettre la transmission de jeux vidéo sans support physique.





La définition d’un logiciel, c’est cela:

 

“un logiciel est un ensemble de séquences d’instructions interprétables par une machine et d’un jeu de données

nécessaires à ces opérations. Le logiciel détermine donc les tâches qui

peuvent être effectuées par la machine, ordonne son fonctionnement et

lui procure ainsi son utilité fonctionnelle.”



La cour de cassation a décidée de donner un statut particulier au logiciel de jeu, surtout en fait à ses données (niveaux, artwork général et par analogie au cinéma sans doute) plus qu’au moteur (souvent générique), à ce que j’en comprends.



Mais même là c’est déjà aller contre la simple définition du mot qui apparaît dans l’arrêté de la CJUE, sans mention de cas particuliers.



En réalité, c’est surtout le sens des éditeurs libérant parfois un moteur de jeu obsolète, mais rarement les niveaux qui faisaient un jeu… que la cour de cassation sert.



A voir si c’est leur rôle de servir la soupe à une industrie qui pèse pourtant très lourd.

Le 25/01/2017 à 17h 05

Si c’est Grosdidier qui retouche, c’est vraiment que ça allait trop loin… Il est surnommé Grosfacho chez LesRipoux, alors le voir retoquer un amendement pro flic c’est pas banal!

" />

Le 12/01/2017 à 17h 08

ledufakademy a écrit :



Le parti pris évident de Vincent … " /> …



Moi je maintient , je répète : nous n’avons aucunes preuves solides , et il n’y en aura jamais (ou alors fabriquées de toute part , comme la poudre blanche .. qui leurrera les idiots utiles), car il est quasi impossible , quand le boulot est bien fait, de savoir qui a hacké !

On peut attendre 90 j !





http://si-vis.blogspot.fr/2017/01/cyber-fbiaie-aie-aie.html



On verra dans 90j… ou si on a un jour la sex-tape si ce gros tas a été assez c.. pour aller enfiler de la poupée russe… dans un hôtel russe aussi bardé de micros/caméras que les chinois (eux ont été jusqu’au taxis).

Le 12/01/2017 à 17h 03

Nicky5 a écrit :



 Orange (FT) loue bien le cuivre, pourquoi ne pourraient ils pas louer la fibre !!  



 

Tout simplement car le cuivre a été installé à une époque ou FT était seul (et le contribuable avait aussi payé sa part, légitimant le truc, fut-ce aux dépens de FT devenue privée): A l’ouverture du marché, il fallait bien ouvrir aux autres le seul moyen d’atteindre l’abonné…



Pour le câble/fibre, les autres avaient la possibilité de déployer, tout le monde partait à égalité et il n’y avait donc pas de mesure à prendre pour faire entrer la concurrence. Elle était déjà là, il suffisait juste d’investir au lieu de se contenter de palper sur l’ADSL (et le câble pour Numéricable, avec un service client ayant fait sa réputation, qui ne s’est pas démentie une fois renommé SFR après son rachat) et la bonne vieille paire de cuivre, qui a ses limites que les progrès de la modulation ne peuvent repousser indéfiniment!



Il y a un moment ou il faut arrêter de prendre les gens pour des cons.

Le 10/01/2017 à 16h 59

OlivierJ a écrit :



J’ai toujours du mal avec ce genre de passage (“l’Europe impose” ou “l’Europe oblige”), ça transforme des accords entre états en sortes de diktats sortis de nulle part.

(…)

Finalement, il n’y a qu’à monter sa banque alors ;-) .





Disons qu’il semble y avoir du monde, dans les rouages de l’Europe (ou les lobbies sont puissants), pour étudier des mécanismes permettant à des banques ayant trop joué avec l’argent de leurs clients de s’en sortir en faisant appel à l’état ou en commençant par plumer les clients au delà de 100k€… et si cela devait ne pas suffire, moins risquer de déstabiliser le château de carte avec une suite de mesures in-fine couverte par un fonds abondé à hauteur de quelques dixièmes de % du montant global des dépôts.



Quand on en est à empiler ce type de mesures et motiver des industriels à devenir banquiers… ce qui n’est pas vraiment leur métier… Il y a tout de même de quoi nourrir quelque doutes sur l’état réel du système financier!

Le 10/01/2017 à 14h 38

OlivierJ a écrit :



Pour les comptes épargnes, ça dépend lesquels, cf ce que j’avais collé.



Pour le MES, pas compris le changement de sujet, on en était à la question du fonds de garantie des comptes bancaires, qui lui est constitué indépendamment de l’histoire de 100 kE.



Je n’ai pas compris comment tu en arrives à ta dernière phrase. En l’occurrence, la limite des 100 kE va bien toucher les plus riches, pas l’inverse.





Le MES c’est en 1er étage de la fusée la spoliation automatique de ceux qui dépassent 100k€ (ajout du 01/2016)… ce qui a motivé en décembre le gouvernement italien à intervenir avant, mais ce faisant il oblige (l’Europe l’impose, là encore) aussi les épargnants en obligation de la banque à prendre leur part et c’est sans aucun plafond “protecteur”! Ce qui est ballot, c’est que cela touche un placement historiquement présenté comme sûr vs les actions, souvent proposé aux petits épargnants… Tu vois mieux le problème?



En résumé, pour donner le temps aux gros poissons (entreprises surtout, effet pervers de cette dernière disposition du MES) de retirer leurs billes on peut toujours commencer par écailler les petits… Il suffit que l’état décide de s’en mêler! L’italie a bien déclaré vouloir compenser les pertes des particuliers, mais normalement c’est interdit. Et reste à voir le niveau de cette compensation, cela pourrait n’être que paroles destinées à éviter un bank-run prématuré avant la fuite organisée des gros… on aura ensuite beau jeu de dire que l’Europe a imposé ses règles.



Les (très) grosses entreprises ont depuis quelques années pour leur part devancé un problème qu’elles ont bien vu venir, en créant leur propre banque (Cf Airbus Bank).

Le 10/01/2017 à 13h 57

OlivierJ a écrit :



On parle de crise, de millions de pauvres et de problème de pouvoir d’achat, on ne va pas me faire croire que plus d’une minorité des ménages possède des dizaines de milliers d’euros sur leur compte courant ;-)





Sauf qu’il ne s’agit pas que du compte courant… Les compte épargne sont concernés, c’est le total qui est pris en compte.

 

Et il ne faut pas tout mélanger: Dans le mécanisme européen de stabilité (MES),  l’argent ne sort pas de nulle part! C’est juste l’application du mécanisme de spoliation des détenteurs de plus de 100k€ en vigueur depuis janvier 2016 que j’ai déjà évoqué!



Et côté gvt, c’est réglementé et l’aide doit être provisoire: C’est l’Italie mettant 5 Milliards au pot pour la plus vieille banque du monde (Banca Monte dei Paschi) justement pour éviter de voir appliquer automatiquement ce MES… qui toucherait plus les liquidités des entreprises que des particuliers, c’est ballot!



5 milliards, soit le montant du fonds. Et loin de la sauver, il s’agit juste pour donner du temps à une banque secondaire quasiment inconnue en dehors des frontières italiennes. Les clients de la banque s’étant fait fourguer ses obligations, seront aussi plumés d’ailleurs (si l’état aide, l’Europe l’impose). Avant même l’application du MES si cela ne devait pas suffire: Comme on dit, mieux vaut taper les pauvres, ils sont moins riches mais tellement plus nombreux!

Le 10/01/2017 à 12h 39

OlivierJ a écrit :



Un point m’étonne, il est dit que 5 milliards d’Euros feront 0,5 % des dépôts, ça voudrait dire que les particuliers en France ont 1000 milliards d’Euros en dépôt (ce qui fait une moyenne, si ça a un sens, d’environ 30 000 E/adulte) ?





Mes 2 milliards dataient un peu et j’ai loupé de tête un ordre de grandeur… Mais au final le constat reste globalement valable: C’est notoirement insuffisant. Ca le ferait sans doute pour une succursale régionale contrairement à ce que j’avais dit. Et encore, plutôt sise dans la creuse qu’en IDF. Mais pas au delà, quels que soient les efforts de l’article pour rassurer (tout en ayant donné l’info pour ceux qui veulent bien la lire).

Le 10/01/2017 à 11h 16

OlivierJ a écrit :



il suffit de répartir sur plusieurs banques, pour ne pas dépasser le seuil garanti des 100 000 E. J’avoue que pour l’instant ça ne risque pas d’être un problème pour moi :-) .





Sauf que le montant garanti est en réalité limité par les réserves du fond de garantie des dépôts. Avec 2 milliards d’€ en caisse, ces 100k€ sont donc très théoriques:  On a de quoi indemniser 200 personnes atteignant ce plafond! Alors même si c’est loin d’être le cas de tout le monde de l’atteindre, il n’y a  même pas de quoi assurer la faillite d’une succursale régionale.



De plus, afin de minorer ce risque à la source, il a été imposé aux banques d’avoir plus de réserves… Mais désormais, avec les taux négatifs appliqués aux dépôts, cela leur coûte: Devant la difficulté à répercuter cela aux clients, probable que l’envie de tricher sur ces réserves encore plus qu’avant soit là. D’autant plus que si on répercute, si avoir de l’argent coûte, il sorte des caisses entraînant une diminution des réserves. Et cet argent qui sortira, il a aussi peu de chance d’alimenter l’économie réelle (ce qui est sans doute le but) que les vannes du crédit grandes ouvertes: Sans perspective, pas d’investissement.



Bref, on est à l’inverse des normales et avec aucune bonne solution: Tricher pose problème, répercuter aboutira a un résultat similaire!



Le législateur semble d’ailleurs bien conscient du problème avec 2 décisions marquantes en 2016:

 

-Janvier: Au delà de 100k€, c’est officiellement spoliation sans aucun recours possible (avant, c’était les 100k€ déjà “garantis”, mais avec la possibilité de récupérer plus sur la liquidation de l’établissement).

-Septembre: Dépôts assurance vie peuvent être bloqués de manière renouvelable.



Comme on dit au ministère des finances: Ça sent le Sapin!

Le 10/01/2017 à 10h 14

OlivierJ a écrit :



Pour ma part en 2009 on parlait énormément de crise et j’ai choisi d’attendre que l’immobilier baisse comme après 1991, le futur a été autrement…





J’avais également attendu à ce moment… comptant aussi sur un autre effet majeur, mais qui reste sans doute à venir: La génération baby boom, grosse propriétaire de maisons, qui atteint ou se rapproche des 70 ans. Age charnière auquel l’entretient devient physiquement trop pénible, générant l’envie de vendre…



Probable qu’une grosse hausse de l’offre en maison reste à venir, étalée sur quelques années seulement, qui fera baisser les prix. Combinée à une demande d’appartements.



Mais pour ma part, la vie suivant son cours, 2 enfants dans une seule chambre m’ont imposé de casser la tirelire. Changement certes atténué par la revente d’un appart acheté en 2000 avant les plus hauts, mais pour une surface/prix de base doublés, ca n’a amorti que 50% du surcoût.



J’aurais certes pu attendre encore et louer… mais avec une revente sur compte en banque et vu la solidité de ces dernières, cela me paraissait également imprudent.

Le 10/01/2017 à 09h 37

OlivierJ a écrit :



Je n’ai pas le contexte complet du texte du CC, ce que le CC a probablement dit c’est que Fillon n’a pas profité des compétences/capacités qui lui étaient données de par la loi.





Le CC a dit qu’il les a “méconnu”, c’est dans le texte de l’article… Il a donc présenté un texte voué à se faire dézinguer, faisant perdre son temps à tout le monde pour avoir “méconnu” le BA-BA qui s’impose au législateur!



Je maintiens qu’on est en plein dans l’affirmation circonstanciée d’une incompétence, au sens le plus commun, de celui qui a proposé ce texte.

Le 10/01/2017 à 09h 32

OlivierJ a écrit :

A vrai dire, un certain nombre de gens prédisaient déjà l’éclatement des bulles immobilières, qui font déjà mal (la titrisation a empiré la situation). A titre personnel, je suis même surpris que ça ait un peu explosé en Espagne et aux USA, mais pas en France malgré une hausse sans précédent après 1998 (x 2,5), la précédente bulle ayant été moins forte et ayant éclaté en 1991 (les courbes le montrent).



Il suffit de regarder les courbes de Friggit pour se convaincre du problème. Maintenant, comme souvent en économie, la démographie compte beaucoup. Et en France elle est (ou était, depuis les coups de poignard de Sarko puis Hollande sur le plafonnement de la ¹⁄₂ part et autres allocs, on est descendu en dessous de 2 enfants/femme) plutôt dans la bonne moyenne et combiné au nb de familles monoparentales la demande reste haute.



C’est sans doute ce qui permet aux prix de se tenir, avec les taux bas.

 

Maintenant, ce n’est pas parce que cela n’éclate pas que l’on n’en paie pas le prix: Ceux qui se sont endettés sur 30 ans pour acheter un bien à 2x ce qui devrait être son vrai prix vont sous-consommer pendant une période très longue à l’échelle d’une vie, ce qui fera moins tourner l’économie.



Probable qu’ils ne puissent guère épargner pour leur retraite, accentuant la bombe à retardement de leur financement… tandis qu’ils auront payé celles de leurs ainés + le bonus quand ceux-ci auront en plus vendu leur maison lors su départ en retraite, à un tarif inespéré. Les germes d’un conflit générationnel?

Le 10/01/2017 à 09h 17

OlivierJ a écrit :



Tu peux inventer des trucs, ça ne les rend pas pour autant plus avérés. Tu interprètes mal ce que tu as lu, j’insiste.





Je n’interprète rien, c’est tout au plus la lecture entre les lignes l’avis du CC: Sans doute une habitude d’abonné de longue date du Canard Enchaîné, toujours prompt à décoder ce genre de prose en mode “qu’en termes élégants ces choses là sont dites!”….



Là, désolé, mais en clair Fillon s’est fait traiter d’incompétent. Et avec lui ceux qui ont ensuite voté ce texte, probablement sans même le lire, juste par réflexe partisan digne du politburo de l’ex-URSS. Nécessitant l’intervention salutaire du garde-fous.

Le 10/01/2017 à 08h 33

OlivierJ a écrit :



La compétence au sens juridique n’est pas la compétence au sens commun ; la compétence signifie la possibilité légale et que ça rentre dans les attributions.



 

Quand on propose des lois et que l’on méconnait le 1er article fixant le cadre dans lequel on doit rentrer pour que cela ait une chance de passer, on est en plein dans l’incompétence au sens le plus commun… Le CC a juste été un peu diplomate tout en manifestant son agacement.



 

Le 10/01/2017 à 10h 05

darkbeast a écrit :



c’est sympas 256 Go pour mettre dans un rapsberry pi pour mettre ses roms





Ouais, enfin ca dépends de l’usage… En console retro allumée de temps en temps, OK. Si le PI sert à autre chose (domotique, serveur de fichiers allumé ²⁴⁄₇) mieux vaut aller vers des SD gamme pro qui affichent toutes les infos de perf que l’article pointe et bien plus encore.



En premier lieu le nb de TBW (Tera Byte Written) par GB de capacité garanti. Et là, sur les gammes grand public avec la combinaison désastreuse flash MLC+algo de distribution de l’usure (wear levelling) dynamique, véritables générateurs de “points chauds” sur les seuls blocs qui bougent (surtout ceux qui bougent bcp, fichiers de log…), c’est vraiment la cata.



En général, ce chiffre TBW/GB permet de déduire le type de techno flash sous jacente (SLC, meilleure endurance mais chère et capacité limitée ; MLC, peu endurante mais gamme pros en WL statique limitent le pb ; voire les pSLC plus récentes = MLC utilisées en mode SLC: Endurance x6 vs MLC, perfs/IO au top, coût/bit x2 “seulement”: Sûrement le meilleur compromis actuel).



Mais en gamme pro toutes ces infos sont données. Voir certaines Panasonic et Swissbit chez Farnell…