Ca va se finir avec un cheque sur la table comme toujours. On l’a vu deja avec le fond de 60M pour la presse sur 3 ans. Des que les 3 ans seront passés on va encore en entendre reparler. Google vache à lait ^^
Le
21/09/2015 à
11h
55
Bah deja que c’est geolocalise à mort que ca revient toujours à des recherches en francais avec peu de reponse par rapport à d’autres langues (ex des quetes pour jeu…). La CNIL s’avance beaucoup sur le traitement égalitaire y a deja plein de lois de distortion des réponses (les objets du passé nazis etc.). Au pire Google pour rigoler bloquent les IP geo-french ou euro pour les envoyer paitre et renvoie que les pubs de contrats des clients. Dire que Google passe en force c’est rudement gonflé puisque le retrait est effectif des moteurs sur lequel les internautes sont redirigés. On voudrait avoir chacun son internet different qu’on ne s’y prendrait aussi mal pas autrement. La CNIL a qu’ à faire comme en Chine avec son .com et son .fr redirigé vers ce qu’on a envie … de pas voir. Avouez que c’est drôle ! C’est typiquement le genre de connerie juridique qui fait que personne en europe va lancer un moteur de recherche soumis à un nouveau vent de doctrine tous les ans.
Je trouve surtout qu’on est dans l’intox anxiogène habituelle. Merci Mr Berne de participer à cette propagande anxiogène de frappe lourde au hasard.
Par contre ca serait interessant de savoir si cette liste de 100 films, séie ou deocu, l’ALPA a réellement les droits desus, et dans quelle mesure une plainte au parquet pour une contrefaçon d’oeuvre dont on est pas titulaire de la propriété intelectuelle est recevable.
Tout à fait. Et il se rend même pas compte qu’il a fait plus de dégats contre nos libertés que tous les terroristes réunis depuis 40 ans.
Le
08/09/2015 à
08h
37
darkbeast a écrit :
de toutes façon dans moins de 2 ans ce clown dégage qu’il en profite
Tu parles ! Dans deux ans ce clown va gueuler comme un putois contre la LPR2 qui est attentatoire aux libertés qu’il a pas sucrées dans la LPR1
Le
08/09/2015 à
08h
34
Au moins les opposants aux textes lui ont visiblement cassés pas que les pieds, il est à court d’argument. Continuons ! On va pas se laisser sucrer des libertés juste pour faire plaisir à un mec dont le parti couinait contre tout ça y a pas si longtemps.
Le
08/09/2015 à
08h
13
”… pour échapper aux infestations et à la vigilance des services”
Infestation oui c’est bien ça. Ca juste pue. Et encore ce mythe des attentats déjoués avec zero mec en taule ou coulé dans du béton discretement.
Ce qui est hallucinant c’est même plus le législateur aux manettes mais les lobbies. Quand tu lis un truc pareil « Le CSPLA a tranché dans ce sens, et il est temps de prendre acte,
par la loi si c’est nécessaire, que les copies faites dans le « cloud »
ressortissent au régime de la copie privée. » tu sais que tu as dépassé le stade de non-retour.
Je suis toujours partisant d’une loi de protection anti-bidouillage des moteurs de recherche. Y compris quand il y a des truanderies qui, par exemple, mettent Michelle Obama en premiere page sur des commentaires racistes.
On va bien rigoler quand l’équivalent CNIL d’un pays lointain va demander d’effacer toutes les indexations des images en maillot de bain de Carla Bruni-Sarkozy parce que c’est obscène. Oui la position de Google de dire que le droit à ceci ou cela ne peut pas dépasser une certaine sphere est la bonne. Et le législateur français ou euro a été assez avisé (ou lâche suivant le point de vue) pour surtout laisser le flou et mettre Google dans la position inconfortable de faire les choix et se faire taper dessus.
Les options de détournement des flux de messagerie à l’insu du destinataire sont même inclus dans les outils d’administration d’Exchange 2013 sans que l’on trouve ça plus choquant que ça…
Alors Exchange c’est souvent de la messagerie pro quand on est pas fou pour se taper du Lotus Notes à la place. Et dans le monde pro la loi et la jurisprudence permettent à un employeur de voir les mails (non personnels en France) de ses employés. Et que les outils soient présents répond à ça. Cfhttp://www.cnil.fr/linstitution/actualite/article/article/le-controle-de-lutilis… (et oui c’est gerbant)
Le
24/08/2015 à
09h
51
letter a écrit :
Personellement je ne vois pas du tout le problème.
Si l’on veut le détail il y a les KB.
99% des gens se moquent du contenu détaillé des mise à jour et cela ne sers donc à rien de faire le boulot 2x.
C’est ca justement le pb. Y a eu deux grosses mises à jour “cumulative” avec -ZERO- indication dans les KB de ce qui est corrigé avec une liste de centaines de fichier avec version / version mise à jour et taille en octet. Et c’est l’objet de l’article.
Le
21/08/2015 à
21h
33
mightmagic a écrit :
Quand windows update n’existait pas (dos et win3.1), internet n’existait quasiment pas chez le consommateur voir pas du tout en france (quel particulier utilisait internet avant 1995?) . Le nombre de virus/malware passant par internet était plus que rare. Windows update existe depuis windows95 ce qui fait 20 ans.
Sauf que ca servait juste à dowloader des themes… Wikipedia
C’est passé à psuher des mises à jour de sécu quand ca couinait trop d’être aussi vulnérable. Vers 2003⁄2005, XP sorti en 2001 pour comparer. Seulement 10 ans. Sans parler des Windows installés et utilisés dans les entreprises.
Le
21/08/2015 à
15h
35
Si on continue de couiner les choses finiront pas changer dans le bon sens. Qui se rappelle encore du bon temps où Windows Update n’existait pas et laissait l’OS à la merci de tous les trous de sécurité sans espoir aucun de correctif. Bah à force de s’en prendre plein la poire… c’est allé dans le bon sens. Et on va en finir avec les vieux démons de la sécurité par l’obscurité.
Le
21/08/2015 à
15h
31
Aloyse57 a écrit :
Est-ce que les mises à jour de cellulaires sont détaillées ?
Je n’ai jamais vu le détail de leurs compositions, juste le numéro de version, que ce soit dans IOS ou Android.
En clair, Valls et Macron n’ont pas encore demandé l’accord de leurs amis sur ce qu’ils peuvent faire.
Oui on sent bien que les lobbies vont encore tenir le stylo…
Le
18/08/2015 à
12h
39
”…pour que tout le monde puisse s’exprimer sur le texte…”
A chaque fois que vous lisez ça, vous pouvez être certain que vous parlerez dans le vide. Surtout que tout est deja écrit, arbitré et va passer à la moulinette parlementaire dont les lois en “i” et en “gnement” nous ont montré leur total déni d’écoutitude des éxégetes amateurs. Permettez moi de vous offrir ce magnifique violon.
Je kiffe Reguen qui m’explique l’IETF ˆˆ (vi je sais la réponse sera lue par plein de monde et ca sera pour leur édificationˆˆ)
Je te rassure c’est pas parce que des boites se self-publie des drafts à l’IETF et éventuellement arrivent au stade de la RFC que ca en fera un protocole à succès ˆˆ
Le
18/08/2015 à
11h
51
De ce que j’ai compris du schéma ICANN dans l’article, au contraire de 1998⁄2000 où un vote “at large” (avec les timbres payés par le contribuable ricain) avait été organisé avec -tous- les internautes qui pouvaient s’inscrire worldwide au moment de la privatisation de .com .net et .org, la nouvelle participation concerne 3 groupes :
1 - le board
2 - les “clients” de l’ICANN C’est à dire les registres des extensions : .fr ou les nouveaux TLD .paris .chanel etc.
3 - une communauté de 30 personnes représentant 13 communautés ??? Et là je veux bien un éclaircissement de Guénaël Pépin et Mr Bonis.
Du coup il ne manque -que- des gouvernements étrangers dans la structure ICANN. Et je suppose que ce sera cette fameuse communauté où on vera des performances de ce type :http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/vin-wine-accord-donuts-icann-0615.s… Un cocorico pour encore plus de propriété intellectuelle avec des IGP européens dans le DNS qui fout une merde inouïe seulement sur le .vin mais pas dans le .wine. Heureusement que Google permettra aux consommateurs de choisir du “vrai” champagne. Mais on va dire que je suis mauvaise langue après…
Le
17/08/2015 à
16h
52
“Pour lui, il faut des industriels assez forts pour définir des standards
de fait ou porter leur voie au sein des institutions comme l’IETF,
central dans les normes du réseau.” (je suppose que tu voulais dire voix vocale plutôt que la voie du chemin)
Oui c’est ça. Faut laisser les standard aux mains des lobbies industriels ironie.
Comme ça on aurait jamais eu OSPF, protocole ouvert mais on aurait eu des DRM Cisco sur leur EIGRP proprio, qui tente de s’ouvrir depuis 2013 (dernier draft IETF oct 2014) devant son quasi abandon au profit de protocoles ouverts non dominés par un industriel fort qui fait passer à la caisse au détriment de l’innovation.
Une instance de standard dominé par les industriels c’est l’ITU (vous savez l’émanation de l’ONU pour les télécoms) Le papa de X25, de la messagerie X400, ou encore des annuaires X500 (contenu dans les AD de Microsoft sous licence, maintenant LDAP une fois dégraissé dans le monde opensource) Il y a des abos payants pour consulter les standards. C’est plus ou moins récement gratos pour les PDF unitaires. Par contre se procurer le standard SMTP c’est gratos, comme toutes les RFC depuis le début. Autre exemple payant H.264 : une firme de Denver MPEG-LA qui impose son standard à l’ITU sous H264 pour voir vos petites vidéo devenu gratos en 2011 à cause de son adoption trop lente http://www.streaminglearningcenter.com/articles/h264-royalties-what-you-need-to-… Et on peut lire au debut “ITU draws attention to the possibility that the practice or implementation of this Recommendation may involvethe use of a claimed Intellectual Property Right.” En cours la serie des H.700 pour l’IPTV et les H.800 pour l’e-health multimedia services and application. On sent bien l’industrie dans ses petits papiers.
Porter sa voix dans une institution comme l’IETF, c’est identique à la
NSA qui bidouille les standards de crypto au sein du NIST (National
Institue of Standard and Technology) C’est le noyautage par les lobbies,
et surtout le plus fort. La loi du plus fort. On sait ce que ca donne
pour l’innovation.
Bref dans un monde où être interopérable est impératif on ne peut pas laisser des industriels forts imposer leurs solutions propriétaires pour en faire un “standard de fait” qui reste toujours une solution sous royalties. Ou pire encore les mirages “open et free” comme VP9 de Google.
Vous voulez vraiment un Internet Google ou Facebook ? Ou un Internet où la Chine impose ses vues et standards ? Ou vous voulez un gigantesque bordel qui marche où chacun peut encore se faire une place comme maintenant ? Exemple proche et plus ou moins connu c’est IPv6 : un compromis non imposé par un gros, mais par une succession de retouches pour converger vers un truc qui marche. Et à l’IETF tout le monde bosse ensemble : chinois ricains russes… Je ne suis même pas sûr les gus à l’IETF s’en sont rendus comptes qu’ils etaient russes ou ricains ou frenchy, ils bossent juste dans une direction commune. (OUI certains participants de l’IETF sont salariés d’industriel ils font surtout la navette standard <-> code routeur/appli)
Le “rempart du controle d’Internet par les Etat” Ca c’est fastoche. C’est pas “Internet” qui va se fracasser dans le choc. Les Etats ouai. Mine de rien Internet c’est deux lignes dans un routeur BGP : une qui te donne le nombre de réseaux qui ont accepté sur leurs fonds propres de participer au bousin, et la deuxième c’est le nombre de chemin pour joindre ces mêmes réseaux. A la fin c’est pas B. Cazeneuve qui va gagner, mais ça il le sait pas encore.
Ca depend de ta ligne. Ca peut même bouffer toute ta bande passante. Ca encode à la volée en fonction de débit. Pour le HD me bouffe les 6Mb/s de mon ADSL.
La problématique des noms de domaine n’est pas que technique ou de gouvernance, il y a aussi une énorme composante commerciale et financière.
Les noms de domaine sont un vrai business aujourd’hui et à peu près personne n’a d’intérêt à le faire disparaître.
Si y a des interets : eviter par exemple que des ayants-droits fassent disparaitre des domaines juste en soufflant sur le registre.
Le truc c’est que le DNS actuel marche. Et marche bien. Et que toutes les tentatives pour faire disparaitre la racine au profit d’une autre ou de supprimer la racine “centrale” pour une modèle collaboratif distribué se sont soldées par des échecs. Celui qui y arrive le mieux c’est Google. Suffit de taper dans la barre pour remplacer une requete DNS par une requete dans un moteur de recherche, lui aussi soumis à divers aléas pour le bidouiller dans ses réponses.
Le
14/08/2015 à
18h
13
Commentaire_supprime a écrit :
Tant mieux que l’on réforme l’ICANN, c’est quand même une société qui détient un pouvoir considérable sur Internet.
Moins d’américanocentrisme ne pourra que faire du bien à tout le monde, y compris aux USA. Après, comme dit dans l’article, autant ne pas faire ça n’importe comment. A suivre donc.
Bah que ce soit rattaché au département du commerce ricain c’et pas plus ou moins centriste que la gestion du .fr soit confié à Bercy avec une délégation renouvelable à l’AFNIC.
Quand Mr Bonis, de l’AFNIC nous explique “Si on ne fait pas attention, on va se retrouver avec les mêmes 50
personnes qu’on voit depuis 20 ans, une fois à un conseil
d’administration, une fois à l’autre ” c’et exatement ce qui se passe en France avec depuis 20+ ans une gestion du .fr par les mêmes. Sans parler du pseudo-suspens lors du renouvellement du mandat par Bercy. Du coup ce qui n’est pas criticable en France le serait à l” ICANN ;) C’est un peu hypocrite non ?
Le
14/08/2015 à
16h
07
Aïe aïe aïe. Politiser une truc qui marche ca va être le début des emmerdements.
J’ai une question concernant Mail (sous OSX Yosemite) et un compte Outlook.com. Suis-je le seul à trouver la synchronisation extrêmement lente ? Si je reçois un mail sur ma boite outlook, il est rappatrié par mail entre 5 et 10 minutes après, si ce n’est plus. Y a t il des utilisateurs dans le même cas que moi ? Avez-vous trouvé une solution ? Cette MAJ vient-elle éventuellement mettre un terme à cette latence horrible ?
Jette Mail.app et prend Mailmate
PS tu as vérifié que tu checks pas tes mails entre 5 et 10 minutes au lieu de “auto” ?
Dire que tout cela est deja écris depuis 30-40 dans toutes les bonnes nouvelles de cyberpunk et averti par les cypherpunks. Avec les consequences que l’on entrevoit déjà. En plus c’est pas les revelation Snowden et les loi Renseignement d’écoute massive qui vont assouplir tout ca. Sans parler des menace des gouvernements sur les entreprises qui ne collaboreraient pas dans leur sens, d’où les abandons des “portes dérobées” afin de ne plus être mathématiquement en position de répondre. La violence gouvernementale et judiciaire antérieure était :
Tu connais les codes ?
oui !
File les, sinon on te colle un procès pour traitrise/terrorisme/obstacle.
bon d’acord …
Là maintenant c’est :
Tu connais les code ?
Non !
Pourquoi ?
- On a fait expres pour que vous nous fichez la paix.
- Et on peut les decoder ?
- non les maths vous en empèche.
Oh shit !
- Au revoir, bisou, je t’aime !
Avec les douanes qui obligent parfois à filer ses codes pour booter et scanner un disque dur… Ca va finir en Rideau de Mathématique pour séparer le citoyen d’un gouvernement qui a perdu la boule et n’est plus à son service et se prend pour la classe dirigeante.
Ce n’est pas pour les gens qu’ils le font: Comment ils vont espionner les gens si ils se mettent à s’intéresser à la sécurité de leur environnement informatique (os, wifi etc ) ?
Les gus chopés par HADOPI sont envoyés chez Mr le Juge pour défaut de sécurisation, pas pour contrefaçon. Du coup se faire condamner sur un chapitre où personne ne sait ce qu’est une “sécurisation” de son accès Internet, écrit noir sur blanc ca démontre la totale hyprocrisie du process HADOPI.
Le
07/08/2015 à
16h
12
MarcRees a écrit :
c’est expliqué dans la news : ils ont abandonné cette mission légale (ce qui est donc illégal)
C’est une bonne nouvelle pour ceux qui se font condamner sur la base d’un défaut de sécurisation de l’accès
Ah bah si personne de chez Blizzard esquisse l’ombre d’une ébauche d’information concernant le prix, le journaliste si bon soit-il n’en est pas devin " />
Ah mais on lui demande pas d’être devin. Juste de torturer. Regarde Marc quand il arrache les poils du nez de MFM ou MIQ pour avoir des infos HADOPI.
Le
07/08/2015 à
16h
10
DotNerk a écrit :
Y a pas de quoi " />
Tout ça pour dire que si ce n’est pas dans la news c’est qu’au moment de l’écriture de l’article Kevin ne devait le savoir " />
Y a Lightbeam ausi qui est sympa pour avoir une représentation visuelle de la galaxie de sites qu’on viste juste avec un clic.https://www.mozilla.org/en-US/lightbeam/
Le
07/08/2015 à
16h
32
Perso je ne vis pas dans la même salle de bain pour tout savoir du rasage préféré, mais j’apprécie la news et maintenant j’ai un gros blaireau installé dans mon FF. D’autant que je me suis rendu compte hier que sous Win10 les cookies tiers sont OK par défaut, y a même pas la base du privacy…
591 commentaires
Droit à l’oubli mondialisé : la CNIL rejette le recours gracieux de Google
21/09/2015
Le 21/09/2015 à 11h 59
Ca va se finir avec un cheque sur la table comme toujours. On l’a vu deja avec le fond de 60M pour la presse sur 3 ans. Des que les 3 ans seront passés on va encore en entendre reparler. Google vache à lait ^^
Le 21/09/2015 à 11h 55
Bah deja que c’est geolocalise à mort que ca revient toujours à des recherches en francais avec peu de reponse par rapport à d’autres langues (ex des quetes pour jeu…). La CNIL s’avance beaucoup sur le traitement égalitaire y a deja plein de lois de distortion des réponses (les objets du passé nazis etc.). Au pire Google pour rigoler bloquent les IP geo-french ou euro pour les envoyer paitre et renvoie que les pubs de contrats des clients. Dire que Google passe en force c’est rudement gonflé puisque le retrait est effectif des moteurs sur lequel les internautes sont redirigés. On voudrait avoir chacun son internet different qu’on ne s’y prendrait aussi mal pas autrement. La CNIL a qu’ à faire comme en Chine avec son .com et son .fr redirigé vers ce qu’on a envie … de pas voir. Avouez que c’est drôle ! C’est typiquement le genre de connerie juridique qui fait que personne en europe va lancer un moteur de recherche soumis à un nouveau vent de doctrine tous les ans.
La Hadopi sort les crocs pour séduire les ayants droit
16/09/2015
Le 16/09/2015 à 20h 51
Brave petits toutous. Ils auront une susucre.
Près de 1 000 dossiers court-circuités de la riposte graduée depuis 2011
15/09/2015
Le 15/09/2015 à 17h 52
Je trouve surtout qu’on est dans l’intox anxiogène habituelle. Merci Mr Berne de participer à cette propagande anxiogène de frappe lourde au hasard.
Par contre ca serait interessant de savoir si cette liste de 100 films, séie ou deocu, l’ALPA a réellement les droits desus, et dans quelle mesure une plainte au parquet pour une contrefaçon d’oeuvre dont on est pas titulaire de la propriété intelectuelle est recevable.
Loi Création : des députés LR veulent taxer le référencement d’images par les moteurs
14/09/2015
Le 14/09/2015 à 17h 28
« Les moteurs de recherche, dont Google, s’approprient, sans
autorisation, les images sur Internet et les mettent à disposition du
public »
Ils ont toujours rien pigé à comment le bousin marche.
Piratage : des listes noires entre ayants droit et acteurs du paiement
11/09/2015
Le 12/09/2015 à 14h 42
Il va être urgent d’organiser la séparation de l’Entreprise et de l’Ëtat.
Le 12/09/2015 à 14h 17
Oh la belle milice que voilà.
Chaînes de TV et applications pour Apple TV : entre refus et absence de réponse
11/09/2015
Le 11/09/2015 à 15h 26
Sympatoche comme tout ce ptit billet. Merci Mr Legrand.
[MàJ] La loi Lemaire n’étendra pas la surveillance chez les hébergeurs étrangers
09/09/2015
Le 08/09/2015 à 19h 45
Fouttez Marc ministre à la place de ce clown svp.
[MàJ] Bernard Cazeneuve s’en prend aux opposants (FN) de ses textes sécuritaires
08/09/2015
Le 08/09/2015 à 19h 35
Et là Cazeneuve prend cher :http://pixellibre.net/2015/09/lettre-ouverte-bernard-cazeneuve-ministre-linterie…
Le 08/09/2015 à 08h 40
Tout à fait. Et il se rend même pas compte qu’il a fait plus de dégats contre nos libertés que tous les terroristes réunis depuis 40 ans.
Le 08/09/2015 à 08h 37
Le 08/09/2015 à 08h 34
Au moins les opposants aux textes lui ont visiblement cassés pas que les pieds, il est à court d’argument. Continuons ! On va pas se laisser sucrer des libertés juste pour faire plaisir à un mec dont le parti couinait contre tout ça y a pas si longtemps.
Le 08/09/2015 à 08h 13
”… pour échapper aux infestations et à la vigilance des services”
Infestation oui c’est bien ça. Ca juste pue. Et encore ce mythe des attentats déjoués avec zero mec en taule ou coulé dans du béton discretement.
François Hollande contre l’extension de la redevance TV aux objets connectés
07/09/2015
Le 07/09/2015 à 17h 09
Ils ont qu’a remettre la pub sur France Television s’ils veulent des revenus
Au ministère de la Culture, les banques appelées à protéger le droit d’auteur en ligne
07/09/2015
Le 07/09/2015 à 15h 00
Toute cette mafia pour assécher les gagnes-petits de la contrebande de K7 pendant que les gros poissons de l’évasion fiscale courent oujours ^^
Vivendi : Universal claironne, Canal fait grise mine en France
07/09/2015
Le 07/09/2015 à 14h 12
Loi Création : vers une « taxe » copie privée étendue au cloud !
04/09/2015
Le 04/09/2015 à 16h 49
Ce qui est hallucinant c’est même plus le législateur aux manettes mais les lobbies. Quand tu lis un truc pareil « Le CSPLA a tranché dans ce sens, et il est temps de prendre acte,
par la loi si c’est nécessaire, que les copies faites dans le « cloud »
ressortissent au régime de la copie privée. » tu sais que tu as dépassé le stade de non-retour.
Western Digital : des disques durs Black et Red Pro de 5 et 6 To
24/08/2015
Le 24/08/2015 à 12h 31
Au Royaume-Uni, Google tenu d’oublier des articles qui parlent du droit à l’oubli sur Google
24/08/2015
Le 24/08/2015 à 10h 15
Je suis toujours partisant d’une loi de protection anti-bidouillage des moteurs de recherche. Y compris quand il y a des truanderies qui, par exemple, mettent Michelle Obama en premiere page sur des commentaires racistes.
On va bien rigoler quand l’équivalent CNIL d’un pays lointain va demander d’effacer toutes les indexations des images en maillot de bain de Carla Bruni-Sarkozy parce que c’est obscène. Oui la position de Google de dire que le droit à ceci ou cela ne peut pas dépasser une certaine sphere est la bonne. Et le législateur français ou euro a été assez avisé (ou lâche suivant le point de vue) pour surtout laisser le flou et mettre Google dans la position inconfortable de faire les choix et se faire taper dessus.
Windows 10 : Microsoft ne compte détailler que les mises à jour importantes
21/08/2015
Le 24/08/2015 à 09h 59
Le 24/08/2015 à 09h 51
Le 21/08/2015 à 21h 33
Le 21/08/2015 à 15h 35
Si on continue de couiner les choses finiront pas changer dans le bon sens. Qui se rappelle encore du bon temps où Windows Update n’existait pas et laissait l’OS à la merci de tous les trous de sécurité sans espoir aucun de correctif. Bah à force de s’en prendre plein la poire… c’est allé dans le bon sens. Et on va en finir avec les vieux démons de la sécurité par l’obscurité.
Le 21/08/2015 à 15h 31
Le projet de loi Lemaire mis en consultation publique en septembre
18/08/2015
Le 19/08/2015 à 17h 05
Le 18/08/2015 à 12h 39
”…pour que tout le monde puisse s’exprimer sur le texte…”
A chaque fois que vous lisez ça, vous pouvez être certain que vous parlerez dans le vide. Surtout que tout est deja écrit, arbitré et va passer à la moulinette parlementaire dont les lois en “i” et en “gnement” nous ont montré leur total déni d’écoutitude des éxégetes amateurs. Permettez moi de vous offrir ce magnifique violon.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/Old_violin.jpg/280px-O…
ICANN : la communauté tente de prendre la main
17/08/2015
Le 19/08/2015 à 16h 55
Je kiffe Reguen qui m’explique l’IETF ˆˆ (vi je sais la réponse sera lue par plein de monde et ca sera pour leur édificationˆˆ)
Je te rassure c’est pas parce que des boites se self-publie des drafts à l’IETF et éventuellement arrivent au stade de la RFC que ca en fera un protocole à succès ˆˆ
Le 18/08/2015 à 11h 51
De ce que j’ai compris du schéma ICANN dans l’article, au contraire de 1998⁄2000 où un vote “at large” (avec les timbres payés par le contribuable ricain) avait été organisé avec -tous- les internautes qui pouvaient s’inscrire worldwide au moment de la privatisation de .com .net et .org, la nouvelle participation concerne 3 groupes :
1 - le board
2 - les “clients” de l’ICANN C’est à dire les registres des extensions : .fr ou les nouveaux TLD .paris .chanel etc.
3 - une communauté de 30 personnes représentant 13 communautés ??? Et là je veux bien un éclaircissement de Guénaël Pépin et Mr Bonis.
Je viens de vérifier sur les pages ICANN le At-Large existe continuellement depuis 2000 .http://atlarge.icann.org/ Et il y a même des blocs “continentaux” de représentants direct des internautes particuliershttps://archive.icann.org/en/committees/alac/
Du coup il ne manque -que- des gouvernements étrangers dans la structure ICANN. Et je suppose que ce sera cette fameuse communauté où on vera des performances de ce type :http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/vin-wine-accord-donuts-icann-0615.s… Un cocorico pour encore plus de propriété intellectuelle avec des IGP européens dans le DNS qui fout une merde inouïe seulement sur le .vin mais pas dans le .wine. Heureusement que Google permettra aux consommateurs de choisir du “vrai” champagne. Mais on va dire que je suis mauvaise langue après…
Le 17/08/2015 à 16h 52
“Pour lui, il faut des industriels assez forts pour définir des standards
de fait ou porter leur voie au sein des institutions comme l’IETF,
central dans les normes du réseau.” (je suppose que tu voulais dire voix vocale plutôt que la voie du chemin)
Oui c’est ça. Faut laisser les standard aux mains des lobbies industriels ironie.
Comme ça on aurait jamais eu OSPF, protocole ouvert mais on aurait eu des DRM Cisco sur leur EIGRP proprio, qui tente de s’ouvrir depuis 2013 (dernier draft IETF oct 2014) devant son quasi abandon au profit de protocoles ouverts non dominés par un industriel fort qui fait passer à la caisse au détriment de l’innovation.
Une instance de standard dominé par les industriels c’est l’ITU (vous savez l’émanation de l’ONU pour les télécoms) Le papa de X25, de la messagerie X400, ou encore des annuaires X500 (contenu dans les AD de Microsoft sous licence, maintenant LDAP une fois dégraissé dans le monde opensource) Il y a des abos payants pour consulter les standards. C’est plus ou moins récement gratos pour les PDF unitaires. Par contre se procurer le standard SMTP c’est gratos, comme toutes les RFC depuis le début. Autre exemple payant H.264 : une firme de Denver MPEG-LA qui impose son standard à l’ITU sous H264 pour voir vos petites vidéo devenu gratos en 2011 à cause de son adoption trop lente http://www.streaminglearningcenter.com/articles/h264-royalties-what-you-need-to-… Et on peut lire au debut “ITU draws attention to the possibility that the practice or implementation of this Recommendation may involvethe use of a claimed Intellectual Property Right.” En cours la serie des H.700 pour l’IPTV et les H.800 pour l’e-health multimedia services and application. On sent bien l’industrie dans ses petits papiers.
Porter sa voix dans une institution comme l’IETF, c’est identique à la
NSA qui bidouille les standards de crypto au sein du NIST (National
Institue of Standard and Technology) C’est le noyautage par les lobbies,
et surtout le plus fort. La loi du plus fort. On sait ce que ca donne
pour l’innovation.
Bref dans un monde où être interopérable est impératif on ne peut pas laisser des industriels forts imposer leurs solutions propriétaires pour en faire un “standard de fait” qui reste toujours une solution sous royalties. Ou pire encore les mirages “open et free” comme VP9 de Google.
Vous voulez vraiment un Internet Google ou Facebook ? Ou un Internet où la Chine impose ses vues et standards ? Ou vous voulez un gigantesque bordel qui marche où chacun peut encore se faire une place comme maintenant ? Exemple proche et plus ou moins connu c’est IPv6 : un compromis non imposé par un gros, mais par une succession de retouches pour converger vers un truc qui marche. Et à l’IETF tout le monde bosse ensemble : chinois ricains russes… Je ne suis même pas sûr les gus à l’IETF s’en sont rendus comptes qu’ils etaient russes ou ricains ou frenchy, ils bossent juste dans une direction commune. (OUI certains participants de l’IETF sont salariés d’industriel ils font surtout la navette standard <-> code routeur/appli)
Le “rempart du controle d’Internet par les Etat” Ca c’est fastoche. C’est pas “Internet” qui va se fracasser dans le choc. Les Etats ouai. Mine de rien Internet c’est deux lignes dans un routeur BGP : une qui te donne le nombre de réseaux qui ont accepté sur leurs fonds propres de participer au bousin, et la deuxième c’est le nombre de chemin pour joindre ces mêmes réseaux. A la fin c’est pas B. Cazeneuve qui va gagner, mais ça il le sait pas encore.
Netflix annonce une hausse de ses tarifs : le forfait à 8,99 euros passe à 9,99 euros
18/08/2015
Le 18/08/2015 à 12h 23
Ca depend de ta ligne. Ca peut même bouffer toute ta bande passante. Ca encode à la volée en fonction de débit. Pour le HD me bouffe les 6Mb/s de mon ADSL.
Le plan de l’ICANN pour s’émanciper des États-Unis
14/08/2015
Le 17/08/2015 à 16h 51
Le 14/08/2015 à 18h 13
Le 14/08/2015 à 16h 07
Aïe aïe aïe. Politiser une truc qui marche ca va être le début des emmerdements.
Flopée de correctifs pour OS X, iOS, iTunes et support de Windows 10 pour Boot Camp
14/08/2015
Le 14/08/2015 à 19h 00
Écoutes : la mise en place de la PNIJ avance doucement
14/08/2015
Le 14/08/2015 à 15h 17
Oh ce sous-titre ˆˆ
Chiffrement : le procureur de Paris critique l’intérêt « marginal » face aux enquêtes bloquées
13/08/2015
Le 13/08/2015 à 15h 53
Dire que tout cela est deja écris depuis 30-40 dans toutes les bonnes nouvelles de cyberpunk et averti par les cypherpunks. Avec les consequences que l’on entrevoit déjà. En plus c’est pas les revelation Snowden et les loi Renseignement d’écoute massive qui vont assouplir tout ca. Sans parler des menace des gouvernements sur les entreprises qui ne collaboreraient pas dans leur sens, d’où les abandons des “portes dérobées” afin de ne plus être mathématiquement en position de répondre. La violence gouvernementale et judiciaire antérieure était :
Là maintenant c’est :
- On a fait expres pour que vous nous fichez la paix.
- Et on peut les decoder ?
- non les maths vous en empèche.
- Au revoir, bisou, je t’aime !
Avec les douanes qui obligent parfois à filer ses codes pour booter et scanner un disque dur… Ca va finir en Rideau de Mathématique pour séparer le citoyen d’un gouvernement qui a perdu la boule et n’est plus à son service et se prend pour la classe dirigeante.
Le ministère de la Culture défavorable à la revente de jeux d’occasion
13/08/2015
Le 13/08/2015 à 15h 39
“La réponse de l’exécutif est négative et les motifs invoqués ont de quoi surprendre.”
Sérieux ? Vous êtes surpris ?
Microsoft publie 14 bulletins de sécurité, dont quatre critiques
12/08/2015
Le 12/08/2015 à 15h 37
bah les versions officielles aussi sont piratables :p Sinon on passera pas sa vie à patcher des correctifs ;p
Un député demande une dérogation aux droits SACEM pour les associations
12/08/2015
Le 12/08/2015 à 14h 56
Il n’est désormais plus possible de se rétracter avant la livraison d’un bien acheté en ligne
11/08/2015
Le 11/08/2015 à 12h 42
Vielen danke
Le 11/08/2015 à 12h 32
C’est quoi une livraison ?
La Hadopi réclame 9 millions d’euros pour 2016
07/08/2015
Le 08/08/2015 à 12h 38
Mistral gagnant en quelque sorte
Le 07/08/2015 à 18h 19
Le 07/08/2015 à 16h 12
Blizzard présente Legion, la nouvelle extension de World of Warcraft
06/08/2015
Le 08/08/2015 à 12h 37
Han le petit item secret pour devenir Demon Hunter qui date de 2010
 http://www.wowhead.com/item=64450/writings-of-the-dark-herald#dropped-by
Le 07/08/2015 à 16h 20
Le 07/08/2015 à 16h 10
L’EFF propose sa propre version de Do Not Track et finalise son Privacy Badger
07/08/2015
Le 07/08/2015 à 16h 46
Y a Lightbeam ausi qui est sympa pour avoir une représentation visuelle de la galaxie de sites qu’on viste juste avec un clic.https://www.mozilla.org/en-US/lightbeam/
Le 07/08/2015 à 16h 32
Perso je ne vis pas dans la même salle de bain pour tout savoir du rasage préféré, mais j’apprécie la news et maintenant j’ai un gros blaireau installé dans mon FF. D’autant que je me suis rendu compte hier que sous Win10 les cookies tiers sont OK par défaut, y a même pas la base du privacy…