Le 04/12/2014 à 00h 33

Certainement mais c’est assez réducteur comme raisonnement.



On peut aussi vouloir envoyer ses vidéos sans balancer sur youtube ?

Youtube n’est qu’un exemple dans l’histoire. :)

Le 03/12/2014 à 13h 27

Faut dire que quand t’as pas de débit montant, ben t’a pas la possibilité de proposer une vidéo donc tu laisse tomber.

Le 03/12/2014 à 11h 43

Perso je suis à 30. Avec des pointes à 45 et même 15mb. Ca fait un peut yoyo ces temps ci. Alors que c’était stable il y a deux mois. C’est peut être lié aux différentes augmentations de débit ?



Par contre l’upload est passé de 1Mb à 5Mb et ça reste constant.



Qu’elle bonheur cet upload. On peut faire du ftp plus rapidement, ne pas se faire chier à envoyer un fichier etc…

Le 27/11/2014 à 17h 39

Il s’est passé quelque chose sur le réseau de numéricable ?



J’était en ³⁰⁄₁ et là je suis à ³⁰⁄₅ voire ³⁵⁄₅ même ⁴⁰⁄₅ avec un peut de chance.



Il y a deux jours j’avais 10mb. J’ai supposé qu’ils ont fait des travaux à ce moment la ?

Bon le débit déscendant fait toujours un peu le yoyo entre 20 et ³⁰⁄₃₅ mais en montant c’est assez stable.



C’est une vrai question car ça me surprend.



(offre start)



(ça sent le NAS, mais je vais déménager dans quelques mois. Blasé !

Le 27/11/2014 à 17h 37

Tu devrais apprendre à compter…



mobile : orange, sfr, bouygues, free -> 4

adsl : orange, sfr, bouygues, free et ovh -> 5

Le 27/11/2014 à 17h 36

Faudrait peut être changer de discours de temps en temps non ?



Puis bon, miséricable, c’est petit quand même. En attendant j’ai du ⁴⁰⁄₅ mb avec un ping de 22ms.

Je ne veux pas dire mais ça me change de mes 6 petits mb de l’adsl avec 80 de ping…

Le 20/11/2014 à 10h 50

Je ne me suis jamais réellement posé la question mais maintenant que tu en parle, il est vrais que j’ai de plus en plus de mal à trouver facilement une information.

Le 19/11/2014 à 15h 10

Garde le pour toi ton réseau câble tout pourris.



Dans tous les cas c’est mieux que l’adsl que j’avais. Tant en débit qu’un ping enfin inférieur à 30ms.



Et ça change la vie. :)

Le 19/11/2014 à 11h 34

Bloqué a 30 chez moi. (paris 19) :(

Le 13/11/2014 à 13h 22

Je voulais revenir chez sosh. C’est vrais que cette manip a la con l’a fait changer d’avis et je bouge pas.

Ce n’est pas tant envoyer l’enveloppe mais le temps que tu l’envoie, qu’ils la reçoivent, traitent et t’envoie le courrier…



C’est d’un autre âge pour une boîte 100% connecté

Le 13/11/2014 à 07h 31

C’est bien de ne pas tout mélanger. :)

Le 12/11/2014 à 16h 04

Attention il parle du 5s pas du 5.

Je te déconseille la MAj pour le 5. Mais c’est plus un avis.



Perso j’ai le 5s. J’ai fait la mise a jour. Ca tiens la route mais j’ai une belle perte de l’autonomie.

Faut que je fasse une remise à l’usine complet. On sais jamais. Aprèss Côté ralentissement. Je n’ai pas remarqué.

Le 12/11/2014 à 10h 18

jb18v a écrit :



Sur mon MBP je peux pas aller plus loin (MBP 2,1 de 2007). Sur un iMac 8,1 j’ai longtemps résisté aux Lions en restant sous SL, puis j’ai mis Mavericks, nickel ,et là Yosemite, ça passe mais ça devient limite. Cela dit le lien avec les appareils iOS compense les quelques lenteurs.





Moi ca tient la route.

J’ai quand même l’impression que c’est un peu plus lent par rapport à maveriks qui était vraiment top.

Par contre je suis d’accord que la fonction lien est vraiment top.

Je ne m’en sert que pour les sms… C’est quand même genial de balancer ses sms depuis le pc quand on bosse.

Du coup j’ai pas franchement envie de faire un retour en arrière.

Le 12/11/2014 à 10h 05

jb18v a écrit :



Oui la restauration complète depuis iTunes fait mieux le ménage qu’une màj OTA " /> (enfin ça résout plus souvent les soucis éventuels)





C’est ce que je me dit.

Mais bon un peu la flemme de tout remettre.

Faut juste s’y coller quoi ^^

Le 12/11/2014 à 09h 49

Pas facebook et j’ai quand même remarqué une chute de l’autonomie avec la MAJ.(5s)

Difference flagrante pour moi.



Apres c’est clair que fb pompe bcp de batterie. Abusé



J’hésite à faire un restaure d’usine pour repartir sur une base saine.

Ca dois y faire ce genre de truc je pense.

Le 12/11/2014 à 17h 49

Je veux pas dire mais 10 millions de clients en ²⁄₃ ans je trouve ça incroyable quand même.

Le 12/11/2014 à 16h 01

Bonne nouvelles :)

Le 12/11/2014 à 08h 06

Je n’ai pas dit ca.

J’ai juste cité Archos puisqu’on parle d’informatique.

Apres il y a une marque qui fait une tres bonne tablette de cuisine assez populaire dans le monde (connais pas la marque).



Et j’ai bien spécifié que dans d’autres domaine ca carbure.



Il ne faut pas me faire dire ce que j’ai pas dit ;)

Le 11/11/2014 à 17h 47

Aimer les produits français je veux bien.



Je ne vais pas consommer français si le produit est merdique.

Les mobiles archos ont quand même très mauvais réputation.



Par contre dans la cuisine, on à des très bon produit français. :)

Le 11/11/2014 à 12h 14

Faudrait que j’y pense pour ma mère.

Elle viens d’hériter d’un vieux samsung tactile tout pourris et bien personnalisé par orange.



Bonjour pour se faire la main avec ça, elle qui as du mal avec les new technologie.



Par contre la batterie m’a l’air pas mal. Vais attendre les premier test.

Le 10/11/2014 à 17h 27

Tarbes ??



Putain je pensais pas que mon bled allais atterrir sur le site de nxi ! " />



Bonne Nouvelle pour les concernés.

Pour une fois que c’est dans le bon sens du consomateur.

Le 10/11/2014 à 11h 16

sirius35 a écrit :



je ne sais pas je n’ai pas eu à tester le vol à la tire, je touche du bois.







au temps du bagne il y perdaient même la vie pour certains…..







justement c’est une bonne remarque, ce n’est pas l’hôtel, ils devraient devoir à la société le traitement qu’ils ont eu droit, nourriture, soins et j’en passe…



On est dans une passe où il faut se serrer la ceinture, les gouvernements nous pondent de nouvelles taxes, augmentation de TVA et la liste est longue….



Pourquoi les détenus devraient se la couler douce ?… pour ceux qui ne veulent ou peuvent pas payer l’addition il resterait les travaux d’intérêt généraux (entretient des routes, construction de bien public, etc…)







Je quote pour la fin je suis pas tout à fait d’accord.

Pour moi ca devrais se cantonner a bénévolat pour son aspect social.

les travaux (route et co) sont fait par les entreprises. Cela leur revient à avoir de la main d’œuvre gratos. Et ca je suis contre.

Le 07/11/2014 à 07h 57

J’ai rien compris.



J’ai juste dit que le commerçant n’est pas obligé de rentre la monnaie. Que ce soit un billet de 500€ ou 5€

Le 06/11/2014 à 21h 38

là c’est du chipotage.

S’il fait chier pour l’appoint pour 500€ il fera chier la même personne pour 20€.





C’était juste une disposition légale que je souligne. ;)

Le 06/11/2014 à 15h 20

deux fois en caisse avec un billet de 500€ ? " />

Le 06/11/2014 à 12h 55

Ricard a écrit :



Les commerces se permettent des largesses de plus en plus souvent. Il n’y a quelques mois, dans un supermarché, un type avec son caddie rempli à ras-bord arrive à la caisse et paye en liquide plus de 500€, disons 512 € par ex.

La caissière paniquée appelle le patron qui refuse de prendre son argent le type s’agace, lui dit qu’il n’a rien pour vérifier son billet. Le type lui répond que c’est pas son problème. La file d’attente gonfle et râle. Le client lui rappelle la loi mais le tôlier refuse quand-même. Le client dépité lui dit alors qu’il va lui faire un chèque, il le rempli le signe. Le patron lui demande une pièce d’identité. Le client lui répond en souriant; Ben j’en ai pas…

Tout le monde rigole et râle encore plus fort. Alors la patron lui dit qu’il ne peut pas accepter son argent.

Le type s’est baissé et a retourné le caddie plein de congelé, d’alcool, de viande etc…. en disant au patron: Ben tiens, reprends les tes courses connard, et puis tu vas les ranger maintenant. Plusieurs personnes ont applaudi (dont moi), j’ai posé mon petit panier au sol et je suis part aussi." />







J’aurais applaudi.



Par contre je précise un truc. S’il devais payer 490 et qu’il donne un billet de 500€. Le commerçant n’est pas obligé de rendre la monnaie. (Le client est tenu de faire l’appoint)

Le 06/11/2014 à 14h 28

Gu0sur20 a écrit :



Bien au contraire, l’idée est complètement stupide. Quelle garantie aura le gouvernement allemand sur le fait que le code source qu’ils auront entre leur mains est bien celui du logiciel qui sera installé ? Qu’elle garantie auront ils que celui-ci n’a pas été modifié ? Qu’elle institution ira elle, en pratique, relire des millions de lignes de code et savoir si elles sont pertinentes ? Vous même, iriez vous lire le code source de votre téléphone Android ?



Cette loi est juste faite pour rassurer les gens en prétendant qu’ils seront protégés des vilains espions. Un écran de fumée en somme.

 

 







Et font fait quoi suite à cette brillante analyse ? On applaudi et in fait rien ou on tente un debut de quelque chose ?



C’est avec des raisonements de ce type que le monde n’avance pas.

Le 06/11/2014 à 14h 27

Nuigurumi a écrit :



Ce serais bien si ça passait vu que les USA l’imposent aux produits européens. J’ai juste un doute sur la capacité de l’Allemagne à tenir seule ce genre de loi face aux américains (d’où la réaction de SAP qui pense sûrement à son business aux US).



Par contre, c’est du protectionnisme et il me semblait que ça ne passait pas au niveau de l’UE ce genre de loi…







faut dissocier la loi et le discours politique. ;)



La loi dira juste qu’il faut libérer le code source. (Je simplifie)

Le politicien dira que la loi sert à contrer les américains alors que dans la réalité des entreprises allemandes pouront aussi etre dans la merde.

Enfin je le vois comme ca.

Le 05/11/2014 à 09h 04

Bon cool comme initiative.



Apres le retard technologique j’y crois moyen. Les ricains vont l’avoir dans l’os si d’autres pays s’y mettent. Ils seront obligé d’ouvrir leur code source ils voudront des marchés.



On y est pas encore, mais l’Allemagne prend ses risques (reste à confirmer la loi )

Le 02/11/2014 à 09h 58

CounterFragger a écrit :



Ben oui, PriceMinister est française, malgré son acquisition par un groupe japonais il y a 4 ans. Faut se renseigner un peu avant de poster, gros malin ! " />



Quant à moi, je suis français, j’ai travaillé en France et oui, je persiste et signe : les grosses boîtes françaises sont souvent paralysées par des process d’une lourdeur inutile et des réunions à n’en plus finir quand il s’agit de porter des modifications minimes à un système.





Finalement c’est plus français mais japonais. ;)



Apres c’est quand même etre naïf de penser que c’est un probleme de réunionnite aiguë qui fait qu’ils ont mis 4mois.







darkbeast a écrit :



Que ça ne te plaise ou pas, c’est un problème typiquement français. Ils auraient du faire le changement il y a 4 mois sachant que le projet de loi étant en préparation, ils auraient du prévoir déjà une version du site modifié.

Mais là comme ils ne risquent rien, au pire une petite amende, ils ne feront pas la modif. Si il avaient une injonction de le faire avec 100 K€ par jour au cas ou ce n’est pas fait, je t’assure que ça serait fait dans l’heure.









Faire une généralité bashing fr parce que quelques sociétés n’ont pas changé leur truc le jour J je trouve ça debile.

Ca veut dire que tu ne penses pas aux autres sociétés (plus nombreuses) qui ont fait le changement avant le jour J.

Pourquoi ne pas faire des généralités quand les societés font des trucs positifs ?

Le 01/11/2014 à 17h 51

CounterFragger a écrit :



Étant moi-même développeur, ce genre de mauvaise foi de la part des sites d’e-commerce me fait hurler de rire ! " />



 Enfin bon, on connaît tous l’inertie des boîtes françaises : si elles ont pas leur réunion de débriefing de la réunion de préparation de la réunion de lancement du projet pour discuter de la faisabilité technique de la suppression d’une ligne de code, impossible de faire quoi que ce soit…





Ah bon priceminister est fr ?



Merci de taper gratuitement sur la France avec tes généralités a deux bales.

Le 30/10/2014 à 07h 36

Malkomitch a écrit :



Situation quelque peu similaire ici en Australie où le gouvernement libéral fait passer ces jours-ci une loi portant à 2 ans la rétention des métadonnées et leur accès sans mandat judiciaire.

 

Bien entendu, ça passe comme un suppositoire après avoir agité l’épouvantail terroriste.



Et la police fédérale vient d’annoncer que ces métadonnées seront utilisées pour la lutte contre le téléchargement.





Comme par hasard….

Le 30/10/2014 à 00h 36

Allez pètes un coup et rigoles :)

Le 29/10/2014 à 19h 26

La différence entre le RU et nous.

C’est que le RU pioche les donnees chez les ricains alors que nous on se fait juste enculer.



Grosse difference quand même.

Le 29/10/2014 à 17h 49

Zut j’ai pas twitter.



En théorie je suis dans la zone 100mb.



Je viens de prendre l’abonnement il y a 1 mois. Je suppose que j’ai une box adapté.

Le 29/10/2014 à 14h 32

RinDman a écrit :



Les zones câblés resteront câblés, ça sera docsis 3.0 (  3.1 dans 10 ans " /> ), ça sera juste ajout du fibre sur le dernier ampli ( sinon si vous avez labox, scruter les canaux que vos modem captent, 8 canaux signifie le passage imminent à ¹⁰⁰⁄₂₀₀ mega ). Sinon la carte de déploiement ¹⁰⁰⁄₂₀₀ mega n’est pas très à jour en temps réel…





T’as un lien pour la carte ?

Je suis à ³⁰⁄₁

Et toutes les affiches marquent 200 dans le quartier. Peut être que ca va évoluer ?

Le 28/10/2014 à 16h 35

luinil a écrit :



mort de SJ blablabla.



On va vous rappeller un peu d’histoire qui ressemble vaguement a ce cas-ci.



Il y a longtemps très longtemps, du temps du Roi Jobs, Apple a lancé une boutique de vente de musique en ligne. C’était encore l’époque ou tout le monde achetait de la musique sur des supports en plastique !



Apple voulait faire de la musique sans DRMs, mais le problème est que les majors ne voulaient pas, Apple a donc fait de la musique avec DRMs.

Mais quelques années plus tard Apple a convaincu les fameuses majors de se passer de DRMs et ils ont progressivement été abandonnés.



Cette histoire de carte SIM n’est qu’un remake du même film, tu remplace les majors par les entreprises de téléphone mobile, et les DRMs par les SIM bloquées. Certes les rapports de force ne sont pas les mêmes donc on ne connais pas encore comment ça va se conclure, mais arrêter avec votre avant SJ après SJ, avec SJ c’était exactement pareil. 





Sur un point précis c’est peut être pareil. Mais sur d’autres points, je trouve que ce n’est pas pareil (ne serais-ce que financier avec la distribution des dividendes ;) )

Le 28/10/2014 à 09h 20

Anna Lefeuk a écrit :



“On est APPLE, on est cool”, messieurs les opérateurs il faut nous obéir !!   APLLE

“Pourquoi on vous oblitérez?”                                                                                      les opérateurs

“Parce que l’on est Apple et que l’on est cool”                                                        APPLE

“Mais cela met notre Business en danger”                                                               les opérateurs

“On est APPLE et on est cool”                                                                                       APPLE



 Leur dialogue me fait pensé à :

YouTube 





C’est franchement débile.

Chez nous, les opérateurs se font bien fait du blé avec les iphones et leur forfait à 70€

Les dev s’y retrouvent sur la plateforme d’application.

etc…







okeN a écrit :



je

comprend toujours pas l’avantage pour le client. Quand tu change

d’opérateur t’attend même pas 2 jours ta nouvelle sim de toutes façons

et tu change pas tous les 4 matins.

Par contre je suis persuadé qu’Apple prend sa commission sur les abonnement via in sim Apple. " />







T’as de la chance toi. Quand je suis passé chez sosh ou chez red, entre le temps de recevoir la carte sim et le jour de portabilité du tel, il s’est bien passé une semaine au bas mot.



Après pour la commission, c’est probable. J’ai du mal à savoir si c’est con ou pas.

 

Le 28/10/2014 à 09h 08

KP2 a écrit :



Ca m’etonnerait beaucoup que cette situation soit a l’initiative d’Apple…

A mon avis, c’est une concession faite aux operateurs pour avoir des partenaires.





En effet. Mais ça montre deux choses très intéressantes : 

• Apple n’as plus le poids qu’il avait auprès des opérateurs.
  


• Le consommateur passe vraiment en second plan. Je sais que le but c’est de se faire du fric, mais apple à toujours essayer de faire un max pour le consommateur (malgré tout). Là on est clairement dans la tendance inverse… Depuis quand ? Depuis qu’apple à vraiment cédé aux actionnaires. (un peu après la mort de SJ)

Le 27/10/2014 à 17h 31

Et dire que je me faisait rentrer dedans quand je disais que l’autorité allait donner son feux vert.



Par contre ça va être cool d’avoir plusieurs opérateurs sur le câble.



Ca marche plutôt bien, mais je ne serait pas contre un OVH dessus :)

Le 26/10/2014 à 14h 31

kinos a écrit :



Meuh non… les LIDDs sont un sujet trop sérieux pour en débattre…Ils

préfèrent des sujets beaucoup plus futiles comme la politique " />





" />









hurd a écrit :



La question c’est surtout de savoir si on veut prendre le risque d’un système privée.

La sécurité sociale, comme tout grand système de ce type comporte nécessairement des problèmes, des abus , etc…

Mais pourquoi croire qu’un système privée serait mieux ?

 

D’une, il est vraiment peu probable que le privée ne se retrouve pas avec des grand acteurs, qui auront un tel poids que niveau abus ça sera du pareil au même.



Et croire que la concurrence va jouer son rôle magique pour améliorer

tout cela, c’est assez rigolo, car ce seront déjà les grands acteurs du

secteur des assurances qui auront le marché… bref… pas grand chose à

voir avec un marché libre et non faussé.

Bref l’idée que

libéraliser le secteur améliorera les choses d’un point de vue financier

est purement de l’ordre de la croyance, les libéraux(économiques) sont

de grand crédules (ou de grand cynique).



De deux, il y à

une grande question éthique qui se pose.  Car même si les acteur privée

arrive à faire mieux d’un point de vue financier (ce qui n’est pas

certain du tout), les modalité ne sont pas à nier.

Penser qu’on

peut gagner beaucoup d’argent uniquement en arrêtant quelques abus qui

sont somme toutes dérisoires dans le système , est un leurre. D’une part

parce qu’on limite pas les abus comme ça, c’est loin d’être évident, de

deux , parce que ça fait gagner pas grand chose.

La réalité

c’est que l’avantage financier s’il existe se fera sur le dos de

certains, qui seront peut être les adhérents pour un qualité des soin

moindre, les médecins pour des conditions de travail dégradés ou encore

les salariés d’entreprises de l’autre bout du monde pour lequel, ta sécu

privée, sera actionnaire et demandera toujours plus de rentabilité.





La question éthique est double : veut-on se défausser des autres, ne

plus être solidaire ? Et veut ton encourager un système qui est

esclavagiste ?



Pour moi la réponse est simple.





Tout à fait d’accord.

 

Le système individuel existe déjà (USA et co), et n’a absolument pas prouvé que la population s’y retrouve en terme de santé et en terme financier.

D’ailleurs c’est pas la bas qu’il y a il y à un système d’assurance santé géré par le gouvernement ? Médicare, pour les +65ans. Pourquoi ?

Et pourquoi l’ont-il laissé et même rajouté un second système dans le même style pour les plus démunis ?

Alors que la magie des assurances et du libéralisme devrait tout régler ?

(visiblement ce n’est pas le cas)



 

Après si chacun préfère avec son écran plan avec les sous de la sécu plutôt que d’être en bonne santé. C’est qu’on est vraiment dans la merde. :(

Le 26/10/2014 à 11h 54

Ph11 a écrit :



 Tu sais, la santé anglaise, elle est publique et plus qu’en France.

Bien sur, pour les socialos, si un service public étranger fonctionne moins bien qu’en France, c’est qu’il doit être privé…





Évites de me traiter de socialo, de facho, de libéral ou de tout ce que tu veux. Tu ne me connais pas.

 

Ah bon j’ai parlé de public ou privé ?

Merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit.





 C’est pareil avec les assurances.

 



Et ?

Je pense que t’es quand même globalement mieux remboursé avec la sécu qu’avec ton assurance qui trouve toujours la clause x et y pour ne pas te rembourser. :)

Sans parler des multiples appels à l’Etat dès qu’il y a une catastrophe naturelle afin de réduire les coût des remboursements.







Ph11 a écrit :



Ce n’est pas parce que les gens ne passent pas par une sécu publique qu’ils paient tout comptant.

Ils passent par une assurance privée.

C’est un sacré sophisme que tu racontes là





J’ai le vague souvenir de mes parents qui ont fait fonctionner leur assurance pour leur pépins physiques et qui ont pu aller se faire voir sous couvert de clause x ou y.



Et ça, je pense qu’en cherchant bien, je peux trouver pas mal d’exemple.

Le 26/10/2014 à 11h 46

Ph11 a écrit :



C’est embêtant, les socialistes ont voulu du socialisme parce que le capitalisme est un système imparfait et le socialisme parfait.

Devant les problèmes systématiques du socialisme, les socialistes finissent par dire qu’un système n’est pas parfait…





Franchement lol.

Je parle de mon point de vue et tu me bassine avec le socialisme et le capitalisme. Je suis représentant de personne, si ce n’est ce que de mon point de vue.

Faut se calmer avec la fumette.









pentest a écrit :



Le système n’a rien a voir la dedans, ce sont les gens les acteurs.





J’ose espérer que tu ne te fait rien rembourser ?

Facile de dire que c’est les gens qui sont les acteurs. Ça est une partie, mais pas un tout.

 

 



C’est exactement ma démonstration.

 Tu me donnes des chiffres et moi je t'explique qu'il y a des abus dans le corps médical.       

 Pendant longtemps, on a cru que l’appendice n’avait aucune utilité.    

On sait maintenant qu’il produit des anticorps (immunoglobuline) comme

plusieurs autres organes

 L'ablation des    

végétations, une opération inutile. Le bénéfice de la chirurgie est

minime et le nombre de rhinopharyngites diminue toujours avec le temp.

 je me passe re-commanter le reste de ton argumentation, qui manque de serieux.

 

J’aurais préféré trouver la facture d’une fracture ouverte du tibia péroné.

Ou tout exemple de ce type ça serait bien plus parlant.

 

Et là c’est quoi ton argument ?





Mais ce que je te repproche, ce n’est pas tant de dire qu’il y a des abus dans le corps médical (ce que j’ai approuvé en disant que le système n’est pas parfait). Mais de dire qu’il faut fermer la sécu sous prétexte qu’il y a des abus.

La nuance est quand même énorme. :)



Donc bon, ton argumentation est tout aussi sérieuse quand on reprend qu’une partie des propos. :)



Bon dimanche.

Le 26/10/2014 à 09h 47

Je n’ai pas dit que le système est parfait. ;)



Mais tu oublie que c’est la sécu c’est aussi le remboursement du médecin (même si ça diminue d’année en année). Mais aussi la prise en charge des soins à l’hopital entre autre.



Vite fait sur le net (francesoir.net) :

• une banale opération de l’appendicite coûte 6.200 €
  


• l’ablation des amygdales et des végétations, très fréquente chez les enfants, s’élève à 2.500 €
  


• la pose d’une prothèse de hanche, qui revient à 8.000 €
  


• une journée en réanimation s’élève à 2.550 €.
  
  
  
  
  
  Bref, les gens qui ne regardent qu’une partie du problème pour bien occulter le reste et taper sur un système pour taper sont vraiment risibles.
  
  
  
  
  
  Après ouais, c’est sur que si tu es pour la sélection naturelle et un retour au moyen age, j’y peut rien.
  
  Et si t’es assez riche pour payer les fais médicaux tout seul, pas de souci. Mais pense à rembourser au passage les frais de scolarités que tu n’as pas payé quand tu était jeune. Les routes (financé par l’état, car juste avec les autoroutes tu n’iras pas loin) que tu as utilisés pour te déplacer. Les frais d’éclairages nocturne de ta ville… Etc…
  
  
  
  Bref, réfléchis 5 minutes avant de crier à la suppression de la sécu, car la problématique à l’air de t’échapper un minimum. Ou alors je ne sais quel canard/magazine t’as grave endoctriné.

Le 26/10/2014 à 02h 18

Woow z’êtes motivés pour partir en débat politique à cet heure ci ! " />



Et allez se faire soigner en Angleterre au prix coutant ça te branche ? :good:



C’est bien de taper sur un système, c’est mieux de comparer à droite et à gauche pour savoir si on est pas si mal lotis que ça finalement. :)

Le 25/10/2014 à 17h 39

L’article en lui même peut m’intéresser.



Pas de lire dans le titre que c’est google qui bat le record pour lire dans l’article que c’est le contraire. (je force le trait pour être sur d’être compris)



Ok c’est pas marqué tel quel dans le titre. Mais c’est très tendancieux.

Le 25/10/2014 à 15h 50

En même temps si c’est juste la référence google qui fait qu’il y a un article sur nxi ça craint quand même !



A ce rythme là, on peut dire que tel truc est à publier ici par ce que c’est référencé sur google ? (je caricature a peine)



En fait, j’y vois juste un type qui fait son record. Ce n’est pas google qui fait son record. ;)



 

Patch a écrit :



au

hasard… parce qu’on ne sait pas forcément qui est Alan Eustache et

qu’une précision est importante à ce sujet, et que Baumgartner est déjà

plus connu du grand public?

et c’est Google qui a communiqué officiellement sur le saut, Sébastien n’allait pas parler de Signal ou Total à la place…





Baumgarthner, il faut le connaitre lui aussi. On est pas tous au courant de qui fait quoi. ;)

Et j’irais plus loin. Le fait de savoir que google n’a rien à voir avec le record ne suffit pas à ne pas faire d’article ?

Car en soit, je record seul, il ne serait pas sur le site.





Et enfin, ce n’est pas parce que google communique, qu’on est obligé de se jeter dans la gueule du loup.

C’est bien ça que je reproche à pas mal de journaliste en général. De reprendre les infos et de ne pas prendre un pet de recul de temps en temps.









Reznor26 a écrit :



Comme d’autres l’ont dit, on est sur NXi, pas sur un site de sport ou généraliste.



Lien avec Google : news détente.

Aucun lien avec Google, juste le record : pas de news, ou LIDD.





Le rapport entre google et new détente ?

Ce n’est pas méchant mais j’ai rien compris.

Le 25/10/2014 à 11h 54

comegetsome a écrit :



pour ceux qui critiquent l’atterrissage imaginez un instant le temps que le mec a passé suspendu  dans sa combinaison pressurisé certainement ultra-rigide et pas du tout pratique.maintenant projetez vous dans les conditions que le gars a vécu …. au moins 40 minutes d’ascension  et plus 15 minute de chute libre dans cette combinaison certes pressurisé mais surtout encombrante, et vous comprendrez pourquoi il fait une galipette à la fin.





Relax, ce n’est pas de la critique, juste qu’on se paye sa tête car Felix Baumgartner fait mieux. ;)

Rien de bien méchant, il faut rigoler dans la vie. :)

Le 25/10/2014 à 11h 53

Reznor26 a écrit :



Y a pas marqué : “Google envoie un mec dans l’espace” ou un truc dans le genre.

Y a strictement rien à reprocher au titre.

Au traitement de la news plus globalement peut-être, mais pas au titre.





le titre : Alan Eustace (Google) dépasse le record de Felix Baumgartner avec un saut de 41,4 k



Pourquoi préciser “google” DANS le titre.

D’ailleurs il y a bien marqué “Felix Baumgartner” sans marquer “redbull” à coté.



De plus qu’apporte l’information google dans l’actu par rapport à ce record (qui est loin d’être anodin).

Le 25/10/2014 à 10h 48

Effectivement l’atterrissage est quand même foireux ! " />



Ce que je retient, c’est que c’est les médias qui en font les choux gras avec google. Y comprix nxi avec son titre.



Le top etant d’en parler sans parler de google. cap ou pas cap ?