Le 21/08/2014 à 12h 33

k43l a écrit :



Franchement je sais pas comment tu fais !

Mon Nokia 920 tenait en utilisation pousser 12h grand max. Avec mon new Z2 à 12h je suis entre 30 et 40% de la batterie.





J’ai l’impression que le 925 est une version quand même plus aboutie du 920.

Moi c’est pareil sur mon 925 WP8.1DP Cyan je tiens deux jours environ. Il m’est arrivé une fois d’oublier de recharger mon téléphone le soir et de ne pas m’en rendre compte avant le soir du lendemain, en allant checker dans le battery saver car je comprenais pas pourquoi j’étais arrivé à 5% de batterie “aussi vite”. Pourtant je joue dans le metro, consulte souvent mes mails, envoie plein de message etc.

Le 20/08/2014 à 13h 14

Pour le coup, un jeu comme Diablo III où il y a beaucoup de texte, mieux vaut jouer dans la résolution native de l’écran.

Le 19/08/2014 à 13h 13

Jed08 a écrit :



En effet !

Ne serait-ce que assister aux célèbres AMA sur un grand écran tout en faisant autres choses. Ça peut être cool





Et maintenant Reddit Live aussi, gros concurrent de Twitter

Le 18/08/2014 à 08h 11

Ohmydog a écrit :



Le chant du cygne ! Ils ont ouvert leur application bien trop tard.

Il fut un temps j’avais quelques personnes dans mon entourage sous BBM.. C’est terminé maintenant. Je ne connais personne utilisant BBM. A l’époque sous Blackberry, cette appli était quand même bien sympa !





Dans certains pays c’est encore massivement utilisé (encore beaucoup sont sous BB7), mais en Europe/USA je pense que c’est effectivement très niche.

Le 12/08/2014 à 16h 35

Article de Polygon sur le sujet

Le 07/08/2014 à 15h 26

killer63 a écrit :



et en profiter pour racheter quelques milliers d’actions



t’inquiètes pas que le cours va remonter dès l’annonce des résultats en septembre

puis les nouveautés freemobile

puis la nouvelle box en fin d’année

puis la freebox V7







Il a racheté quelques milliers d’action pour amoindrir la chute du cours…

Le 06/08/2014 à 16h 43

Azariel a écrit :



les actionnaires, ces personnes ne pensant toujours qu’à court terme et détruisant des économies







Vu que l’objectif de toute entreprise est de satisfaire ses actionnaires, je vois pas bien en quoi ils détruiraient l’économie…

Le 04/08/2014 à 10h 01

Avec l’Update, Internet Explorer 11 traduit donc directement ces préfixes dans leurs équivalents W3C quand ils existent. Microsoft précise toutefois qu’il ne s’agit que de solutions temporaires et invite les développeurs à utiliser des fonctions standardisées et gérées par tous les navigateurs.



C’est un énorme poke à Google, qui utilise des préfixes webkit uniquement dans ses versions mobile, alors que ces mêmes préfixes, pour les mêmes fonctions sont sans préfixes spécifique sur la version desktop. Du coup, la version mobile de Gmail qui pourrait palier au manque de version WP8 de Gmail, est hideuse sous WP8… sauf si on change le user-agent.

Ce monopole de la part de Google a un effet désastreux sur le web mobile, et le pire c’est que bon nombre de start-up se basent sur le modèle Google, en reprenant les mêmes “erreurs”..

Le 31/07/2014 à 10h 57

Glyphe a écrit :



Il est IMPOSSIBLE de gagner de l’argent avec une application gratuite basée sur la sécurité. Vu que théoriquement pour pouvoir être qualifiée de sécurisée elle DOIT être open-source sinon la sécurité est basée sur l’obscurité et j’irai même jusqu’à dire du vent.



Donc il faudra que tu m’expliques comment ut fais du fric en sortant un produit gratuit, dont tout le monde peut répliquer ou changer le produit vu que les sources sont disponibles et dont le fonctionnement est p2p c’est à dire que je n’ai pas besoin d’autre matériel que le miens pour le faire fonctionner.



C’est d’ailleurs pour ça que les projets les plus aboutis actuellement dans ce domaine (et ça risque de ne pas être le cas de Bleep tellement il accumule les tares dès son lancement) sont tous gratuit, open-source et financés par des fonds d’investissements publics. Exemple : Cryptocat ou WhisperSystems ou Tor dans un autre domaine.

D’autres sont des projets non financés mais collaboratifs (donc souvent plus lents) comme Twister ou Bitmessage.





En faisant du support, en donnant des formations, en acceptant des donnations, en utilisant ce service pour un autre service (multi-sided), etc.

Le 31/07/2014 à 10h 23

Glyphe a écrit :



Ben en réalité il n’y a aucun besoin de business model pour les systèmes distribués étant donné qu’ils sont pour la toute frande majorité gratuit (et les meilleurs open-source). Et aucun besoin de ressources financières importantes étant donné qu’il n’y a pas d’infrastructure à administrer et entretenir, chaque utilisateur utilise sa propore infra.



C’est un changement radical de philosophie de technologies et d’utilisation qui se cache derrière ces systèmes. Avec leurs avantages et leurs inconvénients. :)







Il y a forcément un business model. Gratuit != “ya pas de business model”.

Il y a beaucoup d’entreprises qui font de l’open source, et qui arrivent pourtant à générer des revenues. Dans la vie, rien n’est gratuit, tu paye forcément ce que tu utilise à un moment ou un autre. C’est pas une histoire de philosophie, c’est une histoire de logique économique (en opposition à un comportement opportuniste).



Que le développeur code bénévolement ou non, ça ne change pas que derrière il y a un intérêt économique. Le business model n’est qu’une explicitation de cet intérêt. (et le business model peut très bien être “on donne le produit gratuitement”).

Le 31/07/2014 à 09h 47

GruntZ a écrit :



C’est effectivement la remarque que je me suis fait.

Il est plus que temps que les Serveurs Minitel à la Facebook et consorts trouvent des concurrents modernes.





Ce qui est dommage c’est que cela arrive trop tard. Les principales raisons sont la difficulté de trouver un business model pour les entreprises développant des logiciels massivement P2P, et la performance des abonnements Internet utilisateurs.

Le 31/07/2014 à 08h 45

Enfin une application qui utilise Internet " />

Le 30/07/2014 à 10h 12

carbier a écrit :



Et tu fais quoi avec Netflix sur ton smartphone ?

Autant un abonnement pour écouter de la musique uniquement sur son téléphone OK autant pour de la vidéo, je vois mal…





En Wi-Fi chez toi tu peux continuer ton film dans les chiottes ou le brancher/caster sur une télé.

Le 30/07/2014 à 09h 53

Lady Komandeman a écrit :



Sauf que y’en a déjà plein qui ne supportent pas les MKV, alors l’appli Netflix : ¹⁄₁₀ ? (et je suis gentil) " />





Bah, toutes les Smart TV (Ou Smart Blu Ray) que j’ai eu supportent Netflix.

Le 30/07/2014 à 09h 44

carbier a écrit :



Tous ? " />





Bientôt même ton grille pain aura Netflix.

La pénétration de Smartphone en France est de l’ordre de 60%, la pénétration de Smart TV par foyer est de l’ordre de 30%, la pénétration en ordinateur avec internet par foyer est de l’ordre de 80%.

Ouais, je dirais tous.

Le 30/07/2014 à 09h 28

misterB a écrit :



Chromcast, Apple TV, Roku, PS3/4, Xbox 360/one, Wii/U, Smart TV, WD TV





PC, Mac, Fire TV etc.

En fait, on a tous déjà chez nous un appareil qui nous permet d’avoir Netflix.

Le 30/07/2014 à 10h 00

Dans les commentaires de Reddit, un expert matériau expliquait que le procédé de fabrication n’était pas si difficile et qu’il était industrialisable. Le seul problème est une étape de fabrication qui nécessite un environnement sans air pour avoir un bon rendement. Or cela coûte très chers.

Le 29/07/2014 à 09h 28

tiny_naxos a écrit :



C’est un peu ça. Soit le restaurateur fait le choix de laisser peu de place aux autres clients, soit (parce que son prix - parmi les meilleurs d’Europe - était basé sur une occupation moyenne qui augmente significativement) il augmente ses tarifs pour financer son agrandissement.





Le problème c’est qu’il n’y a que quelques clients qui consomment de la BP. YouTube et Netflix représentent à eux tout seuls plus de 80% de la bande passante internet aux US par exemple. Pourtant, Internet ne se résume pas à YouTube et Netflix, loin de là! Pire, ces consommations sont asymétriques (minitel 2.0 tout ça), du coup tu mets en place des infrastructures énormes, qui sont utilisées qu’à moitié… Cela déséquilibre l’économie d’Internet qui était basée sur une hypothèse d’équilibre UL/DL. C’est ça le coeur du débat en ce moment.

Le 28/07/2014 à 13h 08

blob741 a écrit :



Tiens.



Ca ne vaut vraiment pas le coup. Non seulement tu perdras des trucs pratiques (capacité de dicter des SMS), mais en plus la base de donnée relative à la France est encore insuffisante par rapport aux Etats-Unis.



Ca permet de se faire une idée très vague quoi.





Cela permet surtout d’utiliser les quiet hours

Le 28/07/2014 à 12h 17

edhelas a écrit :



Sachant que pour ces deux machins (Siri et Cortana) ton téléphone ne fait en fait strictement rien. Il enregistre ta voie, l’upload sur un des serveurs de Microsoft avec un ensemble d’informations supplémentaires (localisation, historique des requêtes, historique des messages, historique des visites web…), Apple/Microsoft analyse le tout, garde une trace, complète ton profile et ordonne à ton téléphone de faire un truc (ils ont la main à distance) comme ouvrir une application, enregistrer un fichier…



Toute “l’intelligence” se situe dans quelques serveurs “dans le cloud” contrôlés par ces multinationales. " />





Cortana marche offline pour les requêtes qu’il peut faire sans le web/réseau (genre décaller une alarme, prévoir un rdv etc.)

Le 28/07/2014 à 10h 18

metaphore54 a écrit :



920 nu, la mise à jour n’est toujours pas dispo, là ce n’est pas l’opérateur le responsable mais bel et bien nokia/MS.





Mais il n’y a pas de “responsable”, certains téléphone mettent plus de temps à être débogués, c’est tout.

T’as deux choix : soit t’attends que tous les couples Hardware+Baseband soient débogués avant de lancer la mise à jour pour tous le monde (Apple Like), soit tu proposes la MAJ aux téléphones qui ont finis d’être débogués avant les autres (Microsoft Like)

Le 28/07/2014 à 09h 39

Mais les méthodes de distribution de ces mises à jour restent un véritable problème, d’autant plus visible que le rythme augmentera : chaque nouvelle mouture doit être validée par chaque constructeur et par les opérateurs de téléphonie avant d’être diffusée.



Sauf que chaque téléphone peut être passé sur une Developer Preview, à la manière des beta d’iOS.

De plus, certains opérateurs ont release 8.1+Cyan en Day One. Le problème c’est pas que ça passe par les opérateurs ou pas, c’est que dans certains cas, le baseband contient des bugs que l’opérateurs et le constructeurs doivent débogger, mais vu que le baseband et le firmware sont liés, cela retarde la mise à jours dans certaines configurations.

Le 24/07/2014 à 12h 34

titi-henry a écrit :



Et tu ne t’es jamais demandé pourquoi?







Parce que offrir les services Google à une plateforme qui est la seule à pouvoir concurrencer Google sur les marchés émergents est risqué. Le jour où cela sera trop tard (i.e. WP>8% pdm) ils lanceront leurs services dessus.

Le 24/07/2014 à 12h 20

maverick78 a écrit :



" />

Contrairement à ceux de Google " />





Ce n’est pas un troll. Les services de Google sont absents de Windows Phone et et du Windows Store.

Le 24/07/2014 à 09h 19

A noter que Uber a un très bon site mobile qui fait que ce n’était même pas nécessaire de faire une application native. En tout cas bravo, bel volonté d’être présent sur toutes les plateforme " />

Le 23/07/2014 à 14h 30

Ohmydog a écrit :



Oui, mais eux sont déconnectés de la réalité. Ils anticipent toujours plus maintenant, contrairement à avant.





Quand t’investis des millions, tu es au contraire, bien plus objectif…

Le 23/07/2014 à 14h 17

C’est pas le même son de cloche sur les sites Finance. L’iPhone est à peine au niveau des prévisiions et l’iPad déçoit fortement. L’ASP de l’iPhone a chuté (à cause des BRICS), ainsi que ceux de l’iPad et des Macs.

Le 22/07/2014 à 13h 27

Je comprend pas bien la référence à l’article 11-86.311 que fait maitre Eolas. Ici on est bien dans le cas d’une diffamation de personne morale. L’article 11-86.311 c’est dans le cas d’une diffamation d’un service/produit, ce qui n’existe pas, donc a été cassé et annulé par la cours de cassation.

Le 21/07/2014 à 20h 16

tazvld a écrit :



L’idée est bonne et louable. la crainte est que les éditeurs trouvent la parade. Je pense par exemple à 2 versions de l’application, une sans achat in-app et donc “gratuite” et une avec (et donc non gratuite). Bien sûr la première sera soit limité soit bourré de pub pour te faire passer à la version “non gratuite”.





Y’a pas de parade a avoir. Le terme gratuit a simplement disparu du store. Tu as “Applications” et “Applications payantes”.

Voilà.

Limite c’est plus design sans le “Free/gratuit”. Je trouve ça pas plus mal, c’est cohérent. Les applications “gratuites” au sens pur du terme ça n’existera jamais (c’est au moins un multi-sided business model à un moment donné, donc pas gratuit…)

Le 21/07/2014 à 08h 33

David_L a écrit :



C’est ce que fait notamment Paranoid, avec la liste des accès déjà demandé par exemple, mais bon, ce devrait être natif à l’OS depuis longtemps…





Surtout que l’on a des exemples à foison dans les ROM custo





Fredoo a écrit :



Avec les rom Miui on a un outil de gestion très pratique pour ça " />





Un des meilleurs exemples et depuis 2010. Après, les conditions d’utilisation de MIUI sont aussi elle mêmes assez floues…



Je pense que Google a surtout cherché depuis des années à faire le beau devant les développeurs en leur laissant une très (trop?) grande liberté. C’est une bonne chose sinon plus de développeurs seraient restés chez Apple, ce qui n’aurait pas été bon pour la diversité des plateformes.

Le 19/07/2014 à 13h 04

Alkore a écrit :



J’ai une Transformer T100 et une Nexus 7, je peux te dire que je vois la différence flagrante entre les 2 écosystème." />

Déjà, sous win8 très peu de jeux intéressants. Je voulais prendre une T100 pour ma mère, mais il y a un certains nbre de jeux (Scrabble, Domino, Belote, Ruzzle, Mot-fléché etc…) qui n’existe pas sous win où tt du moins avec la même qualité que les versions Android." />



Ensuite, le pb des appl modern UI c’est qu’elle sont trop sommaire ds l’ens. J’ai tjs pas trouvé un bon lecteur vidéo multicodec, je cherche encore un bon lecteur audio. Quant aux lecteur pdf, ils sont loin d’avoir les fonctionnalités de ce que propose PDF Expert (iOS) ou ezPDF (Android) notament en matière d’annotation (ouai, pour mon taf j’ai besoin de faire plus que lire les pdf).

Les files manager même payant (j’ai acheté Modern File Explorer et Explorer8) sont en dessous de ce que propose sous Android ESExplorer, Solid Explorer ou Fx Files).

Ceci étant, tt n’est pas sombre, j’ai pu à peu près trouver mon bonheur avec une app pour lire les ebooks (fiction book reader, payant) et une autre pour lire les BD ((Comix est pas mal même si il manquent certaines fonctionnalité que j’apprécie sur Perfect Viewer qu’on trouve sur Android).

Donc non désolé, les app modern UI ne sont pas encore à la hauteurs de ce qu’on trouve sur iOS et Android même la situation s’améliore (trop?) doucement." />

Après, comme je l’ai dit, la force des hybrid win8 x86, c’est d’avoir un vrai OS qui permet de profiter plus ou moins confortablement en tactile de la formidable logithèque de win" />

Perso, la Surface Pro 3 me fait de l’oeil. J’attends de pouvoir la tester pour voir je jvais craquer pour elle" />





Voilà : le problème n’est pas le nombre d’applications, mais leur qualité.

Ce qui me chagrine c’est que Microsoft pousse les développeurs à sortir des applications en nombre, et non en qualité, car les consommateurs ne regardent que le nombre total d’application dans le store.

Le 19/07/2014 à 12h 11

Alkore a écrit :



Le pb des tablette win8 c’est pas l’OS qui à mon sens est le plus aboutit des OS tactile (vrai multitâche mutifenêtre). Le pb c’est surtout le catalogue applicatif qui est à pleurer face à celui d’Android et encore plus celui d’iOS.

Donc en dessous de 10’, j’avoue que j’ai du mal à voir l’intérêt d’appareil pour les Michu. Au dessus de 10’, les hybrid win8 x86 ont du sens, car on peut au moins compter sur la large logithèque win32 de l’OS de Redmond tt en ayant un “vrai” OS pour faire son geek" />





Quand je regarde ma tablette Android, j’ai au tout et pour tout, 16 applications que j’utilise vraiment. Toutes ces applications sont disponibles également sur le Windows Store.

Je pense que le métrique “Number of apps in a store” ne fait plus vraiment sens. Il y a beaucoup plus d’application pour Windows que pour Mac OS, et pourtant je ne pense pas que l’on se sent vraiment à l’étroit niveau possibilités sous Mac OS.

Pour les tablettes, c’est pareil. Le truc qui est moins bien au niveau des Apps sous W8 c’est la fréquence des mises à jours, et le fait que les Apps un peu “trendy” (qui sont souvent des camouflets de start-up..) ne sont pas disponibles (et encore, c’est de moins en moins vrai).

Enfin, quand on voit que 70% des applications sous iOS sont des applications dites “zombies”, cela renforce l’idée que c’est un très mauvais indicateur de la qualité du parc d’application disponible.

Le 19/07/2014 à 11h 28

Konrad a écrit :



Le prix est sans doute ce qui pèse le plus pour l’acheteur, surtout par les temps qui courent. Mais il ne suffit pas de comparer les tailles d’écran, c’est le tout qui fait que les tablettes Android 8” sont moins chères. Pour comparer les deux tablettes Lenovo que tu cites :



Lenovo Miix 2 8” - Windows 8 - 300 €

Intel Atom 1,33 GHz

RAM 2 Go

Espace disque 32 Go (24 Go utilisés par le système)

Licence Windows 8



Lenovo Yoga 8” - Android - 190 €

ARM Cortex 1,2 GHz

RAM 1 Go

Espace disque 16 Go (4 Go utilisés par le système)

Android (pas de coût de licence)



Le hardware nécessaire pour faire tourner l’OS, et la licence de l’OS lui-même, expliquent largement la différence de prix…





J’ai celle sous Android. Je regrette. C’est poussif et au final limité. Je pensais que l’on pouvait tout faire avec une tablette Android, et bien c’est faux. On peut pas connecter son téléphone pour voir les photos/film que l’on a pris dessus (obligé de passer par le cloud, super pratique à l’étranger). On peut pas se connecter à un OpenVPN s’il est en TAP (même en root, ça ne marche pas sur ma tablette). On peut pas lire un dossier réseau s’il est en SMB3.0. Au final à part des clés USB on peut pas connecter grand chose en OTG. Sans compter que à 190€ la tablette est hyper poussive sur certaines applications, et lire un film en HD avec un débit >10Mbps est quasi impossible. Enfin le multitâche est merdique.

A refaire le choix, je prendrai la tablette sous Windows 8 x100. Là j’attend que la Surface 3 Pro sorte, et je revend ma bouse lenovo de dépannage.

Le 19/07/2014 à 12h 13

Reparateur a écrit :



eu y a pas des dalle IPS a 144hz?





Cela existe, chez Eizo. " />

Le 19/07/2014 à 09h 45

atomusk a écrit :



tu as bossé dans une boite qui a forké un OS, créé de zero une nouvelle interface, créé des outils pour les dev, SDK, recopié les services Android et host son propre market ? " />



Sans compter les evenements promotionnelhttp://developer.nokia.com/blogs/news/get-on-the-nokia-x-porting-bus



Tu as annoncé aussi la bonne nouvelle à HTC qu’il suffit de vendre 70K téléphone à 100€ pour être “rentable” alors qu’ils n’ont pas eut à faire la moitié des choses que Nokia a du faire pour lancer sa plateforme !



Quand tu penses qu’en 2013 ils ont vendu plus de 6 millions de téléphones/tablettes, et ont quand même eut des pertes …





Et au passage, j’aimerai bien savoir si ils ont vendu “ne serait-ce” que 50K Nokia X …





Je parle d’une rentabilité projet une fois racheté par Microsoft, pas de la rentabilité d’une entreprise (ce qui est très différent).

Tu as de nombreux éléments qui étaient probablement déjà présents lorsque Microsoft a racheté Nokia (notamment l’OS, l’interface, le SDK, les outils etc.), je pense que suite au rachat la seule chose qu’ils ont fait c’est : finir le firmware du téléphone, finir le débogage hardware (qui devait déjà être là..) et les tests de qualité, finir les applications et la campagne de communication. Cela doit prendre une petite équipe de 10 personnes, ça fait 1M, une petite campagne de com 1 ou 2M, donc s’ils vendent 50K u, il récupèrent 2M -1M de fab = 1M sur le projet qui était initié. C’est mieux que de killer le projet tout de suite où tu récupère rien du tout.

Après c’est une analyse à la truelle sur des commentaires d’une news PCI, mais pour avoir effectivement travaillé sur un projet similaire (fork Android, recopie des service, SDK propre etc.) cela ne m’étonnerai pas que ça soit plus rentable de laisser le projet continuer sa fin de vie tranquillement avant de l’arrêter.

Le 18/07/2014 à 15h 19

atomusk a écrit :



Tu penses serieusement que le volume de vente compense :

• prototypage/test software-hardware/production
  


• annonce/makerting/presse
  


• création de la plateforme de dev/events developeur/host du market
  


• l’année de support software (aprés abandon)/retour hardware
  
  " />
  
  
  
  Sachant que c’était des téléphones à bas prix => marge réduite et que la durée de vie commerciale n’a pas dépassé 6 mois et une sortie sur des territoires limités ?
  
  
  
  Sérieusement ? " />
  
  
  
  
  
  Pour avoir bossé dedans. Oui.
  
  Il suffit d’en vendre environ 50-70K pour que ça soit tout juste rentable (sur le projet). Mais tu peux pas en vendre si tu fais pas d’annonce, ni de marketing.
  
  Du coup ils ont préféré mettre le projet en rentabilité plutôt que de tout killer sous prétexte de cohérence de marque.

Le 18/07/2014 à 08h 23

atomusk a écrit :



Donc ils avaient le choix entre :

• tuer le projet dans l’oeuf, et perdre les années d’investissement
  


• laisser le projet courir, polluer ta marque, dépenser des centaines de milliers d’euro en promotion, marketing, presse, distribution pour faire vivre le projet 3 mois de plus, et te retrouver au final avec un revirement à 180°, une perte de confiance des dev, devoir supporter 2 versions d’OS et les retours SAV pendant la durée de vente/vie du produit, plus les frais d’infra pour hoster les market & co.
  
  
  
  Ils ont perdu 3 mois, du fric et de l’image de marque … c’est un fiasco.
  
  
  
  
  
  Ils ont peut être pas perdu de fric. ça t’en sais rien.

Le 17/07/2014 à 16h 06

atomusk a écrit :



ce qui justifie les dixaines d’annonces que le Nokia X est là pour durer d’après le rachat “officiel” …





Oui, tu vas pas tuer des années d’investissement pour des raisons de cohérence de marque. Surtout que c’est un produit confidentiel. Si t’as un produit dans le pipeline, tu l’emporte jusqu’au bout. Surtout que t’as des employés que tu vas mettre à la paille si t’arrête tout d’un coup. Là au moins ça donne le temps de faire la transition.

Le 18/07/2014 à 16h 21

bismarckiz a écrit :



Visiblement c’est ceux qui ont activité bitlocker qui ont un problème à la mise à jour!





Oui, du coup c’est un problème plutôt minoritaire. Cela ne sert à rien de se prendre la tête avec :)

Le 18/07/2014 à 16h 19

brazomyna a écrit :



De quelle moitié parles-tu aux frais du FAI ? De ce qui part de Paris et qui arrive jusqu’à la prise de l’abonné ?



C’te blague, T’es au courant que les clients paient déjà leur abonnement à internet tous les mois justement pour que le FAI finance à minima ce réseau là ?



Si les fournisseurs de contenu devaient payer pour ça, ça reviendrai à payer deux fois pour la même chose.





Nope, sur Internet, quand tu reçois un trafic, tu paye la moitié, quand tu envoie un trafic tu paye la moitié. C’est comme ça au niveau des interco WAN quand le peering gratuit est utilisé. Dès qu’il y a déséquilibre, généralement y’a des négociations entre opérateurs. Google a négocié pour YouTube, Netflix le fera aussi. Et c’est normal.

Je parle pas du back-bone client, qui là est dépend de l’opérateur et qui est souvent très bien dimensionné en Europe.

Le 18/07/2014 à 16h 10

brazomyna a écrit :



Mais puisque je te dis qu’il n’y a aucun coût d’interco puisque les fournisseurs de contenu en question amènent à leur frais le trafic jusqu’au backbone du FAI !!!



Tu prends Google avec Youtube par exemple, eh ben Google apporte tout le trafic généré par Youtube à Paris et même Marseille, gratos, jusque dans les locaux des PoP où les FAIs sont présents.



Même chose ici pour Netflix.





Tu veux qu’ils fassent quoi en plus ?





Non, ils amènent la moitié à leur frais justement. L’autre moitié c’est celui qui reçoit le traffic.

Le 18/07/2014 à 16h 09

Lanfeust91 a écrit :



La neutralité du net n’atteint-elle pas ses limites dans ce cas-çi?



Si je suis un FAI et que je vois un gros acteur comme Netflix débarquer avec ses 31% de bande passante, je suis dans la merde. Théoriquement c’est à moi de m’arranger pour que mes clients aient la bande passante qui leur faut mais dans la pratique je dois investir dans du matériel supplémentaire pour que ça passe, juste pour ce site-là.

Quelque-part je comprend la position de Comcast aux USA, même si ça me fait chier au final car c’est la porte ouverte à des abus au fil du temps " />





Le peering est régulé en France, donc tu n’aurai aucun soucis à te faire :



L’appairage peut être régulé. En France, l’autorité de la concurrence s’est notamment prononcée en 2012 sur un différend entre Orange et Cogent2,3.



L’appairage peut être gratuit lorsque les échanges sont équilibrés et donner lieu à compensation lorsque le déséquilibre des échanges dépasse un certain seuil, par exemple le ratio 2,54

Le 18/07/2014 à 16h 07

js2082 a écrit :



Ce serait quand même un peu con d’investir dans ce genre de matos si ils se retrouvent avec un accès à 1Gb/s." />

C’est une entreprise, pas un particulier: ils vont pas acheter une ferrari sachant qu’ils ne peuvent pas rouler au-dessus de 130 sur l’autoroute.

C’est certain que les tuyaux d’accès ont déjà été négociés bien avant l’achat du matos et qu’ils l’ont dimensionné en fonction de la ligne.





Moi je dis que non, car c’est débile de payer directement pour du 1Tb/s alors que tu n’auras pas besoin de ce débit au départ. L’infrastructure WAN tu la change pas tous les 4 matins donc au début elle est sur-dimensionné par rapport à ton offre WAN.

Le 18/07/2014 à 16h 04

brazomyna a écrit :



Ben si justement: Netflix (comme Youtube) assume tous les coûts pour mettre à dispo le trafic jusqu’aux routeurs de chaque FAI. Le FAI assume la partie qui est interne à son réseau, qui lui est largement financé par les abonnement des clients du FAI.



L’abus c’est quand un FAI voudrait faire payer un fournisseur de service pour la partie du réseau qui constitue son propre backbone, parce que ce n’est plus un “partage équitable des coûts”, mais une rente basée sur une situation monopolistique pour l’accès au client.





Le problème c’est pas la partie interne (qui supporte le débit) mais l’interco, qui par définition est partagée. Les Fournisseurs de contenus veulent que le FAI paye pour la moitié de l’interco (ce qui est classique dans une utilisation équilibrée, puisque au final tout le monde paye son bout). Or ici on est dans une situation (fortement) déséquilibrée, en défaveur du FAI. Du coup le FAI refuse d’agrandir démesurément sa part de l’interco sans que celui qui en profite ne paye pas plus. C’est comme ça que ça marche Internet, et y’a pas de neutralité là dedans qui vient faire quoique cela que ce soit. C’est un problème d’interco avec les opérateurs de transit, et y’a déjà eut des précédents (qui font plus ou moins jurisprudence) avec Cogent qui abusait notamment du déséquilibre.

Le 18/07/2014 à 15h 33

fraoch a écrit :



bah en meme temps, il a pas tout a fait tort non plus ….



y a la neutralité du net normalement



de quel droit , on briderait un service pour faire du protectionnisme ?

Si je paie un abo internet, c’est pour avoir internet sans restriction aucune, d’ailleurs c’est mentionné nul part dans le contrat que j ‘ai signé.





Cela n’a rien à voir. C’est méconnaitre comment marche le réseau internet. C’est basé sur le fait que chacun paye son bout de connexion. Globalement cela doit être équilibré, mais pas dans le cas de service tel que Netflix (qui sont loin d’être des services Internet friendly… c’est du minitel Netflix). Du coup, y’a aucune bride, c’est juste que l’interco sature et que personne ne veut payer de son côté. Netflix dit que les opérateurs qui doivent payer, les opérateurs disent que c’est à Netflix. Dans les deux cas le consommateur payera la même chose.

Le 18/07/2014 à 15h 27

Tkop a écrit :



et si aucun FAI lui permet de profiter d’un service pour lequel il paie, il fait quoi ?





Il monte son propre FAI comme le fait la FDN et il voit comment ça marche. Ce n’est pas interdit et c’est ça Internet.

Le 18/07/2014 à 15h 25

seboss666 a écrit :



Et à part ça, les “diffuseurs” de contenu ne veulent pas payer les tuyaux.



On va rigoler deux mois après la sortie, quand Netflix “saturera” chez les opérateurs, ils auront du mal à justifier que les tuyaux sont pas assez large, avec une telle capacité de connexion…





C’est pas parce que t’as une carte réseau 1Tb/s que cela veut dire que tu as un accès 1Tb/s.

C’est que du PR de la part de Netflix pour pouvoir négocier au mieux leur tarifs de gros.

Cette campagne de FUD de la part des fournisseur de contenus est vraiment bien jouée, la preuve dans le flot de commentaire de la news " />

Le 17/07/2014 à 08h 35

carbier a écrit :



Euh ce n’est pas tout à fait la même chose que Sosh…



Free ne permet d’envoyer des SMS que vers des mobiles français.

Avec Sosh tu peux aussi le faire vers des mobiles européens quel que soit l’opérateur…





Gros +1

Sosh tu peux envoyer des SMS aux locaux sans que ça te coute un copec. Très pratique pour annoncer ton arrivée :)

Le 16/07/2014 à 12h 39

Tolor a écrit :



C’était déjà présent sans Cyan (et perso, je trouve ça utile et discret)





Je l’avais pas moi. C’est peut être désactivable du coup. Moi ce qui m’énerve c’est que l’icone du WiFi se décale de gauche à droite lorsque une flèche apparait. Si elle était fixée ça serait beaucoup plus propre.

Le 15/07/2014 à 20h 39

Par contre un truc m’énerve avec WP8.1 Cyan par rapport à WP8.1 Preview + Back : les petites flèches pour indiquer l’activité réseau. On s’en fous, et ça charge l’UI pour rien…