Le 22/10/2020 à 11h 38

J’ai fait un projet à l’école dont l’objectif était de gagner statistiquement à pierre-feuille-ciseaux contre un joueur humain.
Il est évident qu’il est impossible de gagner contre quelqu’un qui jouerait au hasard, pourtant en pratique ça marchait assez bien, l’humain étant incapable de jouer correctement au hasard.
L’algo était tout simple, il enregistrait les séries de coups jouées par l’humain, faisait des stats dessus et jouait le coup gagnant contre cette stat (par exemple un humain qui essaie de jouer au hasard a du mal à jouer feuille 4 fois de suite, donc l’algo savait que si les 3 derniers coups étaient feuille, il faut jouer pierre)
Il doit être possible d’appliquer le même principe à un morpion: même si un joueur attentif (ou un robot) ne perd jamais, il y a peut-être des positions qui sont plus propices à l’erreur d’inattention de l’adversaire, que tu aurais donc intérêt à jouer (d’autant qu’il est facile de combiner ce critère avec celui de ne jouer que des coup qui aboutissent au pire à un match nul)

Après dans le cadre de cet exam je suppose qu’un bête algo min-max aurait été jugé satisfaisant

Le 21/10/2020 à 15h 50

JoePike a dit:

On fait quoi au bout de 20 ou 30 ans avec le mec qui ne connait que des technos dépassées on lui file une promotion ?

On le forme. Au fil de l’eau de préférence.

Le 21/10/2020 à 15h 48

Pierre Desproges a dit « il ne faut pas désespérer des imbéciles. Avec un peu d’entraînement on peut arriver à en faire des militaires » (Fonds de tiroir). Qu’en pensez-vous ?
“Il a raison. Ah tenez, c’est quoi les choses colorées que vous avez sur les épaules?”

Ya de ces questions, j’aurais du mal à faire plus de 2-3 phrases dessus.

Le 21/10/2020 à 13h 48

Est-ce parce qu’ils en récoltent moins, ou parce qu’ils n’arrivent pas (encore) a les commercialiser aussi bien?

Le 15/10/2020 à 14h 53

OB a dit:

Tu y met 4Go de films de culs dans le volume primaire. Comme ça t’a une bonne raison de chiffrer le fichier , et il est impossible de prouver qu’il y a un volume secondaire.

Plus que la ‘bonne raison de chiffrer’ (si tu mets des documents administratifs et bancaires, tu peux justifier le chiffrement sans te fouler), je m’étais demandé comment rendre crédible le fait que ce soit des données très statiques (parce que pas envie de prendre du temps à modifier la partie sacrifiable de l’archive pour la rendre réaliste)

Mais si c’est de l’archivage à valeur culturelle et documentaire, ça passe tranquille

Inny a dit:

Si ça marche avec Benalla qui ne se souvient plus où est son coffre-fort…

Je comprends pas, il a du tomber de ma poche quand je fouillait à la recherche de monnaie pour payer mon pain.

Le 14/10/2020 à 12h 01

Question: le fait de demander à une personne la clé est soumis à des conditions précises, en particulier le fait que le moyen de cryptologie est « susceptible d’avoir été utilisé pour préparer, faciliter ou commettre un crime ou un délit ».
Si je suis arrêté et qu’un OPJ me demande une clé, est-il tenu de me démontrer qu’il respecte ces conditions avant de me demander la clé, ou suis-je supposé choisir de la lui donner ou non sans information sur la légitimité de la demande (et donc sur le fait que je pourrais ou non être condamné pour ma réponse)?

Autre question: quel est le statut juridique du déni plausible?
Si j’ai un fichier crypté de 5Go qui ne contient d’après la clé que j’ai fourni aux autorités que 2 photos de famille pour un total de 3Mo, ils ont de bonnes raisons de penser que j’ai une autre clé qui donne accès à des infos plus intéressantes (surtout s’ils ont d’autres éléments contre moi), même s’ils ne peuvent pas formellement le démontrer.
Est-ce que cela rentre dans ce refus de fournir les conventions de chiffrement?

Juste pour rire, si jamais certains ne connaissent pas :
https://defuse.ca/truecrypt-plausible-deniability-useless-by-game-theory.htm
https://xkcd.com/538/

Le 15/10/2020 à 14h 42

(reply:1831056:UtopY-Xte)

Perso la première fois que j’ai entendu parler d’attaque au mortier je suis tombé dans le panneau, j’ai cru qu’il y avait eu usage de mortier (non pas de ce mortier-là ).
D’ailleurs j’étais étonné de la mollesse des réactions, après des tirs de mortiers je m’attendais à ce qu’ils karchérisent toute la région.

Maintenant que je sais que c’est des feux d’artifice, ça m’impressionne beaucoup moins

Le 15/10/2020 à 14h 33

Ils parlent de fibre, mais ils ne précisent pas ‘optique’.
Un câble coaxial, n’est-ce pas une fibre de cuivre qui se promène dans un blindage?

Le 13/10/2020 à 15h 38

j’ai lu l’article sans préjugé sur le réseau voltaire puisque je n’en avais jamais entendu parler. Mon avis: il ne contient aucune information inquiétante. En fait il ne contient pas vraiment d’information, c’est juste une série de buzzwords.
Les missiles utiliseraient la 5G? comment? en quoi la 5G change radicalement leurs capacités?
La 5G ‘augmente la létalité des drones tueurs’ (hou j’ai peur), comment? en quoi c’est différent de la 4G?

Il est évident que l’armée va utiliser la 5G pour être aussi efficace que possible, comme elle le fait avec toute techno disponible. Les communications sont au cœur de la guerre depuis des millénaires (littéralement). Rien d’étonnant ni de particulièrement nouveau dans le fait que les armées voient la 5G comme un enjeu stratégique.

Par contre pour aller convaincre que la 5G a un usage essentiellement militaire et que l’usage civil a pour objectif principal de nous la faire financer comme le laisse entendre la fin de l’article, il faudrait des arguments un peu plus concrets…

Le 12/10/2020 à 12h 27

(quote:1830027:skankhunt42 )
Pourquoi c’est tout péter comme argument ?
Parce que si demain monter la 5g dans une ville = suppression des antennes 4g alors oui il y aura OBLIGATION de changer de téléphone. Beaucoup n’en ont pas envie surtout ceux qui en ont changés il y à a un / deux / trois ans.

C’est tout pété parce que monter la 5g dans une ville != suppression des antennes 4g

Ca n’a pas été le cas pour les générations précédentes, et il n’y a aucune raison que ça le soit pour celle-là.
Si demain ton opérateur essaie de te forcer à passer en 5g, est-ce que 1 - tu achètes un nouveau téléphone, ou B - tu prends 15 minutes pour changer d’opérateur? c’est la réponse B pour 90% des gens (doigt mouillé), ça serait du suicide économique de la part des opérateurs que de tenter un tel coup.

Le 12/10/2020 à 11h 55

Le chiffrement de bout en bout ça ne marche que si le serveur n’a pas à connaitre les données, ce qui est en réalité pas très courant.
Alan c’est une complémentaire santé, ils ont besoin de connaitre et traiter les données, donc d’accéder aux données déchiffrées. Ca se passe sur les infra d’Amazon, donc ça implique forcément de faire confiance à Amazon.
Il doit être possible de protéger avec quelque chose qui ressemble à du chiffrement de bout en bout certaines des données qu’ils manipulent (par exemple s’ils ont une copie de la CNI pour valider quelque chose, on pourrait imaginer un mécanisme qui fait qu’elle ne peut être vue que par le titulaire et la personne qui valide sans passer en clair sur les serveurs), mais pour tout ce qui est de la “donnée métier”, c’est pas crédible.

Le chiffrement dans le cloud c’est généralement du chiffrement du stockage, avec les clés sur les serveurs de traitement qui sont eux-mêmes aussi dans le cloud. Perso j’ai jamais été très convaincu: ça ne protège pas des failles applicatives, ça ne protège que partiellement de l’hébergeur…

Le 12/10/2020 à 11h 39

La question c’est aussi de qui / quoi souhaite-t-on se protéger.

AWS c’est aussi des services de sécurité relativement faciles à utiliser même pour une entreprise de taille modeste comme Alan. Niveaux services managés, les hébergeurs européens sont très en retard sur les très gros que sont AWS, Azure et GCP. Une société de la taille d’Alan n’aurait absolument pas les moyens de monter sur une infra OVH le même type de services que ce qu’AWS leur offre.

Si on a peur des pirates motivés par l’argent, AWS est certainement un très bon choix. Si on a peur de la NSA peut-être moins.

Le 08/10/2020 à 14h 40

Il y a de la SF sur l’éventualité que l’observation par spécifiquement l’homme aurait un effet sur la réduction des états superposés (je peux pas dire de nom, ça serait un spoiler )
J’ai pas aimé l’histoire que j’ai trouvée très alambiquée et un peu incohérente, mais l’idée est intéressante.

Plus largement sur les interprétations, j’ai toujours été étonné qu’on ne présente pas plus souvent la mécanique quantique sous l’angle de l’anti-réalisme scientifique. Après tout, la mécanique quantique ce n’est qu’un modèle mathématique qui marche particulièrement bien.
Aucune garantie que ce soit une description de la réalité (si tenté que la notion de réalité ait un sens). Parler de chat mort, vivant ou les deux à la fois, c’est postuler un caractère réel au modèle sur lequel on ne peut pas avoir de certitude.

Je précise que je n’y connais pas grand chose, il n’est donc pas exclut que les § précédents soient du gros caca.

Le 07/10/2020 à 13h 27

tmtisfree a dit:

Il n’y a rien d’illégal (et encore moins de « malsain ») à utiliser ses propres technologies dans ses produits, ou d’en faire de la publicité. Autant interdire à Renault de mettre ses moteurs dans ses voitures… Si les gens ne savent pas lire, ce n’est pas la faute de Google.

Ce n’est pas la faute de Google si les gens ne lisent pas. C’est par contre totalement de leur faute d’exploiter à grande échelle cette faiblesse des gens. C’est de la manipulation, et même si ce n’est pas forcément illégal, ça n’a rien de respectable.
A ma connaissance, Renault ne vient pas changer en douce le moteur des gens qui ont fait l’erreur de valider un formulaire en oubliant d’invalider une clause en petits caractères dans un coin.

D’ailleurs même légalement, ça se discute. Google se fait régulièrement emmerder pour leur pratiques d’abus de position dominante. Promouvoir trop fort Chrome à travers les services sur lesquels ils sont dominants pourrait en être.

Le 06/10/2020 à 13h 14

En partie seulement.
Google a aussi utilisé des pratiques assez malsaines pour prendre des parts de marché (mise en avant dans google, usage par Google de technos supportés seulement par chrome, ajout de chrome dans les installeurs d’outils tiers…)
Beaucoup de gens se sont retrouvés avec Chrome sans réellement en faire le choix. Après, étant donné qu’il fait bien le job (faut le reconnaitre), ils sont restés.

Le 05/10/2020 à 11h 30

Je sais pas dire si la loi elle-même se ferait retoquer, mais je suppose que l’existence d’une jurisprudence est la quasi-garantie de gagner les affaires ultérieures pour ceux qui seraient assez patients pour aller jusqu’à la CJUE.

Pour les cas que j’ai eu l’occasion d’examiner quand j’étais étudiant (il y a déjà bien longtemps), l’état ‘cédait’ à la CJUE en adaptant ses lois nationales pour qu’elles aboutissent à des décisions judiciaires plus similaires à celles de la CJUE. Ca peut éventuellement se faire en plusieurs étapes (cf. la révision de la garde à vue qui a pris quelques années et plusieurs condamnations de la France à la CJUE avant de converger)

Je ne sais plus si le conseil constitutionnel peut examiner une loi sur cette base (certes ce ne serait pas la constitution qui s’opposerait directement à la loi, mais la hiérarchie des lois est probablement à valeur constitutionnelle, donc s’y opposer doit pas être très correct aux yeux du conseil)
Dans ce cas, ça serait une vraie injonction pour le législateur, puisque la loi pourrait être invalidée.

Le 05/10/2020 à 11h 14

Si j’ai bien compris, mais je suis pas sûr de moi, l’habitude était que les sommes récoltés soient utilisé à autre chose au bout de 5 an en l’absence de convention avec le pays de l’artiste au nom duquel l’argent a été récolté.
Je suppose donc que l’objectif de cet amendement est de verrouiller les sommes récoltées dans les 5 dernières années qui ne sont pas encore distribuées, et qui le seront dans les 5 prochaines.
Je suppose qu’ils ont prévu de trouver d’ici là une autre manière de nous siphonner pour remplacer le ‘manque à gagner’.

Le 05/10/2020 à 09h 18

C’est un peu plus compliqué. La déclaration des droits de l’homme dit qu’une loi pénale plus sévère ne peut pas être rétroactive (mais une loi moins sévère peut l’être).
Là c’est probablement pas du pénal, et dans ce cas c’est ‘seulement’ le code civil qui dit que ça ne doit pas être rétroactif, ce que le législateur peut contourner s’il le souhaite.

Perso ce qui m’interpelle plus, c’est le fait de prendre une loi qui ne respecte pas la hiérarchie des lois (loi européenne > loi nationale)

Le 05/10/2020 à 11h 22

Démanteler l’entreprise ça met dans la merde tout un tas d’employés qui n’y sont pour rien et les clients qui dépendent des produits.
Il faut sanctionner les personnes qui prennent les décisions. Si les chefs savent qu’ils risquent la prison, il accepteront beaucoup plus facilement de prioriser les tickets sécurité.

Le 01/10/2020 à 15h 28

Dans le principe, c’est pas ça qui est choquant. L’étude d’usage tiendrait implicitement compte de la disponibilité partielle du stockage puisqu’elle va constater que , en moyenne, les gens stockent x œuvres soumises à la RCP sur un tel de 8Go, peu importe la taille de l’OS.

Ce qui est choquant c’est qu’ils s’autorisent à décider un montant sans faire d’étude d’usage en question.

Le 28/09/2020 à 11h 36

Edit: En fait non, je crois que j’ai raconté de la merde

Le 23/09/2020 à 16h 41

Heu, le LG G3 de 2014?
Je comprends que ça puisse agacer de voir le matériel devenir obsolète aussi vite, mais à un moment pour faire une appli efficace ils ont besoin de reposer sur des technos efficaces (et donc souvent récentes). La question c’est quel pourcentage des gens d’ont pas le BLE?

Et je dis pas ça en tant que fana des dernières technos, j’ai dans la poche un smartphone bien plus vieux que le tien

carbier a dit:

La population qui participe le plus à la transmission de la maladie est la population la plus technophile

Ah bon? tu tires ça d’où?

Le 23/09/2020 à 09h 39

Perso rien ne m’étonne de la part des politiques.
Par contre que le rectorat soit à ce point à la botte du député local, ça me choque.

Le 21/09/2020 à 15h 31

Si tu veux de la BDD sans serveur, tu peux regarder les solutions de BDDaaS de la famille de firebase

Cela étant tu échappes à l’administration d’un serveur applicatif, mais c’est pas dit que ce soit beaucoup plus simple (en particulier tu n’échappes pas au point qui m’a toujours semblé le plus pénible dans ce type de briques: dire qui à le droit de faire quoi).

Le 17/09/2020 à 08h 47

Cqoicebordel a dit:

Bah déjà, le fait que tu dises que tu pourrais résilier ton abonnement ça prouve qu’il y a un petit problème. Je sais que tu disais ça en rigolant, mais ça prouve qu’il y a une pression économique (même minime).

La question c’est est-il crédible que la pression économique exercée par un unique abonné puisse réellement être prise en compte par les journalistes de NXI. Je trouve ça très douteux.
L’intégrité journalistique de NXI est un de leur arguments de vente principaux. Il ne me semble absurde de considérer que celle-ci pourrait être à vendre pour 40€.

L’hypothèse d’une complaisance (involontaire) parce qu’ils se connaissent depuis longtemps est bien plus crédible à mes yeux, même si j’ai confiance en David pour y être attentif. Et puis bon, personne n’est 100% objectif, le simple fait qu’il nous annonce connaitre JBK est une opération de transparence à ce niveau-là.

Le 16/09/2020 à 16h 09

Dans ce cas, dois-je considérer que NXI est sous influence quand ils parlent de l’employeur de n’importe lequel de leurs abonnés? C’est ennuyeux parce qu’il est probable qu’il y ait des employés de tas d’entreprise techs parmi les abonnés de NXI. Il risque de ne plus y avoir grand chose à raconter si on les élimine.

(NXI a déjà parlé de mon employeur, et c’était pas trop en bien, je vais résilier mon abonnement ! )

Le 11/09/2020 à 15h 07

OlivierJ a dit:

Les avantages associés étant ? (…)

Question faussement naïve : si l’information n’avait aucune importance parce que les specs techniques répondent parfaitement à toutes les questions, pourquoi l’ont-ils gardée?

Justement parce qu’ils savent qu’elle a une importance, que les gens se basent dessus pour faire leurs choix (à raison ou à tord, peu importe). Par conséquent, la conserver mais la rendre trompeuse, c’est manipulatoire.
Et même si ça n’a qu’une importance technique modérée dans ce cas précis, même si on peut toujours blâmer l’acheteur de ne pas s’être suffisamment renseigné, ça reste une pratique détestable.

Le 10/09/2020 à 09h 51

patos a dit:

Bref je maintiens, ils ont mal choisi leur nom de classe, car il parle aux gens. Ça permet d’optimiser les stocks. Ils auraient dû mettre “vitesse de rotation minimale” et personne ne les aurait emmerdés.

C’est exactement ce qui leur est reproché et je ne crois pas une seconde que ce choix ait été fait par maladresse. Le but était de laisser penser à ceux qui n’étudieraient pas les specs en détail que la vitesse de rotation était 5200RPM, avec les avantages associés.

Ces pratiques sont à ranger dans la même catégorie que les forfait à 9.99€ (le premier mois après 49,99) ou la fibre de Numéricable (avec des vrais morceaux de coaxial). On affiche en gros un truc sexy mais faux, et en petit la réalité pour se couvrir juridiquement.
On peut accuser l’acheteur de négligence quand il se fait prendre, mais ça reste des pratiques dont l’objectif est d’induire en erreur, perso je ne comprends pas que ça puisse être légal.

Le 08/09/2020 à 11h 25

Il faudrait des règles sur l’information des acheteurs pour ce type de pratique.
Si un jeu contient des pubs mais qu’on le sait au moment où on l’achète, c’est fair-play (je ne suis pas fan, mais s’il y a une clientèle, pourquoi pas…).
Si on n’a pas clairement l’information, ou pire qu’elles arrivent après-coup via une MAJ, c’est franchement déloyal, ça devrait être assimilé à une tromperie sur la marchandise.

Le 02/09/2020 à 08h 12

Perso je suis persuadé que la stratégie de gestion budgétaire du public (et de certaines entreprises privées) y est pour beaucoup.

En particulier deux choses:

• la non-fongibilité des budgets d’investissement, de fonctionnement, de personnel qui influent sur des choix qui devraient être essentiellement techniques (par exemple investir dans du l’infra locale ou du cloud en fonction de si on a de la marge en investissement ou en fonctionnement, ou reconstruire des système de zéro parce qu’on a du budget de personnel mais pas de budget pour acheter la solution toute faite…)


• la mauvaise répartition des budgets vs responsabilité (celui qui décide n’est pas celui qui paie, et en particulier à certains endroits l’absence de re-facturation des services SI) qui n’incite absolument pas les décideurs / utilisateurs à être raisonnables et pragmatiques dans leurs usages des moyens informatiques ou dans leurs demandes, ni d’ailleurs la DSI à être efficace dans son fonctionnement interne.

Je suis persuadé que malgré des salaires par forcément extras, on trouverait des gens compétents et motivés pour refondre et transformer les systèmes s’ils avaient un minimum d’autonomie & de responsabilité dans leurs actions.

Le 21/08/2020 à 15h 54

Pour mémoire, la copie privée est fixée selon des études d’usages. Plus les personnes sondées affirment copier des œuvres, plus les ayants droit sont en droit de réclamer des sommes importantes, au titre de cette compensation à l’exception pour copie privée. Dans un système cartésien, lorsque le panel est ridiculement petit, l’issue aurait dû être une très forte réduction des montants prélevés pour ne pas dire sa suppression. Rue de Valois, le choix a été fait de maintenir ces prélèvements, calculés à une époque d’or pour ces supports aujourd’hui dépassés.

Je ne comprends pas bien ce paragraphe.

Les barèmes étant ‘à l’appareil’, le fait d’avoir un panel ridiculement petit n’a pas de lien direct avec les pratiques de copie privée, et donc avec le montant qui serait adéquat.

Bien sûr, on peu suspecter que les usages sur ces supports aient changé (ie que les rares personnes qui continuent à les utiliser n’aient pas des pratiques soumises à la copie privée), mais en l’absence d’étude, ça ne me semble pas plus prouvé que l’inverse.

.

Je vais me faire un peu l’avocat du diable, c’est pas ça qui est dit. Ce qui est dit c’est que comme c’est une petite somme, ça ne vaut pas le coup d’investir dans une étude qui réévaluerait le juste montant de la RCP sur ces supports.
Très critiquable, certes, mais il n’est absolument pas crédible que plus rien ne justifie la RCP sur ces produits (sauf à considérer que la RCP est globalement illégitime, mais c’est un autre débat)

Le 21/08/2020 à 13h 53

Tel que je le comprends, c’est parce que les tabulations ne couvrent pas très bien tous les cas.
La tabulation marche très bien pour l’indentation des blocs, et a l’avantage de permettre à chacun de customiser l’affichage.

Par contre dans une structure type
function beaucoup_d_arguments(param1,

………………………………………………….param3,

………………………………………………….param4,

………………………………………………….param5,

………………………………………………….param6,

………………………………………………….param7

) {

….print(‘toto’)

}

les tabulations ne permettraient pas de garantir l’alignement des paramètres sauf à imposer qu’elles fassent le même nombre de caractères chez tous. Or dès qu’on fait des choses un tout petit peu complexe, la nécessité d’aligner des paramètres pour s’y retrouver est assez courante.

Du coup les espaces son préférables… et comme on n’a pas envie de mélanger des tabulations et des espaces, la convention qui s’est imposée quasi-partout, c’est de n’utiliser que des espaces.

Le 20/08/2020 à 09h 55

(reply:1821461:le hollandais volant)

Le ‘il n’est pas nécessaire d’être développeur pour contribuer’ vise à mettre en avant qu’on peut contribuer sans toucher au code (dons, pub, tutoriels, traductions….).

Si tu contribues au code, tu n’es pas le standard Michu, et l’attente de qualité et de formalisation à laquelle tu est soumis est plus forte (avec les avantages et les inconvénients que ça implique).

Perso au boulot ça m’arrive de devoir prendre en compte des soumissions ‘pas dans les formes’, et ça me fait toujours rager de passer des heures à jouer aux 7 différences pour retrouver mes petits alors qu’il aurait suffit au contributeur de passer quelques minutes à suivre la procédure pour m’épargner ce calvaire.
J’imagine que c’est pareil pour un mainteneur de logiciel open source, à ceci près qui lui n’est souvent même pas payé pour le faire.

En fait je trouve même ça triste un commentaire comme celui de fofo9012, parce qu’il y a des jours, peut-être des semaines de son travail qui n’ont pas été prises en compte, mais qui l’auraient peut-être été s’il avait pris les quelques heures nécessaires pour apprendre à utiliser les outils qui lui auraient permis de contribuer ‘dans les règles’. Ce qui a été fait de son travail est aussi en partie la conséquence de son choix de ne pas avoir appris à utiliser ces outils.

Après même quand on fait l’effort de respecter les formes des fois on tombe sur un trou du cul ou dans un trou noir, et ça reste extrêmement frustrant.

Le 18/08/2020 à 15h 36

Ta capacité à ré-interpréter les commentaires qui te sont adressés est fascinante.

C’est quelle partie dans ‘a posteriori’ que tu n’as pas compris?

Le 18/08/2020 à 15h 06

D’après toi, pour évaluer l’intérêt de la ceinture de sécurité, on a :

• pris des gens au hasard qu’on a jetés à 120km/h contre un bloc de béton avec ou sans ceinture?


• fait des stats sur les accidents qui arrivent malheureusement de toute façon?


• étudié la physique de l’accident et les forces appliqués sur le passager avec ou sans ceinture?

Pour la pédophilie c’est pareil, il n’y a pas que l’étude randomisée qui vaille.
Par exemple on peut analyser a posteriori ce qui c’est passé dans des cas réels, ou décortiquer le fonctionnement psychologique des gens qui ont ce type de pulsion pour essayer de juger ce qui les aideraient à y résister ou non.

Edit: over-grillé, mais comparaison bagnolesque oblige, je laisse mon commentaire

Le 18/08/2020 à 10h 35

Oui et non.

Il est vrai qu’il n’y a pas de lien absolu et nécessaire entre l’habillement ou l’attitude et la sexualité, mais le fait est que dans le monde dans le quel on vit et on a été éduqué, on sait tous que certaines choses (nudité, pose, regard) peuvent être suggestifs.

Les publicitaires en jouent à plein tube quand ils nous montrent des femmes nues pour nous vendre du gel douche (par exemple). J’ai quand même vachement l’impression que ces pubs visent plus à me faire associer le produit à un fantasme sexuel qu’à me donner des informations pertinentes sur le rapport qualité-prix de l’objet.

Quand c’est fait avec des enfants ou des ados… on est nombreux à trouver ça malsain.

Ça va sans dire mais ça va mieux en le disant, le fait que quelqu’un suscite (volontairement ou non) un fantasme n’excuse aucune agression.

Le 18/08/2020 à 07h 26

C’est absolument pas ce qui est écrit. Ce qui est écrit c’est que le fait qu’on sexualise tout et n’importe quoi, y compris des gamines de 12 ans, n’a probablement pas un effet positif sur la société.

Ça se débat certainement, mais ça n’implique absolument rien sur la responsabilité des victimes de viol.

Le 17/08/2020 à 14h 09

Je n’ai regardé que la première page, mais c’est plus des articles sur la polémique que suscite la question que des études qui y sont référencées. Ça donne plutôt l’impression que c’est un débat ouvert (à prendre avec des pincettes, on sait bien que les actualités ne traduisent pas nécessairement le consensus scientifique…).
Perso j’ai rien trouvé de convainquant sur le sujet, je ne sais pas trop dans quelle mesure c’est moi qui ne sais pas chercher (c’est pas vraiment mon domaine la psycho) ou s’il n’y a pas grand chose à trouver.

Le 17/08/2020 à 12h 00

Je pense que je me suis mal fait comprendre. Je ne dis pas qu’on devrait tous se taper des poupées gonflables en forme de bébé, mais qu’il me semble logique qu’on se pose la question de si, pour certains pédophiles, ça pouvait aider à ne pas passer à l’acte.
Il est important d’y répondre, parce que si ça pouvait aider dans certaines situations, ça serait dommage de s’en priver (la répulsion que peut susciter la pratique n’étant rien par rapport au viol d’un enfant potentiellement évité).

Mais attention, se poser la question ne préjuge en rien de la réponse à la question (j’ai écrit SI ça pouvait - CONDITIONNEL - aider).

Etant donné que tu sembles en connaitre la réponse, je te suggère d’en donner les sources aux commentateurs de cet article qui se la posent plutôt que de les traiter de pédophiles en puissance.

C’est plus une critique de ton manque de pédagogie qu’une prise de position sur le fond en fait !

Le 17/08/2020 à 10h 31

J’aime bien la façon pas du tout orientée dont tu présentes la chose. Se poser la question de savoir si se ‘défouler’ sur un objet réduit le risque qu’il y ait passage à l’acte sur un enfant réel me semble plutôt sain (sans préjuger de la réponse).
Comme tu sembles connaitre avec une grande certitude la réponse à cette question, je te suggère de partager tes sources scientifiques sur le sujet plutôt que de traiter tout ceux qui se la posent de cons ou de pédophiles (sérieux?).

Le 18/08/2020 à 15h 33

Réfléchit 5 secondes à l’origine de l’insulte. La référence au viol est explicite, et ça a en plus le bon goût de glorifier le violeur tout en humiliant la victime.

Il n’y a évidemment pas de réel appel au viol de la part des CM de Winamax, c’est bien l’expression qui est utilisée au sens de battu à plat de couture. N’empêche que ça reste assez malvenu de la part d’un compte officiel ayant une grande audience.

C’est un peu comme l’usage du mot ‘tapette’ pour désigner des personnes faibles, qui a une origine clairement homophobe même si la plupart des gens qui l’emploient ne le font pas avec cette arrière-pensée.

Après ce qui me fait marrer c’est que tout le monde s’offusque quand c’est Winamax, mais quand c’est un rappeur c’est cool.

Le 12/08/2020 à 10h 24

Un seul thread par process, mais il y a la possibilité de créer plusieurs processde node & répartir la charge entre eux pour scaler sur une machine multicoeur.
Il y a par contre des limites à comment les process communiquent entre eux. J’ai jamais essayé mais j’imagine que faire du statefull peut être pénible, c’est plus à comparer avec de la scalabilité à plusieurs serveurs.

Le 10/08/2020 à 11h 46

Le code javascript n’est exécuté que par un seul thread. Tu ne traites donc jamais plusieurs requêtes de façon concurrente. Par contre tu n’est pas obligé d’attendre la fin du traitement d’une requête pour commencer à traiter la suivante, en particulier si tu utilises certaines opération lentes (requête http, en BDD, lecture de fichier…).
Les opérations lentes sont gérés via un mécanisme de callback : tu lances l’opération (par exemple une requête http), et tu demandes à nodejs de lancer le callback quand il aura la réponse.
Par exemple si ton traitement se fait en 2 étapes séparées par une phase asynchrone, tu pourras avoir un ordre d’exécution du type:

• requête 1: exécution de l’étape 1, mise en attente d’une opération asynchrone


• requête 2: exécution de l’étape 1, mise en attente d’une opération asynchrone


• requête 1: exécution de l’étape 2, envoi de la réponse


• requête 2: exécution de l’étape 1, envoi de la réponse

Elles ont d’une certaine manière été traitées en parallèle, mais dans le même thread.

Ça c’est le fonctionnement basique, tu peux toujours faire des threads si tu en a besoin (par exemple pour faire un calcul lourd sans bloquer le traitement des requêtes http suivantes), mais c’est des cas d’usage spécifiques.

Edit: si tu as déjà fait du dev front, c’est dans l’esprit assez similaire à ce que tu fais pour faire des opérations longues dans le navigateur sans figer l’interface: tu ne fais rien de bloquant, et tu récupères les résultats via des callbacks.

Le 31/07/2020 à 09h 29

Jos a écrit :

La ou ils ont été malin, c’est sur la redistribution de 25% au profit d’actions culturelles. (…) Personne n’osera plus toucher au système à cause de ça


Le clientélisme c’est bien, quand c’est organisé par la loi, c’est encore mieux.

Le 31/07/2020 à 09h 17

David_L a écrit :

Windows 10 a son emoji picker depuis un moment (“Windows + ;”)


😲
On en apprend tous les jours !

Le 31/07/2020 à 09h 05

Tandhruil a écrit :

L’herbe est toujours plus verte ailleurs tant qu’on n’y est pas


C’est vrai. D’ailleurs ça s’applique aussi aux campagnards qui regardent avec envie la fibre ou la 4G des citadins.

Le 30/07/2020 à 13h 15

Faut-il vraiment que la société ou les entreprises assument les sur-coût associés au choix de vie individuels des gens?
En tant que francilien payant une fortune pour une cage à lapin, je ne serais pas contre une péréquation tarifaire sur le logement, après tout je devrais avoir le droit aux mêmes prestations pour le même prix que les habitants de Sainte-Eulalie-de-Cernon " />

Le 29/07/2020 à 14h 31

Tandhruil a écrit :

Disons qu’il suffit d’essayer d’écouter spotify haché sur une départementale pour t’en convaincre. " />


Il me semblait que spotify (ou deezer? je sais plus) permettait de télécharger la musique à l’avance pour l’écouter hors-ligne (mais tout DRMisé, faut pas pousser mémé dans les orties).
Je ne sais plus si ça avait été marcketé comme ça, mais j’avais associé cette fonction à l’usage en mobilité, notamment dans les transports (à l’époque on avait pas la 4G dans le métro, et les forfait data étaient moins confortables)

Après je suis moi aussi un dinosaure, mais avec les films. Je n’ai pas trouvé de moyen pour acheter un film sans se prendre la tête avec des version de qualité pourrie, des DRM absurdes et autre joyeusetés que d’acheter le Blu-ray, et de le ripper dans la foulée. Par contre comme c’est illégal (riper c’est mal si ça contourne une protection), ça de compte pas comme copie privée " />
(ça serait encore plus simple de pirater directement, mais je m’y refuse)

Le 30/07/2020 à 08h 28

Merci. Du coup je vais tester :)

Le 29/07/2020 à 13h 36

Je suis intéressé par la fonction catchall sur un NDD perso & les alias que tu évoques. Est-ce que cela permet simplement de recevoir des mails sur des adresses arbitraires, ou est-il possible d’en envoyer?
Je pose la question parce qu’en pratique, je me suis plusieurs fois senti un peu con quand j’ai eu un mail à envoyer à un site web auquel je m’étais inscrit en utilisant adresse bidon récoltée avec un catch-all, sachant que je ne sais pas envoyer un courriel depuis une adresse arbitraire.
Avec ma boite mail OVH je sais au mieux faire un envoi qui affiche une adresse arbitraire, mais l’adresse d’envoi réelle reste présente dans les headers.

J’ai pensé à monter un SMTP perso sur mon raspberry qui serait autoritaire sur mon NDD, mais ce que j’ai pu lire sur la difficulté d’auto-héberger un SMTP qui ne soit pas classé comme spammeur par le reste de monde m’a découragé.