Le 04/09/2014 à 09h 21

Citan666 a écrit :

Tout simplement parce que lorsqu’ils proposent la saison complète, c’est généralement parce qu’elle est finie depuis un bon moment.
Pour les animes, parce qu’il est irréaliste de croire que les gens vont payer un euro pièce un épisode de 20mn, à fortiori lorsque les séries se comptent en centaines d’épisodes, et encore plus lorsque la qualité des épisodes est extrêmement variable (Naruto, One Piece).

Enfin, parce qu’avec des prix aussi raisonnables, énormément de gens n’hésiteront pas à ®acheter des séries complètes qu’ils ont déjà vu, pour le plaisir d’avoir une collection numérique de qualité. Ce qui permettra, par l’exploitation des anciennes séries, de compenser les faibles marges sur les nouvelles et démocratiser rapidement ce type d’usage. Quitte après à augmenter légèrement les prix sur les nouveautés, et garder les autres pour les oeuvres de plus de x années.

Par ailleurs, ils se seraient bougé le cul il y a 10 ans j’aurais été beaucoup plus ouvert en termes de tarification, mais entre le foutage de gueule violent de l’offre légale et le fait de se faire traiter gratuitement de terroriste tueur de chatons (en gros) par des incompétents payés une fortune, ma patience a atteint ses limites depuis un bon moment.



+1, surtout la fin.

Je veux bien laisser sa chance à ce service, comme je compte le faire pour Netflix. S’ils font vraiment du travail correct, ils auront mes sous. Sinon, je continuerai à aller me servir sur TPB et consorts.



brice.wernet a écrit :

Ce sera le prix la quand tu seras payé deux fois moins. Si tu ne veux pas payer le prix, c’est que tu n’en veux pas vraiment et que tu peux t’en passer.



Marrant, on disait la même chose pour la téléphonie mobile avant Free.

Ça sera le prix quand plus personne n’achètera plus cher et qu’ils auront plus le choix qu’entre revoir leurs tarifs à la baisse ou boire le bouillon. Cela s’appelle l’économie de marché, et paraît que c’est le régime économique sous lequel on vit.

Désolé, mais ils PEUVENT baisser leurs putains de prix. Entre gagner moins et gagner que dalle parce que tout le monde se sert sur TPB, c’est à eux de faire le bon choix.

Le 03/09/2014 à 10h 35

Pwney a écrit :

Les vidéos m’ont emballé (c’est très beau, ça a l’air très intuitif de poser ses voies), autant vos commentaires m’ont carrément refroidi. À voir avec des tests de version finale si les possibilités sont similaires à OpenTTD & co, mais je pense que c’est pas l’objectif d’avoir un réseau gigantesque aux petits oignons, ça vise plus le réalisme a priori.

Dommage que ce soit que Allemand aussi.



+1. Le graphisme est excellent, mais ce qui me désole le plus, c’est qu’on n’a pas d’éditeur de terrain…

Et puis, j’aimerai bien faire rouler une Midland Crab ou une 8F 2-8-0, plutôt que d’avoir toujours droit au catalogue Fleischmann/Roco/Märklin à l’écran !

Le 02/09/2014 à 06h 39

Fallait qu’ils prennent les bitcoins, ça les aurait sauvés. " />

Le 28/08/2014 à 10h 52

DHKold a écrit :

Quand on est pas d’accord avec les conditions de vente, on consomme pas



C’est ce que je fais, je ne consomme pas leurs services de mise à disposition à domicile de musique et de films.

Le piratage, je le réserve pour ce que je ne vais pas voir en salle de cinéma ou en concert, ou qui ne passe ni à la radio, ni à la télévision.



durthu a écrit :

• 1, ça s’appelle voter avec son porte monnaie !!
  
  
  
  Tout à fait.
  

Le 28/08/2014 à 09h 51

durthu a écrit :

+1

Avec une offre exhaustive, raisonnable en terme de prix et de qualité (pas de DRM, 1080p, VOSTF, …), je fonce aussi.



Je l’ai déjà dit ici mais moi, je pirate purement et simplement parce que j’en ai eu marre un beau jour de me faire prendre mon fric par les majors sans qu’ils soient foutus d’assurer un service correct et des tarifs décents derrière, en plus de traiter leurs clients de voleurs.

Mais avec ce genre d’initiative, je sens que je vais me mettre à payer de nouveau les films que je vois. Je vais y faire un tour, même si le catalogue est rikiki (faut bien commencer un jour), les prix et la qualité du service me paraissent corrects.

Le 11/08/2014 à 08h 17

croustx a écrit :

Merde.

Quand je lis les commentaires ici, je me dis que le monde de l’Internet a bien changé.

Vous semblez donner raison à la censure et au filtrage.

Dans ma jeunesse, on se battait pour que Internet soit libre et neutre.
Pour que Internet soit un vecteur de la liberté d’expression.

Il semble que ce temps soit loin, ou que je sois officiellement vieux.



+1.

Et puis, j’aimerai bien comparer les commentaires actuels de ceux qui veulent plus de sécurité avec moins de liberté, pour perdre les deux au final, avec ceux qui gueulent régulièrement que la société X ou Y a des pratiques liberticides et que c’est un scandale.

A mon avis, ça doit être les mêmes…

Le 16/07/2014 à 14h 33

_fefe_ a écrit :

pour moi, hors quelques niches, c’est l’inverse. J’ai cessé de rechercher des programmes “illégaux” quand j’ai réalisé que je passais plus de temps à les chercher, télécharger et supprimer sans les regarder alors que de nombreux programmes intéressants étaient accessibles légalement.



Faut vraiment être un âne pour télécharger tout et n’importe quoi sans le regarder par la suite. Les disques durs et les heures de fonctionnement des NAS, c’est pas gratuit !

Je ne télécharge que ce qui m’intéresse et que, généralement, je vais voir au plus tard dans la semaine qui suit.

Quand au programmes légaux, même motif et même punition qu’avec la musique : marre d’être pris pour un riche con par les vendeurs de médias, je me sers désormais sur TPB, T411 et ailleurs.

Le 08/07/2014 à 18h 11

MrMichu a écrit :

Perso Lumia520 114€ avec odr 30€ (acceptée et confirmée) soit 84€.
Je ne regrette franchement pas android.



J’ai un 520 et j’adore.

Comparé à Android, il y a un avantage subjectif majeur à mes yeux : tu n’as pas l’impression d’avoir un outil de geek en main avec WP. Les tuiles, ça fait jouet pour enfant, c’est très ludique et ça n’a rien à voir avec iOS ou ce que j’ai vu d’Android.

C’est ça qui fait vendre à mon avis. Alors, si on peut l’avoir pour le même prix qu’un Android d’entrée de gamme, ça va faire mal !

Le 07/07/2014 à 14h 42

Sa conclusion ? La société espagnole ne vaut strictement rien, 90 % de son chiffre d’affaires est fictif et son chiffre d’affaires réel est inférieur à 10 millions d’euros.


Et ça fait combien en bitcoins, ça ?

Le 03/07/2014 à 13h 46

Marrant, je n’ai rien téléchargé de ce qui figure sur cette liste…

Après, quand je vois le nombre d’entrées en salles de chacun de ces films, j’ai vraiment pas envie de verser une larmichette sur ces crevards…

Le 27/06/2014 à 17h 30

SuperNarco a écrit :

Il n’y a que moi que ca choque ce chiffre de 13millions ?

Nan parce que se vanter d’avoir supprimer environs 5% des liens de telechargement de MP3… c’est pas vraiment une gloire. C’est surtout un caillou jeter dans l’ocean.



T’es gentil avec tes 5%, je diviserai plutôt ce chiffre par 10.


Sachant que generalement des qu’un lien est supprime il est remis aussitot.

Les statistiques c’est bien jolie, mais combien de liens ont ete reposte apres la suppression des autres ?


Voir ce qui suit :



Harbinger76 a écrit :

13 millions de supprimés, 13 millions de remis en ligne le lendemain. J’en suis sûr.



Sinon :



Tim-timmy a écrit :

Il faut absolument dire que l’offre légale n’existe pas en france, car ça justifie tout. Si c’est totalement faux, c’est pas grave, il suffit de continuer à le dire, ça passe.



Qu’elle existe ou pas, pour moi, c’est trop tard. Je me suis fais plumer par ces incapables pendant des années, je me rembourse maintenant en me servant en P2P.

Fallait qu’ils la sortent dix ans plus tôt leur offre légale, ils sont arrivés trop tard pour moi, et je leur pisse à la raie.

À part ça, si je veux juste écouter un truc vite fait bien fait pour me faire une idée, il y a Youtube, et c’est légal à ce qu’il paraît. Qu’ils se démerdent avec Google, c’est pas mon problème…

Le 19/06/2014 à 10h 13

FREDOM1989 a écrit :

Madame,
Monsieur,

N’ayant pas les moyen d’acheter votre film comprenez que je n’ai pas les moyen de vous donner 5000$.

Bien à vous.

P.S : allez vous faire e*



J’ai plus percutant :

Madame, Monsieur,

Comme vous m’avez pris pour un voleur pendant des années alors que je suis votre client, je me comporte comme tel et je vous emmerde.

J’ai les moyens de payer vos produits mais comme vous ne faites pas l’effort de les vendre correctement, je présume que vous pouvez vous passer de mon argent.

Par voie de conséquence, je vous saurai gré de bien vouloir aller vous faire mettre par un cachalot.

Cordialement,

(signature).

Le 17/06/2014 à 13h 08

Le seul gros problème pour tous ces services, hors existence de Paypal, c’est le fait qu’avec une simple carte de paiement internationale, tu as déjà un système fiable, répandu à l’échelle mondiale, et simple d’emploi…

Donc, faut faire mieux que la CB, plus fiable, plus simple et moins cher. Sinon, aucun intérêt.

Et là, franchement, à cette heure-ci, je n’ai encore rien vu dans ce genre…

Le 17/06/2014 à 12h 57

lecubeur a écrit :

On va pas avoir le débat pour la 100ème fois, mais ca me dépasse les bitcoins.
On crée de la richesse sur rien, c’est impressionant " />

Cela dit on va me dire que les banques c’est pareil " />, mais il y a le fait que ca repose sur de l’or (même si je sais que pas totalement), mais ca repose quand même sur une part de concret.

J’ai vraiment du mal à m’exprimer sur ce sujet, mais je pense que je comprendrai jamais " />.





Chloroplaste a écrit :

Euh, le dollar n’est plus indexé sur l’or depuis les années 70 je crois.
Donc conernant les monnaies fiduciaires, à part un morceau de papier, y’a rien de concret.
Et pour info, quand les banques accordent des prêts, je crois qu’elle n’ont même pas 10% de l’équivalance en fonds propres, donc bon…



Les monnaies ne reposent pas sur l’or, ni sur de la confiance pure et dure. Elles reposent sur le PIB des pays qui les émettent, et leur valeur de change est ajustée de façon politique par les Etats qui les émettent, ou par le marché monétaire basée sur l’offre et la demande ou, le plus souvent, par une combinaison des deux.

L’étalon-or, les premiers à l’abandonner pour la monnaie furent les anglais en 1931, les américains l’ont fait en 1971.

Le 16/06/2014 à 07h 58

Comme quoi, les valises de billets, c’est plus discret à écouler…

Enfin, ils vendent ça tant que ça vaut quelque chose.

Le 12/06/2014 à 12h 33

Glasperlenspiel a écrit :

Sauf que la National Security Agency n’est pas une construction mentale branlante conçue à des fins de propagande par des militants d’extrême-droite en manque de produit intellectuel d’appel pour vendre leurs thèses politiques auprès d’un public de crédules qui ne demandent qu’à être bernés.

C’est une réalité tangible depuis 1953, sous la forme d’une agence fédérale américaine justement en charge du renseignement électronique. Voir ce genre d’organisme abuser de ses prérogatives dans son domaine d’activité, et se faire dénoncer en place publique par un de ses anciens employés, est plus logique que de voir un gouvernement impopulaire élu sur une fraude électorale tellement grossière qu’ils ont été les seuls à ne pas la voir monter une conspiration aussi invraisemblable qu’inutile pour arriver à des fins qu’une simple campagne médiatique bien menée, et prévue de longue date, aurait permis de vendre au grand public en profitant de l’indifférence de l’opinion publique.

Au fait, quel Edward Snowden a apporté les preuves de l’existence d’une telle conspiration ? Les gamins incultes et illettrés qui ont produit une série de vidéos qui se contredisent d’une version à l’autre, le physicien qui confond apprêt anti-rouille et thermite et l’architecte de seconde zone qui étale son incompétence en matière de génie civil ne comptent pas.



Excuse-moi, mais à te lire, j’ai des doutes sur ma compréhension de ton propos, car ça serait dommage de passer à côté vu que c’est intéressant.

Ce que j’en ai retenu :

1. Tu dis qu’il y a une différence entre la NSA et les théories du complot sur le 11 septembre 2001 parce que la première existe et a les moyens d’abuser de ses pouvoirs, et que c’est un fait avéré et prouvé qu’elle l’a fait. Tandis que la seconde, sorti de Sainte Anne, personne n’y croit tellement elle est naze.
   
   


2. Tu dis que de voir les saloperies de la NSA balancées en public par Edward Snowden, c’est logique et ça devait arriver. Mais que, par contre (et là, t’as fait une phrase trop longue à mon avis), dire que Bush junior, élu en 2000 sur une fraude électorale, avec une popularité des plus réduites le 10 septembre 2001 au soir, a organisé les attentats du 11 septembre lui-même un mardi parce que mercredi, il avait piscine, alors que ça ne lui servait à rien pour envahir l’Irak vu que ses copains de Fox News pouvaient faire la propagande à sa place pour moins cher et moins risqué en bourrant le mou aux ricains (putain, je fais comme toi point de vue syntaxe !), c’est considérer qu’il a de l’ADN de shadok, ce qui reste à prouver.
   
   


3. Enfin, tu dis qu’il y eu Edward Snowden pour dénoncer les saloperies de la NSA mais pas son équivalent pour prouver que le 11 septembre est autre chose que le résultat du foirage le plus complet de tout ce que les USA comptaient à l’époque comme services de renseignement et de sécurité, sauf si on considère que Vidéo-gag, Bozo le Clown et le pilote d’essai de chez Ikea sont des gens crédibles.
   
   Si j’ai mal compris, tu me le dis, merci.

Le 11/06/2014 à 21h 26

Drepanocytose a écrit :

Et te les faire envoyer depuis le Perou par la poste ou DHL, non ?
Ca n’existe pas au Perou la VPC ?



Comme il l’a dit lui-même, non.

Le Pérou, c’est le huitième de la France en terme de PIB par habitant, et ça se ressent forcément sur le niveau de vie du pays.

A mon avis, 95 % de la population locale en a autre chose à taper que de trouver une offre légale pour de la musique. Voire trouver de la musique tout court.


Sans deconner, assumez de pirater, mais ne sortez pas des excuses en mousse.


Moi, je me fous des excuses : je me suis fait plumer pendant des années et maintenant que j’en ai la possibilité, je me sers gratos.

Chacun son tour de baiser l’autre.

Le 10/06/2014 à 10h 23

Tim-timmy a écrit :

petit lien trouvé hier au passage, et qui semble confirmer ce que j’avais pu remarquer : c’est loin d’être magique netflix, contrairement à ce que pas mal de monde semble croire/espérerhttp://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2014/06/06/j-ai-teste-netflix-la-…



C’est pas un miracle de toute façons. Netflix, c’est un marchand de soupe comme les autres. A priori, on en aurait plus dans l’assiette, mais faudra juger sur pièces.



Alucard63 a écrit :

Rien ne vaut le warez de toute façon." />



+1.

Pour les séries TV, même sur des trackers publics comme TPB, tu trouves facilement ce que tu veux.

Le 27/05/2014 à 10h 45

Déjà très concurrentiel, le marché du streaming audio verra d’ici peu l’arrivée d’une offre proposée par YouTube. Si les grandes maisons de disques ont semble-t-il déjà trouvé un accord, du côté des labels indépendants, c’est la soupe à la grimace. Les conditions proposées par le géant américain sont en effet jugées très défavorables et inacceptables, dès lors qu’elles sous-estiment les parts de marché des acteurs indépendants. Au point que YouTube exclura leurs catalogues si aucun accord n’est trouvé.


Mouais, encore une conséquence de la situation de quasi-monopole de fait de Google…

Autant passer directement sur les sites des indés en question pour acheter. Pour les majors, il y a ce qu’il faut sur TPB et ailleurs dans le même genre…

Le 23/05/2014 à 16h 39

Elwyns a écrit :

j’ai pas dis le contraire, le RSA jsais pas au smic oui ça se fait facilement , si on sait déjà cuisiner .



Tu as des tas de recettes qui ne demandent pas plus de savoir-faire que de savoir se servir d’un couteau de cuisine, d’un éplucheur et d’une casserole. Je suis une brêle en cuisine, je ne pratique pas comme certains, mais je sais faire des petites recettes faciles qui coûtent trois fois rien et prennent pas beaucoup de temps.

Une salade de pissenlits avec des pignons de pins et une vinaigrette, ou une salade de tomates à l’Edam, c’est vite fait, ça coûte pas cher et c’est excellent.

@commentaire_supprimé : j’ai vu tes recettes, il y a des trucs pas mal et tout à fait dans mes cordes, merci pour le lien !

Le 23/05/2014 à 16h 28

Elwyns a écrit :

Encore faut il avoir les moyen, et la protéine en poudre majoritaire reste de la protéine de lait, mais en ratio prix/grprotéine c’est plus intéressant d’acheter des pots de protéines d’oeufs de laits etc ( même bio oui ça existe pour ceux qui disent que ça serait que des produits chimique .)



Sans blague… Les oeufs frais, c’est entre 3 et 6 € la douzaine par chez moi, suivant la qualité, le lait, entre 1 et 1,50 € le litre, même des gens au RSA arrivent à s’en payer assez pour ne pas souffrir de carences alimentaires…

Ça tient pas cinq minutes face à quelqu’un qui fait les courses lui-même ces arguments en carton. Dites plutôt que vous êtes anorexiques et que vous préférez bouffer du rata en pilules sorti d’un film de SF des années 1930, ça sera plus vraisemblable.

Préférer de la poudre de protéines à la con à une bonne omelette faite maison en cinq minutes, avec des tomates braisées au persil et à l’ail pour moi et une portion de riz basmati cuit pilaf ou à la vapeur, faut avoir un problème…

Le 22/05/2014 à 13h 31

KP2 a écrit :

La pizza a 300 ans et on en mangera encore dans 300 ans alors que le BT a 5 ans et on sait pas si il n’existera encore plus dans 5 ans…



J’allais mettre “5 mois” mais j’ai pensé que c’était un peu excessif…

Le 22/05/2014 à 10h 43

Zimt a écrit :

C’est EDF qui se fait surtout du pognon :)



Lors d’une ruée vers l’or, les seuls qui se font de la thune in fine, ce sont les vendeurs de pelles et de pioches.

Là, ce sont les vendeurs de courant électrique et de cartes graphiques haut de gamme qui sont les seuls bénéficiaires du Bitcoin.

Le 15/05/2014 à 12h 59

seboquoi a écrit :

" />

Moi je demande une disponibilité immédiate en 4K/Dolby Atmos sinon je continue de télécharger ! " />

Plus sérieusement, je trouve cette action et son objectif douteux, je suis contre le blocage éventuel de TPB et pour une VRAIE offre de VOD/SVOD de qualité mais quand je lis tes exigences je me dis que le “combat” est loin d’être terminé entre ceux qui téléchargent (j’en fais partie pour certaines des séries que je suis) et ceux qui vendent tels que la SCPP.

Ce d’autant plus quand je vois les progrès accomplis par OCS et plus récemment canal d’un côté, et de l’autre tes exigences…..

Elles sont à ce point décalées que, je vais peut-être te l’apprendre, mais il y a très peu de séries diffusées en 1080p aux US, enfin c’est pas grave, si tu continues à creuser tu vas en trouver 1000 des raisons de ne jamais passer à la caisse pour les biens culturels. " />



Moi, je ne cherche pas de prétexte pour ne plus pirater, je pirate, point.

C’était avant que j’en ai marre d’être pris pour un con tout juste bon à payer qu’il fallait qu’ils se bougent. Désormais, avec moi, ils ont définitivement perdu un client.

Le 14/05/2014 à 11h 18

Ah, les routeurs US sont backdoorés par la NSA ? Pas grave, on achète des routeurs chinois…

…qui sont aussi backdoorés dans leur pays d’origine, match nul la balle au centre.

Sauf si on fabrique son matos soi-même, avis aux amateurs…

Le 12/05/2014 à 13h 50

ledufakademy a écrit :

ben bien sure,

Tout comme monsieur Cantat qui tue sa femme (je vous laisse le soin de rechercher ce qu’il a fait avec une autre de ses compagnes …. ) : on s’en fout de ce qu’il a fait on vient le voir pour ses chansons !!!!



Comme Eric Clapton et ses positions douteuses envers le National Front UK…

Le 12/05/2014 à 12h 10

hadoken a écrit :

Je vois pas où est le problème. Chaque pays a ses mœurs et coutumes.



C’est vrai, de quoi se mêle-t-on quand on veut lutter contre l’excision en Afrique subsaharienne ou la lapidation des femmes adultères dans certains pays islamiques…

Le 07/05/2014 à 11h 04

syfer972 a écrit :

perso, je suis bien plus intéressé par une démocratisation de l’oled que de la 4K…



Moi aussi.

J’ai un copain mal voyant qui ne peut pas passer au LED classique parce qu’avec le rétroéclairage, il ne voit rien sur un écran plat classique.

Le 05/05/2014 à 14h 44

Bon, tant mieux, ça évitera les spoils…

CryoGen a écrit :

spoil : y a des gens qui meurent /spoil

" />

Ps: Je ne regarde pas GoT, mais j’ai cru comprendre que chaque épisode a son lot de morts, de désillusion et de saikse :p



Et m…, tu m’as spolié toutes les cinq saisons !

Le 02/05/2014 à 17h 55

Sinon, la question que tout le monde se pose :

Peut-on payer en Bitcoins ?

(C’est bien vendredi aujourd’hui, non ?)

Le 30/04/2014 à 09h 54

Khalev a écrit :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Renverser_la_charge_de_la_preuve_%28sophisme%29



Moi aussi, je sais chercher sur Wikipédia :http://fr.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur

C’est à moi de prouver que c’est une arnaque ? Fort bien.

1. comme l’a dit Harmattanblow, les système cryptographiques qui soutiennent cette devise sont loin d’être fiables.
   
   


2. comme l’a soulevé Commentaire_supprimé, la réalité économique sur laquelle se base cette devise, on ne la connaît pas, en dehors d’un algorithme arbitraire qui crée, suivant un mode de calcul dont on se demande comment est-ce qu’il peut spontanément prendre en compte la réalité économique du monde, forcément complexe et chaotique
   
   


3. l’expérience du fonctionnement de la devise a prouvé par les faits deux choses : que c’était une valeur hautement spéculative, et que sa sécurité était purement et simplement nulle. En clair, on peut se retrouver à poil de tous ses bitcoins du jour au lendemain. Et simplement avec un problème de sécurité informatique tout con.
   
   


4. cette monnaie a un usage très limité, et doit être convertie en monnaies courantes pour s’inclure dans le système économique actuel. Si du jour au lendemain, plus personne n’en veut, le détenteur de bitcoins l’a dans l’os.
   
   Voilà mes arguments, j’attends leur réfutation.
   
   

Le 29/04/2014 à 19h 44

Chloroplaste a écrit :

Et toujours les même commentaires fourrés de méconnaissance du concept.
Le Figaro c’est pas ici.
Certes, j’ai un parti pris mais avant de débiter des âneries sur un sujet que je ne connais pas, je me renseigne.





wagaf a écrit :

Si tu as un seul élément rationnel permettant d’affirmer que Bitcoin est une arnaque vas-y.

Comparer le Bitcoin à Madoff est une malhonnêteté intellectuelle flagrante, aucun élément réel ne permet de comparer le Bitcoin avec un schéma de Ponzi.

La vraie arnaque sont les monnaies fiduciaires dont la valeur à long terme est assurée d’être une fraction de la valeur actuelle, de par l’inflation (cet à dire de par la planche à billet). Concrètement, cet argent termine chez les banques.





HarmattanBlow a écrit :

Je suis le premier à dénoncer la fragilité de ces crypto-monnaies, leur risque pour la vie privée et l’amateurisme de certains de ses acteurs.

Mais je trouve les commentaires comme le tien idiots et exaspérants.


Les crypto-monnaies sont aussi des monnaies fiduciaires : elles reposent bel et bien sur la confiance puisque les preuves mathématiques impliquées ne couvrent que très partiellement leur principe de fonctionnement et ne fournissent que des garanties faibles. Et quand on se rappelle que le durée de vie moyenne observée des algorithmes de chiffrement symmétrique est de 15 ans, ça en dit long sur la part laissée à la confiance (et la réponse consistant à dire que y aura qu’à annuler toutes les transactions avant un point N une fois une faille découverte me fait doucement rigoler).

En outre il est complètement saugrenu de comparer les crypto-monnaies aux monnaies traditionnelles, totalement inadaptées à les remplacer :
a) facilement dérobables (n’importe quel virus fait main basse sur toutes tes économies)
b) les transactions sont publiques (bonjour la vie privée)
c) l’absence d’inflation freinerait la croissance.



Si vous avez des preuves que les bitcoins sont viables à plus de cinq ans, que tout le système qui les supporte ne va pas se casser la gueule dans un grand fracas un beau jour et qu’ils ont une utilité quelconque, je suis preneur. Et je suis même prêt à changer d’avis sur le sujet si j’ai des éléments qui me démontrent par des faits que j’ai tort.

J’attends vos preuves et, pour les gens qui y ont mis des ronds dedans, je leur souhaite que l’impression que j’ai en regardant les bitcoins de voir une bidouille d’informaticien sans avenir portée par un simple effet de mode passager reste ce qu’elle est pour le moment, une impression. Et qu’elle devienne infondée.

Ce machin sortir de nulle part et qui atteint des valeurs conséquentes en un temps record, ça ressemble trop à une arnaque pour moi. Maintenant, si ça n’en est pas une, va falloir me le prouver.

J’attends. Et pas des commentaires de fanboys qui hurlent à la trouvaille du siècle.

Le 29/04/2014 à 16h 13

Et il y a encore des pigeons qui sont convaincus que les bitcoins ne sont pas une arnaque, pitoyable !

Je comprends mieux comment Bernard Madoff a fait des affaires… Sa seule faute, ça a été de ne pas se barrer avec la caisse tant qu’il était encore temps.

Le 28/04/2014 à 10h 35

Aldayo a écrit :

Je te conseil alors de rejoindre le projet MyCube :
Un Rasberry Pi B + clé USB/Wifi + SPROG3 = une Z21 pour deux fois moins cher est avec plus de fonctionnalitées !!

Site officiel :http://mytrain.fr/cms/index.php/mycube
Rejoint nous sur le forum :http://www.forum-train.fr/forum/viewforum.php?f=97

" />



Je retiens pour mon réseau, moi qui compte passer au DCC.



Commentaire_supprime a écrit :

Bookmarqué !

Et surtout, contrairement à la Z21, il y a un port RJ45 pour l’inclure dans un réseau existant sans passer par une bidouille à la mord-mois-le-noeud !

Tant que j’y pense, est-ce que tu sais s’il y aurait de prévu une évolution de la norme DCC pour faire passer les infos en radio (via bluetooh par exemple) au lieu de les faire passer par les rails ?

Avec une puce bluetooth dans la loco ou le décodeur de voie, et des rails limités à l’alimentation électrique, cela permettrait une commande purement logicielle des trains, directement depuis un ordi portable, une tablette ou un smartphone par exemple, en envoyant les infos au décodeur par radio au lieu de passer par les rails.

C’est une idée que j’ai eu de wireless DCC mais je pense que d’autres ont dû y penser avant moi…



Ah tiens, modéliste ferroviaire aussi…

Sans indiscrétion, quelle échelle et quel réseau ? Moi, c’est British Rail 1948-1956 en EM.

Le 24/04/2014 à 14h 07

Khalev a écrit :

C’est surtout que c’est lourd, on a une news avec un sujet, restez un minimum en lien avec le sujet. Les news sur Dieudo c’est déjà plusieurs centaines de commentaires qui au final tournent en boucle.

Vous voulez débattre de ça? Faites un sujet sur le forum et amusez-vous là-bas. L’avantage c’est qu’en plus les commentaires ne seront pas fermés au bout d’un certain temps.





Reznor26 a écrit :

+1

Arrêtez de nous emm*rder avec ce sujet.
Si ça vous obsède le net regorge de coins où vous pourrez vous pignoler tranquille.



Surtout que c’est toujours pour dire que ce type est une pauvre victime innocente d’une société injuste et du dernier complot à la mode, jamais pour dire qu’il tient des propos douteux dans ses spectacles, et qu’il s’entoure de personnages très discutables.

Si le premier point est vrai, ça apporte quoi de le répéter ad nauseam ? Surtout auprès de gens qui s’en foutent et qui aimeraient bien parler d’autre chose tranquille.

Bon, j’arrête ici. Merci de votre attention, et désolé pour le HS.

Le 24/04/2014 à 08h 29

Juste une petite remarque : pourrait-on éviter de parler ici de cet artiste, guillemets ou pas, qui fait de la provocation antisémite son fond de commerce, s’il vous plait ? Cela n’apporte rien au débat à part attirer les trolls encartés au FN et pourrir le topic.

Merci à tous par avance.

Le 24/04/2014 à 11h 26

popolski a écrit :

taxes !! quel savoir faire ! pas besoin d’avoir fait des études supérieures pour en créer de nouvelles
.
“Que fais-tu de beau aujourd’hui ?”

“Je réfléchis à une nouvelle taxe, par exemple sur le domaine public!”

“Bonne idée, il n’y en avait pas encore”



Et après, ça se plaint qu’on pirate… Avec tout le pognon qu’ils nous prennent, les pirates ne font finalement que récupérer ce qui leur est du !

Le 23/04/2014 à 11h 13

tazvld a écrit :

Du coup, j’hésite vraiment à l’acheter. J’exige d’un téléphone que la batterie soit remplaçable, et de préférence qu’elle soit facile à déconnecter (sinon, en cas de plantage sévère, obligation d’attendre le déchargement de celle-ci) et un lecteur de carte SD.



C’est aussi un critère de choix pour moi, j’ai déjà dû rebooter mon vieil iPhone une fois comme ça, et j’ai un collègue qui a dû faire de même pour son téléphone sous Android.

Mon Lumia 520 n’a pas eu droit à ce traitement pour le moment, mais on ne sait jamais.

Le 22/04/2014 à 14h 36

misterB a écrit :

Elles sont pas énorme non plus

ils ont deux série produites et 3-4 dont ils ont les droits



Pour le moment.



Lady Komandeman a écrit :

La comparaison avec HBO me semble malaisée car la chaîne produit ses propres contenus ; si Netflix se met à augmenter ses prix pour produire ses propres séries comme l’entreprise l’a déjà fait pour House of Cards, ça risque de mal finir.

Si Netflix, qui est à la base un simple fournisseur de contenus, devient aussi producteur, ça va s’en ressentir sur les prix, et je ne suis pas sûr que le client suive. " />

Surtout, on va se retrouver avec plein de distributeurs différents ayant chacun leurs exclusivités : un peu comme si Spotify et Deezer se battaient pour pouvoir empêcher l’autre d’avoir accès au contenu de telle maison de disques. " />



Faut voir. HBO fonctionne parce qu’ils ont du contenu à eux avec une forte personnalité. Netflix ne pourra pas se contenter, à terme, de n’être qu’un simple diffuseur.

Le 17/04/2014 à 08h 51

J’aimerai bien voir ça en vrai, Chrome OS, rien que pour me faire une idée parce que ça m’intéresse cet OS.

Il n’est pas installable sur une machine normale par hasard ?

Le 16/04/2014 à 11h 25

Et voilà, la pyramide de Ponzi s’effondre…

En espérant que ceux qui ont mis des ronds dans l’aventure ne se retrouvent pas tous à la rue…

Le 15/04/2014 à 13h 35

Pas mal la remise à jour de la gamme Intel.

J’attends de voir les benchs des nouveaux Celeron, j’ai un ordi à monter pour mon beau-frère. Comme il fait de la bureautique et un peu de traitement photo, ça lui suffira.

Le 09/04/2014 à 11h 43

Ce que j’en ai compris, c’est que c’est une bête erreur de conception sur une nouvelle version de la librairie qui sert de base à open SSL. C’est malheureusement un problème banal, et inévitable.

D’ailleurs, dans le domaine où je travaille, on en a de bons exemples de ce que ce genre de problème peut causer comme dommages…

Le 07/04/2014 à 08h 48

Pour le prix, il faut voir ce que ça donne à l’usage.

120€, c’est plus un 3,5 pouces de marque en 3G comme gamme de prix.

Le 06/04/2014 à 20h 12

Huron a écrit :

Ah oui c’est la décoratrice d’intérieur qui parle… Celle dont une famille s’est empressée de revendre la maison (…).



Bon courage pour trouver un acheteur…

Le 04/04/2014 à 22h 11

blob741 a écrit :

Bref, des procès d’intention et comme d’hab, l’armée de gens hyper cultivés et éclairés parce qu’ils ont jeté leur télé et regardent des fansubs en streaming …



Je réagis à ça parce que ça a l’air à la mode de décrier les gens qui ne veulent pas avoir la télévision chez eux comme étant des snobinards surfant sur un effet de mode.

J’en connais deux ménages dans mon entourage qui n’ont plus la télé, le premier parce qu’il estime avoir autre chose à faire de son temps de loisirs, le second parce qu’il ne trouve rien d’intéressant pour eux dans les programmes diffusés. Pas du tout des gens prétentieux qui veulent se distinguer à peu de frais.

Certes, il y en a des bobos qui n’ont pas la télé juste pour faire hype, mais je pense quand même que la grande majorité de ceux qui s’en passent le font simplement parce que ce média ne les intéresse pas, ou plus.

Ce n’est pas mon cas, mais vu le peu que je la regarde (quand il y a une bonne émission animalière par exemple), je ne suis pas loin du cas de ces gens-là. Je comprends que l’on puisse ne pas en avoir envie.

Et, par pitié, ceux que cela concerne, arrêtez de dire aussi dans l’autre sens que vous n’êtes pas des cons soumis aux phénomènes de modes simplement parce que vous avez une TV et que vous vous en servez.

Le 05/04/2014 à 19h 33

carbier a écrit :

Et pourquoi Orange ne racheterait pas BT ? " />



Pour en faire quoi ?

Orange a déjà un réseau complet, je ne vois pas ce que ça leur apporterait de récupérer celui de Bouygues, à part des doublons et des frais de maintenance.

Le 04/04/2014 à 08h 48

Meallia a écrit :

Tu dois vraiment avoir une vie passionnante.
si je comprends bien tu râle car tu n’as pas assez de faire use mobile pour lancer des DL en boucle sur ton nas pour protester contre le manque de faire use ? .… . ." />



Faut vraiment avoir un grain…

Déjà qu’en fixe, avec mon ADSL, je n’ai pas à me plaindre d’autre chose que de l’UL limité (problème qui sera résolu avec la fibre sous peu, merci Orange !), je ne vais pas jouer au con pour avoir un plus sur le mobile qui ne me servira à rien !

Le 04/04/2014 à 08h 35

En ce qui me concerne, ce n’est pas le FU qui me gène (j’atteins rarement les 3Go auxquels j’ai droit par mois) mais plus le roaming. 5Go en Europe sur 15 jours, c’est un peu léger pour moi, surtout que je vais en Espagne quasiment un week-end sur deux.

Et ceux qui vont passer leurs vacances hors Europe, comme un de mes auteurs préférés, le FU international, ils peuvent se brosser, dommage pour eux…

Le 03/04/2014 à 16h 34

Tant mieux qu’ils laissent tomber tout ce qui ne relève pas de leur système d’exploitation. C’est pas plus mal à la longue.

Ubuntu One, je ne m’en suis jamais servi, et j’avais toujours trouvé qu’ils sortaient de leur vrai métier en proposant ce genre de service.